Los defensores de los sobrevivientes de abuso cristiano elogian un proyecto de ley aprobado hoy por la Cámara de Representantes de Estados Unidos que hace que ciertos acuerdos de confidencialidad (NDA) sean inaplicables en reclamos de acoso sexual o agresión sexual.

Ley de expresión de opiniones (S.4524) Prohíbe a los tribunales hacer cumplir los acuerdos de confidencialidad que se firmaron antes de que alguien denunciara haber sido acosado o agredido sexualmente. Aprobó 315-109 el miércoles. El proyecto de ley había pasó el senado en septiembre y ahora espera la firma del presidente estadounidense Joe Biden.

Los acuerdos de confidencialidad se han utilizado cada vez más para amordazar a personas en iglesias evangélicas y organizaciones cristianas, El Informe Roys explicó el año pasado. lee furney, lori anne thompson, y otros defensores han pedido abiertamente a las iglesias y otras entidades cristianas que rechacen el uso de acuerdos de confidencialidad.

“Después del acoso/agresión sexual inicial que sufren las víctimas, pierden su capacidad de comunicar su propia narrativa, de participar en la verdad pública y privada debido a los acuerdos de confidencialidad”, dijo Thompson, quien sigue vinculado por un acuerdo de confidencialidad con la albacea del patrimonio del difunto apologista. Ravi Zacharias“La verdad, tan esencial para la recuperación, está envuelta en secreto legal y en la consiguiente amenaza legal si se atreven a alzar la voz contra su agresor... Este próximo paso, aunque de alcance limitado, es un paso hacia el empoderamiento de los sobrevivientes para que digan su propia palabra, en lugar de que hablen por ellos o hablen de ellos mientras sufren en silencio”.

Los acuerdos de confidencialidad tienen un papel en la protección del conocimiento patentado, dijo Furney. Pero cuando se los “incluye en los contratos de trabajo”, se convierten en “un fortalecimiento preventivo del desequilibrio de poder que existe entre una organización y sus trabajadores”.

“Son el polo opuesto del mandato bíblico de defender las necesidades de los oprimidos suprimiendo incluso sus reclamos de justicia”, añadió Furney.

Más de un tercio de los trabajadores del país tienen que firmar acuerdos de confidencialidad como parte de su empleo, según el representante Jerry Nadler (demócrata por Nueva York), quien copatrocinado La versión de la Cámara del proyecto de ley.

Nadler afirmó que el proyecto de ley define un reclamo como cuando alguien presenta una queja de acoso o agresión sexual de alguna manera oficial, como ante una agencia gubernamental o en una demanda.

Teniendo en cuenta la cantidad de trabajadores vinculados por acuerdos de confidencialidad, “se trata de una ley que desactiva una bomba de tiempo importante con un gran radio de explosión”.

Furney dijo: “En muchos sentidos, es sólo un pequeño paso”.

Furney señaló que el proyecto de ley se aplica únicamente a denuncias de acoso o agresión sexual ilegal. Los legisladores también dijeron que el proyecto de ley no afectaría los acuerdos de confidencialidad que se firman al resolver una denuncia y que no se aplicaría a las denuncias presentadas antes de que el proyecto de ley se convierta en ley.

De todos modos, es “una medida muy bienvenida por parte del estado y que va en la dirección correcta: eliminar por completo el uso indebido de los NDA”, dijo Furney.

Estados como California, Nueva York y Pensilvania tienen leyes similares. Ya en los librosAlgunos se opusieron al proyecto de ley por considerarlo un ejemplo de extralimitación federal que duplicaba las protecciones federales existentes para los trabajadores.

Representante Jim Jordan (Republicano de Ohio) pidió que se registrara la votación como síes y noes en lugar de ser aprobados por votación oral. Ex atletas de la Universidad Estatal de Ohio Han afirmado que Jordan sabía sobre la presunta conducta sexual inapropiada. por un médico del equipo de OSU mientras Jordan trabajaba en OSU, pero Jordan lo ha negado.

Jordan y otros 108 republicanos de la Cámara de Representantes votaron en contra del proyecto de ley. Otros cien republicanos y todos los demócratas de la Cámara de Representantes votaron a favor de la medida, que fue presentada en julio por la senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York). Cuatro demócratas y cuatro republicanos no votaron.

Sarah Einselen es una escritora y editora premiada que vive en Texas, EEUU.