Momentos después de que sonó el mazo final para cerrar la reunión anual de la Convención Bautista del Sur la semana pasada, Rod Martin estaba sorprendentemente alegre.
Las cosas no habían ido bien durante la reunión para Martin, co-fundador de Conservative Baptist Network, que cree que la denominación protestante más grande de la nación ha sido invadida por ideas "despertadas" como la teoría crítica de la raza.
El candidato de la CBN a presidente de la SBC, el pastor de Florida Tom Ascol, perdió. Al igual que los candidatos del grupo a secretario de actas, presidente de la convención anual de pastores y candidatos a oficiales para la Junta Ejecutiva de la SBC. Y la mayoría de las mociones hechas en el piso por los miembros de CBN fueron rechazadas por un margen abrumador.
Nada de eso desanimó a Martin, un emprendedor tecnológico de Florida y bautista del sur desde hace mucho tiempo.
"Volveremos", dijo.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
En los últimos años, la CBN y sus aliados, incluidos los Ministerios Fundadores de Ascol con sede en Florida, un grupo calvinista, y Sovereign Nations, un grupo nacionalista cristiano, han aparecido en los titulares nacionales por sus afirmaciones sobre la deriva liberal en la SBC. Han obtenido apoyo en las redes sociales ya través de conferencias, instando a los seguidores a cambiar la dirección de la SBC y “tomar el barco” de la denominación. Un partidario de CBN fue tan lejos como para desplegar una bandera de calavera y tibias cruzadas en su iglesia, lo que llevó al grupo y sus aliados a ser etiquetados como piratas.
Sin embargo, sus esfuerzos por reformar la denominación han fracasado en gran medida. El año pasado en Nashville, Georgia, el pastor Mike Stone, el candidato respaldado por CBN para presidente de SBC, perdió en una elección reñida. Y un grupo de miembros de CBN renunció al Comité Ejecutivo de SBC en el otoño, luego de un intento fallido de limitar una investigación sobre cómo los líderes de SBC manejaron el abuso sexual.
La semana de la reunión anual de 2022 comenzó con optimismo para el CBN y sus aliados. El grupo atrajo multitudes para una velada con el pastor de California John MacArthur y Voddie Baucham, autor de éxitos de librería y predicador anti-despertar, y un desayuno que contó con la presencia de Ascol, Martin y el activista Charlie Kirk de Turning Point USA.
“Creo que vamos a ganar hoy”, dijo Martin a la multitud en el desayuno, unas horas antes de las elecciones presidenciales.
Pero incluso si no ganaban, dijo, había mucho en juego como para darse por vencido.
Después de que terminó la reunión anual, Martin y otros líderes culparon de las pérdidas del grupo principalmente al lugar. Anaheim, California, dijo, era un “terreno difícil” para los intentos de la CBN de reformar la SBC. La reunión del próximo año será en Nueva Orleans, mucho más cerca del núcleo del Cinturón Bíblico de la SBC.
“Espero que la participación sea más como la de Nashville”, dijo.
En Nashville, su candidato perdió por unos pocos cientos de votos en una reunión que atrajo a más de 15,000 representantes de iglesias locales conocidos como mensajeros. Por el contrario, poco más de 8100 mensajeros llegaron a Anaheim.
Un análisis por el profesor de la Universidad del Este de Illinois, Ryan Burge, señaló que las reuniones de la CBS en el Cinturón Bíblico tienden a aventajar a las de otros lugares. El CBN también tiene un capítulo estatal en Luisiana, que probablemente ayudará con la participación. Y es más probable que los bautistas del sur en el cinturón de la Biblia se identifiquen como políticamente conservadores que los de California, lo que probablemente reforzaría la causa de CBN, que es tanto religiosa como política.
Durante sus comentarios en el desayuno de CBN, Kirk calificó a los seguidores del grupo como pastores valientes que resisten la influencia del liberalismo en la iglesia evangélica. Los comparó con “pastores cobardes” que solo se preocupan “por los presupuestos, los edificios y los bautismos” y los “pastores cómplices” que marchan con Black Lives Matters y “cuelan banderas del orgullo”.
“Nuestra hermosa fe está bajo ataque desde adentro”, dijo.
Kirk instó a los pastores a defender la libertad, viendo los mandatos de máscara y los cierres relacionados con COVID durante la pandemia como signos de tiranía del gobierno. También les dijo que si “América cae”, será más difícil para los bautistas difundir el evangelio.
“Si no reconocemos que todos tenemos que estar de acuerdo con la libertad y el evangelio, todos estaremos compartiendo nuestras disputas teológicas en prisión”, dijo.
El ex primer vicepresidente de la SBC, Lee Brand, cuyo mandato expiró después de la reunión de la SBC, les dijo a los partidarios de CBN que siguieran oponiéndose a las influencias mundanas que invaden la denominación.
“Nunca vamos a hacer lo suficiente para que al mundo le guste lo que tenemos que decir”, dijo.
A pesar de sus derrotas electorales, CBN y sus aliados han tenido cierto éxito. Su activismo ayudó a aumentar la asistencia a la reunión de 2021 en Nashville, la más grande desde mediados de la década de 1990. Y ese aumento de asistencia llevó a SBC a mover la reunión de 2023 de Charlotte, Carolina del Norte, a Nueva Orleans, ya que el espacio de Charlotte era demasiado pequeño.
El activismo anti-CRT de Ascol y Michael O'Fallon de Sovereign Nations también ha ayudado conducir la “guerra despertada” nacional. El CBN y sus aliados desempeñaron un papel en una resolución de SBC de 2021 que pedía la abolición del aborto, que apoyaría la legislación para prohibir el aborto sin excepciones. Los mensajeros rechazaron una resolución sobre el aborto de 2022, también respaldada por CBN y sus aliados, que pedía sanciones penales para las mujeres que abortan.
Los partidarios de CBN también contribuyeron a la controversia sobre el futuro de Saddleback Church, una de las iglesias más grandes de SBC. Esa iglesia, dirigida por el exitoso autor Rick Warren, ordenó a tres mujeres como pastoras el año pasado, lo que llevó a que se expulse a Saddleback de la SBC. La declaración de fe de la SBC limita el oficio de pastor a los hombres.
El comité de credenciales de la SBC, encargado de revisando Saddleback's status propuso crear un grupo de trabajo para estudiar el significado de la palabra “pastor”, dado que muchas iglesias de SBC se refieren a los miembros del personal como “pastor” aunque no predican. La idea de un comité de estudio fue recibida con una airada respuesta y fue retirada.
Martin señaló al comité de credenciales como una señal de que el liderazgo de la SBC ha perdido el rumbo. La mayoría de los bautistas del sur saben lo que es un pastor, dijo. Si bien una mujer puede tener un rol de liderazgo en una iglesia, no puede tener el título de pastora.
“No me importa si ella es la Gran Poobah de las mujeres”, dijo. “Ella no puede ser pastora”.
Si bien CBN y sus aliados han encontrado apoyo para su oposición a la CRT, las mujeres pastoras y el aborto, algunos de sus puntos de vista sobre el tema del abuso sexual han sido controvertidos.
Ascol, por ejemplo, criticó la reciente Guidepost Solutions informe sobre el abuso y se ha mostrado escéptico sobre una serie de reformas aprobadas por los mensajeros de la SBC para abordar el abuso. Mark Coppenger, expresidente del seminario de SBC y miembro del comité directivo de CBN, ha dicho que se ha exagerado el tema del abuso sexual en la denominación. Coppenger se opuso a las reformas aprobadas recientemente para abordar el abuso durante la reunión anual.
“Realmente creo que Guidepost y aquellos que están entusiasmados con lo que han dicho están calumniando virtualmente a la convención”, dijo en una entrevista telefónica. "Estoy diciendo que nos has entendido mal".
Coppenger teme que las reformas, como un sitio web para rastrear a los pastores abusivos, abrirán la SBC a pleitos de sobrevivientes de abuso.
“Deberíamos abordar esto en la iglesia local y trabajar con las autoridades locales”, dijo. “Pero no te excedas”.
Al final de la reunión de 2022, Martin se paró afuera del salón principal de reuniones en el Centro de Convenciones de Anaheim, saludó a sus amigos, estrechó la mano y admiró un nuevo regalo con el tema de "La ira de Khan" que recibió de Victor Chayasirisobhon, un compañero de "Star Trek". aficionado y pastor de California que había sido elegido primer vicepresidente de la SBC.
Martin instó a sus amigos y aliados a seguir con la convención, a pesar de las derrotas del grupo en 2022, diciendo que la SBC es "mejor junta".
“Tenemos algunos argumentos que tenemos que resolver”, dijo. “Pero tenemos que ir a Nueva Orleans y resolverlos y hacerlo con valentía, con fidelidad a las Escrituras”.
Bob Smietana es reportero nacional de Religion News Service.
Spanish 
English
18 Respuestas
“Wokism” is simply the boogeyman created in the minds of thoughtless, ego-centric individuals who thrive on fear-mongering. The idea of wokeism is simply worldly indoctrination and fleshly thinking so easily imbibed by thoughtless religionists.
News Flash – There is no such Boogeyman.
“Woke” terrifies predator pastors and the much-larger number of Church officials who covered it up.
Like the SBC officials who kept a predator list, but denied they could do it.
You can be kicked out of the SBC (if you were small enough) for having a woman preach, but the SBC did not warn unsuspecting Churches that they were calling a rapist.
If fear of liability and scandal outweighs your concern for the faithful, you are just another sleazy business.
“Woke” was coined and used by African Americans. It is used by the left (complimentary) and the right (pejorative), and is still used by African Americans.
For which of these do you claim there is no such thing?
In Christ, there is no such thing – by any of them. There is simply truth and error.
Simply being aware of systemic racism – and its long-term effects – is simply truth.
White American evangelicalism desperately needs boogie-men to sustain itself – so often its grift – and mind-control – turning ignorant, often lost and needy people into mindless cult-members regurgitating the same worldly, fleshly ideas as their pastors.
Critical Race Theory says that PAST racism lives on, in present institutions. In the criminal justice system, policing, placement of Interstates, housing segregation, housing policies, public schools, Gerrymandering etc.
If you doubt it, blacken your face and hands, get in an old car with a license plate light out, and drive slowly through a white suburban neighborhood at 2:00 AM. (Good luck.)
Anyone driving through a neighborhood slowly at 2:00am is suspicious.
My white as white bread son can attest to that.
Same thing happened to me, but I am as white as your son.
But we were not pulled from the car and possibly shot. The cops could see we were white.
The policeman in North Charleston who was caught on film, shot the black man in the back repeatedly, though he was running away, Too hot to chase him? Sure he could get away with it?
I’ve told my story before, so I’ll just ask – can your white as white bread son attest to the police demanding he recite the address on his license because “there’s no way you can afford to live around here, this has to be fake”?
Can he then attest to being asked what his family does to make that kind of money and “is it legal?”
My Black brothers can.
Fortunately, my Black father is a lawyer, and the police started stuttering when my brothers got him on speaker phone….
John –
You are exactly right about CRT. It is a theory by which we analyze how past racism lives on. I truly believe that many do not want to discuss it, because they believe that white people have generationally ended up richer, more educated, and overrepresented in leadership (not just in the US but around the world) because they are better – not because of the long term effects of Jim Crow, redlining, and other racist policies and attitudes.
It actually saddens me, because being open to discussing and debating CRT could be a great way for the church to discuss how sin (and racism is a sin) has GENERATIONAL impacts just as scripture says (we see God warn the Israelites on how their sin will impact their “children’s children”). And just as we are called to intentionally flee from and eradicate sin, we should be intentionally fleeing from and eradicating racism.
Most Biblical scholars (not required to claim Biblical inerrancy) do not think that Paul actually wrote the Pastoral Epistles that forbid women pastors. The reasons they give:
1. Those Epistles reflect a form of Church organization that did not exist during Paul’s lifetime.
2. They contradict what Paul wrote about the same topic (“There is no longer Jew or Greek” etc.)
3. The writing styles are very different.
Do those same scholars (not required to claim Biblical inerrancy) teach that Jesus is God’s only Son, that He is God, that He died on a cross for our sins, that He was resurrected, and that the only Way of salvation is through faith in Him? That there is an eternal Hell for those that don’t believe?
Do they teach that the passages referring to homosexuality don’t mean what they plainly say?
What other ideas do they find objectionable that they have determined aren’t true or authoritative?
Isn’t it interesting that scholars don’t dispute passages about God’s love, mercy, or grace.
It’s the “uncomfortable” doctrines that get explained away, in my experience.
Good point, but it does not affect the question, Did Paul write those Epistles, which are used against women, or was it written in Paul’s name by someone later?
Most Christians are taught that men wrote the Bible, divinely inspired but differing on important details.
nothing wrong with women preachers. whether or not the preacher is preaching the Gospel is what is important in these Last Days.
There is nothing wrong with women preachers, as long as they are preaching to women or children. The Bible is clear on this point though many will argue it is not culturally relevant today.
I edited my post to be less than 300 words, but it still wasn’t allowed by the software. So, I decided to post what I had to say on my prayer group’s public forum/thread. Here is a link to it: https://lemonstograpes.com/forums/topic/weekly-zoom-prayer-meetings/page/18/#post-8323.
If an active link doesn’t show up in this comment, then maybe anyone who is interested can copy and paste the link into their browser. Blessings!
Sorry you had trouble. I don’t see a previous comment in our pending file.
The SBC is broken beyond redemption. Yes, I know, the left will say that it was a lost cause to start with given that it was founded on slavery. They have a point.
At this point, the true faithful remaining in the SBC should join healthier denominations… not that those aren’t dwindling by the day as well.
In light of Eternity, metaphorically everyone in this article is deceased and what did they build; who did they serve and what was their impact and what was their overall FRUIT? Are they going to be remembered, and for what? Legalistic, religious dogma, organized religion; man-made fleshy rules mattered more than people (Proverbs 6:16-19)! Did they truly live, God is LOVE and exemplify that?
Or, were they just another “pimp for their christ” as “only what we do for Christ will last” and the fruit of all that. Reality, of “Apostolic Foundations” vs. legalism depicted here; when it was relationship with God and what Jesus Christ did through the completed redemptive work of the Cross which the good old’ boys don’t understand. So, very sad and disheartening “to see a sick church in a dying world”; a very sick church in a dying world!
Matthew 6:9-13
9 After this manner therefore pray ye: Our Father which art in heaven, Hallowed be thy name.
10 Thy kingdom come, Thy will be done in earth, as it is in heaven.
11 Give us this day our daily bread.
12 And forgive us our debts, as we forgive our debtors.
13 And lead us not into temptation, but deliver us from evil: For thine is the kingdom, and the power, and the glory, for ever. Amen.