Gerente de entretenimiento Louise “Lou” Taylor, esposa de Calvary Chapel Brentwood Pastor Principal Rob Taylor, puede ser mejor conocida por su antiguo arreglo comercial al administrar el patrimonio de Britney Spears. Ahora, una investigación del New York Times publicado esta semana muestra cómo los ministerios conectados con los Taylor, incluido Calvary Chapel Brentwood, se beneficiaron del trabajo de Lou Taylor con la estrella del pop.
The Times revisó documentos judiciales, financieros y documentos corporativos y habló con más de 70 personas para su investigación.
El patrimonio de Britney Spears estuvo bajo tutela bajo el control de su padre separado, Jamie Spears, durante más de 13 años en un arreglo que el abogado de Britney Spears ha llamado “cada vez más tóxico”. La tutela terminó el mes pasado.
Después de que se estableció la tutela, Jamie Spears contrató a Tri Star Sports & Entertainment Group, propiedad de Lou Taylor, para administrar el patrimonio de Britney Spears. La firma administró la finca desde enero de 2010 hasta dejó de fumar en octubre de 2020.
Los abogados de Tri Star han evitó responder directamente cuánto ganó la empresa por su gestión.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Jamie Spears obtuvo millones a lo largo de los años de la tutela, informaron The Times y otros medios. En una petición para retirarlo de la tutela, un abogado de Britney Spears señaló que, entre otros ingresos, Jamie Spears “se ha estado pagando a sí mismo $16,000 por mes del patrimonio de la Sra. Spears, $2,000 más de lo que le ha asignado a la Sra. Spears”.
La iglesia de los Taylor a veces recibió donaciones de Jamie Spears, informó The Times. Según los informes, estas donaciones ascendieron a 10% de lo que Jamie Spears estaba recibiendo en ese momento como tutor de su hija. Según la investigación, la iglesia recibió “decenas de miles de dólares” de Jamie Spears solo en un año.
Sin embargo, la iglesia en Brentwood, Tennessee, está a cientos de millas de la ciudad de Luisiana donde Jamie Spears supuestamente ha estado viviendo.
Sin embargo, durante un viaje a Israel en 2017, Jamie Spears y Lou Taylor fueron bautizados en el río Jordán por el esposo de Lou, Rob Taylor.
The Times también descubrió que un ministerio cristiano apoyado por los Taylor recibió una donación de $42,000 de la Fundación Britney Spears en 2010, justo antes de que la fundación cerrara.
La Fundación Britney Spears se lanzó originalmente para financiar un campamento de artes escénicas de verano y su misión siguió siendo promover “Actividades artísticas y culturales”.
Sin embargo, Mercy Ministries, que recibió la donación de la Fundación Britney Spears el 22 de diciembre de 2010, tiene una misión muy diferente. Brinda asistencia a mujeres maltratadas, embarazadas y toxicómanas, según la declaración del IRS de 2010 de la fundación. (Ahora se conoce como Misericordia multiplicada.)
Según el Times, los Taylor han donado a Mercy y Mercy ha donado a Calvary Chapel Brentwood. Mercy Ministries declaró que los Taylor habían sido “fieles seguidores mensuales. . . durante años personalmente, a través de su iglesia y a través del negocio de Lou”.
La investigación del Times planteó dudas sobre si Britney Spears hubiera querido que su fundación apoyara a Mercy Ministries.
Un abogado de Jamie Spears le dijo al periódico que Britney Spears apoyó la donación de 2010. Pero el exdirector de la fundación le dijo a The Times que Britney Spears había querido evitar las causas religiosas.
Sarah Einselen es una escritora y editora premiada que vive en Texas, EEUU.
Spanish 
English
18 Respuestas
¿Estamos sorprendidos? No soy. Las iglesias que a sabiendas aceptan donaciones de fuentes cuestionables no son nada nuevo, ciertamente no en esta época. Sé que no va a suceder, pero lo correcto, lo que honra a Dios, sería devolver todo el dinero a Brittany. ¿Puedo obtener un amén?
Hay mucho espacio en este escenario para negocios divertidos. Dar el dinero de otra persona, sobre el cual usted es fiduciario, a una causa dirigida por un amigo personal justo antes de que se cierre la cuenta/fundación parece una forma rápida de garantizar que permanecerá en un tren de salsa. Las auditorías deben analizar de qué manera el Sr. Spears podría haberse beneficiado de Calvary después de la gran donación.
¿En serio? Creo que este es el artículo más delgado, menos sustantivo y más lleno de insinuaciones que he leído sobre el Informe Roys. Esto huele a chismes. ¿La esposa de un pastor de Calvary Chapel tiene una empresa que tiene un contrato legal y por lo tanto obtiene ingresos de esto? ¿El padre de Spears diezma a la iglesia de la mujer cuya empresa maneja algunos aspectos de su negocio? ¿Diezma a una iglesia ni siquiera en su estado? ¿Cómo es algo de este pecado? ¿Cómo es algo de esto ilegal? ¿Cómo es algo de esto poco ético? ¿Cómo algo de esto arruina la gloria de Cristo?
Soy pastor de Calvary Chapel y usted puede pensar que me estoy ofendiendo por esto. Sin embargo, he leído bastantes de sus artículos críticos sobre varias Capillas Calvary y me he apenado por el nivel de irregularidades en esas iglesias. Pero yo sé que Dios no puede ser burlado, todo lo que el hombre sembrare, eso también segará. Simplemente no estoy seguro de lo que se está sembrando en el artículo anterior.
Bendiciones
Tim Brown, Pastor
Capilla del Calvario Fremont
Tim Brown,
Britney Spears fue (en sentido figurado) violada no solo por su familia sino por todo el sistema judicial, y sí, eso incluye a esta iglesia. Este es dinero ensangrentado que fue *robado* de ella... caramba, si tan solo la Biblia tuviera un mandamiento contra el robo. Tu respuesta es más que vergonzosa.
Sí, Calvary Chapel ha hecho mucho bien a lo largo de los años, y también mucho mal, y eso provino no solo de pastores dictatoriales como algunos de los destacados en el RR, sino también del intocable Chuck Smith. así como. Te insto encarecidamente a que te arrepientas de lo que hablas, hermano.
E insto encarecidamente a Britney a demandar a la denominación Calvary Chapel por todo lo que tienen.
Es información secundaria; la fuente principal es The New York Times. El artículo del NYT puede proporcionar más contexto y responder algunas (aunque no todas) de sus preguntas. Sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que la información presentada anteriormente, por sí sola, no proporciona evidencia suficiente para concluir que las transacciones fueron indebidas.
Esto no es un chisme. Es responsabilidad.
La preocupación ética es que parece haber algunas pruebas y múltiples testigos que creen que la Sra. Taylor a sabiendas se aprovechó de una persona vulnerable, a través de su empresa, para obtener ganancias. Aunque la iglesia no debe poner a nadie en un pedestal, creo que existe la expectativa de que las familias de los pastores den el ejemplo y se comporten de manera honorable en sus vidas y negocios privados. Es preocupante que la esposa de un pastor, su empresa y su iglesia puedan haberse beneficiado del sufrimiento y la victimización de otra persona. Vale la pena investigar. Incluso si la Sra. Taylor y su compañía actuaron legalmente, no creo que podamos decir que las acciones de la compañía fueron irreprochables.
Estoy de acuerdo 100%! Estas mega iglesias están llenas de maldad
TICTOC.. TICTOC
Lo que se hace en la oscuridad saldrá a la luz!!!
Su hija estaba siendo maltratada y aprovechada, por lo tanto es dinero ilegítimo. Pero la mayoría de estas mega iglesias hoy en día carecen de profundidad. ¡Icabod! ¡La gloria que partió! Tal vez ni siquiera estaba allí para empezar.
Calvary Chapels se ha estado haciendo un mal nombre con los grandes males que están sucediendo. Solía ir a uno. Deja de elogiarte y ponte de rodillas ante el de que se trata la Navidad. No necesitamos más anticristos narcisistas corriendo como reyes sobre sus propios reinos privados. El Reino pertenece al Cristo. CC Freemont pertenece a Dios, haz lo que Él quiera tú también.
Esto me entristece profundamente.
Me he arrepentido de mi complicidad al escuchar la música de Britney en mi adolescencia. Me sorprendió darme cuenta de que ella era algún tipo de víctima de tráfico sexual. Seamos honestos, ella era muy joven y sus padres la alentaron a ser sexual. Dicen "ella quería hacerlo". Dame un respiro. ¿Qué niño de 12 a 15 años sabe lo que está haciendo a esa edad?
Esta iglesia es cómplice de su explotación, me pregunto si estaban reprendiendo a sus padres. ¿Se arrepintieron sus padres? ¿Dejaron de tomar su dinero? ¿Le dijeron que detuviera el comportamiento sexualizado? ¿Se disculparon con ella por explotarla sexualmente y no protegerla? Gracias a Roys Report por esto.
Sarah: tus comentarios sobre este asunto son acertados. ¡Cada vez que aprietas el gatillo, aciertas en el blanco! Julie Roys y otros como ella son muy necesarios en la iglesia evangélica en estos días. Los escándalos conocidos y desconocidos que han estado deslizándose a través del gobierno de la iglesia evangélica durante estos muchos años ahora le han dado a la iglesia/nombre del Señor un ojo negro, y más que un ojo negro. Como nota al margen, los comentarios hechos por Tim Brown muestran un nivel muy alto de ingenuidad. Suena más como un abogado que sabe que su cliente es culpable pero usa humo y espejos para intentar que lo absuelvan. En un comentario anterior, sugerí que lo correcto sería que la iglesia devolviera todo el dinero que recibió de un individuo que no tenía derecho a devolvérselo a su legítimo propietario, Britney Spears. ¡Me caería desmayado si realmente sucediera! Para reflejar su comentario, con mucho gusto diré, gracias al informe de Roy por este artículo.
Hola, Brian, gracias. Haces acusaciones sin pruebas; acusas a los hermanos sin pruebas. Las acusaciones no son evidencia. Las acusaciones no son prueba. Se han hecho denuncias y se han formulado acusaciones sin pruebas ni pruebas.
¿Cómo es que la esposa de este pastor y la iglesia son cómplices de cualquier fechoría cometida por el padre de Spear? ¿Cuál era su conocimiento de los requisitos de la tutela? ¿Cuál era su conocimiento del alcance de cualquier irregularidad por parte del padre de Spears? ¿Cuál era su relación y acceso a Brittany Spears? ¿Cuál fue el alcance de su conocimiento de los estatutos de la Fundación Mercy y el propósito de su misión? ¿Qué le robaron exactamente a Britney Spears? ¿Cuál es su pecado? ¿Por qué la firma de Lou Taylor abandonó el acuerdo comercial con el padre de Spears en 2020? Con toda la especulación, ¿es posible que los Taylor se sintieran cada vez más incómodos con el padre de Spears y vieran que cuando no podían controlarlo o razonar con él, renunciaron? Hay tantas preguntas que deben responderse antes de que los Taylor sean echados a la basura.
Bendiciones - Tim Brown
Lou Taylor era dueño de la firma que contrató Jamie Spears para administrar la herencia de Brittney. Su empresa debería haber sabido que el padre de Brittney la estaba estafando. Parece que la empresa podría haber estado recortando los cheques de pago de Jamie y Brittney (donde a Jamie se le estaba pagando más).
Hay suficiente apariencia de incorrección que los Taylor deberían aclarar.
Hola, Marcos, gracias. No tengo perro en esta pelea. Si Calvary Chapel ha hecho algo malo, van a cosechar lo que han sembrado. Una vez más, simplemente no sé qué se está sembrando aquí. ¿Qué aspecto del patrimonio de Britney Spears administró Taylor? ¿Era esto todo o porciones, solo aspectos de la herencia? ¿Fijaron el monto pagado a Spears y su padre? ¿Tenían alguna autoridad sobre estos asuntos?
Usted escribe: "Su empresa debería haber sabido..." ¿Por qué? ¿Estaban al tanto de todas las transacciones financieras del patrimonio total? Si el padre de Spears es el ladrón que dicen que es, ¿no podría haber engañado también a los Taylor?
Usted escribe: "Parece que la empresa podría haber..."
Tenemos 'debería tener' y 'podría tener' y 'suena como', pero no hay evidencia concreta real, no hay prueba. Sin embargo, esto hace que algunos digan que hay suficiente impropiedad que los Taylor deberían aclarar. De lo que hay suficiente es de confusión y de lo que hay muy poco es una prueba condenatoria, al menos en este blog. De lo que hay demasiado es de apresurarse a juzgar y tirar a los Taylor debajo del autobús. El amor espera la verdad. Feliz Navidad.
Bendiciones - Tim Brown
Tim B,
Aquí es donde esto no pasa la prueba del olor:
La Sra. Taylor trabaja para una empresa que administra la cuenta de Spears, a cambio, Spears dona 10% de sus ingresos mensuales a la iglesia de su esposo (según el artículo del NYT), por lo que hay un incentivo financiero para que ella obtenga la mayor cantidad de dinero mensual posible para Spears (tenga o no derecho a ello). Eso se llama conflicto de intereses y podría verse como un soborno llamado "donación".
Quizás hayas mencionado algo interesante:
"Con toda la especulación que se está dando, ¿es posible que los Taylor se sintieran cada vez más incómodos con el padre de Spears y vieron que cuando no podían controlarlo o razonar con él, renunciaban?"
¿Por qué Spears estaría en una posición en la que podría hacer demandas que necesitarían ser controladas/razonadas por ambos Taylor?
Tim Brown,
Una respuesta diferente a “debemos rodear los vagones para defender el honor de los pastores de Calvary Chapel que han sido insultados (y por extensión Chuck Smith)” estaría justificada aquí.
Escribes: “Haces acusaciones sin pruebas; acusas a los hermanos sin pruebas. Las acusaciones no son evidencia”. ¿Leíste algo de este artículo? Me parece suficientemente investigado. Creo que te das cuenta de eso, y tu único recurso es atacar al mensajero.
Me parece que tu reacción se debe más a que personalmente no te gusta Britney Spears o lo que ha hecho y la música que ha hecho, que cualquier análisis sobrio de los hechos. Hablar de "acusar", ¿eh?
Lo he dicho antes y lo volveré a hacer, si bien CC ha hecho mucho bien, también ha hecho mucho mal, y una suma distinta de cero de lo último provino directamente del mismo Chuck Smith, quien analizó cada molécula del denominación que fundó como su propio feudo personal. Si me puede mostrar un pastor de Calvary en algún lugar que no trate a CS como un papa infalible, podría considerar asistir a su iglesia. (Y, no, los apóstatas como su hijo no cuentan).
Me siento triste por Brittany y toda la familia Spears. Siento que Lou Taylor, muy inteligente y manipuladora, y su compañía Tri Star Sports, y también la iglesia The Calvary Chapel, propiedad de LouTaylor y su esposo Rob Taylor, quien actúa como pastor de la iglesia, se aprovecharon de todos ellos. Después de renunciar a su trabajo como operador de cad. Creo que apuntó a toda esta familia porque no creía que fueran particularmente inteligentes y pensó que eran crédulos. Acechando y rezando por ellos en un momento muy vulnerable para toda la familia Spears. Es difícil no confiar en un gerente que reúne a su familia para orar y se burla de los versículos de la Biblia cada diez minutos. ¿Una persona que es dueña de una iglesia cuyo esposo es pastor? Incluso si él era un operador de cad unos años antes. Creo que Lou Taylor usó la religión como un medio para hacer que la gente confiara en una persona muy poco confiable. Sí misma. Sospecho que si alguno de los miembros de la familia Spears realmente sabía lo que estaban firmando exactamente cuando se trataba de cualquier documento con Loe Taylor. Creo que la única persona que se estaba beneficiando de esta esclavitud ilegal era Lou Taylor y cualquier empresa, iglesia, organización benéfica e inversión asociada con ella.
Loe Taylor representó a Brittany Fad como su agente y gerente antes de 2008, cuando estaba escribiendo un libro de cocina. También representó a Brittany Mother al mismo tiempo antes de 2008, para un libro que estaba escribiendo sobre su vida. No olvidemos que ella también fue agente y gerente de la hermana de Brittany, Jamie Lynn. Básicamente, toda la familia estaba dirigida por la señorita Lou Taylor antes de este conservador. Por supuesto, esto es un conflicto de intereses desde el primer día.