Cuando estaba en la escuela de posgrado, participé en un estudio bíblico con otras tres mujeres en mi programa de periodismo. Éramos los cristianos solitarios en un ambiente muy secular. Y contar con su apoyo y aliento fue extremadamente importante para mí.
Sin embargo, mi relación con uno de ellos terminó en un instante.
Descubrí que esta mujer se acostaba con su novio. Y recuerdo querer simplemente ignorar el problema. Pero me sentí obligado a confrontar su pecado debido a Escrituras como Gálatas 6:1, que dice: “. . . (Si) si alguien es atrapado en un pecado, ustedes que viven por el Espíritu deben restaurar a esa persona suavemente.”
No puedo recordar lo que le dije a este amigo o cómo lo dije. Pero recuerdo vívidamente su respuesta. Su rostro se puso rojo y enojado y me acusó de juzgarla. También dijo que pensaba que nuestro estudio bíblico era un ambiente “acogedor”, pero claramente era solo para cristianos “perfectos”. Luego cortó nuestra relación y nunca volvió a nuestro estudio bíblico.
Eso dolió. Mucho. Y recuerdo haber luchado con la culpa, el rechazo y los sentimientos de fracaso después.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.
Pero en las últimas tres décadas, descubrí que la ira, la condena y el cambio de culpa son una respuesta típica cuando un creyente confronta a otro creyente (o incluso a una institución cristiana) sobre su pecado. Sin embargo, nunca había visto esta dinámica en la televisión nacional, hasta esta semana.
La interacción ocurrió en el programa de televisión "The Bachelorette" el lunes por la noche e involucró a dos concursantes: Luke Parker y Hannah Brown, quienes profesan ser cristianos. Y aunque no me gusta este programa por su voyeurismo e inmoralidad, encontré que la interacción de los dos concursantes, que vi en el clip a continuación, fue increíblemente reveladora.
En el clip, Parker confronta a Brown por acostarse con otros concursantes. Y en menos de ocho minutos, Brown recita no menos de ocho defensas engañosas para racionalizar su pecado.
Desafortunadamente, estas racionalizaciones son extremadamente comunes. Lo sé porque, lamentablemente, los he usado antes para justificar mi propio pecado. Sin embargo, los enumero aquí porque creo que reconocer y nombrar estos engaños es el primer paso para enfrentar nuestro pecado, en lugar de excusarlo.
1. Di que otro creyente no tiene derecho a confrontarte.
Cuando Parker confronta a Brown por primera vez, ella responde: “Estoy un poco enojado porque. . . ¿Por qué tienes derecho a hacer eso porque no eres mi esposo?
En ninguna parte de las Escrituras dice que solo los esposos o esposas, o aquellos con una relación especialmente cercana, tienen licencia para confrontar a alguien que está pecando. La única calificación que da la Escritura es que uno debe vivir por el Espíritu (Gálatas 6:1), en otras palabras, no satisfacer los deseos de la carne pecaminosa.
2. Etiquetar erróneamente la confrontación piadosa como un juicio pecaminoso.
A continuación, Brown recurre al clásico, "Me estás juzgando".
Esta defensa es tan común que escribí una artículo sobre eso Pero en resumen, el argumento de que los cristianos no deben juzgar se basa en un versículo sacado de contexto. En Mateo 7:1, Jesús dice: “No juzguéis o seréis juzgados”. Pero Él continúa diciendo: “Porque de la misma manera que juzguéis a los demás, seréis juzgados, y con la misma medida con que midáis, se os medirá. ¿Por qué miras la aserrín en el ojo de tu hermano y no prestas atención a la viga en tu propio ojo?
En otras palabras, no apliques un doble rasero y juzgues a alguien por un pecado que eres igualmente, o incluso más culpable, de cometer. En cambio, Jesús dice, “saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano”. Así que la solución no es abstenerse de juzgar; es arreglarte a ti mismo para que puedas ayudar a arreglar a otros.
3. Da la vuelta a la situación y empieza a acusar a la otra persona.
Brown luego cambia de la defensiva a la ofensiva y argumenta, "¿Sabes que? El sexo puede ser un pecado fuera del matrimonio, pero el orgullo también lo es. Y siento que esto es una cuestión de orgullo”. Un poco más tarde ella dice, “Me estás sujetando a un estándar por el que ni siquiera vives. Tal vez porque te abstienes del sexo, pero hay muchas cosas con las que luchas”.
Este tipo de defensa arroja a Parker. Después de todo, ¿quién no es culpable de orgullo al menos en algún nivel? Parker retrocede y dice: “Tienes razón. No tenía derecho a hacer eso”. Pero tiene derecho. Las Escrituras no dicen que uno tiene que estar sin pecado para confrontar a alguien más. Uno solo tiene que vivir por el Espíritu y con integridad cuando se trata del pecado que está confrontando.
4. Apela a la ideología feminista para racionalizar tus decisiones pecaminosas.
“Soy una mujer adulta y puedo tomar mis propias decisiones. Y no estoy atada a un hombre en este momento.
Aquí Brown se parece mucho a Gloria Steinem: “una mujer necesita a un hombre como un pez necesita una bicicleta”. (Supongo que si ella fuera un hombre, justificaría su pecado diciendo que “los niños siempre serán niños”). En cierto sentido, Brown tiene razón. Ella no pertenece a Parker. Sin embargo, le falta que ella pertenece a Dios. En 1 Corintios 6, el apóstol Pablo escribe: “¿No sabéis que vuestros cuerpos son templos del Espíritu Santo, que está en vosotros, a quien habéis recibido de Dios? No eres tuyo; fuiste comprado por un precio. Por tanto, honren a Dios con sus cuerpos”.
5. Píntate como una víctima.
“Ya me has roto el corazón a través de esto, de verdad. Y me he roto el corazón porque lo he permitido todo. . . . Y que digas esto de mí. Y hazme sentir como si me miraras de manera diferente y me juzgaras, o me harías sentir que no pensarías en mí como una mujer de fe como lo soy, y que no estábamos en la misma página. . . . . ¡Eso es un gran, como joderte!”
Después de un breve momento de empoderamiento feminista, Brown salta al otro extremo del espectro y se presenta a sí misma como una víctima. Aquí, se acostó con otro concursante, lo que claramente lastimó a Parker. Pero ella es la víctima porque Parker la está denunciando su pecado.
La suposición es que Parker está lastimando o victimizando a Brown al decir la verdad. Pero no lo es. En realidad está haciendo la cosa más amorosa. Santiago 5:19 dice: “. . . (Si) si alguno entre vosotros se extravía de la verdad y alguno lo hace volver, sepa que el que hace volver a un pecador de su extravío salvará su alma de muerte y cubrirá multitud de pecados”.
6. Enojarse con la otra persona y romper la relación.
“No quiero que seas mi esposo. . . . Mi marido nunca diría lo que me has dicho.
Brown saca a Parker del programa y de hecho le señala con el dedo por tener la audacia de confrontar su inmoralidad. Lamentablemente, esto también es demasiado común. Mantener una relación con alguien que vive en pecado es increíblemente difícil y, a veces, imposible. Como dice Juan 3:20: “Todo el que hace lo malo aborrece la luz, y no quiere venir a la luz por temor a que sus obras sean descubiertas”.
Como creyentes, representamos la luz. Y los que aman su pecado nos odiarán. Cuando esto sucede, es difícil no tomárselo como algo personal. Pero Jesús nos advirtió en Juan 15 que la gente lo odiaba, y también nos odiarían a nosotros.
7. Presumir del pecado y volverse desafiante.
“Sabes qué, no solo fui a la suite de fantasía. Me follo en el molino de viento. ¿Y adivina qué? Lo hice por segunda vez (guiños)”.
Hannah Brown se transforma en esta escena de suave y dulce a nerviosa y desafiante. Este endurecimiento es inevitable cuando apagamos el Espíritu y persistimos en el pecado. Como advierte Romanos 1, Dios entrega a aquellos que persisten en el pecado “a una mente reprobada, para que hagan lo que no se debe hacer. . . . Aunque conocen el justo decreto de Dios de que los que hacen tales cosas merecen la muerte, no solo continúan haciéndolas, sino que también aprueban a los que las practican.”
Esta es la peligrosa condición espiritual de Brown al final del programa. El autoengaño y el pecado tienen consecuencias. Ella haría bien en leer Filipenses 3 para ver qué sucede con aquellos que persisten en su rebelión. No es una imagen bonita: “su fin es destrucción, su dios es su vientre, y su gloria está en su vergüenza”.
8. Maldecir a Jesús atribuyéndole pensamientos y actitudes abominables.
“Una y otra vez, Jesús amó y comió con 'pecadores' que se reían. Y una y otra vez reprendió a los 'santos' que juzgaban. ¿Dónde caes Luke?
Después del programa, Brown y Parker intercambiaron tuits en los que Brown insinúa que Jesús estaría complacido con los pecadores como ella y condenaría a los santurrones como Luke. Esta es quizás la cosa más siniestra que hace Brown. En este punto, en realidad no está difamando a Parker; ella está difamando a Dios.
Sí, Jesús se asoció con los pecadores, pero nunca condonó su pecado. A la mujer sorprendida en adulterio, Él le dijo: “Vete y no peques más”. Y a sus seguidores, Jesús dijo: “Sed perfectos, por tanto, como vuestro padre celestial es perfecto”.
Aquí, creo que Parker está en lo cierto en que los tweets de Brown se burlan de la cruz:
@AlabamaHannah Hay una diferencia entre comer con pecadores que se ríen y pecadores que se ríen de su pecado. El pecado es lo mismo que puso a Jesús en la cruz y eso no es cosa de risa. https://t.co/cU1YlEgeFB
— Lucas Parker (@luke_parker777) 16 de julio de 2019
En otro comentario, Parker le dice a Brown: “Estoy llorando por (mi pecado) y tú te estás riendo del tuyo. Todo pecado pica. Me duele el corazón por los dos”.
Me duele el corazón por estos dos jóvenes adultos también. Sin embargo, estoy bastante seguro de que ambos, si confían en el Señor, sanarán de este triste capítulo. Pero actualmente, Brown se dirige al desastre. Como lo describe Isaías 5, ella es “sabia en (sus) propios ojos e inteligente en (su) propia vista”. Ella llama al “mal bien y al bien mal” y pone “oscuridad por luz y luz por oscuridad”. Ruego que se aparte de su pecado antes de que el daño sea demasiado grave. Y oro para que aprendamos de su ejemplo y no caigamos en la misma trampa.
Spanish 
English 
27 Respuestas
Está claro que no viste toda la temporada. Luke Parker se comportó terriblemente durante la mayor parte de esta temporada. Mentir, sabotear deliberadamente a otros hombres, etc. También excusó su propio pecado cuando lo confrontaron.
Él no es un santo y tiene algunos problemas serios de pecado que resolver.
Estás en lo correcto. Solo he visto el clip publicado en línea y estoy bastante seguro de que no podría soportar un episodio completo. Todo el montaje del programa es inmoral.
Hola julie. Si no viste ni siquiera el episodio completo, y mucho menos toda la temporada, ¿crees que es irresponsable publicar esto? Luke no se había ganado el derecho de ser escuchado por Hannah con respecto a su pecado debido a la forma en que la había tratado a ella y a todos los demás durante dos meses. Te engañó con su Christianese al igual que engañó a Hannah hasta esta misma escena. Su respuesta hacia él parecía nacer más de eso que de cualquier otra cosa.
El comportamiento de Luke ha sido un libro de texto narcisista y peligroso. Ha parecido un lobo con piel de oveja y todo en el nombre de Jesús, que es horroroso. No es una víctima ni ha mostrado ningún tipo de rectitud. Por eso Hannah se puso tan furiosa. Había pasado dos meses tratando de pasar por alto su comportamiento abusivo y defenderlo de todos los demás.
Siempre hay un contexto, y parece peligroso ignorarlo.
Buen punto sobre quitarse primero la viga del propio ojo. La gente rara vez hace esto a la perfección, pero tiene que haber un esfuerzo razonable para hacer esto o cualquier advertencia a otra persona suena hueca e invita a la oposición.
Probablemente lo que deberíamos hacer es (1) buscar nuestras propias tablas, (2) confrontar a la otra persona y luego (3) quitar la tabla. De lo contrario, la tabla se convierte en una excusa para no hacer el arduo trabajo de la confrontación, y (2) y (3) nunca se hacen.
Esto es triste y esta actitud sobre el pecado es demasiado común entre los cristianos profesantes en 2019. Oren para que entendamos cómo nuestro pecado es ofensivo para un Dios Santo.
Orando por Luke y Hannah, para que ambos se arrepientan y honren a Dios con sus movimientos. Nunca he visto el programa, pero me entristece mucho que así es como los cristianos profesos representan a Cristo ante el mundo.
¡Se suponía que eso era honrar a Dios con sus "vidas", no con movimientos!
Nunca veo ese programa. Es verdaderamente una trampa para las relaciones irreales y el comportamiento inmoral, incitado por la atracción de la sociedad de lo que es valioso en la vida. Ese clip fue difícil de ver. ¡Era tan ridícula! ¡Debería haber corrido hacia esa limusina cuando ella comenzó su diatriba de justificar su comportamiento! Los jóvenes cristianos honorables son tristemente difíciles de encontrar. Este tipo se está poniendo en los lugares equivocados, como este programa, si realmente está buscando una esposa cristiana. Mi conjetura es que todo es una estratagema de marketing para lograr que más personas vean el programa, y aquellos a los que les gusta subirse al carro de los “ataques cristianos”. Es la televisión y todos están dispuestos a ganar un dólar y estar de moda en las redes sociales. Triste.
Tantos que profesan ser cristianos no tolerarán la verdad o la corrección. Han creado un Dios de su agrado. Recientemente me enfrenté a un asociado cristiano que había caído presa de una secta. Ella se enojó y me dijo que estaba poniendo a Dios en una caja. Todo lo que podemos hacer es confrontar con amor y orar por las personas atrapadas en el pecado, sean cristianas o no.
Aprecio esta publicación. Me recuerda recibir corrección de otros cristianos en humildad y oración.
Lo mismo, Julie por no tener el estómago para ver un episodio completo: es televisión sin sentido y una hora que uno nunca puede recuperar. Incluso los cristianos autoproclamados encontrarán formas de torcer la verdad sobre las Sagradas Escrituras, todo demasiado común y todo para racionalizar el comportamiento que obviamente desagrada al Señor. Me entristece por ambos, ya que este espectáculo seguramente no es la vía para encontrar un compañero que Dios ha previsto para el que es serio en su caminar. Un cristiano serio en su caminar con el Señor que se preocupa genuinamente lo confrontará amablemente, se llama responsabilidad.
Mientras tanto, este espectáculo ha estado en marcha durante demasiado tiempo y tiene que irse. Dedique su valioso tiempo a sumergirse en la palabra de Dios y tenga compañerismo con otras personas que están en busca de la verdad. Me encuentro suscribiéndome a podcasts como dr. Las mañanas de Tony evans, Karl y el equipo, y el informe de Julie Roys son formas increíbles de animarse e inspirarse con su caminata diaria.
Este es un gran ejemplo de gaslighting (un término usado en psicología cuando una persona cuestionada sobre un determinado comportamiento cambia la conversación hacia la persona que está cuestionando). La persona que llama a alguien tiene que vivir una buena vida, no perfecta. Si el deseo es excusar el pecado, la iluminación de gas funciona, ¡CADA VEZ! Sin embargo, si el deseo es crecer en Cristo, esta táctica no tiene poder… porque después de ser llamados, ambos lados llegarán al punto de querer ser mejores. Creo que gaslighting es una táctica del enemigo para amordazar al Espíritu Santo.
Gracias por abordar problemas como este. Estoy segura de que millones de televidentes jóvenes anhelan que alguien se ponga de pie y hable sobre temas de “RomCom” y tramas de telenovelas. Tienes la autoridad y las habilidades para hacerlo. Dios te bendiga por hablar.
Julie, gracias por aplicar la verdad de Dios a los eventos actuales. El sistema de valores del mundo se ha infiltrado en la iglesia y se transmite por televisión. Aquellos que no tienen una base sólida en las Escrituras pueden aceptar los comentarios de Hannah como la verdad del evangelio. 1.) Todos los cristianos no deberían ver esta tontería sin sentido (incluyendo Love Island, Big Brother, etc.) y poner sus mentes en las cosas de arriba. Col 1:1-6) 2.) Es irónico que tanto Hannah como Luke tengan nombres bíblicos pero sus testimonios son mundos aparte. 3.) Luke debería estar agradeciendo a Dios que fue expulsado del programa. Esta fue una bendición de lo alto para no estar en yugo con los incrédulos. (2 Corintios 6:14.) Que todos aprendamos de esto al buscar amigos piadosos y una relación amorosa.
La gran mayoría de la televisión es basura, y este programa está en la cima del montón.
Me alegro de que hayas escrito esto, Julie, y estoy muy de acuerdo con tu análisis. Es muy lógico. Me he encontrado con estas actitudes antes y me duele porque el pecado causa la muerte. Aquellos que no se arrepienten eligen un camino que los llevará a su propia destrucción. En realidad, confrontar es algo amoroso, y lo he hecho. He visto a personas arrepentirse, los he visto esquivar los problemas cortésmente y dejar de comunicarse conmigo y he visto la respuesta defensiva enojada como la que usó esta joven.
Más allá de eso, es importante recordar lo que sucede detrás de escena en un espectáculo como este. Muchas veces las cosas están programadas para las calificaciones. Las personas que pelean obtienen mejores calificaciones que las que están de acuerdo pacíficamente entre sí. Es más probable que todo esto sea falso que un intercambio real. Si las calificaciones están bajas, el productor buscará cómo cambiar las cosas para que salga en las noticias y aumente las calificaciones. Esto ciertamente ha tenido este efecto con este espectáculo. Las calificaciones aumentarán mucho durante al menos una semana con esta publicidad. No me sorprendería si el productor encuentra formas de ordeñar esto para algunos programas más solo para mantener altos los índices de audiencia.
La otra verificación de la realidad en estos "reality shows" es que las personas tienen que tener muchas tendencias narcisistas solo para superar a los que juzgan el casting. Existe una feroz competencia por la publicidad y los concursantes tienen que comprometer de muchas maneras lo que llamaríamos buenas prácticas cristianas u ortopraxis para participar en los programas. Esto incluiría el sofá de casting de Hollywood, que sigue siendo algo muy real, junto con otras formas extremas de comprometerse y ser brutal al tratar de superar a la competencia. Esta lujuria por ser el centro de atención es un pecado principal no solo de los concursantes de estos programas, sino también de la Christian Celebrity Machine sobre la que haces reportajes de investigación. Anhelar ser el centro de atención es una muy mala praxis y una muy buena razón para desconectarse de toda la máquina. No mires los programas. No compre los libros. No pague por las conferencias con oradores famosos. En su lugar, desarrolle su propia relación personal con un Dios vivo y luego deje que comience la verdadera aventura...
Esta es una gran publicación, Julio. Las Defensas utilizadas se aplican a montones y montones de pecados. Incluso los usamos dentro de nuestras propias cabezas cuando nos acusamos a nosotros mismos. También son buenos ejemplos de falacias lógicas clásicas: “tu quoque” (tú también), etc.
¡Los verdaderos cristianos no van a este programa!
JULIE: cuando defiendes la verdad, los cristianos “profesantes” de la noche te odiarán por ello. Gracias por defender el nombre, el poder y la autoridad de Cristo, cuyo nombre está por encima de TODO nombre. (Isaías 43:2-3) es mi oración por ti y tu familia.
Incluso “algunos” cristianos profesantes…”
Tus comentarios son correctos. Habiendo dicho eso, ambas personas de “fe” han entrado deliberadamente en un pozo de pecado cuando se inscribieron para participar en este programa. ¿Qué están haciendo enredados en esto en primer lugar? Mantenerse claro.
Julie aléjate de ese reality show. Luke es un gran estafador.
????
Soy un cristiano viejo, por lo que he visto de mis hijos menores y mis nietos mayores, no consideran el sexo antes del matrimonio como un gran pecado. Muchos de ellos se han casado y tienen hijos. Al no haber visto el programa de televisión excepto en partes, me parece que el gran problema es que él piensa que tiene el deber de aclararla. Un deber patriarcal. Él no le estaba dando la agencia libre y ese no era su derecho. Si era necesario tener una conversación, y tal vez se hizo, no debería haberse hecho en la televisión nacional. Si él se preocupaba por ella, debería haber tenido una reunión privada. Mateo 8. No la culpo por golpearlo. Probablemente también exageró su historial sexual porque estaba muy enojada con él.
Sí, Luke era todo acerca del poder. debería estar avergonzado
Phil, en realidad no estoy de acuerdo. Jesús nos llamó a estar en el mundo pero no ser del mundo. Mira a Sean Lowe. Fuimos un buen ejemplo de un cristiano en este programa.
No veo basura como este programa, pero debes preguntarte por qué alguien que profesa ser cristiana como lo hace Hannah, se acuesta en el programa. ¿Y por qué aparecerías en este tipo de programa en primer lugar? Y luego le da un ataque cuando la confrontan. Mantente alejado de esta mujer.