El pastor de una congregación bautista general, quien el mes pasado predicó que el “control de peso” por parte de las esposas podría resolver los problemas maritales, se ha disculpado públicamente con su congregación.
En un comunicado enviado a la sitio web de la Primera Iglesia Bautista General de Malden, Missouri, el pastor Stewart-Allen Clark escribió: “En el sermón, hice comentarios insensibles sobre las mujeres e hice declaraciones que no se consideraron bíblicas. A las damas dentro de la iglesia, damas en la comunidad y aquellos que ven nuestra transmisión en vivo; Quiero decir que lamento profundamente cualquier dolor o angustia que mis palabras te hayan causado”.
La declaración de Clark se produce en respuesta a un sermón que predicó el 21 de febrero, que fue retirado por su iglesia, pero no antes de que fuera tomado por el Ateo amistoso, quien publicó extractos en línea que se volvieron virales.
“¿Por qué tantas veces las mujeres después de casarse se dejan llevar?” Clark preguntó en el sermón, parado en un escenario con lo que parecía ser una gran Biblia abierta en su mano izquierda. "¿Por qué hacen eso?"
En su nueva declaración, Clark, quien ha estado ausente desde el 28 de febrero, señaló que se ha estado reuniendo con un consejero profesional.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
“Quiero decirle a la iglesia que realmente lamento haberlos avergonzado”, dijo en el comunicado dirigido a “Querida Iglesia y Comunidad”.
“Reconozco y entiendo que lo que dije fue imprudente y descortés. Sinceramente pido su perdón y ser restaurado como su pastor. Realmente creo que esta es la mejor manera de avanzar”.
Clark no pudo ser contactado de inmediato para determinar si había regresado a la iglesia o al púlpito.
Los diáconos de la iglesia también publicaron una declaración en el sitio web de la iglesia, que agregó su propia disculpa por lo que consideraron complacencia sobre cómo se usó el púlpito de su iglesia.
“Nosotros, los diáconos de la Primera Iglesia Bautista General de Malden, Missouri, ofrecemos esta disculpa sin reservas a nuestra congregación, nuestras comunidades circundantes, nuestra denominación y los seguidores de Jesucristo en todas partes”, escribieron. “Asumimos la culpa por no ofrecer consejo, corrección y restauración a nuestro pastor cuando se presentaron errores o contenido inapropiado”.
Los diáconos recomendaron oración por “unidad y armonía” en la congregación en el futuro.
“Estamos llamados a modelar el amor de Cristo a través del perdón y la restauración hacia nuestro Pastor”, escribieron. “Este es nuestro objetivo y alentamos a la congregación hacia el mismo amor y perdón”.
A principios de marzo, los líderes del Consejo General Bautista de Asociaciones declararon que Clark había renunciado al cargo de moderador de la reunión de la Asociación General de Bautistas Generales programada para julio de 2022.
“El sermón incluyó comentarios que no son consistentes con las posiciones y valores de los bautistas generales”, dijo su declaración, que fue publicada en Facebook. “Los bautistas generales creen que cada mujer fue creada a la imagen de Dios, y deben ser valoradas por esa razón”.
Adelle Banks es editora de producción y corresponsal nacional de Religion News Service.
Spanish 
English
35 Respuestas
Como todos nosotros a veces, espero que haya aprendido de su error, el problema real, y solo él sabe si la actitud en su corazón ha cambiado sobre cómo ve a las mujeres. Realmente lo espero.
También espero que permita que otros vean sus notas antes de hablar. Sería realmente útil si se acercara y buscara la opinión de las mujeres de su congregación.
cuando hablaba de temas relacionados con ese género. Cualquier mujer le habría dicho que era sexista y que estaba equivocado al predicar ese sermón hiriente.
No encontré la disculpa convincente en absoluto. "...hizo declaraciones consideradas no bíblicas", implica que otros las consideraron así, no el propio Clark.
Una verdadera disculpa hubiera sido: “Hice declaraciones que no eran bíblicas ni cristianas y me arrepiento y me alejo de ellas por completo”.
Diré que aprecio el tono de la disculpa. Con demasiada frecuencia escuchamos "Lo siento SI ofendí a alguien", o algo similar con un elemento defensivo. Esto parece sencillo y sincero. Es una buena lección para que todos nosotros pensemos más bíblicamente y hablemos con más cuidado y respeto, ya sea que estemos en el púlpito o no.
Estoy de acuerdo con Dan Crabtree en que la disculpa no tuvo nada de lo habitual de asumir la responsabilidad que a menudo acompaña a una disculpa pública.
Pero tengo curiosidad por saber por qué él (Stewart-Allen Clark) consideró aceptable ese comentario en primer lugar. ¿Cuál fue el proceso de pensamiento que lo llevó a revisar sus notas y pensar: "sí, ridiculizar a las mujeres con sobrepeso es el enfoque correcto para expresar el punto"?
El comentario público simplemente revela los puntos de vista privados de Stewart-Allen Clark... y el hecho de que no está acostumbrado a ser cuestionado por ellos.
También expresó su política, ya que continuó diciendo: “Ahora, mira, no estoy diciendo que todas las mujeres puedan ser la épica, la épica esposa trofeo de todos los tiempos, como Melania Trump, no estoy diciendo eso en absoluto. ¡no todos se ven así! ¡¿Amén?!"
También parece implicar que piensa que querer una esposa trofeo es algo bueno.
Básicamente, “perdón por lo que dije, pero no me despidan. Todavía debería cosas”. ¿Seriamente?
Tal vez estaba transmitiendo problemas que tiene con su propio matrimonio. Tal vez ese es el problema más profundo. Rezo para que reciba la ayuda que necesita.
No podría estar más en desacuerdo con los comentaristas que piensan que esto suena sincero. No creo que esto suene como una verdadera disculpa. Creo que el lenguaje que usa parece muy cuidadoso para “sonar” como una disculpa sin serlo realmente. Cuando dice, “….Lamento el dolor que mis PALABRAS te causaron”, es como si estuviera diciendo, “¡Oye! ¡¿Puedo evitarlo si la verdad te ofende?!” Lo que no dice es que lamenta su actitud de corazón hacia las mujeres porque es su corazón la fuente y el origen de todo lo que dijo originalmente. Decir que sus palabras fueron "descorteses" e "imprudentes" parece implicar que todavía piensa que son ciertas, pero que simplemente se usaron incorrectamente en un entorno público, y nuevamente culpa a sus palabras y no a su corazón. No se utiliza ningún lenguaje en esta falsa disculpa que haría pensar que en realidad ve a las mujeres de manera diferente, ve sus propias acciones bajo una luz diferente o muestra que entiende que las mujeres en matrimonios tóxicos, estresantes, rotos o abusivos ( quien, lamentablemente, acudió a él en busca de asesoramiento matrimonial en el pasado) a menudo aumentan de peso debido a la exposición constante y la sobrecarga de la hormona del estrés cortisol que se descarga en sus cuerpos. No veo que se mencione ninguna comprensión del papel del marido (potencialmente) en ninguna de estas dificultades conyugales. No veo nada en este lenguaje de “disculpa” cuidadosamente redactado que me muestre algún tipo de cambio verdadero en el corazón de este pastor, y el hecho de que quiera darse prisa y volver al púlpito es una luz de advertencia para esta iglesia. Que broma. Lo despediría si estuviera en la junta de esa iglesia. No debería estar en esta línea de trabajo, y nunca será diferente. Lo siento por las mujeres que estarán sentadas bajo su “enseñanza” en el futuro.
De acuerdo, Susana.
No suena como una gran disculpa. “Yo… hice declaraciones consideradas no bíblicas.” ¿Qué hay de "hizo declaraciones que no eran bíblicas"? En lugar de, "Lamento profundamente cualquier dolor o angustia que mis palabras te hayan causado", "Lamento mis palabras fuera de lugar y ofensivas". En lugar de, "Quiero decirle a la iglesia que lamento mucho haberlos avergonzado", ¿qué tal "Lamento mucho haberles predicado un mensaje tan equivocado".
“Reconozco y entiendo que lo que dije fue imprudente y descortés. Sinceramente pido su perdón y ser restaurado como su pastor. Realmente creo que esta es la mejor manera de avanzar”. Lo que dijo fue más que imprudente y descortés; esas palabras son eufemísticas. Pedir perdón es, por supuesto, apropiado, pero pedir en la misma frase que se le restablezca porque cree genuinamente que es la mejor manera de avanzar no muestra mucho arrepentimiento o humildad. Parece tener un camino por recorrer hacia la "restauración", y realmente espero que pueda llegar allí.
Gracias Susan y Bonnie. ¡Ambos están en el clavo!
Estoy de acuerdo con los comentarios sobre los problemas con la "disculpa". ¿Y por qué ya habla de restauración? Oh, porque ese es el punto de la “disculpa”… recuperar su trabajo en lugar de arrepentirse por no estar representando a Cristo.
Toda la razón, AIS. Si alguien verdaderamente se arrepiente de su pecado, no pide la remoción inmediata de las consecuencias del pecado. En cambio, hay un dolor genuino, no solo por ser atrapado, sino por el dolor infligido a otros, especialmente cuando se hace en el nombre de Dios. No veo nada de eso en su 'disculpa'.
Estoy muy contento de ver que algunos de los comentaristas ven a través de esta débil "disculpa". El hecho de que nunca diga que estaba equivocado, que nunca se lamente de que cosificó a las mujeres y las trató como cualquier cosa menos herederas iguales en el Reino, se destaca en lo que tenía que decir. El hecho de que él afirme que lo que dijo fue "considerado" no bíblico, en lugar de completamente opuesto al corazón de Dios, es revelador e impactante. Esto no fue de ninguna manera arrepentimiento o una admisión de haber hecho algo realmente malo, sino solo imprudente e insensible. Esta "disculpa" es en realidad el hombre burlándose de todos los que estaban dispuestos a llamarlo.
Dado que el liderazgo ha optado por mantenerlo, supongo que dependerá de los feligreses votar con los pies.
Espero que sepa que está perdonado.
Sé que he dicho cosas que pensé que eran correctas y que estaban muy alejadas del entorno de la Iglesia.
Dios bendiga a este pastor.
Espero que sepa que está perdonado si realmente se ha arrepentido. No tenemos esperanza de perdón si no nos arrepentimos verdaderamente.
Esta “disculpa” no parece mostrarme un verdadero arrepentimiento, ¡pero Dios lo sabe!
También es extremadamente interesante para mí que las comentaristas (como yo... lo cual me doy cuenta de que no es obvio por mi identificador) pudieron detectar la disculpa falsa a una milla de distancia, pero los comentaristas masculinos, al menos en este punto de los comentarios, parecían caer. para ello.
Sin saber nada más que nuestros identificadores, tal vez realmente no tenga nada que ver con el género, tal vez sea algo generacional o regional, pero no me sorprendió en lo más mínimo que las mujeres detectaran rápidamente una disculpa débil. Como el género que es más probable que esté a merced de los líderes masculinos, creo que nuestro "radar de fuga" se ajusta un poco más rápido que los hombres que generalmente están en igualdad de condiciones con los hombres en sus vidas, y , por lo tanto, no necesitan detectar a un charlatán tan rápido como lo necesitan las mujeres.
Como hombre e individuo en cualquier región en la que me encuentre, y desconfiado de las suposiciones de ser visto como igual, inmediatamente noté que los ancianos afirman que ellos tienen la culpa por no restaurarlo a su estilo de pastorado.
Tal vez su congregación debería comprarle un espejo a este payaso y, de paso, ropa decente. Recuérdele que Jesús tiene poco amor por los hipócritas.
Si es cierto que dijo, según la tinta atea, que si las mujeres bonitas del sur son campanas del sur, eso hace que las mujeres bonitas de México sean Taco Bell, tiene que irse. Realmente no suena como alguien que necesita mantenerse alimentando las llamas de la estupidez. Personalmente ya estaría encontrando una nueva iglesia.
Sintonice la próxima semana para el nuevo sermón del pastor Clark titulado, "El infierno no tiene furia..."
Siempre pensé que se suponía que un pastor debía exponer la palabra de Dios.
Cuando el pastor Lumpy Rutherford muestra sus verdaderos colores por primera vez, créale.
Puede endulzar su mensaje por un tiempo, pero no es sincero. no es el
Su verdadera naturaleza es la de un misógino de mente estrecha. Espera más de lo mismo.
Cuando salió esta historia por primera vez, sentí un dolor tan profundo que un pastor con un escenario tan grande pudiera revelar un corazón tan horrible hacia las mujeres. Luego, más dolor porque la historia golpeó a los medios seculares y enfermó de que la sociedad pudiera pintar a todos los pastores e iglesias por igual. Sus palabras no fueron superficiales, ni divertidas como parecía pensar. Revelaron una actitud profundamente arraigada que no cambia rápidamente.
Mi corazón está con su esposa. Me pregunto si tiene gente segura en quien confiar. Es tan difícil para la esposa de un pastor revelar lo que es real. Su disculpa equivale al “Lamento que te sientas así” de un abusador. Por favor, dígame que la congregación y el liderazgo han pensado en cómo apoyarla.
Si bien puedo apreciar su intento de rectificar un error, hay consecuencias para nuestras acciones. Uno no puede usar un púlpito para abusar de las personas, particularmente de las mujeres. Él no pertenece a un púlpito. “De la abundancia del corazón habla la boca…”
Y el problema real aquí es la barriga de esta bestia... no puedo creer que esté hablando del problema de peso de OTROS...
Pero dado que a los evangélicos les gusta hablar sobre lo que otros están haciendo con sus genitales... bueno... también podría entrar en otras áreas... :-)
Haga clic en el enlace para los ateos amistosos. Indica lo que ha dicho en el pasado. Las chicas bonitas del sur son campanas del sur donde las chicas bonitas mexicanas son Taco Bell. No puedo creer que alguien siga asistiendo a esta iglesia. ¿Y los poderes de la iglesia todavía están discutiendo sus opciones? Despidelo. Las iglesias cristianas tienen tantos líderes débiles. Perdonar es un pensamiento, pero seguir permitiendo liderar es otro. Julie Roy ha documentado tantas historias de líderes cristianos débiles que permiten que las personas continúen haciendo el mal bajo el pretexto del perdón y luego permiten una segunda, tercera y cuarta oportunidad. Basta de líderes cristianos. Deja de ser tan copos de nieve. ¿Permitiría Jesús que un mal maestro continuara? Y sobre ese perdón 7 x 70. No se aplicaba a dejar que las víctimas fueran continuamente victimizadas.
Recuerde mis palabras, camarillas de síndicos y ancianos están poniendo a estos lunáticos al frente a propósito. Quieren oírnos haciendo ruido. Se llama dialéctica y trinquete.
Síndicos de ese tipo “necesitan” peones a los que puedan poner “escándalos de diseñador” como melodrama cínico, para normalizar la desmoralización entre el público. No importa el cebo, solo cambia el interruptor.
“Rutherford grumoso”. Correcto.
Hubo un sketch repetitivo en Saturday Night Live hace muchas lunas donde las líneas clave eran: “Mírate a ti mismo. ¿Te has mirado últimamente? Mírate a ti mismo.
Este tipo necesita mirarse a sí mismo antes de juzgar a alguien, ya sea hombre o mujer, sobre su control de peso.
“Sinceramente pido su perdón y ser restaurado como su pastor. Realmente creo que esta es la mejor manera de avanzar”. ¿En serio? Un corazón verdaderamente humilde y arrepentido aceptaría las consecuencias del pecado de uno... no trataría de controlar y minimizar esas consecuencias. Si es así de malo en público, imagínate cómo es a puerta cerrada… Huelo a maltratador.
Esto suena como una completa falta de disculpa. Ni este pastor ni sus ancianos parecen estar realmente asumiendo la responsabilidad aquí. Más bien, se lee como una versión de lengua plateada de "Lo siento si tus sentimientos resultaron heridos". Además, ¿por qué se tardó tanto en abordar la situación?
Esto parece un ejemplo clásico de "demasiado poco, demasiado tarde". ????
De ninguna manera se debe considerar la restauración de este ministro, hasta que se haya arrepentido tanto de la glotonería como de la hipocresía: porque presumiblemente él mismo engordó mucho, debido a comer en exceso y hacer poco ejercicio.
Sus supervisores deberían hacer que la pérdida de 30 libras sea una condición para su restauración. Que se humille y ayune durante varios meses, mostrando a todos que ha dominado sus apetitos, mientras aprende a dominar su boca.
Entonces, y solo entonces, debe ser considerado para una posible restauración al púlpito.
Este hombre necesita pasar mucho tiempo en el Libro de Proverbios, poniéndose un cuchillo metafórico en la garganta y una mordaza en la boca, durante una temporada.
Eso ayudará a resolver sus problemas espirituales.
Internet es un arma de doble filo. Muchos más pueden escuchar fácilmente la Palabra. Pero cualquier metedura de pata, comentario mal pensado, etc. es instantáneamente “noticia”. La mayoría de los predicadores dicen alguna tontería en algún momento, por lo general es un comentario improvisado o una improvisación o una broma que fracasa. Solía ser un predicador podría disculparse con las personas ofendidas o aclarar el comentario mal redactado en un sermón posterior. Las congregaciones a menudo eran bastante indulgentes. Los sermones eran asuntos de la familia de la iglesia. Ahora cualquier cosa que se diga en línea puede ser delineada por alguna persona o grupo agraviado. Pero si transmite el sermón en vivo en línea, corre este riesgo. Es la nueva realidad.
Lo irónico es que tiene la mitad de razón. AMBOS esposos y esposas a menudo "se dejan ir" en apariencia, higiene y apoyo emocional. Y algunos son menos corteses, amables, educados y considerados con los cónyuges de lo que serían con un extraño. Muchos factores entran en esto. La vida puede ser desafiante y agotadora. Y el hogar también debe ser un lugar donde uno pueda relajarse y soltarse el pelo. Pero debemos esforzarnos por mantener el romance en nuestros matrimonios. La apariencia externa no es el aspecto más importante de la vida con seguridad. Pero cuando Pablo nos dice que somos “templos del Espíritu Santo”, se implica una buena mayordomía de los cuerpos. La Biblia nos enseña moderación en el comer y beber, e incluso que el ejercicio físico tiene algún provecho.
Hace poco estuve en un hospital para un chequeo. Como cortesía, me trasladaron en silla de ruedas a una sala para realizarme algunas pruebas. Estaba tan sorprendida cuando me subí a la silla de ruedas. El asiento era tan ancho, tres de mí podría haber sentado en él. Le pregunté a la enfermera al respecto. Me dijo que tenían que encargar todas estas sillas de ruedas de gran tamaño porque muchos pacientes son extremadamente obesos. Un rápido paseo por un aeropuerto demuestra la misma realidad. Golpear nuestros cuerpos hasta dejarlos en mal estado, invitando a la enfermedad y la dolencia, no honra a Dios, ni para hombres ni para mujeres. . .