Este mes marca tres años desde que el mundo se me cayó encima.
No todo el mundo. Pero la piedra angular de mi mundo esa es la iglesia.
Muchos de nosotros sentimos los temblores en 2016 cuando vimos a muchos en nuestro mundo evangélico disculparse e incluso abrazar a un hombre abusivo como presidente en nombre del poder político. En retrospectiva, ahora veo que la aceptación del abuso ha estado ocurriendo durante mucho tiempo en la iglesia contemporánea, lo que puede ser la razón por la que tantos no podían entender por qué la tolerancia de este abusador era tan importante para algunos de nosotros.
Pero 2016 me abrió los ojos, como lo hizo con otros. Cuando comencé a ver, comencé a escuchar.
En abril de 2017, publiqué una pregunta para abusar de los sobrevivientes en mi muro de Facebook. Las respuestas crearon una avalancha tan inesperada que se convirtió en un artículo en Christianity Today titulado “Diez cosas que las víctimas de agresión sexual quieren que sepas.” Unos meses más tarde, tras la revelación de los abusos generalizados cometidos durante mucho tiempo por el magnate de Hollywood Harvey Weinstein, el movimiento #MeToo despegó, seguido pronto por su hashtag hermano, #ChurchToo.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.
En enero de 2018 me senté en mi habitación de hotel a ver la video del poderoso testimonio de la sobreviviente de abuso Rachael Denhollander en la sentencia de su abusador, Larry Nassar, ex médico del equipo nacional de gimnasia de EE. UU. Luego, en mayo de 2018, en otra habitación de hotel, mientras asistía a una conferencia, irónicamente, sobre el tema de las mujeres y la iglesia, me desperté temprano en la mañana con nuevos detalles sobre otro caso de encubrimiento de abuso que se estaba desarrollando.
Enojado y asustado, salí esa mañana a una reunión ya la conferencia. Pero no hice ninguno de los dos. En su lugar, entré en un paso de peatones donde, hasta justo antes me golpeó, No vi venir un autobús.
Todavía no puedo dejar de ver lo que vi en ese momento.
Tampoco puedo dejar de ver mucho más de lo que he llegado a ver desde entonces.
Ahora creo que necesitaba pasar por el accidente para entender qué les sucede a las víctimas de abuso y cómo funciona el trauma. Pensé que había entendido, pero no lo hice.
La conferencia que me perdí continuó según lo programado. Una de las mujeres que asistieron, Kerry Hasenbalg, una desconocida para mí, estaba tan conmovida por los detalles de mi accidente que se despertó en medio de la noche en su habitación de hotel y el Espíritu Santo la instó a buscar en la Biblia lo que decía. dice acerca de cada uno de los huesos que se habían roto.
La lectura anagógica de las Escrituras de mi nueva amiga en esas primeras horas, que luego compartió conmigo, sigue una tradición comúnmente utilizada por los comentaristas bíblicos medievales, incluido San Agustín. La escritora del siglo XX, Flannery O'Connor, describe este enfoque como "una forma de leer la naturaleza", una capacidad de "ver diferentes niveles de realidad en una imagen o una situación" que nos permite ver y participar en la obra de Dios. a nuestro alrededor.
Las Escrituras nos dicen que la vida está en la sangre, y la sangre está encerrada en los huesos. Cuando se rompen muchos huesos centrales, como los míos, se impide que la vida fluya adecuadamente a través del cuerpo. Una pelvis rota simboliza la puerta rota para la fecundidad. El hombro está asociado en la Biblia con el poder, y Ezequiel profetizó contra Egipto por oprimir al pueblo del Señor desgarrándoles los hombros y torciéndoles la espalda.
Las costillas son el recipiente para el corazón y los pulmones, el aliento de vida y el corazón de Dios, un recordatorio de que la mujer, hecha de la costilla de Adán, necesita que los hombres sean parte de la sanación del quebrantamiento de la iglesia. Tal quebrantamiento puede ocurrir de muchas maneras.
En mi caso, el quebrantamiento lo provocó un bus, un vehículo que mueve a las masas, reflejando el atropello de las mujeres por parte de los sistemas y las instituciones. Estas lecturas anagógicas señalaron cómo la novia de Cristo necesita una curación intencional y cuidadosa: recordar, rehabilitar y volver a presentar tanto al cielo como a la tierra.
Para Agustín, recordar es reunir todo lo que sabemos, experimentamos, imaginamos y soñamos. Recordar, o volver a reunir, a aquellos que han sido quebrados en la iglesia o por ella es, literal y simbólicamente, recordar quién y qué es realmente la iglesia.
Antes del accidente, no había pensado mucho en la guerra espiritual desde hace décadas, cuando traté de leer pero no pude pasar de las primeras cinco páginas de “This Present Darkness” de Frank Peretti.
En estos días pienso mucho en las batallas espirituales.
Pienso en el misterioso extraño del Libro del Génesis que luchó con Jacob durante la noche. Cuando el extraño no pudo dominar a Jacob, le arrancó la cadera de Jacob, pero luego lo bendijo también.
Como Jacob, puedo decir: “He visto a Dios cara a cara, y mi vida ha sido preservada”.
Al igual que Jacob, me quedo con un dolor que merodea alrededor de mi cadera, yendo y viniendo, tomándome por sorpresa cada vez, como un autobús que se me viene encima de la nada. El dolor siempre me recuerda el mayor dolor espiritual en el cuerpo, no solo en mi cuerpo, sino en el cuerpo de Cristo. Pienso especialmente en el dolor de aquellos que han sido abusados y aún no han recibido la bendición de la justicia y la reconciliación que sanan.
Al igual que Jacob, no sé si estoy, o estamos en la iglesia, luchando con hombres, ángeles o demonios. O los tres.
Pero la lucha libre me da esperanza. Tan difícil como es ver las obras de las tinieblas salir a la luz, hay consuelo en saber que estos pecados secretos están siendo revelados y que al ser revelados están perdiendo algo de su poder. La lucha revela, también, quién está a favor de las víctimas y quién no, quién está siendo engañado y quién está engañando.
Mientras escribía este ensayo, el dolor volvió.
En medio de eso, soñé que estaba peleando con un demonio que estaba tratando de atacar a un amigo amado y vulnerable. El demonio se volvió más vil y repugnante a medida que avanzaba el sueño, transformándose de sombra a espíritu y, finalmente, a carne y hueso, cuando finalmente pude agarrar su brazo carnal. Lo sostuve con fuerza para derribarlo.
Y en el sueño, estaba enojado, pero no tenía miedo.
karen tragar antes es profesor investigador de inglés y cristianismo y cultura en el Seminario Teológico Bautista del Sureste. Antes de eso, fue profesora de inglés en Liberty University. Su libro más reciente es Sobre leer bien: encontrar la buena vida en los grandes libros.
Este artículo se publicó originalmente en Religion News Service.
Spanish 
English 
112 Respuestas
Agradezco el énfasis del artículo que destaca los horrores del abuso sexual, sin embargo, mencionar solo a Trump, y no a Biden o anteriormente a Clinton, lo hace sonar como una tarjeta que lleva demócrata, y yo suena como un partidario de Trump por señalar los reclamos de abuso sexual. por mujeres contra Biden y Clinton.
Pensé que podrías haber mencionado el abuso sexual desenfrenado y el encubrimiento en la Iglesia Católica Romana contra niños y monjas y no solo los depredadores sexuales descubiertos en las iglesias evangélicas.
Sí exactamente. ¿Cuánto abuso perpetuó Clinton? Y luego, cuando salió la cinta de la esposa de Bill, explicando cómo defendió al violador de un niño. Espero que no estemos leyendo demasiado por este escritor.
“cómo defendió al violador de un niño”
Un contexto importante es que ella era defensora pública y se le asignó el caso.
La Constitución garantiza a todo imputado el derecho a un abogado, por reprobable que sea su presunto delito.
Todavía puede estar en desacuerdo, pero no debe dejar de lado el contexto.
Sí, ella era una defensora pública. Pero, ¿significa eso que ella debería usar cualquier truco en el libro para ayudar a que lo absuelvan o asegurarse de que se respeten sus derechos? Escuché la cinta. Ella sabía que él era culpable. Y se rió de lo que le hizo a esa niña en la corte. No podía creerlo hasta que lo escuché por mí mismo.
De hecho, los abogados tienen el deber fiduciario de hacer todo lo posible para representar a su cliente, lo que incluye asegurarse de que se respeten sus derechos. Sin embargo, ese no es el tema de este hilo, así que no comentaré más.
Para una perspectiva diferente a la que te han dado, puedes leer aquí una entrevista con el fiscal del caso: https://www.npr.org/2016/11/03/500480069/the-story-behind-a-campaign-line-did-clinton-laugh-at-a-rape-victim
“perspectiva que la que te han dado”
Escuché la cinta. Varias veces. Yo también había leído ese artículo, así como muchos otros. Formé mi propia perspectiva. No creo que haya ningún deber fiduciario para destruir a un niño de 12 años de la manera en que lo hizo.
Sí, Karen es una tarjeta que lleva liberal con seguridad. Definitivamente no es un buen lugar para encontrar sabiduría bíblica.
No recuerdo a la iglesia evangélica apoyando a Clinton o Biden. Creo que te perdiste ese punto.
“Evangélicos pro-vida por Biden”. ¡Vamos hombre!
¡¡¡Oh si!!! Ahora que lo mencionas, creo que he oído hablar de ellos :)
¿En serio? Me parece recordar que había muchos evangélicos que apoyaban tanto a Clinton como a Biden.
¿Conoce a algún líder evangélico importante que haya respaldado públicamente a Clinton o Biden? Tú y yo sabemos que eso significaría el fin de sus ministerios. Por supuesto, no todos los cristianos evangélicos votaron por Trump, pero eran una minoría tranquila, ciertamente a escala nacional.
¡Gracias por tu comentario! Iba a dejar un comentario similar pero lo dijiste perfectamente..
Muy cierto. Pensé lo mismo que estaba leyendo.
Es una lástima que un tema tan importante haya quedado enterrado entre los prejuicios políticos aún en ebullición del autor.
El párrafo inicial quitó poder a su argumento, recordándome la histeria política y muchos años de demonización de los republicanos por parte de los izquierdistas. Todo el tiempo, ciegos a los graves abusos y deficiencias en su propio campo.
Este es un ensayo reflexivo escrito por una feminista de izquierda que trae la agenda de las mujeres oprimidas a la mesa contra el telón de fondo del odio de Trump reavivado. En medio de la noción generalizada de que todas las mujeres son víctimas, la autora presumiblemente incluye a las mujeres que votaron por Trump como coaligadas con los abusadores.
La imagen de usar huesos rotos para enseñarnos una lección espiritual puede usarse fácilmente para caricaturizar a Dios como un abusador. ¿No puede?
Sin embargo, una vez que se han dejado de lado los temas de la ideología política y la ira, hay un problema genuino y serio que abordar. Durante demasiado tiempo, los abusadores dentro de la iglesia han usado sus posiciones para dañar en lugar de curar. Para controlar en lugar de liberar. Para intimidar en lugar de alentar. Y no son sólo las mujeres las víctimas.
El párrafo inicial puede haber debilitado su argumento para USTED, pero no todos se niegan a permitir siquiera la mención del comportamiento sexual reprobable de Trump.
¿Recuérdame para quién trabajaba Daniel? ¿Qué hizo el rey David mientras estuvo en el cargo? ¿Mencionaremos siquiera las actividades de Salomón? Los líderes y gobernantes a lo largo de la historia no han estado por encima de todo reproche. como se ha dicho muchas veces, nuestra elección de líderes en este país ha sido una elección del menor de dos males, no elegir, es elegir.
Recuérdame de nuevo cómo los reyes del Antiguo Testamento son como funcionarios electos Ron? ¿Crees que deberíamos ser gobernados por líderes con autoridad sin control durante toda la vida?
Pero si insistes en la analogía, debes recordar que el juicio de Dios sobre David y Salomón por su inmoralidad fue la pérdida y la disolución de sus reinos. No dejes el final del juego fuera de la historia.
El final de su analogía sería la pérdida y desintegración de los Estados Unidos. Si quieres ir allí, depende de ti.
¿Crees que el aborto también es reprobable? Lo pregunto porque esa fue la razón principal por la que la mayoría de los evangélicos rechazaron a Biden (y Clinton) y votaron por Trump. No hay argumento aquí con respecto al comportamiento impío de Trump y el trato a las mujeres como basura, sin mencionar a los "cristianos" estafadores de los que se rodeó, pero eso fue pan comido cuando se trata del asesinato de los no nacidos.
Eso, en mi opinión, fue el factor determinante en la elección entre los candidatos que Estados Unidos tuvo que elegir.
El aborto no es el punto de este artículo, Brian. El abuso sexual lo es, y por eso es relevante la respuesta evangélica a Trump.
A diferencia de ti, muchos líderes evangélicos no estaban de acuerdo en que Trump tratara a las mujeres como basura. Le dieron un mulligan y excusaron sus palabras y conducta como niños siendo niños, mero comportamiento de vestuario. Miraron hacia otro lado por su adulterio y su relación con prostitutas y conocidos pedófilos. No hicieron ningún comentario mientras mujer tras mujer tras mujer tras mujer contaban sus historias de agresión y abuso sexual: 26 mujeres alegando actos que incluían la violación. En cambio, dijeron “no le creemos” y “mira ahí a esa otra persona”, y muchos en este hilo siguen repitiendo, como zombis, sus palabras. Y lo llamaron, después de un completo despliegue de conducta que es un hedor en las narices de Dios: cristiano.
No se trata de por quién votaron los evangélicos y por qué.
Se trata de qué conducta excusan los evangélicos y por qué.
bien dicho!
¡Buenos puntos!
Quizás me estoy perdiendo algo, pero la diferencia significativa entre Trump y Biden/Clinton es que ni Biden ni Clinton fueron aceptados por la iglesia evangélica. Trump lo fue. Si no recuerdo mal, Trump obtuvo algo así como 80% del voto evangélico. Entonces, si está escribiendo un artículo sobre la respuesta de la iglesia al abuso sexual y el impacto que tiene en las víctimas, no es del todo irrazonable enfocarse en el abusador que la iglesia abrazó.
De acuerdo, Krycheck_2, gracias.
Esto es doloroso de leer pero necesario. En el mundo evangélico también se está gestando otra crisis (ahora mismo), que dividirá y aplastará si no somos sabios. Tantas "líneas de falla" a nuestro alrededor. Que nos aferremos a Dios, a Su Palabra y unos a otros. Que venga el arrepentimiento y la sanación.
¿Y Trump es abusivo? ¿Ese vestido azul se le escapó de la memoria? ¿Y qué, Biden es un santo? ¡No faltan acusadores allí! Me alegro de que anunciara su parcialidad desde el principio, me salvó la lectura. Harto de esto. Ya basta. ¿Hay algún profesional intelectualmente honesto, maduro, en alguna parte? ¿En cualquier sitio? Me alegro de que este no fuera tu artículo, Julie.
“Mientras vimos a muchos en nuestro mundo evangélico excusar e incluso abrazar a un hombre abusivo como presidente en nombre del poder político”.
El mundo evangélico no abrazó a Clinton. Aceptaron a Trump, que es el punto del autor.
No solo abrazaron a Trump. Cometieron adulterio espiritual con un ídolo de su propia creación. Sí, muchos políticos han cometido pecado sexual, pero no han sido bienvenidos en la iglesia evangélica como un pseudo Salvador. Cada vez que veo una camiseta que dice “Jesús es el Señor y Trump es mi presidente” quiero llorar. es una blasfemia
Pasto
¿Cree que la autora tiene un gran punto al mostrar deliberadamente su demócrata (Trump odia el sesgo) al darles a Clinton y Biden un pase libre en el tema del abuso sexual, simplemente porque quiere que sus lectores crean que los evangélicos han cometido un crimen contra todos? mujeres de abuso sexual al votar por Trump, en lugar de, en su opinión, dar su voto al candidato demócrata independientemente de sus flagrantes políticas impías con respecto a la vida?
Para que conste, creo que un águila calva ???? podría ser un mejor presidente.
¿Quizás también debería haber mencionado las indiscreciones sexuales de JFK para satisfacerte? ¿Qué hay de Grover Cleveland?
La idea de que no podemos discutir las fallas de una figura pública sin hablar de todos los demás es ridícula.
Todo lo que me señala es que aquellos de ustedes que critican este ensayo básicamente reconocen que Trump es un hombre sexualmente inmoral y abusivo. Simplemente tratas de etiquetar el campo de juego diciendo "esas otras personas también lo hacen", un argumento que cualquier cristiano sabe que es una justificación cero para el pecado.
En otras noticias, muchos de los que votamos por Trump lo hicimos por repugnancia a la plataforma demócrata del derecho al aborto al por mayor. No porque tuviera algún tipo de arquitectura de carácter atractiva. Responderé a su próxima pregunta: Estoy bien siendo un votante de un tema. Y, ¿ha aplicado honestamente algún mínimo de pensamiento crítico a esta discusión, es decir, honestamente cree que en su iglesia y LA iglesia evangélica, hubo un abrazo de él como hombre versus la oportunidad que tenemos de habitar la esfera política con nuestro apoyo a una política que realmente apoye los valores bíblicos? No puedo encontrar muchos cristianos que conozco que sean tan ignorantes como usted los hace parecer (una caricatura respaldada por los medios), más bien, ven a través del engaño y tomaron una decisión como una elección de males menores. Uno tiene que preguntarse qué piensan algunos cristianos que votan por el Partido Demócrata. ¿De verdad creen que ese partido, ahora que está en el poder, no va a consolidar y expandir ese poder? ¿Que en realidad no promulgará las posiciones de la plataforma en la que fue elegido? Tales como: el libre acceso al aborto, la eliminación de las exenciones de impuestos para la caridad -léase: iglesia- dando, censurando la libertad de expresión y por eso censurando la libertad individual, promoviendo una retórica herética y divisiva contra nosotros como creyentes y anunciando como lo hizo la semana pasada que es hora para que los cristianos dejen de ejercer 'privilegios'? Tribalismo mejorado que conduce a la persecución de la iglesia. Espéralo. Uno tiene que ser intelectualmente deshonesto para negar que cualquiera de estas cosas esté sucediendo.
Si, como usted dice, su apoyo fue simplemente sobre el aborto, no debería tener problemas para discutir la inmoralidad sexual, la perversión sexual y el comportamiento sexualmente abusivo de Trump. Porque, como dices, ya reconoces su falta de “arquitectura de personajes atractiva”. Aunque rara vez he visto un eufemismo más minimizador para lo que la Biblia llama "pecado".
Este artículo trata sobre la actitud evangélica hacia el abuso sexual y los abusadores sexuales.
Confío bastante en que comprendo la esencia del artículo; Pero gracias por señalarlo, como si pensaras que de alguna manera he pasado por alto ese punto.
Nadie tiene ningún problema en discutir las fallas morales de Trump y, de hecho, podría haber usado términos más directos para describirlas. Simplemente elegí emplear palabras diferentes. Decidiste que mi elección indica alguna disculpa por él; no emito tal disculpa. Puede disculparse por sí mismo. No tengo ningún interés en hacerlo. El tipo es una decepción colosal. Acusándome de disculparlo mitigando mi elección de lenguaje, bueno, eso es risible.
Su enfoque en Trump parece revelar que su principal punto de objeción a mis comentarios es él, no el tema del artículo. Que es exactamente lo que dices que estás tratando de recordarme. Ese es ciertamente un interesante conflicto de argumento. Pero no inesperado.
Jeff88keys, hay un amplio precedente bíblico de cristianos que hacen pactos con lo que ellos ven como el mal menor, ninguno bueno. Piensa en Josefat uniendo fuerzas con Acab. Si crees seriamente que hay un Dios en alguna parte de esta imagen, ¿por qué estás uniendo fuerzas con lo que Dios condena? ¿No crees que escribirá el capítulo final? ¿No crees que es más grande que cualquier partido político que esté en el poder? No, así como Abraham y Sara ayudaron a Dios al tener un hijo con Agar, tú has decidido ayudar a Dios poniéndote del lado del mal. Debes esperar resultados comparables.
Te gusten o no las políticas de Trump, él era un narcisista incompetente que básicamente llevó al país por un precipicio. Estaremos años, si no generaciones, recuperándonos. Destruyó alianzas que sus predecesores tardaron décadas en construir. Abdicó el papel de liderazgo de Estados Unidos en el mundo, con China interviniendo ahora para llenar el vacío. Sus recortes de impuestos sin recortes de gastos agregaron billones al déficit. Y una vez que el polvo se asiente y se asiente en lo catastrófica que fue su presidencia, ¿sabes a quién culparán por ello? Evangélicos que lo apoyaron, eso es quién.
Trata de ser astuto como serpientes e inofensivo como palomas, y no al revés.
Sus comentarios están respaldados por un punto de vista político, no un punto de vista bíblico. Pero si quieres hablar de política, ¿cómo crees que funcionarán los billones que Biden está agregando? ¿Y dónde está tu crítica a eso? Esperaré………..
Aquí está la diferencia clave sobre la justicia racial, la justicia social, la atención médica, etc. y el aborto. En sólo uno de esos temas los inocentes y los impotentes no tienen voz. Si desea citar las Escrituras para respaldar un punto, mídalo contra la monstruosidad real del pecado que se está perpetrando. Y el resto de estos temas palidecen en importancia para el aborto. No hay comparación. Ninguna.
Dado que soy ciudadano de los Estados Unidos, y no de Uganda, China o Brasil, tengo la oportunidad de tratar de influir en la política de este país de acuerdo con lo que creo que son puntos de vista bíblicos. Ejercer ese derecho votando de cierta manera es en realidad consistente y no inconsistente con el llamado que tengo. A menos que creas que es una buena idea votar a los políticos que apoyan el aborto sin restricciones. Que tal vez lo hagas. No tengo ni idea.
Intenta tener un pensamiento original para variar.
Biden al menos está intentando aumentar los ingresos para pagar los gastos en lugar de dejárselo a las generaciones futuras, pero ese no es el punto. El punto es que independientemente de si tus puntos de vista políticos son liberales o conservadores, si eres cristiano, hacer un pacto con el diablo no es la forma de lograrlos. Y eso es básicamente lo que has hecho: hacer un pacto con el diablo con la esperanza de acabar con el aborto.
Ahora, no creo que funcione de todos modos. Mi predicación es que dentro de diez años, el aborto seguirá siendo legal. Creo que tu pacto con el diablo resultará en vano de todos modos. No puedo pensar en un solo ejemplo en las Escrituras donde Dios honró a su pueblo haciendo un pacto con el diablo. Tal vez el apoyo evangélico a Trump sea el primero en ese sentido; Supongo que hay una primera vez para todo.
Pacto con el diablo…….correcto.
Su declaración de que el mundo evangélico abrazó a Trump es una caricatura mediática e intelectualmente deshonesta.
Lo siento, Jeff, pero las encuestas muestran que los evangélicos blancos fueron el grupo que más apoyó a Trump:
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/07/01/white-evangelical-approval-of-trump-slips-but-eight-in-ten-say-they-would-vote-for-him/
Luego, hay varios evangélicos prominentes que expresaron su apoyo a Trump, incluidos Franklin Graham, Jerry Falwell Jr. y Eric Metaxas.
¿En qué basa su opinión de que el mundo evangélico no abrazó a Trump?
Si define abrazar como decir que está de acuerdo con todo el carácter y las inferencias morales de una persona, entonces no. Si define aceptarlo según los argumentos que expuse de manera lógica y clara anteriormente, entonces sí. Lamento que no tenga suficientes matices en su forma de pensar para diseccionar la claridad de esos argumentos. Pero…….no es mi problema, estás cegado.
No lo hicimos. Escenario “el menor de 2 males”. Y muchos evangélicos amaban a Clinton. Viví I. KSP de hecho no habla por ninguno de nosotros. Con solo que Julie publique esto, ha bajado bastantes niveles. Hay otros hablando de este mismo tema con más precisión y sin agenda propia.
Como alguien señaló anteriormente, el contexto de su artículo es la iglesia evangélica que no apoyó a Clinton. No tendría sentido hablar de Clinton o Biden. Esa es una discusión para un ensayo diferente. Enfriar.
Hay muchos en la iglesia que apoyaron a Biden. Decir que no lo hicieron es una generalización falsa. Despierta.
La encuesta AP VoteCast muestra que 81% de votantes protestantes evangélicos blancos se inclinaron por Trump este año, en comparación con 18% que votaron por Biden. Las encuestas de salida de Edison estiman que 76% de evangélicos blancos votaron por Trump, 24% por Biden.
Apoyó a Biden y Clinton. Modificando mi comentario.
Bueno, tal vez como usted, también son votantes de un solo tema, pero su problema resulta ser la justicia racial. O acabar con la pobreza. O tener una red de seguridad social, o atención médica. ¿Dónde está escrito que todos los cristianos son conservadores políticos?
Aunque para ser justos les diría lo mismo que te dije a ti: nunca es necesario hacer alianzas con el mal si crees seriamente que hay un Dios en esta ecuación.
Bien, compare el efecto sobre las personas de los pecados de la justicia racial, la pobreza, las redes de seguridad social o la atención médica, con el resultado de que esas personas se vean directamente afectadas por el aborto. Esperaré….
Bueno, ¿a cuál de ellos dedica la Escritura la mayor cantidad de atención? El aborto como tal ni siquiera recibe una mención; tienes que derivar tu conclusión de que el aborto es pecaminoso a partir de principios generales. La justicia económica, por otro lado, puedo citar una docena de pasajes sobre eso sin siquiera sudar. Comencemos comparando la política de inmigración de Trump con la declaración de Jesús a las cabras en Mateo 25 de que iban a ir al infierno en parte porque “era un extraño y no me acogisteis”.
Entonces, aunque estoy de acuerdo con usted en que el aborto es un pecado, tendría que ir con los pecados a los que la Biblia realmente dedica tiempo y espacio significativos.
Entonces, ¿defender al débil y al huérfano no está en la Biblia? Ok, está bien. Lo siento. Usaré un Sharpie para eliminarlo de mi ESV. Gracias por aclararme……
Dije “aborto como tal”. La palabra “aborto” no aparece en ninguna parte de la Biblia, incluyendo ninguno de los pasajes que hablan de defender al débil y al huérfano. Y no es porque la práctica fuera desconocida en ese momento.
Eso no significa que no haya principios generales que se apliquen. Pero hay mucho más en la Biblia sobre la justicia económica que sobre el aborto.
krychek_2, ¿Considera que el principio general de no asesinar a personas inocentes que se encuentra en la Biblia se aplica al aborto? La Biblia tampoco dice específicamente que no debemos asesinar a niños de 1 año, 37 años u 84 años.
Me alegra que estés de acuerdo en que el aborto es un pecado, pero tu extraño argumento del silencio para tratar de diluir la fuerza de la condenación de Dios de la maldad del asesinato premeditado de una persona en desarrollo en el útero es patético y reprobable.
Ensayo excepcional de un creyente que ve a Dios en los misterios de la vida.
“Ensayo excepcional de un creyente que ve a Dios en los misterios de la vida”.
¿Cómo sabes que esta feminista radical de izquierda es una… “creyente”?
¿Porque tiene un ……título…de una universidad?
Como dice el viejo refrán español, “Mas sabe el Diablo por viejo, que por Diablo”
La ignorancia es grata.
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
Estimada Sra. Karen Swallow Prior,
Este fue un artículo conmovedor y profundamente sensible por el cual quiero agradecerles. Lamentablemente, creo que una parte de la "enfermedad de muerte" general dentro de toda la cristiandad se ve en que compartiste una parte tan tierna de tu corazón solo para que la "Confederación de los necios" la destrozara.
Realmente eres alguien que está creciendo en el marco de Flannery O'Connor: "Siempre que me preguntan por qué los escritores sureños tienen una predilección particular por escribir sobre monstruos, digo que es porque todavía somos capaces de reconocer uno".
Triste ver esta agenda satánica y sus mentiras de izquierda siendo propagadas por Julie Roys. Cada artículo como este que impulsa una narrativa falsa generalizada que sataniza a toda la iglesia evangélica en lugar de exponer un caso claro y específico de abuso; y cada artículo como este que busca privar de sus derechos a los cristianos evangélicos y tratarnos como ciudadanos de segunda clase al impulsar la falsa narrativa de que los evangélicos son malvados por atreverse a votar por un candidato que creemos que es la mejor opción que tenemos y por atreverse a participar en nuestro democracia; se suma a la creciente sensación de que #churchtoo en realidad no se trata de responsabilizar a los abusadores, sino que es una fachada para que Satanás avance en su agenda política y destruya la iglesia. Este artículo podría haber valido la pena leerlo, pero la autora decidió que su agenda política anticristiana y sin Dios era más importante que su propia historia. No sé si hay una sola acusación de abuso contra Trump que alguna vez haya sido probada (nunca he visto un solo testimonio en su contra que alegue abuso), pero sé que fue acusado dos veces con cargos completamente falsos en una forma completamente ilegal. Proceso judicial canguro y sé que los medios y los demócratas pasaron 5 años fabricando y difundiendo mentiras sobre él. Si hubiera un solo reclamo de abuso válido contra Trump, es difícil imaginar que no se mantendría. No pensaría en defender a Trump por tal comportamiento si alguna vez abusó de alguien y no habría votado por él si fuera un abusador. El hilo de comentarios lo dice todo. No hay un solo cristiano evangélico que defienda ningún abuso que pueda haber cometido Trump (tanto para su narrativa), pero hay un caso terrible de un cristiano ostensiblemente evangélico que defiende a los Clinton por su abuso. La verdad sale a la luz.
Es triste ver un tema tan importante, el abuso sexual en la iglesia evangélica, descarrilado por hipersensibilidad en torno a una discusión relevante sobre la conducta sexual del propio presidente anterior y la respuesta de los evangélicos a ella.
No vi nada anticristiano o impío en el artículo.
Pasto
Por fin le estás cogiendo el truco. El punto que muchos, muchos comentaristas han estado tratando de decirle al autor y a usted mismo que el artículo es perfectamente aceptable en su contexto de abuso contra las mujeres dentro de los círculos evangélicos y esto obviamente es despreciado por todas las personas razonables.
Sin embargo, cuando la autora comenzó con un discurso de odio unilateral demócrata liberal contra Trump, toda la credibilidad en su capacidad para transmitir un buen mensaje desapareció por el inodoro con una descarga.
Redacte la política en el párrafo inicial y esto podría tener las características de un buen artículo.
Este es un testimonio personal del propio autor sobre la tolerancia del abuso sexual en la iglesia evangélica. La reacción de la iglesia a Donald Trump es parte de su historia.
No vi ningún "discurso de odio unilateral demócrata liberal contra Trump".
No vi ningún "discurso de odio unilateral demócrata liberal contra Trump".
Lea, estoy seguro de que no lo hiciste.
Está claro para todos los comentaristas apolíticos aquí que usted (como cualquier demócrata o enemigo de Trump) nunca puede expresar con palabras que Clinton y Biden están acusados de conducta sexual inapropiada.
Es fácil criticar a quienes critican al autor por tratar de demonizar a los evangélicos por atreverse a votar por un republicano débil en lugar de un demócrata aún más débil.
Muchos evangélicos están profundamente decepcionados con Trump, pero eso aún no los hará votar por el candidato aún más decepcionante y su familia descarriada.
Por cierto, cuando digo que un águila calva sería un mejor presidente, me refiero igualmente a los últimos 10 presidentes.
Tampoco vi nada impío o anticristo en ello, pero sí veo un espíritu político en algunos de estos comentarios y personas que se enredan en discusiones. Eso es triste a su manera.
Sé que probablemente no estaría completamente de acuerdo con la Sra. Swallow-Prior en algunas cosas, pero en otras sí lo estoy.
Nos estamos perdiendo el punto, al que ella se está despertando. Hay una guerra espiritual contra Cristo y su Pueblo. Al enemigo le gusta ver a los creyentes unos contra otros. El abuso sexual es una faceta de ello. No es el único.
No nos mordamos ni nos devoremos unos a otros con nuestras palabras, para no ser destruidos.
Cristo, despiértanos y presérvanos.
No podría estar más de acuerdo contigo, S. Hay tanta división en la iglesia en este momento, que no tiene nada que ver con Cristo. Necesitamos recuperar el enfoque y ver las cosas desde una perspectiva espiritual.
Acabo de leer “Twilight of Democracy” de Ann Applebaum. En él explica el atractivo del autoritarismo. Creo que sus puntos de vista explican lo que está sucediendo con más precisión que cualquier otra cosa. Los evangélicos, durante décadas, han venerado a sus líderes y han buscado la sencillez y certeza que ofrece el autoritarismo ¡en la iglesia! Puedes ver esto a través del surgimiento de iglesias reunidas alrededor de líderes singulares que no rinden cuentas. Solo intente hacer que estos líderes rindan cuentas y sufrirá la ira de los seguidores que han fusionado sus identidades con el líder. Fue un paso fácil para los evangélicos transferir sus modelos de iglesia a la arena política y votar por un líder autoritario y luego protegerlo como protegieron a sus pastores. Al igual que los israelitas que querían un rey y rechazaron a Dios como rey sobre ellos, obtendremos lo que queremos y un poco más de lo que esperábamos.
Estás fuera de contacto con la realidad Paul. Los evangélicos son la única razón por la que Estados Unidos todavía tiene libertad. Nuestra existencia y participación en la política, junto con algunos católicos y otros grupos cristianos, es lo que ha mantenido bajo control el autoritarismo y la maldad generalizados.
Discernimiento, creo que el autoritarismo puede surgir desde la izquierda y la derecha política. Estaban Stalin y Hitler, Chávez y Berlusconi. En este momento de la historia de Estados Unidos, el espectro del autoritarismo se eleva más alto en la derecha. El 6 de enero, miembros de la derecha política irrumpieron en el Capitolio en respuesta a la mentira de que se robaron las elecciones, una mentira comenzada por un líder de la derecha y propagada por los medios y los políticos de la derecha. Mañana podría ser la izquierda. Hoy es la derecha, y los evangélicos blancos están sólidamente en la derecha, incluso hasta el punto de llamar a la izquierda "satánica", como lo hizo alguien en este hilo anteriormente. La derecha política en Estados Unidos hoy se inclina hacia el autoritarismo, pero los evangélicos se han inclinado de esa manera durante décadas.
Estos son pensamientos interesantes, Paul. También me ha maravillado durante mucho tiempo la tendencia de algunos cristianos a buscar repetidamente pastores autoritarios. En mi visión a largo plazo de la gente de la iglesia desde la perspectiva de una familia comprometida en el ministerio y las misiones de tiempo completo, esto a menudo parece estar impulsado por la personalidad. En mi memoria, una familia se unió repetidamente, se lastimó, se fue y luego encontró otro grupo aparentemente "cristiano", pero todos eran esencialmente cultos a la personalidad con un alto control pastoral sobre detalles de su vida como dietas, vestimenta y gastos domésticos. ¿Por qué seguían cometiendo el mismo error?
También me pregunto cómo el énfasis en el cristianismo autoritario en las décadas de 1970 y 1980, desde el movimiento Shepharding hasta las doctrinas defectuosas de los "paraguas" impulsadas por Bill Gothard, prepararon el escenario para la aceptación evangélica del autoritarismo en los líderes políticos y religiosos. como mencionas.
Mi pastor-padre decía a menudo: “La mala teología te hará daño”, y tenía razón.
Applebaum presenta un caso convincente de que el autoritarismo es atractivo porque promete simplicidad en tiempos complejos y seguridad en tiempos peligrosos. Tomando a alguien como John MacArthur (que objetivamente no es responsable ante nadie más alto que él mismo en sus organizaciones), puede ver cómo su certeza simplista con respecto a muchos temas complejos (COVID, política, creación, calvinismo, etc.) puede ser atractivo para personas que sienten que no pueden manejar la complejidad. MacArthur ha creado un pequeño enclave en el que sus seguidores pueden sentirse un poco a salvo del aterrador mundo exterior. La ironía es que para mantener este control y sensación de seguridad, ¡uno siempre debe hacer que sus seguidores sientan miedo!
No creo que los cristianos crezcan siendo educados con respecto a su propia fe y la historia de la teología, mucho menos política, ciencia, etc. Creo que crecemos siendo adoctrinados en nuestros propios pequeños grupos y aprendiendo que tenemos "razón". ¡La verdad es que el cristianismo ortodoxo (una vez más... ortodoxo) es en realidad una carpa realmente grande!
“certeza simplista” Esto es muy útil, Paul. Eso es lo que querían esos reincidentes buscadores autoritarios.
Pienso en aquellos que voluntariamente sometieron a sus hijos a personas como Bill Gothard. Lo que querían era la "certeza simplista" de que si marcaban un montón de casillas en sus listas de procedimientos, sus hijos seguramente saldrían bien,
“Twilight of Democracy” está en mi lista de lectura. Gracias. :)
Lea escribió:
“¿Quizás ella también debería haber mencionado las indiscreciones sexuales de JFK para satisfacerte? ¿Qué hay de Grover Cleveland?
La idea de que no podemos discutir las fallas de una figura pública sin hablar de todos los demás es ridícula.
Todo lo que me señala es que aquellos de ustedes que critican este ensayo básicamente reconocen que Trump es un hombre sexualmente inmoral y abusivo. Simplemente tratas de etiquetar el campo de juego diciendo “esas otras personas también lo hacen”, un argumento que cualquier cristiano sabe que es una justificación cero para el pecado”.
Estás cometiendo el mismo FRACASO que cometió el autor del artículo: omisión de TODOS los políticos culpables de inmoralidad. Al ignorar / omitir el comportamiento criminal / inmoral de Bidens / Clinton, etc., su silencio (y el del autor) hablan VOLÚMENES sobre usted. Solo porque los evangélicos optaron por votar por el MENOR de 2 males, no significa que los evangélicos “abrazaran” a ese candidato político. Es un non sequitur. Estás haciendo una acusación FALSA basada en la FALACIA de suposición. Al hacerlo, ha violado el Mandamiento "No darás falso testimonio contra tu prójimo".
Pero si eres católico romano, no hay problema; reza tu Rosario, tantas veces como sea necesario, para que puedas hacerlo todo de nuevo.
Trump vive ALQUILER GRATIS en la mente de los NUNCA TRUMPERS.
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
Eso es lo que noté, la mayoría de los evangélicos que votaron por Trump lo vieron como el menor de dos males. Noté algunos muy emocionados por él por las razones correctas y luego algunos que yo diría que estaban emocionados por él de la manera equivocada, pero eran una pequeña minoría. La mayoría de los partidarios de Trump leales a la persona que noté no eran cristianos en absoluto.
“Eso es lo que noté, la mayoría de los evangélicos que votaron por Trump lo vieron como el menor de dos males. Noté algunos muy emocionados por él por las razones correctas y luego algunos que yo diría que estaban emocionados por él de la manera equivocada, pero eran una pequeña minoría. La mayoría de los partidarios de Trump leales a la persona que noté no eran cristianos en absoluto”.
Esa es solo la mejor evaluación de este artículo. Muchos demócratas, incluidos negros, hispanos, etc., votaron por Trump… mientras que ellos, los izquierdistas, etc., los llamaron “supremacistas blancos”.
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
Sí, la etiqueta de supremacista blanco es tan absurda como la etiqueta de abuso de los evangélicos.
Uwe,
Te das cuenta de que algunos no votaron por Giant Douche o Turd Sandwich en 2016 o 2020 (como yo). En lugar del menor de 2 males, era el mal de 2 menores. Pero adelante, quédate atrapado en tu ilusión binaria como 95% de todos los demás. Al menos algunos de nosotros tomamos la pastilla roja y nos despertamos.
Pero supongo que en tu mente bebedora de Trump Kool-Aid, Nunca Trumper = Demócrata/Liberal/etc.
Los cristianos nunca deben levantar la mano al mal. Si un cristiano realmente cree que ambas opciones que se le presentan son malas, moralmente no puede votar por ninguna de las dos. Gracias por señalar eso, CM.
LEA escribió:
“Los cristianos nunca deben levantar la mano al mal. Si un cristiano realmente cree que ambas opciones que se le presentan son malas, moralmente no puede votar por ninguna de las dos. Gracias por señalar eso, CM”.
Te reto a que le pidas a Julie Roys que entreviste a todas las mujeres adultas que fueron VIOLADAS por Jeffrey Epstein... y sus "asociados"... el FBI tendría... otra redada... noticias a las 11.
Obviamente no has leído esa parte del Antiguo Testamento donde Dios ordena al pueblo de Israel EJECUTAR a hombres, mujeres y niños. Sí, el Dios del Antiguo Testamento, es el MISMO Dios del Nuevo Testamento. Un ateo astuto tendría un día de campo con su postura.
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
Jeffrey Epstein, amigo cercano de Donald Trump, no es el tema de este artículo, UWE.
Pasto,
Alli esta. Biden y su hijo Hunter no eran mejores amigos de Epstein y Maxwell.
Hay una serie de conservadores anti-Trump por ahí. David francés es uno. Jonah Goldberg es otro. Aquí hay una joya de su serie de publicaciones después de lo que sucedió el 6/1/21:
https://threader.app/thread/1349880462316085249
Las publicaciones 1, 5, 9 y 10 son impresionantes.
Pasto,
El "menor de dos males" es una expresión... pero entonces lo sabías. Votar por cualquiera de los partidos es, en cierto modo, "levantar la mano al mal". Podría ir más allá y decir que todo el sistema democrático es en sí mismo un mal necesario. Necesario, ya que en nuestro actual estado caído, a ninguna persona o partido se le puede confiar el control autoritario. La democracia es un marcador de posición hasta que regrese el Rey, lo mejor que podemos reunir en nuestra condición actual, pero no un bien final.
Si vamos a participar en nuestra democracia, ¿no implica algún nivel de compromiso pragmático? Como cristiano, estoy seguro de que desea que la empatía de los líderes demócratas actuales se extienda más allá de los votantes potenciales hacia los no nacidos. Estoy seguro de que desearías que no promovieran un programa de caos de género completo. (Al igual que desearía que los líderes republicanos se preocuparan menos por proteger sus pequeñas fortunas y vidas cómodas).
Sin embargo, decidió entre el "menor de dos males" tal como lo vio. ¿Cómo el reconocimiento de este hecho hace a una persona más culpable? ¿No lo hace menos ciego?
“Sin embargo, decidiste entre el “menor de dos males”.
No, no lo hice. Voté por un candidato que no consideré malvado.
Por favor, no se atreva a decir lo que hice o dejé de hacer.
Me arriesgué y supuse que serías imparcial con la multa que marcaste, que seguramente será una mezcla de cosas buenas y malas.
Por lo general (no siempre) voto por los republicanos, pero no desconozco que la derecha, especialmente la extrema derecha, tiene una tendencia a convertirse en autoprotección santurrona. Se enorgullece de su columna vertebral moral y les dice a sus vecinos débiles: "Soy más fuerte que ustedes". A lo que nuestro Señor en reprensión dice: “Mi poder se perfecciona en la debilidad”, y nos señala al fariseo y al publicano. ¡Orgullo antes de la caída! Estamos escuchando el estruendo de esa caída desde todos los rincones en estos días, muchos de ellos narrados aquí por Julie et al. La publicación de Karen es un triste ejemplo.
La izquierda tiene sus propios problemas. ¿No has visto a la izquierda enorgullecerse de su inteligencia y liberalidad mental ilustrada? Les dice a sus vecinos ignorantes y atrasados: "Soy más inteligente que tú". A lo que nuestro Señor responde: “No seas sabio en tu propia opinión”.
Corintios lo resume perfectamente en ambos relatos: “Lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios; Dios escogió lo débil del mundo para avergonzar a lo fuerte.”
Muchos de mis seres queridos cristianos votaron por Trump basándose en el argumento del 'menor de 2 males', en gran parte debido a su postura sobre el aborto.
Aquí está el problema con el que lucho, del que no creo que se hable lo suficiente: ¿Sobre qué base pensamos que hacer que el aborto sea ilegal lo eliminará? El aborto ha existido desde la antigüedad independientemente de su legalidad o falta de ella. Solía trabajar con un antiguo obstetra y ginecólogo de un país en desarrollo que era católico, donde el aborto era ilegal. Dijo que su hospital tenía una sala completa para mujeres que sufrían los efectos del aborto ilegal.
Este tema es relevante para la presente conversación porque en las últimas 2 elecciones, muchos cristianos votaron por una persona abusiva, más o menos excusando su comportamiento inmoral, porque pensaron que tal vez podría terminar con otra forma de abuso: el aborto. Pero, ¿qué es lo que la promesa de salvar bebés fue falsa todo el tiempo?
Como ha mencionado otro comentarista, alinearse con el mal para tratar de lograr el bien ("el fin justifica los medios" puede ser peligroso.
Por cierto, pasé muchos años trabajando en la salud de la mujer. En mi experiencia, las cosas más efectivas para prevenir embarazos no deseados y, por lo tanto, abortos, han sido la educación completa y el fácil acceso a la anticoncepción.
“Las cosas más efectivas para prevenir embarazos no deseados y, por lo tanto, abortos, han sido la educación completa y el fácil acceso a la anticoncepción”. Sí, de hecho. Necesitamos decir esto y seguir diciéndolo, porque es válido, es cierto y está respaldado por la investigación.
¿Estás seguro de que no tomaste la píldora azul? Me parece que lo hiciste. Si no está considerando los efectos prácticos de una elección, cómo podría afectar su vida y el mundo que lo rodea, eso me parece una píldora azul. La realidad es que Trump o Hillary ganarían. Si Hillary ganara, la Corte Suprema tendría una gran mayoría de autoritarios durante décadas y la Declaración de Derechos se habría convertido en cenizas. Tú y yo y los demás habríamos perdido libertades. Pero debido a que Trump ganó, la Corte Suprema ahora tiene una mayoría que respeta el estado de derecho y nuestras libertades y la libertad en Estados Unidos vive para luchar otro día. Hubo una narrativa en los medios y entre los políticos de que 2020 sería la elección más importante de la historia. no estuve de acuerdo 2016 fue mucho más importante, porque condujo a 3 nombramientos en la Corte Suprema.
Discernimiento,
Estás completamente equivocado. Para empezar, incluso si Hillary es uno, los resultados de las elecciones al Senado y la Cámara de Representantes de 2016 demostraron que no tenía faldones. Lo que significaba que el Congreso estaba en manos del Partido Republicano. Lo que significó un gobierno dividido y significó que Hillary habría sido bloqueada como lo fue Obama después de 2010.
Obviamente, no tiene idea de la cantidad de jueces SCOTUS, cómo se establecen, etc. Eso requiere una ley del Congreso (que establezca la cantidad), que nuevamente no estaría en manos del DNC si Hillary ganara.
Lo que sucedió es que la elección de Trump en 2016 aseguró la destrucción del Partido Republicano en el Congreso y la eliminación total de votos a nivel estatal y local. Las elecciones de 2018 lo demuestran claramente. Hiciste un trato fáustico para ganar la batalla en 2016, pero al hacerlo perdiste la guerra.
Finalmente, tu chico Trump y sus aliados han estado destrozando la Constitución y el BOR. Él es un estatista, pero dado que solo te importan una mierda las partes de la Constitución y el BOR y el federalismo, te gustan y tienes tus vacas sagradas que hacen que Trump esté bien en tu libro.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Señor Dios, perdónanos por todos nuestros defectos y ayúdanos a amar y perdonar como Tú nos amas y perdonas.
“El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Señor Dios, perdónanos por todos nuestros defectos y ayúdanos a amar y perdonar como Tú nos amas y perdonas”.
Esa declaración se basa en el Evangelio de Juan's Pericope Adulterae; Juan 7:53-8:11. Los primeros manuscritos existentes NO poseen esos versos. Acabo de lanzarte una llave a tu enfoque filosófico.
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
“La Crisis Evangélica de Abuso Sexual es la Guerra Espiritual de nuestro Tiempo”
Mis pensamientos siguen volviendo a este título... las feas invectivas lanzadas contra la autora aquí lo confirman y dejan en claro que ha tocado un nervio.
Eventualmente, con el tiempo, estas discusiones darán sus frutos. Reconocer el problema es un proceso lento, el pecado que permite y fomenta el pecado, y un proceso aún más lento para abordarlo y erradicarlo.
Gracias, Karen Swallow Prior, por ayudarnos a comenzar.
El título del artículo es demasiado estrecho en dos sentidos. Sería más exacto si fuera: La crisis del abuso sexual es una guerra espiritual de nuestro tiempo.
Suspiro, la politización del cristianismo es su ruina segura. Solo mencione una figura política de alto rango y comienzan los argumentos. La realidad es que se supone que Jesús es nuestro Rey en este momento. Sin embargo, existe todo este ruido porque la gente piensa que los gobernantes terrenales son el único camino a seguir, como si no creyeran que Jesús es el Rey ahora, ni que Él tiene el control, ni que Él es mucho más alto y mucho mejor que un partido político. El artículo no es sobre política sino sobre abuso dentro del cuerpo de Jesús. Pero, ¿a alguien le importa eso o es solo otro caso para volverse loco con los políticos? Nos preocupamos más por la política en gran medida sin valor que por los abusados. Con razón la iglesia está teniendo tantos problemas...
Conoce al Sr. Jesperson, entiendo su punto. Nosotros en la iglesia somos parte del Reino de Dios, y partes de La Novia están sufriendo. Sí, el punto es que hay abuso en la iglesia y es parte de la guerra espiritual contra nosotros. Sin embargo, en lugar de prestar atención a eso, la gente se distrae con la política.
Del artículo: “Muchos de nosotros sentimos los temblores en 2016 cuando vimos a muchos en nuestro mundo evangélico disculparse e incluso abrazar a un hombre abusivo como presidente en nombre del poder político”.
Al menos las escapadas sexuales de Trump fueron consensuales. La única mujer que alegó abuso real llegó a un acuerdo extrajudicial con su abogado manipulador y político que eventualmente fue a la cárcel. Los evangélicos apoyaron a Trump por sus políticas, no por su vida sexual personal: control de la inmigración, mejora de la economía para la gente común, políticas pro-vida, apoyo a la libertad de religión y libertad de expresión, derechos de armas, el nombramiento de jueces de la Corte Suprema que interpretarían no re- escribir la Constitución, etc. En todas estas áreas, no defraudó. Al final del día, tiene una selección limitada para presidente, en realidad solo dos opciones. Trump fue una mejor opción que Clinton. También fue una mejor opción que Biden. Aunque con Biden tenemos el primer presidente con discapacidad mental, una victoria para la diversidad.
¿Estás más feliz ahora con “Mr. Gropey” como presidente con su drogadicto, portando armas ilegalmente, ¿el gobierno chino proporcionó a su lado a un hijo explotador de prostitutas? ¿Se siente más seguro con los 6000 asesinatos más en 2020 debido a la despolitización de las grandes ciudades? ¿De verdad quieres que la gente de Big Tech censure las noticias y el debate? ¿Crees que practicar el racismo de las minorías al estilo de la teoría crítica de la raza va a crear un país más justo? Los negros y los evangélicos negros apoyaron a Biden por amplios márgenes. ¿Estaba temblando durante las elecciones pasadas de que los votantes evangélicos negros abrazaron al abusivo Biden?
“Al menos las escapadas sexuales de Trump fueron consensuales”.
Esta no es de ninguna manera una justificación centrada en la Biblia, y ningún cristiano debería ofrecerla,
También es objetivamente incorrecto. 26 mujeres han acusado a Donald Trump de agresión y abuso sexual no deseado, incluida la violación.
Como dije anteriormente, este artículo NO SE TRATA DE por quién votaron los evangélicos y por qué,
Se trata de QUÉ CONDUCTA excusaron los evangélicos, y por qué.
Si y no.
He notado que muchos comentarios como el suyo y los anteriores van en círculos, empantanados por la política, distraídos por el espíritu político.
No es solo la conducta que TODOS LOS CRISTIANOS han excusado, ya sea abuso espiritual, abuso emocional, abuso verbal, abuso emocional, abuso sexual, pecados sexuales, violencia, ira, discordia, facciones, divisiones, codicia, egoísmo, vanidad, idolatría, orgullo, complacencia, apatía y otros pecados no mencionados aquí.
Todo esto abre puertas al enemigo en los corazones de los creyentes y grupos de personas, familias, naciones, organizaciones e iglesias.
Perdemos terreno frente al enemigo a través de estas puertas abiertas.
Una exploración del blog de Julie mostrará muchas historias de terreno perdido.
Estos pecados pueden dejar entrar principados y fortalezas que nos atan.
La Sra. Swallow Prior tiene razón.
Esto es acerca de la guerra espiritual.
El abuso sexual es solo una de esas guerras espirituales que atacan a la Iglesia hoy.
Y creo que la Sra. Swallow-Prior está siendo levantada por Dios como una cruzada para atacarla.
Piensen en ustedes mismos. ¿Contra qué guerra te está levantando Dios para pelear?
¿No estás seguro por dónde empezar? Lea Efesios 6.
Una vez más, S, me sigues en estos hilos para llamarme específicamente por críticas. Realmente no entiendo por qué,
Simplemente esto. A veces es porque percibo un tono de crítica en las palabras.
Si me he equivocado contigo ahí, te pido disculpas.
Por ejemplo, noté en algunos lugares de sus publicaciones sobre COVID-19. (No es el tema aquí, por supuesto)
Siguiendo con lo que has publicado allí, probablemente no estaríamos de acuerdo en algunas cosas. Y estoy bien con eso. He estado aprendiendo a escuchar a personas con ideas/opiniones diferentes a las mías. Ser amable, o estar de acuerdo en estar en desacuerdo, o centrarnos en lo que sí estamos de acuerdo. Porque estas personas y yo tenemos algunas opiniones fuertes... sin embargo, estamos tratando de escuchar. Una habilidad que también falta en nuestro mundo actual.
Re COVID, por ejemplo, me pareció que estabas tratando de juzgar y discutir con las personas que no estaban de acuerdo contigo. Si no estuviera de acuerdo, ¿me derribarías? ¿O podríamos estar de acuerdo en no estar de acuerdo?
Y aquí, tenemos personas discutiendo cómo no les gusta Trump o Biden. Lo entiendo, se están polarizando.
La Sra. Swallow-Prior nos dice que la Iglesia tiene un problema en cómo maneja el abuso. Bien, todos podemos estar de acuerdo, la Iglesia es un desastre. Dios está exponiendo mucho.
La pregunta para nosotros es qué vamos a hacer con ese lío.
No creo que la gente logre nada discutiendo aquí. Pero si nos enfocamos en cómo podemos trabajar juntos, orar juntos, ministrar juntos, entonces se puede hacer algo.
Tienes un corazón para la verdad y la claridad, lo cual es bueno. Nuevamente, si te entendí mal, por favor, perdóname. Gracias.
Compare mis publicaciones con las de "Por otro lado", arriba, y pregunte por qué siente la necesidad de destacarme por tener un "tono de crítica".
Si su problema era el tono, hay muchos otros, y mucho peores, delincuentes en cada hilo. El “tono” no es tu problema, S.
Lea, leí tu respuesta. No me refiero sólo a lo que tú y On The Other Hand os decíais. Lo que digo se basa en mis impresiones de sus comentarios en otras publicaciones en su conjunto. Eso es lo que quiero decir con "tono". Y si me equivoco, corríjanme.
Una vez más, me da la impresión de que no parece interesado en considerar lo que podría ser válido en puntos de vista que difieren del suyo. Me he enriquecido al considerar aquí lo que es válido en puntos de vista distintos al mío.
Parece que quieres pasar la culpa en lugar de considerar realmente lo que estoy diciendo.
Te dejaré con eso. Gracias.
Como hija de un predicador, he tenido toda una vida de críticas expresadas en lenguaje eclesiástico, falsas expresiones de preocupación y reclamos de ser “amorosa”. Así que ese tipo de hipocresía es fácil de detectar.
¿Tuviste un “tono crítico” cuando me acusaste de ser más santo que tú?
¿Pronunciaste el “tono crítico” de aquellos que me llamaron mentiroso y denigrante, aunque yo no he llamado a nadie con esos nombres?
Te pido que no vuelvas a comprometerme, S. No responderé si lo haces.
Creo que nos malinterpretamos. Para dejar en claro mi intención, aquí están las preguntas que estaba haciendo:
- ¿Que quieres decir con eso?
— Sonabas _____ cuando dijiste ____, ¿es eso lo que quisiste decir?
- Si no es así, por favor, corríjanme.
Por ejemplo, “Sonabas como si estuvieras tomando un tono superior a las personas que no estaban de acuerdo contigo sobre el virus cuando parecías refutar y corregir sus opiniones”.
Sí, elegí llamarte por eso. No quise ser crítico cuando dije que "parecías más santo que tú" (en una publicación anterior) y veo cómo eso suena crítico. Lo siento.
No hay falsedad aquí. Solo trato de ser heterosexual. Yo también he experimentado críticas. ¿Quién no lo ha hecho?
De todos modos, veo cómo he contribuido al espíritu de división que aparece en estos comentarios. ahí me arrepiento.
No te preocupes por un mayor compromiso de mi parte. Se ha dicho suficiente.
Entonces, ¿está sugiriendo que los evangélicos no voten porque ningún candidato es lo suficientemente puro sexualmente? Si no votamos sobre políticas, ¿cuál es el punto? En cuanto a las posiciones políticas, votar por Trump no fue irrazonable. Cuando votamos por presidente, no votamos por nuestro pastor. Y cualquier evangélico que votó por Biden también tuvo que excusarse mucho. No entiendo este argumento de mal carácter. Políticamente, Trump fue el primer presidente en mucho tiempo que realmente cumplió sus promesas de campaña. Recuerde que Obama se basó en la política de que el matrimonio era entre un hombre y una mujer, hasta que llegó a la Casa Blanca. Ahora eso es mal carácter político. Mintió directamente a los votantes.
Estaba viendo C-Span hace años cuando Clarence Thomas estaba siendo ridiculizado como un monstruo abusador sexual por Anita Hill ante el Comité Judicial del Senado. En una cobertura reveladora, se entrevistó a un investigador del FBI. Dijo que después de que Anita Hill se presentara, 250 mujeres contactaron al FBI alegando que Thomas había abusado sexualmente de ellas. Ninguno fue llevado a declarar. El agente dijo que en su investigación descubrieron que las acusaciones no estaban respaldadas por ninguna evidencia y que ninguno de los acusadores en realidad tenía acceso o contacto personal verificable con Thomas.
Vimos lo mismo más tarde con las acusaciones sin fundamento de Blasey Ford contra el juez Kavanaugh ofrecidas directamente al comité en una sesión prolongada sin una investigación previa del FBI. Fue una difamación total. Varios fiscales valientes admitieron que el testimonio de "testigo ocular" ofrecido por Ford era tan débil que no calificaría una orden de allanamiento y mucho menos una acusación. No hubo inconveniente para Ford. Fue aclamada como una heroína, entrenada, le dieron un abogado, premios posteriores y alabanza por su coraje. Y los despiadados demócratas casi volcaron su nominación, un hombre elogiado por un grupo de abogadas de primer nivel que lo vieron como un mentor, un profesional y un amigo, y juzgado como totalmente calificado por la ABA. El objetivo aquí no era la justicia o se habrían presentado en sus audiencias anteriores en la Corte de Circuito, era eliminar su enfoque de la jurisprudencia de la Corte Suprema por cualquier medio necesario.
La verdad es que muchas mujeres mentirán sobre el abuso sexual con fines políticos. Esta es solo la triste verdad sobre la arena política. También es cierto que muchas mujeres que buscan carreras en el campo de las celebridades no son reacias a coquetear y acostarse con hombres para avanzar en sus carreras. Las feministas de estilo antiguo argumentaron que esto es empoderamiento femenino. El actor Ian Mckellan notó durante la locura de Me-Too que había un código que las mujeres ponían en las fotos de rostros para indicar su disposición a acostarse con los directores para los papeles.
https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/actresses-use-sex-to-get-roles-sir-ian-mckellen-says/news-story/c32c5e8ea8cf59347a7fcee7a4bf0de2
Por eso tenemos el debido proceso, los tribunales, el hábeas corpus (requisito de prueba) y la presunción de inocencia.
Le sugiero que no mienta sobre el historial sexual de Trump, como hizo en su primer comentario.
“Aunque con Biden tenemos al primer presidente con discapacidad mental, una victoria para la diversidad”.
Que feo, feo comentario. Qué vergüenza.
Pensé en comentar hasta que leí los comentarios. Estoy disgustado por la forma en que todos ustedes están hablando sobre el aborto político y cosas por el estilo. Tenemos que ayudar a los que están siendo abusados en la iglesia y en las organizaciones cristianas y en la sociedad, no permitir que el diablo nos lleve tan lejos en la política partidista. Ese no es nuestro llamado
Sara—
He esperado para comentar completamente también. Es un artículo sobre la guerra espiritual destinado a alertar y despertar. La mención de Trump distrae, pero puedo entender por qué es un detonante para la autora y por qué no le agrada.
A pesar de eso, creo que Dios la estaba levantando para enfrentar el abuso en la Iglesia. Su accidente de autobús fue un acto de guerra espiritual contra ella. Dios la estaba levantando para confrontar el abuso y al enemigo no le gustó eso, sin embargo, Dios la usó para bien y la dama hizo lo correcto al seguir la guía del Espíritu Santo para buscar huesos.
A veces el Espíritu me da una imagen o frase que no tiene mucho sentido en ese momento, pero cuando estudio la Palabra y le pregunto al respecto, sí tiene sentido.
Los símbolos que Dios usa en la Biblia para hablarnos son poderosos. Él usa el mismo lenguaje cuando nos habla en oración o en sueños. La Biblia y el Espíritu Santo están ahí para ayudarnos a entender. A veces le damos nuestro propio giro, pero el Espíritu está ahí para aclarar dónde nos equivocamos.
Por ejemplo, Swallow-Prior interpreta el hecho de ser atropellado por el autobús como una manera en que los sistemas “atropellan” a las mujeres. Sin embargo, también puede significar cómo el pecado y el mal en el mundo “atropellan” a cualquiera de los débiles… a cualquiera.
Ella menciona una "guerra". Estamos rodeados de guerra espiritual. Miren los ataques al hombre, a la mujer, a los niños, a la imagen de Dios, a la familia, a todo lo que Él llama “bueno”. Estamos en una era de Romanos 1. El espíritu del anticristo está tratando de abrirse camino. Pero Dios...
Pero Dios ha levantado personas en su Reino, todos tenemos una tarea y un destino. El enemigo quiere distraernos. Sin embargo, también estamos en un momento en que más personas se están dando cuenta de cómo orar y hacer la guerra espiritual. Se están levantando grupos de oradores y cristianos despiertos.
Querido Dios,
Despierta a tu Iglesia. Perdónanos por nuestra complacencia y calumnias entre nosotros. hemos estado dormidos Hemos caído en mentiras e ídolos. Perdónanos. Al mismo tiempo, expónganos a las mentiras que hemos creído. Despiértanos a cada uno de nosotros y del guerrero especial que somos para Tu Reino. Muéstranos dónde luchar y cómo usar nuestros dones. Suelta en nosotros un espíritu de coraje y ata el espíritu de temor. Únenos con aquellos que están en diferentes corrientes en Tu Reino y enriquécenos a medida que crecemos en una sola familia de Dios. Ayúdanos a persistir en la humildad y el amor. Estamos en una nueva era y danos las armas espirituales, oraciones, provisiones y estrategias que necesitamos para esta era. Despierta a tu Iglesia.
Amén.
Sigo volviendo a esta declaración en la publicación de Karen:
“Pienso especialmente en el dolor de aquellos que han sido abusados y aún no han recibido la bendición de la justicia y la reconciliación que sanan”.
Y creo que Karen no entiende que no hay 'la bendición de la justicia y la reconciliación que sanan'. en las historias de abuso sexual. Es una buena declaración, eso sí, pero no es cierto.
Tal vez no se refiera a esta vida, sino a la esperanza de lo que vendrá. Ella escribe sobre el dolor y el trauma que aún sufre por haber sido atropellada por un autobús como algo que la ayuda, en parte, a comprender mejor a qué se enfrentan las víctimas de abuso sexual. Además, hacer que la iglesia haga el esfuerzo de escuchar y tomar en serio el abuso sexual es avanzar en la dirección de la sanación. Esa es mi opinión, de todos modos.
https://eu.tennessean.com/story/news/religion/2018/05/31/southern-baptist-karen-swallow-prior-bus-crash-paige-patterson-ousted-president-southwestern/655461002/
Algunos de los autodenominados “evangélicos” afirmaron no tener autoridad para “ungir” a tal o cual político.
Pero: ¿es esto suficientemente bueno/bueno en absoluto? ¿Tienen los cristianos un concepto de “oración”? ¿San Pablo o Jesús o Santiago o Isaías o Jeremías tiene un concepto de oración?
I. “Orad por vuestros gobernantes seculares” significa rogar e implorar a Dios acerca de la CALIDAD de lo que viene a través de ellos, ya sea que se den cuenta o no (que Él envíe buenos ángeles para empujarles los codos sin darse cuenta). Porque cuando estemos ante el Trono los buenos agnósticos nos van a preguntar por qué no lo hicimos.
Algunos países tienen la tradición de (más o menos) no hablar sobre el voto de uno, lo que significa que no tenemos un anzuelo para que nos suelten. Dios nos va a juzgar a los cristianos por nuestras oraciones.
(Tu colegio electoral necesita ser abolido de todos modos).
ii. “Oren por los ancianos de su iglesia” significa que no se conviertan en sus títeres, tampoco se conviertan en los títeres de los otros títeres.
Flannery O'Connor es una desconocida en el Reino Unido, ¿es una buena autora?
¿Alguien ha leído la opinión de Karen sobre la literatura? (Voy a hacerlo; no había oído hablar de Karen hasta hoy.) Roland Barthes es revelador sobre el tema de la puesta en escena y, además, nuestros sueños pueden sugerir interpretaciones sorprendentes sobre los problemas de la vida, especialmente si tenemos enfermedades crónicas.
Los cristianos están destinados a beneficiarse de todas las artes y ciencias junto con los buenos agnósticos.
Además de mi comentario: “(Su colegio electoral debe ser abolido de todos modos)”.
Las normas sobre el recuento de votos y la accesibilidad de los colegios electorales y similares deben eliminarse del dominio del partido. Y necesitas más de 2 fiestas. Pero debes orar para que estas cosas sucedan.
Tal vez un no estadounidense debería leer más sobre la historia estadounidense antes de emitir juicios improvisados sobre nuestro sistema de gobierno. Estoy de acuerdo en tener más de dos partidos (los Fundadores no querían que los partidos políticos tomaran el control), pero mantendré nuestro colegio electoral y el resto de los pesos y contrapesos de nuestra Constitución.
Por favor, no me digas por qué debo orar para cambiar en un sistema en el que vivo y tú no. Gracias.
Flannery O'Connor es una escritora católica cristiana de las décadas de 1940 y 1950, activa en el sur de Estados Unidos. Ella es más que buena, es bastante buena. Mírala.
https://www.catholicculture.org/culture/library/view.cfm?recnum=9118
Esta cita, extraída del ensayo, es su versión del oficio de novelista:
“La vocación es un factor limitante, y el novelista concienzudo trabaja en los límites, de su poder y dentro de lo que su imaginación puede aprehender. No decide lo que sería bueno para el cuerpo cristiano y procede a entregarlo. Como un Jacob muy dudoso, se enfrenta a lo que se interpone en su camino y se pregunta si saldrá de la lucha”.
Me parece sorprendente que en cada artículo o relato de abuso, nunca permitimos que pueda haber otro lado del problema. ¿Ninguna de estas víctimas actúa sin límites? Tengo conocimiento de al menos dos casos en los que una persona fue acusada falsamente o engañada y acusada. ¿Somos capaces de ver los matices en este tema y expresar compasión por los caídos así como por los abusados? El abusador y el abusado merecen nuestras oraciones.
También me siento incómodo con la discusión sobre el presidente Trump... como si un cristiano no pudiera votar en un conjunto de decisiones políticas que él aprueba si el candidato es una persona con un pasado accidentado... Este tipo de idealismo está socavando nuestra capacidad de actuar racionalmente. en el mejor interés de nuestro país. Si un bufón promete terminar con el aborto, ¿votaremos por él, o somos tan impecables que no podemos ver el instrumento elegido por Dios para hacer un trabajo? Dios le habló a Nabucodonosor y le dio la oportunidad de arrepentirse. Envió a Jonás a Nínive, e incluso Jonás sabía que Dios les daría una segunda oportunidad. Me pregunto si el uso que hace el autor de las imágenes de huesos rotos es algo que haríamos bien en considerar. “Él protege todos sus huesos, ninguno de ellos se romperá”. Nuestro Señor Jesús, tomó todo nuestro pecado sobre Su cuerpo en la cruz. Tal vez como pretende hacer el autor, deberíamos llevar estas peticiones a Dios nuestro Padre y pedir Su misericordia para todos nosotros. SEÑOR JESÚS, perdona nuestros pecados, ayúdanos a ser Tus hijitos, y ayúdanos a vivir contigo para siempre en el Cielo algún día en el Santo Nombre de JESÚS, Amén.
Creo que un artículo completo sobre el abuso sería una lectura muy larga. Esto se está enfocando en un área que ha sido descuidada. Creo que las preocupaciones sobre Trump pueden ilustrarse con lo que está pasando ahora mismo con Liz Cheyney. En este punto, el Partido Republicano se ha convertido en un culto a la personalidad. Si uno no puede ver eso, no sé qué más decir.