El gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, vetó legislación sobre derechos de armas el viernes eso permitiría que los feligreses de más iglesias estén armados, marcando el segundo año consecutivo que bloquea la idea.
La legislación afirma que las personas que asisten a servicios religiosos en un lugar donde también se reúnen escuelas privadas o algunas escuelas chárter pueden portar armas de fuego a la vista o debajo de la ropa si tienen un permiso de armas ocultas. Habría otros límites.
El gobernador demócrata dijo que la medida, que fue aprobada por la legislatura la semana pasada, pondría en peligro a educadores y niños. De lo contrario, la ley estatal prohíbe las armas en la propiedad educativa para casi todos.
“Por la seguridad de los estudiantes y maestros, Carolina del Norte debería mantener las armas fuera de las escuelas”, escribió Cooper en su mensaje de veto.
Los partidarios del proyecto de ley sostienen que estas casas de culto donde también se encuentran las escuelas K-12 tienen una desventaja de seguridad para sus feligreses en comparación con las iglesias independientes. No existen tales prohibiciones generales en estas iglesias sobre portar una pistola, siempre que la persona tenga un permiso de compra o un permiso de armas ocultas.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.
El proyecto de ley también contiene otra disposición que permite que empleados policiales adicionales, como un empleado civil de recepción en una estación de policía, lleven un arma oculta en el trabajo si el jefe de policía o el alguacil lo permite y la persona tiene un permiso oculto.
Ambos artículos estaban contenidos en un proyecto de ley de armas más amplio de 2020 que Cooper también vetó. Al igual que el año pasado, varios demócratas de la Cámara y el Senado se unieron a los republicanos para votar inicialmente por la medida antes del veto. Durante el intento del Partido Republicano de anular el veto de 2020, Cooper logró reunir votos demócratas adicionales en la Cámara para mantener su veto. Tendrá que hacer lo mismo este año para detener la medida.
Ministros de varias iglesias con escuelas afiliadas hablaron en comité este año para solicitar la opción de estar armados a la luz de informes de alto perfil de tiradores que apuntan a congregaciones.
Paul Valone, del grupo de derechos de armas Grass Roots North Carolina, dijo que “no hay una razón racional” para el veto, especialmente porque los poseedores de armas ocultas han podido llevar armas en muchas iglesias durante 25 años debido a la ley estatal. Instó a los legisladores a anularlo.
“Después de los ataques violentos en las iglesias de todo el país, no pensé que sería controvertido permitir que nuestros ciudadanos se protegieran en la iglesia los domingos, pero la oposición ciega del gobernador a la Segunda Enmienda parece pesar más que la legislación de sentido común”. dijo el principal patrocinador del proyecto de ley, el senador republicano Danny Britt del condado de Robeson.
En respuesta a las preocupaciones sobre la seguridad de los estudiantes, la medida contiene lenguaje que establece que los titulares de permisos solo pueden portar un arma en el campus de la iglesia fuera del horario de funcionamiento y extracurricular de la escuela. Al igual que los lugares de culto independientes, las iglesias también podrían optar por no participar y prohibir las armas colocando un letrero.
Los opositores demócratas a la medida dijeron que estas iglesias deberían contratar seguridad privada, en lugar de fomentar tiroteos. Si el proyecto de ley se convierte en ley, es poco probable que la gente entienda la distinción de que las armas se deben dejar en casa cuando se realizan actividades escolares, según el Fondo de Acción contra la Violencia con Armas de Carolina del Norte.
“Agradecemos al gobernador Cooper por vetar este proyecto de ley peligroso que elude la política estatal que prohíbe el porte oculto de armas de fuego en los terrenos escolares y pondría a los niños en edad escolar en mayor riesgo de violencia armada”, dijo la directora ejecutiva de Action Fund, Becky Ceartas, en un comunicado de prensa.
La acción de Cooper es solo su segundo veto este año. Vetó 25 proyectos de ley durante la sesión legislativa anterior de dos años, ninguno de los cuales fue anulado.
Gary D. Robertson escribe para The Associated Press.
Spanish 
English 
13 Respuestas
Estúpido. Si un delincuente quiere dispararle a un grupo de personas que se sabe que están desarmadas, el gobernador simplemente se asegura de que las iglesias estén incluidas en la lista negra.
¡¡Exactamente correcto!!
Lo que NC necesita es una legislatura similar a la Asamblea General de KY. Tenemos un gobernador demócrata cuyos vetos generalmente son anulados por la Asamblea General.
Bostezo. Manera de publicar un comentario cojo que no tiene nada que ver con el tema. Pero lo sabes y solo estás aquí para avergonzar a la gente sobre su fe y antagonizarlos en una pelea. Si realmente fuera a la iglesia, sabría que la mayoría de ellos se esforzaron al máximo para cumplir con las recomendaciones de covid.
Jeanine:
Sí, definitivamente estás confundido.
No veo cómo se elige a la gente que no quiere proteger a los niños de la violencia armada. Este gobernador estúpido y peligroso probablemente también apoye el aborto.
No creo que la respuesta a la violencia armada sea tan simple como armar a más personas. Ampliemos la conversación.
Me interesaría saber cuántas personas que cometen violencia armada tienen permiso para portar. Esa información porcentual sería muy útil.
Marín Heiskell,
80 años de control de armas y una prohibición casi total de las armas en los estados más grandes, influyentes e importantes como CA y NY... no han funcionado. La última vez que revisé, la definición de locura es persistir con el mismo curso de acción esperando un resultado diferente.
En 1930, los niños podían andar en bicicleta a la escuela con un Tommy Gun sobre el manillar que ordenaron de su catálogo Sears en muchos lugares sin pestañear, pero las masacres escolares eran inexistentes. ¿Qué cambió? ¿Cuándo fue la última vez que escuchó de una masacre al estilo de Columbine o Pulse en Arizona, el vecino de California anti-armas que tiene las leyes de armas más laxas de los 48 estados inferiores?
Yo digo que es hora de que la sociedad intente algo diferente.
@Brian ¿Cuándo fue la última vez que oyó hablar de un tiroteo masivo en Canadá? ¿O el Reino Unido? ¿O Australia? Todos estos son países que tienen leyes de armas razonables (y en el caso de Australia, hicieron un completo "comercio de armas").
¿Por qué no enumeró estos países “anti armas” como ejemplos? Encontraron una manera de combatir la violencia armada SIN armar a todos en cada momento del día. Cuando digo que es hora de probar algo nuevo, creo que es hora de que hagamos estudios de casos de países que claramente están haciendo ALGO bien.
Por cierto, HACE TRES DÍAS, hubo un hombre armado que disparó y mató a 1 persona e hirió a 12 en las afueras de Phoenix.
https://www.washingtonpost.com/nation/2021/06/18/phoenix-area-shootings-suprise-glendale/
Marin Heiskell, la respuesta para derribar a un hombre/mujer armado que entra a una iglesia o escuela o cualquier edificio y comienza a disparar a personas inocentes, es tener un hombre o mujer armado con un arma oculta y un permiso para portar esa arma, siendo en ese edificio en ese momento en particular, y poder usar su arma para derribar al tirador.
@Rochelle: estoy hablando de pensar más "aguas arriba" que eso. Nos enfocamos tanto en REACCIONAR a un momento y no lo suficiente en EVITAR que el momento suceda en primer lugar (por ejemplo, cómo tenemos gastos desequilibrados y nos enfocamos en la atención médica DESPUÉS de enfermarnos, y no asignamos CASI suficientes recursos en evitar que nos enfermemos en primer lugar). ¿Cuál es la causa de todos estos tiroteos masivos? ¿Qué recursos estamos invirtiendo para evitar que esto suceda en primer lugar? Ojalá la conversación pudiera comenzar allí. (Y si no ha leído el libro “Upstream” de Dan Heath, él explora algunos estudios de casos interesantes sobre cómo y si tuviéramos que cambiar nuestros recursos “upstream” para empezar).
Los países que mencioné (Reino Unido, Canadá, Australia) han hecho un mejor trabajo al evitar que ocurran estos tiroteos en primer lugar. Me encantaría que nosotros como nación fuéramos lo suficientemente humildes para superar nuestro "nosotros los estadounidenses tenemos TAN razón todo el tiempo... ¡nuestro camino es SIEMPRE el mejor!" actitud y considere lo que estos otros países están haciendo que nosotros CLARAMENTE NO estamos haciendo. Estamos perdiendo demasiadas vidas inocentes por la violencia armada; debería valer la pena
Bueno, solo un pensamiento, pero podría tener algo que ver con la población. Canadá con 37,06 millones en 2018, Australia con 25,7 millones en 2021 y el Reino Unido con 66,46 millones en 2021. Cuando tomas esos números y los comparas con los EE. UU. con sus 326,69 millones. Pero una simple búsqueda de las razones por las que estos lugares tienen tasas bajas de delitos con armas de fuego le dará mucha información sobre por qué son tan bajas y la mayor parte no se debe a lo estrictas que son sus leyes de armas. Pero a mi modo de ver, si una Iglesia se siente más segura con gente armada, que así sea. ¿Por qué el miedo de alguien a las armas debería ser más importante que el miedo de alguien a estar desarmado? Si no quieres estar armado, no compres un arma. Simplemente no fuerces tu opinión sobre alguien que quiere estar armado.