Russell Moore participa en una entrevista en vivo del Washington Post el 10 de agosto de 2021. (Captura de pantalla de video)
Russell Moore, ético bautista del sur convertido en teólogo público, dijo que conocer a personas que se enfermaron gravemente o murieron a causa de COVID-19 puede hacer que algunas personas que dudan en vacunarse cambien de opinión.
“Creo que una de las cosas que mueve un poco la aguja, más que cualquier otra cosa, es la experiencia de ver un gran sufrimiento”, dijo el martes en una entrevista con el Washington Post Live.
“Lamentablemente, muchas personas están viendo a personas que se creían invulnerables enfermarse o morir”, continuó. “Y hay una gran preocupación por eso, así que creo que tiene un factor más motivador que incluso todos los anuncios de servicio público y la información que podemos brindar”.
COMPARTIR ESTE:
¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!
¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!
Dos de las revistas cristianas evangélicas más influyentes del país nombraron nuevos líderes esta semana, con la esperanza de establecer una nueva dirección.
Creo que algunas de las dudas están relacionadas con el hecho de que las vacunas son medicamentos "experimentales" y realmente no sabemos los efectos a largo plazo. Me vacuno contra la gripe todos los años, pero ha sido examinada y aprobada, lo que tomó tiempo. Hay un nuevo fármaco, Novavax, que se parece más a los tiros de combustión que tenemos hoy. Está pendiente de aprobación y cuando eso suceda, creo que veremos a más personas vacunadas.
Sin embargo, todavía se dejan engañar por la información errónea. Todas las vacunas contra el covid-19 que están disponibles en los EE. UU. se han sometido a los ensayos de vacunación más grandes de la historia, con decenas de miles de participantes cada una, y ya se han entregado más de cuatro mil millones de dosis en todo el mundo durante los últimos ocho meses.
Hemos descubierto un efecto secundario grave tan raro (alrededor de 1 en 250 000) que nunca se habría descubierto durante el ensayo normal de la vacuna porque solo habría participado una pequeña fracción de ese número.
El primer ensayo de seguridad de una vacuna de ARNm se llevó a cabo hace 15 años y, desde entonces, ha habido un montón de ensayos de seguridad y eficacia con la misma tecnología con vacunas y otros tipos de medicamentos. Nunca ha habido ningún indicio de problemas serios con la tecnología con respecto a la seguridad.
Además, los temores a “largo plazo” sobre la seguridad de las vacunas son exagerados. Nuevamente, el principal problema con los problemas a más largo plazo es el tamaño de muestra relativamente pequeño cuando se prueba una vacuna y luego se introduce, que no es lo suficientemente grande como para descubrir efectos secundarios graves relativamente raros. Cuando se administran dosis por miles de millones, como lo hacemos hoy, simplemente no hay posibilidad de que un efecto secundario grave sea lo suficientemente común como para justificar dejar de usar la vacuna sin descubrir.
Las personas que de repente caen muertas en masa después de tres años sin previo aviso son cosas de películas de ciencia ficción post-apocalípticas, no de ciencia. Si la gente comenzara a caer muerta, ya estaría sucediendo en un número lo suficientemente grande como para que las campanas de alarma sonaran. (Y no, teóricos de la conspiración, no está sucediendo ya).
La conclusión es: todas las vacunas Covid aprobadas para su uso en los EE. UU. son seguras y efectivas, y serán la diferencia entre la vida y la muerte para decenas de miles de personas en los próximos meses a medida que la variante Delta se extienda por todo el país.
Como dudoso de la vacuna, encontraría su publicación más convincente si realmente se vinculara con los datos originales del ensayo clínico. Descubrí que para el ensayo de Pfizer/Moderna (que está en curso), hay 43 548 participantes; consulte https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/ – ¿Es este realmente el ensayo de vacunación más grande de la historia? Quizás tengas razón. Pero, ¿cuándo podemos verificar esta información en lugar de que nos la diga una organización de noticias o leerla en un foro?
Mike, me gustaría saber si eres médico y estás calificado para dar consejos médicos. Consulte lo siguiente. El motivo original de los pinchazos era alcanzar la inmunidad colectiva.
_____________________________________________________________
La Casa Blanca reconoció más temprano el miércoles que ha comenzado a ver que los casos de COVID se están estabilizando en los estados más afectados.
LA CASA BLANCA DICE QUE NOSOTROS HA COMENZADO A VER ALGUNA NIVELACIÓN DE LAS INFECCIONES DE COVID-19 EN LOS ESTADOS QUE VEN UN AUMENTO
______________________________________________________________________________
El principal epidemiólogo de Islandia admite que la vacunación no está logrando la inmunidad colectiva como se esperaba:
Si bien los datos muestran que la vacunación está reduciendo la tasa de enfermedades graves debido a COVID-19 en Islandia, el epidemiólogo jefe del país, Þórólfur Guðnason, dice que no ha llevado a la inmunidad colectiva que los expertos esperaban. En las últimas dos o tres semanas, la variante Delta ha superado a todas las demás en Islandia y ha quedado claro que las personas vacunadas pueden contraerla fácilmente y contagiarla a otros, declaró Þórólfur en una sesión informativa esta mañana.
…El panel se abre para preguntas. “¿Qué tiene que pasar para que endurezcas las restricciones, Þórólfur? No suenas muy positivo en este momento.
Þórólfur dice que no ha decidido sobre medidas más allá del 13 de agosto. Está en conversaciones con el Ministro de Salud, y es el gobierno el que debe decidir si es necesario imponer restricciones más estrictas. Þórólfur agrega que en este momento probablemente hará recomendaciones en un formato diferente al de los memorandos que envió anteriormente al Ministro de Salud.
Como recordatorio, Islandia tiene más del 70% de su población vacunada, y casi todos los mayores de 16 años han recibido sus vacunas.
En otro conversatorio, el Director del Hospital Nacional Universitario Páll Matthíasson aseguró que la pandemia llegó para quedarse. Recomienda que las personas cambien el enfoque de los bloqueos y las restricciones a la preparación de hospitales para las nuevas realidades.
“Esta y otras pandemias llegaron para quedarse”, dice Páll. “Debemos fortalecer el sistema de salud para que no esté siempre al borde del colapso”. Estamos todos en el mismo barco en esta sociedad. Es un barco bastante bueno a pesar de todo, pero debemos trabajar juntos para asegurar el éxito, dice Páll.
Pfizer ha anunciado que el desarrollo de un refuerzo para apuntar a la variante delta. Pero, ¿qué pasa con todas las demás variantes que probablemente surjan?
Un profesor sueco cree que las personas podrían necesitar cinco inyecciones de refuerzo.
Si bien muchas personas se han jactado de estar "totalmente vacunadas" después de recibir dos inyecciones de COVID-19, un profesor sueco dice que se pueden necesitar hasta cinco inyecciones para combatir la disminución de la inmunidad.
“No sabemos cuánto tiempo protege la vacuna contra enfermedades graves y la muerte”, dijo Matti Sällberg, profesor del Instituto Karolinska. “Esto significa que eliges lo seguro antes que lo inseguro”.
Alternativamente, puede ser hora de cambiar nuestro enfoque desesperado de las vacunas a la preparación para la atención médica. Esto incluye tratamientos fácilmente disponibles que permiten a las personas recuperarse por completo a precios rentables. El equipo de Islandia puede ser el primer grupo de epidemiólogos que se da cuenta de que un nuevo enfoque puede responder mejor a este virus.
Este artículo previo a la pandemia trata sobre la dificultad de Moderna para desarrollar un tratamiento de ARNm para la "enfermedad rara y debilitante conocida como síndrome de Crigler-Najjar".
El artículo es casi tres años anterior al COVID-19 y el posterior esfuerzo avanzado para desarrollar la vacuna contra el COVID-19. No sorprende que una empresa con miles de científicos haya seguido mejorando su trabajo a lo largo de varios años. Eso es lo que hacen los científicos.
También podrías publicar algo que diga "¡El desarrollo temprano de automóviles se topa con un obstáculo!" como prueba de que los automóviles no funcionan. Se trata de eso relevante.
Y los mismos efectos secundarios desagradables todavía están con nosotros en 2021. Eso es un inconveniente.
La última vez que lo comprobé, los automóviles no están relacionados con la terapia génica y no se inyectan en el cuerpo.
mike walker,
Proporcione sus fuentes para: “El primer ensayo de seguridad de la vacuna de ARNm se realizó hace 15 años y desde entonces ha habido una gran cantidad de ensayos de seguridad y eficacia con la misma tecnología con vacunas y otros tipos de medicamentos. Nunca ha habido ningún indicio de problemas serios con la tecnología con respecto a la seguridad”. declaración.
“Pero el ARNm es una tecnología complicada. Varias compañías farmacéuticas importantes han intentado y abandonado la idea, luchando por llevar el ARNm a las células sin desencadenar efectos secundarios desagradables”.
“(El ARNm) nunca demostró ser lo suficientemente seguro como para probarlo en humanos, según varios ex empleados y colaboradores de Moderna que trabajaron de cerca en el proyecto. Incapaz de seguir adelante con esa tecnología, Moderna ha tenido que concentrarse en desarrollar un puñado de vacunas (no ARNm), recurriendo a un campo menos lucrativo que podría no justificar la valoración de casi $5 mil millones de la compañía”.
“Pero las cosas se desmoronaron gradualmente el año pasado.
Cada medicamento tiene lo que se llama una ventana terapéutica, el punto dulce científico donde un tratamiento es lo suficientemente poderoso como para tener un efecto sobre una enfermedad pero no tan fuerte como para poner a los pacientes en demasiado riesgo. Para el ARNm, eso ha resultado difícil de alcanzar”.
“Cada fármaco tiene lo que se llama una ventana terapéutica, el punto dulce científico donde un tratamiento es lo suficientemente potente como para tener un efecto sobre una enfermedad, pero no tan fuerte como para poner a los pacientes en demasiado riesgo. Para el ARNm, eso ha resultado difícil de alcanzar”.
Con mucho, la mayoría de las personas que conozco preocupadas por la vacuna son profesionales médicos. El problema con los cristianos que acuden a Russell Moore para pedir consejo sobre este tema es que su voz no es independiente, sino que trabaja con la financiación de intereses radicales y John Hopkins. presión grupal. Baptist finalmente echó a Moore por su larga alineación con intereses políticos de izquierda como aquellos que usan la política de pandemia para tomar el poder. Se trata de “CommuniVax” en cuyo reciente evento Moore participó con socios y financiación menos que confiables. https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/Center-projects/CommuniVax.html
Para mí, dudo debido a la prohibición de escuchar opiniones disidentes. Sé que Bill Gates no me va a inyectar un chip, pero no sé con certeza si alguna de las vacunas es totalmente segura. Si alguien muere dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva de COVID, se registra como una muerte por COVID. Si alguien muere dentro de los 28 días posteriores a una vacuna COVID, ¿no deberíamos al menos sospechar? Me gustaría tener un foro donde se puedan plantear y discutir preocupaciones genuinas sin que ese foro sea etiquetado como "antivacunas" o "desinformación". Cualquiera de estos foros actualmente está fuera de línea o censurado.
Ese foro en realidad lo proporciona el propio CDC, Adrian. Lejos de buscar *ocultar* los posibles efectos adversos, en realidad los recopilan públicamente.
Ver https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
“Los eventos adversos descritos en esta página han sido informados al Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).
VAERS acepta informes de cualquier evento adverso después de cualquier vacunación.
Los informes de eventos adversos a VAERS después de la vacunación, incluidas las muertes, no significan necesariamente que una vacuna haya causado un problema de salud”.
Su idea de que todas las preocupaciones genuinas están "censuradas" es en sí misma propaganda. Los profesionales médicos que luchan contra el virus catalogan cuidadosamente los posibles efectos adversos.
¿Hay una pequeña cantidad de efectos adversos de las vacunas? Si.
Esto es cierto para TODOS los procedimientos médicos. No dejamos de hacer cirugía a corazón abierto, ni de usar penicilina, por un pequeño número de efectos adversos.
Lea, no exigimos ni presionamos para que todos los ciudadanos se sometan a cirugías a corazón abierto o tomen penicilina, por lo que no está comparando manzanas con manzanas. Este pinchazo ha matado a más ciudadanos que todos los pinchazos combinados y eso es de VAERS.
También sabemos que los informes de VAERS son profundamente defectuosos. Considera lo siguiente. Desafortunadamente, esto es lo mejor que EE. UU. tiene para ofrecer y, considerando que se supone que somos un país del primer mundo, está por debajo de lo que creo que somos capaces de hacer.
Subregistro significativo a VAERS
Un informe de 2011 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. para el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS, por sus siglas en inglés) indicó que menos del uno por ciento de todos los eventos adversos de las vacunas se informan al gobierno:4
Aunque 25% de los pacientes ambulatorios experimentan un evento adverso por medicamentos, menos del 0,3% de todos los eventos adversos por medicamentos y 1-13% de eventos graves se notifican a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Asimismo, se informan menos del 1% de eventos adversos de la vacuna. Las bajas tasas de notificación impiden o retrasan la identificación de medicamentos y vacunas "problemáticos" que ponen en peligro la salud pública. Se necesitan nuevos métodos de vigilancia de los efectos adversos de medicamentos y vacunas.
¡Creo que las personas necesitan hacer su propia investigación, hablar con su médico y tomar sus propias decisiones!
está bien. ¿Está publicado aquí que solo recibo una publicación, Lea? Si es así, pido disculpas. Creo que has publicado casi tanto como yo e incluso has hablado sobre Mike. ¿Eso está permitido aquí? quien modera?? ¿No eres tú también tan culpable como yo de publicar más de una vez? Supongo que nos parecemos en muchos aspectos.
Entonces, ¿estás cuestionando un estudio de Harvard de 2011 que nunca demostró ser incorrecto recientemente? Hay muchas leyes en nuestros libros que todavía obedeces que son anteriores a 2011. ¿Estás abogando por que también desechemos esa sabiduría? Diablos, hay muchos descubrimientos científicos que todavía respetamos hoy que se remontan mucho más allá de 2011. Entonces, veamos, ¿tiene un problema con la fecha del estudio pero no con la información dentro del estudio? ¿Es eso correcto? No escuché ningún contrahecho para disputar la información. Puedo esperar.
[ . . . ]
Frances, ve a hablar con los médicos de nuestro hospital local. Pregúnteles cuántos de los que han muerto allí no están vacunados. Pregúnteles si el COVID-19 es real. Pregúnteles si las vacunas funcionan.
Si no haces esto, simplemente demuestras que no estás interesado en buscar la verdad.
No importa la fecha, ya que el estudio no se trata directamente de COVID, sino de cómo se informan los eventos adversos.
La fecha es realmente relevante, Adrian, ya que los informes han cambiado desde que se publicaron. ¿Cree que las prácticas de información de la comunidad médica se han estancado durante los últimos DIEZ años? ¿Y durante una pandemia mundial?
“Si esa es realmente tu creencia, ¿por qué dejas tantos comentarios aquí?
Claramente estás violando tus propias instrucciones, Frances.
Porque hay tantos "mandamientos de Jesús" arrojados por ahí.
Frances Christenson,
Es una pérdida de tiempo comprometerse con este, a menos que quiera aprender a engañar, ser hipócrita, usar DARVO, juzgar a otros, insultar, atacar el carácter de otros, actuar moralmente superior sin aferrarse a ese estándar, hacer afirmaciones sin proporcionar fuentes, tácticas de vergüenza y, en general, no agregar nada constructivo a la conversación.
He intentado tener conversaciones varias veces y es lo mismo una y otra vez, no vale la pena el esfuerzo. Los hechos presentados siempre serán incorrectos y cuando se le pida que proporcione pruebas, se le dirá que "busque".
Correcto Andrés. Vaya a buscar 80,000 artículos revisados por pares en Google como prueba.
El artículo que citó sigue siendo relevante a pesar de que fue hace taaaan tres años y medio. El sistema de entrega de ARNm, que es verdaderamente una terapia génica, nunca ha dejado de ser problemático. Pero la gente dirá que eso no es cierto debido a los 80.000 artículos revisados por pares.
La parte con la que tengo problemas es que muchos me considerarían anciano y, sin embargo, mi sistema inmunológico es más fuerte ahora que cuando tenía 20 años. No me he enfermado en varios años. No he tenido gripe en décadas. Eso aparentemente es irrelevante, y se supone que debo someterme a un tratamiento experimental porque alguien dijo que Jesús lo ordena.
Mientras viajamos por este oscuro camino, tengo curiosidad por saber si los cristianos vacunados considerarán su deber cristiano informar a las autoridades que no han sido vacunados. Cuando eso suceda, espero que haya algunas familias como los Ten Booms.
Gracias Lea, conozco muy bien VAERS. Sin embargo, VAERS es un sistema de informes y definitivamente no es un foro. No hay posibilidad de dejar comentarios o iniciar una discusión allí. Un foro permite la discusión libre por cualquier persona.
VAERS tampoco está cuidadosamente catalogado por profesionales: cualquiera puede organizar un evento allí.
La cirugía a corazón abierto es bastante diferente: solo se realiza cuando existe una amenaza inmediata para la vida del paciente o el paciente tiene una calidad de vida tan baja (por ejemplo, dificultad para respirar al caminar unos pocos pies). Es muy poco probable que COVID lo mate si es joven y está sano, por lo que debe realizar un análisis de riesgo/beneficio adecuado.
Los problemas del corazón no son contagiosos, Adrian. El análisis de riesgo/beneficio de la vacunación debe incluirnos no solo a nosotros, sino también a nuestros vecinos.
Debemos protegernos entonces como lo haríamos con nosotros mismos, como manda Jesús.
Aparentemente Adrian, Jesús ha designado a otros para que te digan que te vacunes. Emitió un memorando que no recibiste, y olvídate del Espíritu Santo.
Ahora, debes marchar hacia abajo y recibir un pinchazo de inmediato. ¿Lo entiendes? ¡Jesús lo ordena!
20.595 MUERTOS 1,9 millones de heridos (50% GRAVE) informados en la base de datos de reacciones adversas a medicamentos de la Unión Europea para vacunas contra el COVID-19
por Brian Shilhavy
Editor, Noticias de Impacto en la Salud
La base de datos de la Unión Europea de informes de sospechas de reacciones a medicamentos es EudraVigilance, y ahora informan 20 595 muertes y 1 960 607 lesiones después de las inyecciones de COVID-19.
Un suscriptor de Health Impact News de Europa nos recordó que esta base de datos mantenida en EudraVigilance es solo para países de Europa que forman parte de la Unión Europea (UE), que comprende 27 países.
El número total de países en Europa es mucho mayor, casi el doble, con alrededor de 50. (Existen algunas diferencias de opinión sobre qué países son técnicamente parte de Europa).
Entonces, por altos que sean estos números, NO reflejan toda Europa. El número real en Europa de personas muertas o heridas debido a vacunas contra el COVID-19 sería mucho más alto de lo que informamos aquí.
La base de datos EudraVigilance informa que, hasta el 31 de julio de 2021, se informaron 20 595 muertes y 1 960 607 lesiones luego de las inyecciones de cuatro inyecciones experimentales de COVID-19:
Del total de heridos registrados, la mitad de ellos (968.870) son heridos graves.
“La gravedad proporciona información sobre el efecto indeseable sospechado; puede clasificarse como 'grave' si corresponde a un evento médico que resulta en la muerte, pone en peligro la vida, requiere hospitalización, resulta en otra condición médica importante, o la prolongación de la hospitalización existente, resulta en una discapacidad o incapacidad persistente o significativa , o es una anomalía congénita/defecto de nacimiento”.
Un suscriptor de Health Impact News en Europa publicó los informes de cada una de las cuatro vacunas contra el COVID-19 que incluimos aquí. Este suscriptor se ha ofrecido como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay ningún lugar en el sistema EudraVigilance que hayamos encontrado que tabule todos los resultados.
4,34 millones de muertes por COVID-19 en todo el mundo.
620,000 muertes por COVID-19 en los Estados Unidos
746.546 muertes por COVID-19 en la UE.
Estos números, que no provienen de un sitio de "secuestro médico" con spam, son órdenes de magnitud más grandes que los números que enumeró anteriormente.
Pero las muertes/lesiones que enumeró anteriormente son solo aquellas registradas a corto plazo. ¿Qué pasa con las variantes que nos dicen que vendrán independientemente de lo que hagamos? ¿Qué pasa si la vacunación termina debilitando tus defensas contra eso? Todas estas preguntas son especulativas, pero gran parte de la información y las perspectivas futuras son solo eso, especulaciones.
Y todavía queda la cuestión del sistema de entrega de ARNm que se está utilizando y que tiende a causar los problemas. Es terapia génica.
Deje de escuchar a su Pastor, oa los líderes cristianos, sobre consejos médicos. Eso es una locura. ¿Russel Moore durmió en un Holiday Inn y ahora cree que puede dar consejos médicos? Espero que lo demanden por ejercer la medicina sin tener licencia. Haga su propia investigación y hable con su médico. Escuche ambos lados de este problema y tome una decisión. Usted es responsable de su propia salud.
¡Muy pronto Russell Moore fingirá que es un asesor financiero y le dirá cómo invertir! Al menos si hiciera eso, probablemente terminaría en la cárcel. Caramba. La iglesia se está volviendo loca.
Aquí estamos en este foro derribando a los pastores por ser autoritarios y usar el miedo para controlar a los que están en el banco por un lado, pero luego estamos usando las mismas tácticas en la iglesia cuando se trata de vacunas. Sorprendentemente, no escuchamos a los líderes cristianos cuando se trata de la Palabra de Dios, pero todos nos alineamos cuando un líder cristiano nos dice que nos golpeen. Eso es loco. No tienen credenciales médicas ni derecho a dar consejos médicos. Odiamos a nuestros pastores que nos dicen qué hacer, pero los cristianos aplauden a otros cristianos por exigir que todos en la iglesia tomen un golpe. Hablar de doble ánimo. Esto se está poniendo raro. Solo toma tu propia decisión.
Es posible que tenga razón acerca de su 98% Lea, pero cite la fuente de esta información para que podamos estar seguros. Sería bueno saber cuántos médicos fueron realmente interrogados y si hay alguna variación de un país a otro.
Hola Adrian, en realidad esto es más una respuesta a tu primer comentario, pero no quería perderme en la maleza. Es posible que haya notado en esta “discusión” que todo se reduce a las fuentes en las que confía y en las que no. Personalmente, cuando veo una fuente que parece tener una agenda detrás (generalmente política), pierdo interés. Para mí, tiene más sentido confiar en las fuentes que han sido revisadas por otros expertos y no por novatos como yo. Como dicen, un poco de conocimiento puede meterte en problemas. Otros sienten que no se puede confiar en los expertos. Este escepticismo me parece un desarrollo reciente que está más ligado a la política de uno que a la ciencia, en términos generales. Además, mi esposa es enfermera. Así que ver a la comunidad médica con recelo me parece extraño, ya que conozco personalmente a muchos de estos médicos y enfermeras en primera línea y puedo dar fe de su carácter.
Suenas como Mike Rowe, y eso no es fácil. Instar a las personas a obtener la mayor cantidad de información posible y tomar sus propias decisiones suena como algo muy racional.
La gente sigue hablando de altos porcentajes de profesionales médicos que han sido pinchados. Sé que 100% de todos no conoce los efectos secundarios a largo plazo. Gracias de nuevo por su comprensión.
Las muertes de familiares por COVID influyen en la decisión de los evangélicos de vacunarse. Pero quizás la decisión de vacunarse también influye. Me ofrecieron las inyecciones y las tomé rápidamente. No he tenido efectos secundarios (a los 65 años). No todo el mundo es como yo, pero la mayoría lo es.
Una cosa que me pregunto: ¿la gente tiene miedo de la vacunación contra el COVID, relativamente nueva, o de la vacunación, que lleva 198 años en desarrollo? ¿Seguro que no es lo último?
Ve a hacer tu propia investigación. Este virus se transmite a los animales Y a los humanos debido a la ganancia de función. Los vacunados se están enfermando y nadie puede discutir eso debido a los datos concretos. Incluso si el mundo llega a 100%, los humanos vacunados seguirán recibiendo la vacuna de los animales, a menos que, por supuesto, quieras destruir a todos los animales del planeta. Suerte con eso! Cero Covid no es alcanzable. Los médicos de todo el mundo dicen que las vacunas no nos ayudarán a alcanzar la inmunidad colectiva como nos dijeron. Incluso los médicos que están vacunados dicen esto. Se están enfocando en tratamientos que salvarán vidas y mantendrán a las personas fuera de los hospitales. Todo eso es genial. Si alguien tiene problemas para salvar vidas con tratamientos médicos tempranos, tengo que preguntarme dónde está su corazón.
Si quieres el jab o no quieres el jab, está bien. Realmente no me importa porque los adultos pueden tomar sus propias decisiones y enfrentar sus propias consecuencias. Solo mire ambos lados antes de consultar a su médico.
El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
Política de comentarios
El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George.
Spanish 
English
37 Respuestas
Creo que algunas de las dudas están relacionadas con el hecho de que las vacunas son medicamentos "experimentales" y realmente no sabemos los efectos a largo plazo. Me vacuno contra la gripe todos los años, pero ha sido examinada y aprobada, lo que tomó tiempo. Hay un nuevo fármaco, Novavax, que se parece más a los tiros de combustión que tenemos hoy. Está pendiente de aprobación y cuando eso suceda, creo que veremos a más personas vacunadas.
Sin embargo, todavía se dejan engañar por la información errónea. Todas las vacunas contra el covid-19 que están disponibles en los EE. UU. se han sometido a los ensayos de vacunación más grandes de la historia, con decenas de miles de participantes cada una, y ya se han entregado más de cuatro mil millones de dosis en todo el mundo durante los últimos ocho meses.
Hemos descubierto un efecto secundario grave tan raro (alrededor de 1 en 250 000) que nunca se habría descubierto durante el ensayo normal de la vacuna porque solo habría participado una pequeña fracción de ese número.
El primer ensayo de seguridad de una vacuna de ARNm se llevó a cabo hace 15 años y, desde entonces, ha habido un montón de ensayos de seguridad y eficacia con la misma tecnología con vacunas y otros tipos de medicamentos. Nunca ha habido ningún indicio de problemas serios con la tecnología con respecto a la seguridad.
Además, los temores a “largo plazo” sobre la seguridad de las vacunas son exagerados. Nuevamente, el principal problema con los problemas a más largo plazo es el tamaño de muestra relativamente pequeño cuando se prueba una vacuna y luego se introduce, que no es lo suficientemente grande como para descubrir efectos secundarios graves relativamente raros. Cuando se administran dosis por miles de millones, como lo hacemos hoy, simplemente no hay posibilidad de que un efecto secundario grave sea lo suficientemente común como para justificar dejar de usar la vacuna sin descubrir.
Las personas que de repente caen muertas en masa después de tres años sin previo aviso son cosas de películas de ciencia ficción post-apocalípticas, no de ciencia. Si la gente comenzara a caer muerta, ya estaría sucediendo en un número lo suficientemente grande como para que las campanas de alarma sonaran. (Y no, teóricos de la conspiración, no está sucediendo ya).
La conclusión es: todas las vacunas Covid aprobadas para su uso en los EE. UU. son seguras y efectivas, y serán la diferencia entre la vida y la muerte para decenas de miles de personas en los próximos meses a medida que la variante Delta se extienda por todo el país.
Como dudoso de la vacuna, encontraría su publicación más convincente si realmente se vinculara con los datos originales del ensayo clínico. Descubrí que para el ensayo de Pfizer/Moderna (que está en curso), hay 43 548 participantes; consulte https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/ – ¿Es este realmente el ensayo de vacunación más grande de la historia? Quizás tengas razón. Pero, ¿cuándo podemos verificar esta información en lugar de que nos la diga una organización de noticias o leerla en un foro?
Adrián Sims,
Aquí es donde estaba la tecnología de ARNm en 2017 en Moderna.
https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/
Es sin duda el mayor “EXPERIMENTO” de laboratorio.
Mike, me gustaría saber si eres médico y estás calificado para dar consejos médicos. Consulte lo siguiente. El motivo original de los pinchazos era alcanzar la inmunidad colectiva.
_____________________________________________________________
La Casa Blanca reconoció más temprano el miércoles que ha comenzado a ver que los casos de COVID se están estabilizando en los estados más afectados.
LA CASA BLANCA DICE QUE NOSOTROS HA COMENZADO A VER ALGUNA NIVELACIÓN DE LAS INFECCIONES DE COVID-19 EN LOS ESTADOS QUE VEN UN AUMENTO
______________________________________________________________________________
El principal epidemiólogo de Islandia admite que la vacunación no está logrando la inmunidad colectiva como se esperaba:
Si bien los datos muestran que la vacunación está reduciendo la tasa de enfermedades graves debido a COVID-19 en Islandia, el epidemiólogo jefe del país, Þórólfur Guðnason, dice que no ha llevado a la inmunidad colectiva que los expertos esperaban. En las últimas dos o tres semanas, la variante Delta ha superado a todas las demás en Islandia y ha quedado claro que las personas vacunadas pueden contraerla fácilmente y contagiarla a otros, declaró Þórólfur en una sesión informativa esta mañana.
…El panel se abre para preguntas. “¿Qué tiene que pasar para que endurezcas las restricciones, Þórólfur? No suenas muy positivo en este momento.
Þórólfur dice que no ha decidido sobre medidas más allá del 13 de agosto. Está en conversaciones con el Ministro de Salud, y es el gobierno el que debe decidir si es necesario imponer restricciones más estrictas. Þórólfur agrega que en este momento probablemente hará recomendaciones en un formato diferente al de los memorandos que envió anteriormente al Ministro de Salud.
Como recordatorio, Islandia tiene más del 70% de su población vacunada, y casi todos los mayores de 16 años han recibido sus vacunas.
En otro conversatorio, el Director del Hospital Nacional Universitario Páll Matthíasson aseguró que la pandemia llegó para quedarse. Recomienda que las personas cambien el enfoque de los bloqueos y las restricciones a la preparación de hospitales para las nuevas realidades.
“Esta y otras pandemias llegaron para quedarse”, dice Páll. “Debemos fortalecer el sistema de salud para que no esté siempre al borde del colapso”. Estamos todos en el mismo barco en esta sociedad. Es un barco bastante bueno a pesar de todo, pero debemos trabajar juntos para asegurar el éxito, dice Páll.
Pfizer ha anunciado que el desarrollo de un refuerzo para apuntar a la variante delta. Pero, ¿qué pasa con todas las demás variantes que probablemente surjan?
Un profesor sueco cree que las personas podrían necesitar cinco inyecciones de refuerzo.
Si bien muchas personas se han jactado de estar "totalmente vacunadas" después de recibir dos inyecciones de COVID-19, un profesor sueco dice que se pueden necesitar hasta cinco inyecciones para combatir la disminución de la inmunidad.
“No sabemos cuánto tiempo protege la vacuna contra enfermedades graves y la muerte”, dijo Matti Sällberg, profesor del Instituto Karolinska. “Esto significa que eliges lo seguro antes que lo inseguro”.
Alternativamente, puede ser hora de cambiar nuestro enfoque desesperado de las vacunas a la preparación para la atención médica. Esto incluye tratamientos fácilmente disponibles que permiten a las personas recuperarse por completo a precios rentables. El equipo de Islandia puede ser el primer grupo de epidemiólogos que se da cuenta de que un nuevo enfoque puede responder mejor a este virus.
“Mike, me gustaría saber si eres médico y estás calificado para dar consejos médicos”
Frances, podríamos preguntarte lo mismo.
¿No leíste la primera línea de tu propia publicación?
“Si bien los datos muestran que la vacunación está reduciendo la tasa de enfermedades graves debido a COVID-19 en Islandia”,
Reducir la tasa de enfermedades graves es algo BUENO, Frances.
https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/
Este artículo previo a la pandemia trata sobre la dificultad de Moderna para desarrollar un tratamiento de ARNm para la "enfermedad rara y debilitante conocida como síndrome de Crigler-Najjar".
El artículo es casi tres años anterior al COVID-19 y el posterior esfuerzo avanzado para desarrollar la vacuna contra el COVID-19. No sorprende que una empresa con miles de científicos haya seguido mejorando su trabajo a lo largo de varios años. Eso es lo que hacen los científicos.
También podrías publicar algo que diga "¡El desarrollo temprano de automóviles se topa con un obstáculo!" como prueba de que los automóviles no funcionan. Se trata de eso relevante.
Y los mismos efectos secundarios desagradables todavía están con nosotros en 2021. Eso es un inconveniente.
La última vez que lo comprobé, los automóviles no están relacionados con la terapia génica y no se inyectan en el cuerpo.
mike walker,
Proporcione sus fuentes para: “El primer ensayo de seguridad de la vacuna de ARNm se realizó hace 15 años y desde entonces ha habido una gran cantidad de ensayos de seguridad y eficacia con la misma tecnología con vacunas y otros tipos de medicamentos. Nunca ha habido ningún indicio de problemas serios con la tecnología con respecto a la seguridad”. declaración.
A partir de 2017 Moderna https://www.statnews.com/2017/01/10/moderna-trouble-mrna/
“Pero el ARNm es una tecnología complicada. Varias compañías farmacéuticas importantes han intentado y abandonado la idea, luchando por llevar el ARNm a las células sin desencadenar efectos secundarios desagradables”.
“(El ARNm) nunca demostró ser lo suficientemente seguro como para probarlo en humanos, según varios ex empleados y colaboradores de Moderna que trabajaron de cerca en el proyecto. Incapaz de seguir adelante con esa tecnología, Moderna ha tenido que concentrarse en desarrollar un puñado de vacunas (no ARNm), recurriendo a un campo menos lucrativo que podría no justificar la valoración de casi $5 mil millones de la compañía”.
“Pero las cosas se desmoronaron gradualmente el año pasado.
Cada medicamento tiene lo que se llama una ventana terapéutica, el punto dulce científico donde un tratamiento es lo suficientemente poderoso como para tener un efecto sobre una enfermedad pero no tan fuerte como para poner a los pacientes en demasiado riesgo. Para el ARNm, eso ha resultado difícil de alcanzar”.
“Cada fármaco tiene lo que se llama una ventana terapéutica, el punto dulce científico donde un tratamiento es lo suficientemente potente como para tener un efecto sobre una enfermedad, pero no tan fuerte como para poner a los pacientes en demasiado riesgo. Para el ARNm, eso ha resultado difícil de alcanzar”.
Con mucho, la mayoría de las personas que conozco preocupadas por la vacuna son profesionales médicos. El problema con los cristianos que acuden a Russell Moore para pedir consejo sobre este tema es que su voz no es independiente, sino que trabaja con la financiación de intereses radicales y John Hopkins. presión grupal. Baptist finalmente echó a Moore por su larga alineación con intereses políticos de izquierda como aquellos que usan la política de pandemia para tomar el poder. Se trata de “CommuniVax” en cuyo reciente evento Moore participó con socios y financiación menos que confiables. https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/Center-projects/CommuniVax.html
Para mí, dudo debido a la prohibición de escuchar opiniones disidentes. Sé que Bill Gates no me va a inyectar un chip, pero no sé con certeza si alguna de las vacunas es totalmente segura. Si alguien muere dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva de COVID, se registra como una muerte por COVID. Si alguien muere dentro de los 28 días posteriores a una vacuna COVID, ¿no deberíamos al menos sospechar? Me gustaría tener un foro donde se puedan plantear y discutir preocupaciones genuinas sin que ese foro sea etiquetado como "antivacunas" o "desinformación". Cualquiera de estos foros actualmente está fuera de línea o censurado.
Ese foro en realidad lo proporciona el propio CDC, Adrian. Lejos de buscar *ocultar* los posibles efectos adversos, en realidad los recopilan públicamente.
Ver https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
“Los eventos adversos descritos en esta página han sido informados al Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).
VAERS acepta informes de cualquier evento adverso después de cualquier vacunación.
Los informes de eventos adversos a VAERS después de la vacunación, incluidas las muertes, no significan necesariamente que una vacuna haya causado un problema de salud”.
Su idea de que todas las preocupaciones genuinas están "censuradas" es en sí misma propaganda. Los profesionales médicos que luchan contra el virus catalogan cuidadosamente los posibles efectos adversos.
¿Hay una pequeña cantidad de efectos adversos de las vacunas? Si.
Esto es cierto para TODOS los procedimientos médicos. No dejamos de hacer cirugía a corazón abierto, ni de usar penicilina, por un pequeño número de efectos adversos.
Lea, no exigimos ni presionamos para que todos los ciudadanos se sometan a cirugías a corazón abierto o tomen penicilina, por lo que no está comparando manzanas con manzanas. Este pinchazo ha matado a más ciudadanos que todos los pinchazos combinados y eso es de VAERS.
También sabemos que los informes de VAERS son profundamente defectuosos. Considera lo siguiente. Desafortunadamente, esto es lo mejor que EE. UU. tiene para ofrecer y, considerando que se supone que somos un país del primer mundo, está por debajo de lo que creo que somos capaces de hacer.
Subregistro significativo a VAERS
Un informe de 2011 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. para el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS, por sus siglas en inglés) indicó que menos del uno por ciento de todos los eventos adversos de las vacunas se informan al gobierno:4
Aunque 25% de los pacientes ambulatorios experimentan un evento adverso por medicamentos, menos del 0,3% de todos los eventos adversos por medicamentos y 1-13% de eventos graves se notifican a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Asimismo, se informan menos del 1% de eventos adversos de la vacuna. Las bajas tasas de notificación impiden o retrasan la identificación de medicamentos y vacunas "problemáticos" que ponen en peligro la salud pública. Se necesitan nuevos métodos de vigilancia de los efectos adversos de medicamentos y vacunas.
¡Creo que las personas necesitan hacer su propia investigación, hablar con su médico y tomar sus propias decisiones!
“¡Creo que las personas necesitan hacer su propia investigación, hablar con su médico y tomar sus propias decisiones!”
Si esa es realmente tu creencia, ¿por qué dejas tantos comentarios aquí?
Claramente estás violando tus propias instrucciones, Frances.
Y por cierto, ¿un estudio de 2011? La pandemia de COVID comenzó a fines de 2019, recuerda. Estás muy desfasado.
está bien. ¿Está publicado aquí que solo recibo una publicación, Lea? Si es así, pido disculpas. Creo que has publicado casi tanto como yo e incluso has hablado sobre Mike. ¿Eso está permitido aquí? quien modera?? ¿No eres tú también tan culpable como yo de publicar más de una vez? Supongo que nos parecemos en muchos aspectos.
Entonces, ¿estás cuestionando un estudio de Harvard de 2011 que nunca demostró ser incorrecto recientemente? Hay muchas leyes en nuestros libros que todavía obedeces que son anteriores a 2011. ¿Estás abogando por que también desechemos esa sabiduría? Diablos, hay muchos descubrimientos científicos que todavía respetamos hoy que se remontan mucho más allá de 2011. Entonces, veamos, ¿tiene un problema con la fecha del estudio pero no con la información dentro del estudio? ¿Es eso correcto? No escuché ningún contrahecho para disputar la información. Puedo esperar.
[ . . . ]
Frances, ve a hablar con los médicos de nuestro hospital local. Pregúnteles cuántos de los que han muerto allí no están vacunados. Pregúnteles si el COVID-19 es real. Pregúnteles si las vacunas funcionan.
Si no haces esto, simplemente demuestras que no estás interesado en buscar la verdad.
No importa la fecha, ya que el estudio no se trata directamente de COVID, sino de cómo se informan los eventos adversos.
La fecha es realmente relevante, Adrian, ya que los informes han cambiado desde que se publicaron. ¿Cree que las prácticas de información de la comunidad médica se han estancado durante los últimos DIEZ años? ¿Y durante una pandemia mundial?
“Si esa es realmente tu creencia, ¿por qué dejas tantos comentarios aquí?
Claramente estás violando tus propias instrucciones, Frances.
Porque hay tantos "mandamientos de Jesús" arrojados por ahí.
Frances Christenson,
Es una pérdida de tiempo comprometerse con este, a menos que quiera aprender a engañar, ser hipócrita, usar DARVO, juzgar a otros, insultar, atacar el carácter de otros, actuar moralmente superior sin aferrarse a ese estándar, hacer afirmaciones sin proporcionar fuentes, tácticas de vergüenza y, en general, no agregar nada constructivo a la conversación.
He intentado tener conversaciones varias veces y es lo mismo una y otra vez, no vale la pena el esfuerzo. Los hechos presentados siempre serán incorrectos y cuando se le pida que proporcione pruebas, se le dirá que "busque".
Correcto Andrés. Vaya a buscar 80,000 artículos revisados por pares en Google como prueba.
El artículo que citó sigue siendo relevante a pesar de que fue hace taaaan tres años y medio. El sistema de entrega de ARNm, que es verdaderamente una terapia génica, nunca ha dejado de ser problemático. Pero la gente dirá que eso no es cierto debido a los 80.000 artículos revisados por pares.
La parte con la que tengo problemas es que muchos me considerarían anciano y, sin embargo, mi sistema inmunológico es más fuerte ahora que cuando tenía 20 años. No me he enfermado en varios años. No he tenido gripe en décadas. Eso aparentemente es irrelevante, y se supone que debo someterme a un tratamiento experimental porque alguien dijo que Jesús lo ordena.
Mientras viajamos por este oscuro camino, tengo curiosidad por saber si los cristianos vacunados considerarán su deber cristiano informar a las autoridades que no han sido vacunados. Cuando eso suceda, espero que haya algunas familias como los Ten Booms.
Gracias Lea, conozco muy bien VAERS. Sin embargo, VAERS es un sistema de informes y definitivamente no es un foro. No hay posibilidad de dejar comentarios o iniciar una discusión allí. Un foro permite la discusión libre por cualquier persona.
VAERS tampoco está cuidadosamente catalogado por profesionales: cualquiera puede organizar un evento allí.
La cirugía a corazón abierto es bastante diferente: solo se realiza cuando existe una amenaza inmediata para la vida del paciente o el paciente tiene una calidad de vida tan baja (por ejemplo, dificultad para respirar al caminar unos pocos pies). Es muy poco probable que COVID lo mate si es joven y está sano, por lo que debe realizar un análisis de riesgo/beneficio adecuado.
Los problemas del corazón no son contagiosos, Adrian. El análisis de riesgo/beneficio de la vacunación debe incluirnos no solo a nosotros, sino también a nuestros vecinos.
Debemos protegernos entonces como lo haríamos con nosotros mismos, como manda Jesús.
Aparentemente Adrian, Jesús ha designado a otros para que te digan que te vacunes. Emitió un memorando que no recibiste, y olvídate del Espíritu Santo.
Ahora, debes marchar hacia abajo y recibir un pinchazo de inmediato. ¿Lo entiendes? ¡Jesús lo ordena!
https://medicalkidnap.com/2021/08/02/20595-dead-1-9-million-injured-50-serious-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-shots/
20.595 MUERTOS 1,9 millones de heridos (50% GRAVE) informados en la base de datos de reacciones adversas a medicamentos de la Unión Europea para vacunas contra el COVID-19
por Brian Shilhavy
Editor, Noticias de Impacto en la Salud
La base de datos de la Unión Europea de informes de sospechas de reacciones a medicamentos es EudraVigilance, y ahora informan 20 595 muertes y 1 960 607 lesiones después de las inyecciones de COVID-19.
Un suscriptor de Health Impact News de Europa nos recordó que esta base de datos mantenida en EudraVigilance es solo para países de Europa que forman parte de la Unión Europea (UE), que comprende 27 países.
El número total de países en Europa es mucho mayor, casi el doble, con alrededor de 50. (Existen algunas diferencias de opinión sobre qué países son técnicamente parte de Europa).
Entonces, por altos que sean estos números, NO reflejan toda Europa. El número real en Europa de personas muertas o heridas debido a vacunas contra el COVID-19 sería mucho más alto de lo que informamos aquí.
La base de datos EudraVigilance informa que, hasta el 31 de julio de 2021, se informaron 20 595 muertes y 1 960 607 lesiones luego de las inyecciones de cuatro inyecciones experimentales de COVID-19:
VACUNA MODERNA COVID-19 MRNA (CX-024414)
VACUNA COVID-19 MRNA PFIZER-BIONTECH
VACUNA COVID-19 ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
VACUNA COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S)
Del total de heridos registrados, la mitad de ellos (968.870) son heridos graves.
“La gravedad proporciona información sobre el efecto indeseable sospechado; puede clasificarse como 'grave' si corresponde a un evento médico que resulta en la muerte, pone en peligro la vida, requiere hospitalización, resulta en otra condición médica importante, o la prolongación de la hospitalización existente, resulta en una discapacidad o incapacidad persistente o significativa , o es una anomalía congénita/defecto de nacimiento”.
Un suscriptor de Health Impact News en Europa publicó los informes de cada una de las cuatro vacunas contra el COVID-19 que incluimos aquí. Este suscriptor se ha ofrecido como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay ningún lugar en el sistema EudraVigilance que hayamos encontrado que tabule todos los resultados.
4,34 millones de muertes por COVID-19 en todo el mundo.
620,000 muertes por COVID-19 en los Estados Unidos
746.546 muertes por COVID-19 en la UE.
Estos números, que no provienen de un sitio de "secuestro médico" con spam, son órdenes de magnitud más grandes que los números que enumeró anteriormente.
Pero las muertes/lesiones que enumeró anteriormente son solo aquellas registradas a corto plazo. ¿Qué pasa con las variantes que nos dicen que vendrán independientemente de lo que hagamos? ¿Qué pasa si la vacunación termina debilitando tus defensas contra eso? Todas estas preguntas son especulativas, pero gran parte de la información y las perspectivas futuras son solo eso, especulaciones.
Y todavía queda la cuestión del sistema de entrega de ARNm que se está utilizando y que tiende a causar los problemas. Es terapia génica.
Deje de escuchar a su Pastor, oa los líderes cristianos, sobre consejos médicos. Eso es una locura. ¿Russel Moore durmió en un Holiday Inn y ahora cree que puede dar consejos médicos? Espero que lo demanden por ejercer la medicina sin tener licencia. Haga su propia investigación y hable con su médico. Escuche ambos lados de este problema y tome una decisión. Usted es responsable de su propia salud.
¡Muy pronto Russell Moore fingirá que es un asesor financiero y le dirá cómo invertir! Al menos si hiciera eso, probablemente terminaría en la cárcel. Caramba. La iglesia se está volviendo loca.
Aquí estamos en este foro derribando a los pastores por ser autoritarios y usar el miedo para controlar a los que están en el banco por un lado, pero luego estamos usando las mismas tácticas en la iglesia cuando se trata de vacunas. Sorprendentemente, no escuchamos a los líderes cristianos cuando se trata de la Palabra de Dios, pero todos nos alineamos cuando un líder cristiano nos dice que nos golpeen. Eso es loco. No tienen credenciales médicas ni derecho a dar consejos médicos. Odiamos a nuestros pastores que nos dicen qué hacer, pero los cristianos aplauden a otros cristianos por exigir que todos en la iglesia tomen un golpe. Hablar de doble ánimo. Esto se está poniendo raro. Solo toma tu propia decisión.
Más del 98% de médicos estadounidenses recomiendan vacunas, Frances.
Los pastores responsables simplemente *transmiten* los abrumadores consejos de la comunidad médica a sus rebaños.
Es posible que tenga razón acerca de su 98% Lea, pero cite la fuente de esta información para que podamos estar seguros. Sería bueno saber cuántos médicos fueron realmente interrogados y si hay alguna variación de un país a otro.
Hola Adrian, en realidad esto es más una respuesta a tu primer comentario, pero no quería perderme en la maleza. Es posible que haya notado en esta “discusión” que todo se reduce a las fuentes en las que confía y en las que no. Personalmente, cuando veo una fuente que parece tener una agenda detrás (generalmente política), pierdo interés. Para mí, tiene más sentido confiar en las fuentes que han sido revisadas por otros expertos y no por novatos como yo. Como dicen, un poco de conocimiento puede meterte en problemas. Otros sienten que no se puede confiar en los expertos. Este escepticismo me parece un desarrollo reciente que está más ligado a la política de uno que a la ciencia, en términos generales. Además, mi esposa es enfermera. Así que ver a la comunidad médica con recelo me parece extraño, ya que conozco personalmente a muchos de estos médicos y enfermeras en primera línea y puedo dar fe de su carácter.
https://www.nebraskamed.com/COVID/does-vaers-list-deaths-caused-by-covid-19-vaccines
-También creo que el número 98% proviene de la Asociación Médica Estadounidense.
Suenas como Mike Rowe, y eso no es fácil. Instar a las personas a obtener la mayor cantidad de información posible y tomar sus propias decisiones suena como algo muy racional.
La gente sigue hablando de altos porcentajes de profesionales médicos que han sido pinchados. Sé que 100% de todos no conoce los efectos secundarios a largo plazo. Gracias de nuevo por su comprensión.
Las muertes de familiares por COVID influyen en la decisión de los evangélicos de vacunarse. Pero quizás la decisión de vacunarse también influye. Me ofrecieron las inyecciones y las tomé rápidamente. No he tenido efectos secundarios (a los 65 años). No todo el mundo es como yo, pero la mayoría lo es.
Una cosa que me pregunto: ¿la gente tiene miedo de la vacunación contra el COVID, relativamente nueva, o de la vacunación, que lleva 198 años en desarrollo? ¿Seguro que no es lo último?
Ve a hacer tu propia investigación. Este virus se transmite a los animales Y a los humanos debido a la ganancia de función. Los vacunados se están enfermando y nadie puede discutir eso debido a los datos concretos. Incluso si el mundo llega a 100%, los humanos vacunados seguirán recibiendo la vacuna de los animales, a menos que, por supuesto, quieras destruir a todos los animales del planeta. Suerte con eso! Cero Covid no es alcanzable. Los médicos de todo el mundo dicen que las vacunas no nos ayudarán a alcanzar la inmunidad colectiva como nos dijeron. Incluso los médicos que están vacunados dicen esto. Se están enfocando en tratamientos que salvarán vidas y mantendrán a las personas fuera de los hospitales. Todo eso es genial. Si alguien tiene problemas para salvar vidas con tratamientos médicos tempranos, tengo que preguntarme dónde está su corazón.
Si quieres el jab o no quieres el jab, está bien. Realmente no me importa porque los adultos pueden tomar sus propias decisiones y enfrentar sus propias consecuencias. Solo mire ambos lados antes de consultar a su médico.
Llego tarde pero gracias por este comentario.