El 6 de enero, Josh Scott de la Iglesia GracePointe de Nashville vio imágenes de la insurrección del capitolio con una creciente sensación de alarma.
Los elementos cristianos inconfundibles eran difíciles de pasar por alto: letreros y banderas de "Jesús salva", una cruz de madera alta, la oración agradeciendo a Dios "por permitir que los Estados Unidos de América renacieran".
“Me quedé sin palabras y enojado”, dijo Scott, quien pastorea una iglesia no denominacional de 350 miembros. “Y pensé: '¿Qué es esto en la televisión que se hace pasar por estar conectado de alguna manera con la tradición de Jesús, quien dio su vida sin violencia?'”
Se dio cuenta de que esa cosa es el nacionalismo cristiano, y comenzó a hablar de ello desde el púlpito.
Un consorcio informal de organizaciones cristianas cuyos miembros estaban tan escandalizados como Scott ha producido ahora un estudio de tres sesiones para adultos. plan de estudios llamado “Respondiendo al nacionalismo cristiano” para pastores que quieren educar a los miembros de la iglesia.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.
Publicado por el Comité Conjunto Bautista para la Libertad Religiosa y el Voto por el Bien Común, el plan de estudios define el nacionalismo cristiano como una fusión del cristianismo con la identidad estadounidense. “Es un veneno que infecta nuestra teología y nuestra fe misma”, dijo Amanda Tyler, directora ejecutiva del Comité Conjunto Bautista, hablando del nacionalismo cristiano. “Esa es la preocupación que ha impulsado gran parte de la organización en torno a esto”.
Fundado por los bautistas del sur en 1936, el Comité Conjunto Bautista es independiente de esa organización pero está comprometido con la protección de la libertad religiosa y la defensa de la separación de la iglesia y el estado.
Hace dos años, el Comité Conjunto Bautista lanzó Cristianos Contra el Nacionalismo Cristiano, un declaración firmado por 22.000 cristianos, en su mayoría clérigos, condenando el nacionalismo cristiano como una “distorsión del evangelio de Jesús y una amenaza a la democracia estadounidense”.
Ahora se unió a Vote Common Good, un grupo evangélico de tendencia liberal dirigido por Doug Pagitt dedicado a movilizar a las personas de fe para que voten más allá de los intereses republicanos.
El plan de estudios ofrece pasajes bíblicos para recordar a los cristianos que su máxima lealtad debe ser hacia Dios y examina cómo el nacionalismo cristiano puede superponerse con el racismo y la supremacía blanca.
Hasta el momento, 334 personas han descargado el plan de estudios y se esperan más una vez que se publique por completo, dijo Tyler.
Algunos líderes cristianos habían criticado el nacionalismo cristiano mucho antes de la insurrección del Capitolio del 6 de enero, particularmente en la insistencia entre algunos evangélicos blancos de que Estados Unidos se fundó sobre principios bíblicos como nación cristiana.
“Nuestro deseo es presentar a Jesús tal como lo encontramos en el evangelio, no una versión americanizada y politizada de Jesús”, dijo Rick McKinley, pastor de Imago Dei, una congregación cristiana sin denominación en Portland, Oregón, que tiene la intención de utilizar el plan de estudios.
McKinley dijo que hay riesgos para cualquier pastor en ese mensaje. Cuando comenzó a presionar a su iglesia para que abordara la diversidad y la inclusión, dijo, perdió a unas 300 personas que no estaban listas para abandonar su punto de vista de que ser un buen cristiano y un estadounidense patriota estaban entrelazados. (Antes de COVID-19, unas 2000 personas asistían a los servicios de su iglesia cada semana).
Él piensa que “Responder al nacionalismo cristiano” puede ofrecer una forma estructurada para que los pastores eduquen a los miembros de la iglesia sobre el tema.
“Hay un montón de pastores que desean mover su congregación pero no saben cómo”, dijo. “Creo que el plan de estudios será realmente útil para eso”.
El recurso ofrece una discusión bíblica de lealtades fuera de lugar y ofrece pasajes como el mandato de los Diez Mandamientos, "No tendrás otros dioses delante de mí", que Jesús repite en el Evangelio de Lucas, "Adora al Señor tu Dios, y sírvele solo a él". .”
Todd Blake, pastor de la Iglesia Bautista de Madison Heights en Madison Heights, Virginia, y miembro del Comité Conjunto Bautista, dijo que su identidad como bautista lo obliga a oponerse al nacionalismo cristiano. Históricamente, los bautistas se opusieron a cualquier gobierno con una religión o práctica religiosa establecida.
“No quiero que el cristianismo tenga este lugar privilegiado en la política estadounidense por encima y en contra de las personas de otras religiones o sin fe”, dijo. “Quiero libertad religiosa y quiero que mi vecino también la tenga”.
Yonat Shimron es reportero nacional y editor senior de Religion News Service.
Spanish 
English 
48 Respuestas
El propósito de un ministro es predicar el evangelio y enseñar la Palabra.
Mantente fuera de la política!!!
Si el predicador le dice a la iglesia que evite el nacionalismo cristiano, en parte les está diciendo que se mantengan al margen de la política.
Más importante aún, se les dice que eviten la idolatría, que no es un tema político sino un tema evangélico.
El nacionalismo cristiano, como su primo el nacionalismo blanco, es uno de los errores más atroces de la iglesia estadounidense de hoy.
GracePointe y Josh Scott son muy malos abanderados de la causa anti-idolatría, dado que sus ídolos son las prácticas homosexuales, el transexualismo, lo “divino” en sí mismo y la política progresista de izquierda. La ironía suprema es que GracePointe es la iglesia ultrapolítica que está moliendo su propia hacha a expensas de la verdad. He estado involucrado con muchas iglesias en mis más de 50 años y nunca había visto una tan completamente comprometida con causas políticas partidistas como GracePointe. Es un ídolo para ellos. Para Josh Scott, decir una palabra sobre cualquier otra persona que inyecte política en su fe es un ejemplo impresionante de hipocresía y proyección patológica. Es enfermizo, francamente.
¡Acordado!
No cabe duda de que lo ocurrido el 6 de enero en Washington no fue el momento ideal para nuestra nación. No creo que sea del todo apropiado llamarlo insurrección. Fue una tontería en términos de aquellos que intentaron irrumpir en el edificio del Capitolio. Las personas que violaron nuestras leyes deben ser arrestadas y juzgadas con justicia. Pero lo más preocupante de este artículo es que la iglesia GracePointe en Nashville no es una iglesia cristiana.
Desde su sitio web:
Cree que seguir el camino y las enseñanzas de Jesús puede conducir a una conciencia y experiencia de lo Sagrado y la Unidad de toda la vida.
Afirme que las enseñanzas de Jesús brindan solo una de las muchas formas de experimentar lo sagrado y la unidad de la vida, y que podemos extraer de diversas fuentes de sabiduría en nuestro viaje espiritual.
Esto no es enseñanza cristiana. Algo debe decirse sobre esto en el artículo.
De acuerdo, esto NO es enseñanza CRISTIANA.
El objetivo del marxismo es siempre destruir los cimientos. América fue fundada sobre principios judeocristianos. La Constitución de cada Estado reconoce la mano providencial de Dios en la formación de nuestra gran Nación.
Cuando grupos e individuos como estos se vayan a vivir bajo un régimen comunista como Cuba o Corea del Norte, tal vez entiendan el cristianismo y el orgullo nacional en nuestra fundación (una nación bajo Dios) y estén agradecidos por vivir en un país tan hermoso.
No es necesario vivir en los EE. UU. o incluso ser estadounidense para entender el cristianismo. Necesitas entender a Cristo y vivir en Él – Él que existió mucho antes de los EE.UU. Ese es el problema con tu lógica, Keith.
No es bíblico.
Así que los judíos cristianos que aman a Israel no están siendo bíblicos. Entiendo. El amor de Dios por Israel no es bíblico. Entiendo. Y los Estados Unidos llegaron a existir por casualidad. Entiendo.
Esta es la congregación que estuvo en las noticias hace un par de meses cuando tuvieron su controversia sobre lo que era y no era la Biblia (específicamente, la Biblia no era infalible en su opinión). Así que le doy poca importancia a su opinión sobre las cosas.
Calvin: Usted dijo: “No hay duda de que lo que sucedió el 6 de enero en Washington no fue un momento ideal para nuestra nación. No creo que sea del todo apropiado llamarlo insurrección. Fue una tontería en términos de aquellos que intentaron irrumpir en el edificio del Capitolio. Las personas que violaron nuestras leyes deben ser arrestadas y juzgadas con justicia. Pero lo más preocupante de este artículo es que la iglesia GracePointe en Nashville no es una iglesia cristiana”.
Personas fueron asesinadas durante esta insurrección y nuestra democracia todavía está en peligro debido a lo que Trump y otros planearon y ejecutaron este día.
He escuchado pocas o ninguna queja sobre Trump en los últimos 5 años por parte de “cristianos”.
Y, sin embargo, intenta convertir este artículo en una discusión sobre si Gracepointe es una iglesia cristiana o no.
Creo que esta mancha de “cristianos” y Trump trabajando con armas y armas nunca se podrá quitar.
Tom, el punto es que GracePointe, una iglesia que enfáticamente no es una iglesia y enfáticamente no promueve a Jesús, no tiene absolutamente nada de valor que ofrecer a la verdadera iglesia cristiana. Son un culto pro-LBGTQ+ que ha fusionado su política progresista de extrema izquierda con la fe hasta el punto de que han desechado a la iglesia histórica y al mismo Jesús de su congregación. No tienen nada de valor que ofrecer. Por cierto, una persona solitaria fue asesinada durante la llamada insurrección. Era Ashley Babbitt, y un agente del gobierno le disparó. Eso es todo. Asi que asegurate de saber lo que dices.
Robin: Te gustan tantos partidarios de Trump que intentan cambiar la narrativa sobre el 1-6-2021. Trump incitó esta insurrección y la mayoría de los evangélicos no han condenado esta insurrección. Cuando una “Iglesia” intenta abordar este nacionalismo cristiano, usted y otros la atacan.
Tom, no soy una figura famosa de ninguna manera, sino un compañero pastor y hago un podcast regular en Facebook llamado Here I Stand donde discutimos la conexión del evangelio y los asuntos políticos en nuestra nación. Hemos sido muy críticos con Trump y sus políticas en ocasiones y lo hemos apoyado en otros temas. No voté por Trump en 2016. Voté por Trump en 2020 dado que su historial en muchos sentidos apoyaba los principios cristianos.
En cuanto a lo que ocurrió el 6 de enero, he entrevistado de primera mano a las personas que asistieron. La reunión que tuvo lugar el 6 de enero involucró a un gran número de personas en su mayoría pacíficas. Que yo sepa solo una persona murió directamente como consecuencia de lo ocurrido el 6 de enero, Ashli Babbitt. Decir que nuestra democracia sigue en peligro por lo ocurrido el 6 de enero creo que está muy lejos de la realidad.
Mi principal preocupación sigue en pie. GracePointe Church no es una iglesia cristiana. Si una organización hindú hiciera un plan de estudios, ¿haríamos un artículo sobre él?
Gracias por interactuar con comentarios y pensamientos. Que el Señor nos mantenga fieles a Su verdad y nos permita traer un testimonio fiel de Su perfecta ley y evangelio.
Esto es realmente muy fácil, Calvin.
Si los que asaltaron la capital de los Estados Unidos el 6 de enero hubieran sido, digamos, activistas de BLM o mulás musulmanes, ¿puede decir honestamente que estaría diciendo que la democracia no estaba en peligro?
Si hubiera sido un mitin del Partido Demócrata que fue exactamente igual en todos los detalles: erigir una soga, corear vulgaridades, vandalismo, caos y muerte, ¿estaría diciendo que "la mayoría de ellos fueron pacíficos" y "solo una persona murió"?
Si su respuesta es no, entonces lo que está haciendo aquí no es la verdad, sino el relativismo moral.
Cualquiera que no esté seguro acerca del cristianismo progresista debe consultar las conferencias y los artículos de RC Sproul (disponibles en Ligonier Ministries) sobre teología liberal. Aquí hay un ejemplo: https://www.ligonier.org/learn/series/classic_collection/a-wolf-in-sheeps-clothing-liberalism/
Amén. Acabo de descargar el plan de estudios del sitio web. Espero poder compartir lo que he aprendido con aquellos que veo muy atrapados en esta trampa.
Me alegra ver el menor rechazo contra estos engañadores del anticristo que usan el nombre de Jesús, también conocido como repúblicas.
Yo no los llamo “cristianos”, ¡ellos NO lo son! Llamo a los nacionalistas evangélicos…
En mi opinión, ni siquiera son nacionalistas, son solo cultistas.
Es fácil ver que siguen la bandera de Trump, no la bandera estadounidense, ya que están constantemente profanando las barras y estrellas al poner la imagen de Trump encima.
Ese tipo de lealtad a una sola persona siempre debería ser una bandera roja para los cristianos.
Investigué un poco sobre Josh y GracePointe. Echa un vistazo a su página principal. Se habla mucho de identidad de género, cristianismo progresista, bienvenida y afirmación, orientación sexual. El acrónimo “LBGTQ+” aparece tres veces. Tres de los cinco líderes de GracePointe que tienen biografías públicas afirman su estilo de vida homosexual. Sin embargo, una cosa que no aparece en su página principal es el nombre “Jesús”. Miras alrededor de su sitio web y aparte de la sección de títulos de los sermones, esa palabra casi parece prohibida.
Uno de los pocos lugares donde “Jesús” muestra enfáticamente es en su sección “Acerca de nosotros”: “Somos cristianos que afirmamos que las enseñanzas de Jesús brindan solo una de las muchas formas de experimentar lo sagrado y la unidad de la vida, y que podemos extraer de diversas fuentes de sabiduría en nuestro viaje espiritual.”
Amigos, hay algunas objeciones genuinas a la fusión de Jesús y el país y el surgimiento del nacionalismo cristiano, pero sería una tontería escuchar una sola palabra que Josh Scott, una persona que es anti-Jesús, tiene que ofrecer sobre el tema. .
No estoy para nada de acuerdo con este currículum… parte del engaño sutil o no tan.
Iglesia GracePoint dice:
“La Biblia no es: la Palabra de Dios, que se interpreta a sí misma, un libro de ciencia, un libro de respuestas/reglas, inerrante o infalible”.
“La Biblia es: “un producto de comunidad, una biblioteca de textos, multivocal, una respuesta humana a Dios, viva y dinámica”.
https://www.facebook.com/gracepointetn/photos/a.394837242014/10157495440607015
¡Vamos hombre! Profundice un poco más e informe algo de contexto.
¡Gracias! ¡Lo clavó desde el principio!
Uno no necesitaba un amigo, pariente o 'conexión' en la CIA/FBI u operaciones especiales, gobierno o de otra manera para saber que había 'semillas' plantadas en la multitud para alimentar la narrativa de los cristianos radicales y los partidarios violentos de Trump. En serio amigos, ¡este es el truco más antiguo del libro!
Una cosa que los cristianos deben aprender y pronto es inteligencia callejera. Tal vez comience con Rise & Fall of the Third Reich por William Shirer.
Cientos de fuentes citadas para educarse sobre: formas demoníacas de engaño utilizadas a lo largo de los siglos.
Conozca lo que hicieron ambas partes. Un tesoro de la historia a punto de repetirse.
Debra:
Dijiste: "Uno no necesitaba un amigo, pariente o 'conexión' en la CIA/FBI u operaciones especiales, gobierno o de otra manera para saber que había 'semillas' plantadas en la multitud para alimentar la narrativa de los cristianos radicales y partidarios violentos de Trump. En serio amigos, ¡este es el truco más antiguo del libro! ”
¿Tiene alguna prueba para su declaración? De lo contrario, es solo otra teoría de la conspiración en mi opinión.
Si no lo encuentras, no estás buscando. No haré tu tarea por ti. Si yo los proporcionara, ustedes los negarían.
Además, ¿está negando que esta táctica de alguna manera no se usaría en una lucha de esta magnitud? y si no porque? Siempre se usa!!! Inteligencia callejera: consíguelos.
Así que no hay prueba entonces. Entiendo.
Aprecio su angustia.
Pero el tema está cargado de una gran complejidad. Estar “en el mundo pero no ser de él” puede ser todo un desafío.
Pero el cristianismo tuvo un profundo impacto en la fundación, las leyes y la moral de los EE. UU. hasta tiempos recientes. El 29 de febrero de 1892, la Corte Suprema declaró (en Holy Trinity v. Estados Unidos) que el registro histórico de América demostraba abrumadoramente que Estados Unidos “…es una nación cristiana”. La evidencia histórica es abrumadora, desde los antiguos juzgados construidos como iglesias, hasta el nombramiento de capellanes cristianos para la Cámara y el Senado poco después de que se reunieran estos primeros órganos, los sitios de votación en las iglesias, la exención del servicio militar basada en la conciencia (pruebe eso en China). o Cuba), a las cruces en las tumbas de los cementerios militares, a los juramentos bíblicos, a las extensas referencias bíblicas en los grandes discursos políticos de personas como George Washington, Abraham Lincoln (el segundo discurso inaugural en el Monumento a Lincoln sería censurado hoy. ), y Martin Luther King, hasta “in God we trust” en acuñación, hasta música patriótica histórica. Hubo unanimidad en la historia temprana del país de que la democracia requería la autolimitación y la bondad de las personas religiosas para ser sostenida. El cristianismo era la religión de las masas. Podemos decidir ser otra cosa como nación, pero la historia es la que es.
¡Los mismos bautistas que criticaron el uso de símbolos cristianos en la reciente protesta de DC sobre la INTEGRIDAD DE LAS ELECCIONES y temen al nacionalismo cristiano imaginario fueron aquellos cuyos antepasados y antepasadas dijeron lo mismo sobre el Movimiento de Derechos Civiles que protestaba contra las leyes de Jim Crow con símbolos cristianos! Vale la pena protestar por la integridad electoral.
Gran parte de esto también es exageración de los medios. Noté en la cobertura los mismos pocos letreros y una gran cruz cubierta una y otra y otra vez. Realmente necesitamos enfrentarnos a los medios heredados como una máquina de relaciones públicas para los demócratas y la izquierda, y anticristianos hasta la médula. ¿Ha visto mucha prensa sobre la opresión de Hong Kong o las protestas en Cuba por la libertad? Es irónico que estos mismos medios hayan presentado la destrucción multimillonaria de las principales ciudades por parte de BLM y Antifa como "mayormente pacífica" (lo que resultó en miles de muertes de jóvenes negros asesinados por otros hombres negros), apoyado en todas partes quitando fondos a la policía y retrasando el despliegue de la guardia nacional, e incluso justificó el hacinamiento en medio de una “pandemia” al cerrar los servicios de la iglesia. No contenga la respiración esperando la cobertura contundente de los más de 100 tiros, 35 muertos en Chicago durante el fin de semana del 4 de julio. La violencia, el número de muertos y el caos cada mes en Chicago eclipsa la protesta de DC con la muerte de un manifestante y un policía que murió de un ataque al corazón.
Por supuesto, el patriotismo y el cristianismo son compatibles, al igual que el amor a la familia y la comunidad no se excluyen mutuamente. Odiamos a nuestro país, nuestra comunidad, nuestras instituciones, nuestra historia y nuestras familias en detrimento nuestro. Si los destructores izquierdistas tienen éxito, más bien dudo que lo que se reconstruya a partir de las cenizas sea mejor que nuestro gobierno representativo con derechos individuales (no grupales) protegidos por la Constitución y una economía de libre mercado en gran medida.
Grandes comentarios, Tomás.
Cuestiono la utilidad de categorizar a Estados Unidos como una “nación cristiana”. La mayoría de los inmigrantes europeos huían de países que eran igual de “cristianos” políticamente. Si analiza en profundidad el comercio de esclavos africanos, leerá sobre males que no se comparan con nada de lo que vemos que sucede hoy en nuestro país. La única “nación cristiana” es el reino de Dios, que no es un reino político y no lucha contra sangre y carne.
¿Garantiza la historia la conclusión de que la religión es necesaria para la moralidad, que una ética natural es demasiado débil para resistir el salvajismo que acecha bajo la civilización y emerge en nuestros sueños, crímenes y guerras? … No hay ningún ejemplo significativo en la historia, anterior a nuestro tiempo, de una sociedad que haya logrado mantener una vida moral sin la ayuda de la religión. Will Durant, historiador
Durant, por supuesto, no equiparó "religión" con "cristianismo", e incluyó el Islam, el confucianismo et. al en su definición.
“La naturaleza y la historia no concuerdan con nuestras concepciones del bien y del mal; definen bueno como lo que sobrevive y malo como lo que se hunde; y el universo no tiene prejuicios a favor de Cristo en contra de Genghis Khan.”
Will Durant, historiador.
Tal vez debería leer su trabajo más ampliamente antes de usar una sola cita fuera de contexto para justificar su argumento.
Antes de Marx, no puedo pensar en ninguna sociedad que no fuera religiosa. Históricamente, las figuras políticas a menudo han usado y distorsionado la religión para solidificar su poder. Equiparar el “favor de Dios” con una figura política no es nada nuevo y, con demasiada frecuencia, las personas que creen que Dios está de su lado hacen cosas terribles.
¿Cuántas veces tengo que ver las mismas tres o cuatro imágenes de la protesta de DC?
Son medios a la orden para la izquierda. ¿No ves que los medios están enmarcando el problema? Son BS mediáticas de las mismas personas que no publican el nombre o la foto de una minoría que comete un delito y que censuran cada opinión con la que no están de acuerdo. ¿Qué tal otra foto de esa gran cruz de madera?
¿Había cristianos allí? Seguro. ¿Fue una insurrección nacionalista cristiana o de extrema derecha (lo que sea)? Absoluto sin sentido. Si lo fuera, las personas habrían estado armadas (hasta la fecha no hay cargos por armas), las personas habrían sido asesinadas (los manifestantes no mataron a nadie) y el edificio habría sido incendiado hasta los cimientos (ni siquiera cerca). Entraron al edificio. ¿Tuvieron rehenes? Diablos no. Se quedaron holgazaneando en el edificio, sin hacer prácticamente ningún daño en el interior. BLM y Antifa fueron los insurrectos de todo el país mientras los demócratas de DC los animaban.
Decisiones políticas difíciles: ¿Demócratas, el partido malvado o Republicanos, el partido estúpido?
El mal es bipartidista. Rick Warren dijo algo en el sentido de que si él creyera que había una solución política para los problemas del mundo, no sería un predicador. La iglesia debe mantener su enfoque en la Palabra, no en la ideología. En primer lugar, debemos examinarnos a nosotros mismos y a nuestro propio pecado, no a aquellos con los que no estamos de acuerdo. Hemos desviado la atención de la pelota con la distracción política.
“¿Cuántas veces tengo que ver las mismas tres o cuatro imágenes de la protesta de DC?”
No hay necesidad de tres o cuatro fotos, Jonathan. Hay literalmente horas de *video* que documentan la violencia en la insurrección de DC, incluidos los partidarios de Trump que golpean a los policías con banderas estadounidenses y derriban la bandera estadounidense para reemplazarla con una bandera de Trump. Eso no es nacionalismo (apoyo incondicional a un país), cristiano o no, es cultismo, el apoyo incondicional a una persona.
Eso no es un encuadre de los medios, es lo que la mayoría del país vio, en vivo, horrorizado, el 6 de enero.
USTED es el que intenta 'enmarcar' el problema negando la realidad porque no se ajusta a su política.
En primer lugar, ningún cristiano serio apoya lo que pasó el 6 de enero. No fue una insurrección y la única persona que murió ese día fue una mujer desarmada. Muchos de los llamados “participantes” vagaron por la capital porque la policía no hizo nada para detenerlos. Hay mucho que no sabemos sobre ese día y mucho de eso está siendo enterrado intencionalmente.
Este es otro artículo totalmente unilateral. ¿Estos periodistas trabajan para CNN?
¿Las iglesias ya predican el evangelio o simplemente repiten narrativas de izquierda?
En este hilo, muchos comentarios “disparan al mensajero” (GracePointe) en lugar de abordar el mensaje (los peligros del nacionalismo cristiano).
Pero muchos de estos comentaristas apoyaron a la administración anterior, cuando insistieron a todos que la inmoralidad del mensajero era irrelevante ya que su “registro en muchos sentidos apoyaba los principios cristianos”.
Así que sospecho que es el mensaje (los peligros del nacionalismo cristiano) lo que realmente los incomoda. Debe estar dando en el blanco.
Lea: Creo que para la mayoría de los partidarios de Trump que comentan aquí, Trump no haría nada para criticarlo. No creo que alguna vez se den cuenta del daño que le han hecho al Evangelio. Han elegido a Trump sobre Jesús.
Lamento decir que debo estar de acuerdo contigo, Tom. Trump tiene todas las características del “hombre de pecado” contra el que nos advierte la Biblia, y sus partidarios tienen todas las características de la idolatría.
Tienes razón. Golpeó cerca de casa y me hace sentir incómodo porque los nacionalistas cristianos están saqueando, violando, saqueando y asesinando cada minuto de cada día. Literalmente, puedes ver horas de imágenes proporcionadas por Alex Jones.
Lo que necesitamos es un registro de personas que se llamen cristianas. Podemos hacer que esa parte de la lista de "no vacunados" también sea probable que sean manifestantes de vacunas a pesar de que Trump puso la iniciativa de vacunas a toda velocidad. En este momento se adjunta la palabra nacionalista como un medio para distinguir entre buenos cristianos y malos cristianos. No te preocupes. Ese distintivo ya no será necesario pronto. Muy pronto, se asumirá que cualquiera que muestre afinidad por Cristo es un nacionalista. El IRS ya cree que la iglesia cristiana en Estados Unidos es un brazo encubierto del partido republicano y muchos de ellos se niegan a adorar a César.
Pero, fue inteligente por parte de GracePointe adelantarse a esto porque "qué benditos son los pies del que trae buenas noticias" o algún buen plan de estudios para adultos a la antigua para compartir con Cleetus y sus primos del bosque.
En primer lugar, NO soy republicano y SOY un nunca Trump. Así que no me acusen de no estar de acuerdo con esto porque voté por ese tipo.
Mi primera bandera roja fue la aprobación de Doug Pagitt, un cristiano progresista confeso que fue una de las principales luces del movimiento de la iglesia emergente cuando eso era algo.
Estoy agradecido con los hermanos que investigaron más sobre la iglesia de GracePointe y nos han mostrado que no es una congregación que debamos seguir o ejemplificar.
Me gustaría ver a Julie Roys responder a estos comentarios. Como estoy en su lista de correo, sigo recibiendo solicitudes de contribuciones, pero si este es el contenido por el que estaría pagando, no puedo hacerlo en conciencia.
Sí. Es muy parecido a cuando los zorros le dicen al granjero que algo anda mal con las gallinas.
Aquí hay una ironía fascinante.
Se hace una declaración de que el nacionalismo cristiano es malo y debe ser resistido. La persona que hizo esa declaración luego se "revela" como un neomarxista, satánico, anticristo pro LGBT liberal demócrata con cuernos, cola y una calcomanía Pro Biden.
De repente, la estructura de madera tiembla y todos esos fieles juramentos de lealtad que temen a Dios que bombardean a los patriotas de Irak salen a la superficie para condenar el nacionalismo cristiano.
Produce un mecanismo de alivio binario. Debido a que Gracepoint es malo, todo lo que apoyen debe ser malo.
Realmente necesitamos mirar más allá de los blancos y negros simplistas del evangelicalismo estadounidense y explorar estos temas al nivel del significado conceptual, bíblico e histórico.
Llamar a lo que pasó en DC una insurrección es una broma. La única persona a la que dispararon y mataron fue una mujer desarmada y nadie, incluida su familia, puede saber el nombre del oficial que le disparó. Imagínese si un policía disparó y mató y desarmó a un alborotador en Seattle. El nombre y la foto del policía serían noticias de primera plana. A muchos cristianos no les gustaba el estilo de Trump, pero ciertamente no podían quejarse de sus políticas. Ahora tenemos un presidente del que no se van a quejar aunque está claro que está metido hasta las rodillas en la corrupción asociada con su hijo.
Dudo que Mike Pence comparta su evaluación de 1/6. Independientemente, todo el evento se basó en una narrativa inventada cuyo propio autor, Sydney Powell, ha declarado que "ninguna persona razonable creería". El problema no es de “estilo”. ¿Crees que lo que le pasó a Liz Cheney fue por sus diferencias políticas? Demasiados republicanos evangélicos funcionan como un culto y son incapaces de pensar críticamente sobre lo que sucede internamente.
Este es un medio para armar la religión/cristianismo contra sus oponentes políticos. Un intento de avergonzar a aquellos con los que no estás de acuerdo. Agregue la palabra "nacionalismo" y automáticamente son personas horribles. No menciones los problemas, eso podría conducir a una conversación racional. Este ha sido el MO de la izquierda durante mucho tiempo, ahora mismo están usando la religión para atacar.