Nota editorial: David French es un escritor evangélico conservador, pero durante los últimos cuatro o cinco años ha sido objeto de críticas por parte de su propia tribu por su postura de “Nunca Trump”. Sin embargo, hemos encontrado que sus ideas son agudas, incluso si a veces no han sido bienvenidas. A continuación se muestra una entrevista reciente entre French y Yonat Shimron de Religion News Service.
David French, el escritor evangélico conservador y “Never Trumper”, admitió que estaba consternado por la insurrección del Capitolio del 6 de enero.
“Pude ver cómo se formaba la violencia”, dijo. “¿Pero la toma real del Capitolio? ¡Santo humo!”
En los días posteriores, escribió una serie de comentarios para The Dispatch, el medio conservador del que es editor principal, reflexionando sobre el nacionalismo cristiano, el patriotismo y las raíces de la ira cristiana.
French, que vive al sur de Nashville, Tennessee, tiene una licenciatura en derecho de Harvard y solía trabajar para dos de las firmas legales cristianas más grandes, el Centro Estadounidense para la Ley y la Justicia y Alliance Defending Freedom. En 2007, se alistó en el Ejército de los EE. UU. y se desempeñó como abogado defensor durante la Operación Libertad Iraquí. El año pasado escribió un libro, "Divididos caemos: la amenaza de secesión de Estados Unidos y cómo restaurar nuestra nación".
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.
Religion News Service se encontró con French para preguntarle su perspectiva inquebrantable sobre los peligros del nacionalismo cristiano, tan prominente en el ataque al Capitolio, y cómo la nación podría comenzar a sanar. Las preguntas y respuestas se editaron por su extensión y claridad.
Eres un cristiano evangélico. ¿Cuándo empezaste a apartarte de la corriente principal en tu perspectiva?
No he cambiado mi perspectiva sobre cosas como ser pro-vida o creer en fuertes protecciones a la libertad religiosa. Pero dejé de ser republicano después de la victoria de (Donald) Trump en las primarias de 2016.
En 2007, para mi gran vergüenza hoy, estaba hablando en una convención muy conservadora y alguien me preguntó por qué me ofrecía como voluntario para ir a Irak y dije que las dos mayores amenazas para Estados Unidos eran los radicales de extrema izquierda en casa y los yihadistas en el extranjero.
Luego fui a Irak y vi la diferencia entre un oponente y un enemigo. Había vivido en lugares profundamente azules en Cambridge, Massachusetts, y en Ithaca, Nueva York, con gente en el extremo izquierdo del pasillo político, y tenía una buena vida en ambos lugares. No podría haber tenido una buena vida en Irak bajo el control del Estado Islámico. Y pensé: “Estamos sobrecalentando nuestra retórica política en casa fuera de proporción con lo que está en juego en nuestras controversias políticas. Y eso es peligroso.
¿Cuáles cree que son las mayores amenazas para el país en la actualidad?
Hoy, la mayor amenaza que tenemos es la polarización misma: este compromiso que tenemos de ver a los conciudadanos como enemigos y la increíble animosidad que existe en las comunidades estadounidenses que llevaría a las personas a sentirse tan desesperadas por el estado de la Unión que literalmente asaltarían el Capitolio para detener el proceso democrático.
Este sentimiento de desesperación no se limita a los pocos miles que estaban allí. La sensación de que Joe Biden destruiría Estados Unidos, esa sensación de crisis existencial que está por encima y más allá de cualquier apuesta política realista de cualquier elección, es un peligro real para el cuerpo político.
Una cosa que tenemos que hacer es introducir un sentido de proporción y perspectiva y reducir la creciente hipérbole y el lenguaje histérico e incendiario en la política estadounidense.
Recientemente, un pastor bautista del sur llamó a Kamala Harris una Jezabel, que generó mucha polémica. ¿Se está alimentando esa retórica incendiaria en las iglesias?
Creo que está menos animado por los pastores pero mucho más por los medios conservadores. Uno de los nombres inapropiados de los evangélicos blancos es que sus iglesias son profundamente políticas. Eso es, en general, no es cierto. El pastor evangélico mediano no habla mucho de política desde el púlpito. La politización de los evangélicos está ocurriendo a través de los medios conservadores y activistas religiosos conservadores. Una gran cantidad de cristianos estadounidenses no están recibiendo una instrucción teológica integral en el compromiso político. Están siendo catequizados en el compromiso político religioso a través de Fox, Mark Levin, Rush Limbaugh, OAN, Breitbart, videos virales de Facebook. Sí, hay pastores que lo animan, pero no son los que están llegando a los millones.
¿Qué pasa con el nacionalismo cristiano? ¿Eso también está siendo impulsado por los medios conservadores, o las iglesias están contribuyendo a ello?
Creo que es ambos/y. Es muy raro encontrar una iglesia nacionalista cristiana absoluta. No hay una gran ola de iglesias nacionalistas cristianas. Estoy de acuerdo con el historiador de Baylor, Thomas Kidd, quien dice que gran parte (del nacionalismo cristiano) es un sentido de apego emocional, más que una construcción teológica. Hay una iglesia grande cerca de donde vivo, y durante el mes de julio la iglesia está rodeada de banderas estadounidenses. Pero llevas a ese pastor a una habitación y dices: "Seguir a Jesús es más importante que servir a Estados Unidos, ¿verdad?" Y él dirá: "Por supuesto, absolutamente".
Incluso los cristianos profundamente enredados en el nacionalismo cristiano no reconocerían la teología académica de este. Pero lo que sí tienen es un conjunto profundo de convicciones emocionales, y esas convicciones colocan a los Estados Unidos en una posición especial, virtuosa y piadosa en la historia mundial. Habrá una férrea defensa de la historia del país. Cualquier revisionismo que diga que la historia de Estados Unidos tiene más altibajos de lo que piensas se encontrará con un miedo, un rechazo.
Me gusta la forma en que CS Lewis caracterizó una versión más tóxica del nacionalismo; uno que está comprometido con una cierta visión de la historia que puede estar en desacuerdo con la realidad de la nación y un compromiso particular con la superioridad de la nación sobre otras naciones. Hay una versión del patriotismo que es bastante saludable y puede ver las virtudes del país pero también sus fallas.
¿Debe recordarse a los evangélicos la tradición profética de denunciar a los poderosos por desobedecer a Dios?
Hay muchos cristianos que dicen que eso no ha desaparecido y el evangelicalismo estadounidense se mantiene en la tradición de los profetas al denunciar la secularización del país y el liberalismo del país. Muchos de los profetas hablaron en contra de otras naciones, pero también volvieron su atención hacia el pueblo de Dios.
Parte del partidismo negativo de la época es que si miras hacia adentro, hacia la iglesia, se te ve como alguien que brinda ayuda y consuelo al enemigo: estás capacitando o empoderando a los críticos de la iglesia. Cuando todo esto se conecta con la política partidista, con la tribu de rojo contra azul, se ve como un juego de suma cero: si haces alguna crítica contra el rojo, estás mejorando el azul. Crea una sensación de traición cuando hay una crítica seria o crítica desde dentro.
¿Temes que el nacionalismo cristiano se convierta en nuestra religión civil?
Las formas que hemos visto surgir en el último año no son nuestra religión civil. Es una facción disidente de la corriente principal de la vida estadounidense. Cuando pienso en la religión civil, pienso en una larga tradición bipartidista de presidentes que se refieren a las Escrituras en los discursos del Estado de la Unión y en las oraciones en las tomas de posesión. Eso es un guiño al hecho de que Estados Unidos es una nación llena de gente de fe. Es un reconocimiento a la realidad espiritual del país.
El nacionalismo cristiano es un subconjunto de eso. Es una versión más extrema que dice: “No somos solo una nación compuesta por millones de creyentes, sino una nación concebida por una idea religiosa particular que está diseñada para ser promovida por personas con un tipo particular de fe religiosa. Cualquier desviación de eso amenaza la grandeza de Estados Unidos y tal vez incluso la existencia de Estados Unidos”.
¿Cómo América baja la temperatura?
Hay gente que cree que está perdiendo por todos lados y el último muro, la última línea de protección que ven es el Despacho Oval o esa reñida mayoría del Tribunal Supremo. La clase activista comprometida tiene una sensación de angustia existencial. En la medida en que pueda aliviar eso, se basará en un llamado a la fe de una manera poderosa y personal que comience a recordar a los creyentes cristianos los efectos tóxicos del miedo y la realidad tranquilizadora de la soberanía de Dios: que Dios preserva y protege a su pueblo, ni el Partido Republicano, ni Donald Trump, ni el Partido Demócrata. Dios advierte a los creyentes contra el miedo y les ordena reaccionar con amor y bondad ante las personas que los odian. No vendrá de una crítica secular sino de un despertar religioso que dice: “Necesitamos redescubrir muchas de las doctrinas bíblicas básicas que han brindado la paz de Dios en circunstancias mucho más desafiantes a lo largo de la historia”.
¿Cómo sucede eso en un momento en que muchos dicen que los líderes religiosos no tienen mucha influencia sobre sus rebaños?
Hay una tendencia humana a seguir a las personas que te dicen lo que ya crees. Al mismo tiempo, simplemente no es cierto que no haya liderazgo. Hay absolutamente liderazgo. Donde los líderes pueden intervenir y ser muy efectivos es proporcionando claridad. Hay una gran cantidad de cristianos que son más jóvenes. La iglesia evangélica se ha vuelto mucho más diversa. Hay mucho cuestionamiento, mucha preocupación de que Jesús no está siendo glorificado en la forma en que vemos a los evangélicos en la política. Cuando hay descontento, hay una oportunidad para el liderazgo. Hay una oportunidad para que la gente diga: "Hay una mejor manera". Cuando las personas no han sido catequizadas en una teología particular del compromiso político, existe una oportunidad real para enseñar los principios de la fe en esta arena de la vida. Conseguir que las personas que están firmes y enojadas se instalen en su posición será difícil. Pero también hay un gran número de personas que saben que algo anda mal y no están muy seguras de saber qué es lo correcto.
Yonat Shimron es reportero nacional y editor senior de Religion News Service.
Spanish 
English 
36 Respuestas
David French y su compinche de Dispatch, Jonah Goldberg, se han vuelto virtualmente irrelevantes al permitir que su odio apenas disimulado hacia Trump los conduzca a todo tipo de locas madrigueras. Solía seguirlos a ambos regularmente en forma impresa y en podcasts, pero su campaña continua contra Trump me apagó por completo. Espero que el Sr. French sienta el dolor cada vez que Biden firme otra parte de la herencia de nuestra nación con su bolígrafo ejecutivo. ¡Muchas gracias por hacerlo posible, David! Espero que tu halo siga siendo bonito y brillante.
Tu hijo Trump firmó su parte de órdenes ejecutivas y no dijiste nada.
Cada EO se publica en el Registro Federal:
https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders
En sus 4 años como POTUS, Trump firmó 220 EO en comparación con los 276 de Obama en 8 años:
Y apuesto a que te quejaste como un frágil copo de nieve proggie sobre Obama siendo un dictador.
Pero supongo que estás de acuerdo con que Trump sea un dictador más grande. Se nota tu hipocresía.
Guau. Su publicación contenía seis líneas, y tres de ellas contenían mentiras, conjeturas y conclusiones falsas. ¡Bateando .500 ahora! Eso es bastante bajo para alguien que odia a Trump.
¿Cuál fue la mentira?
Estás enojado porque te llamé. Por supuesto, los números reales de EO firmados por su Cheeto Jesus no los puede disputar, por lo que los desvía.
Estoy de acuerdo Larry. Biden ESTÁ destruyendo Estados Unidos... y acaba de empezar. Desafortunadamente, mis antenas siempre se elevan cuando escucho que la gente fue a Harvard... tantos salen con el síndrome liberal del llorón. Ah, ¿y a quién le importa lo que piense CS Lewis? Su teología era bastante sospechosa. ¿Nacionalismo? ¿Alguna vez has oído hablar de Israel? Si votaste por Biden cuestiono tu andar cristiano, no porque Trump sea el más grande sino porque Biden es peor. Mi oración por David French es que termine bien, pero este artículo no me da esperanza.
“Espero que el Sr. French sienta el dolor cada vez que Biden firme otra parte de la herencia de nuestra nación con su bolígrafo ejecutivo”.
– Eres bueno demostrando los puntos de French, como este: “No podría haber tenido una buena vida en Irak bajo el control del Estado Islámico. Y pensé: “Estamos sobrecalentando nuestra retórica política en casa fuera de proporción con lo que está en juego en nuestras controversias políticas. Y eso es peligroso.
¡Estarás bien, Larry! Dentro de 4 años, su vida no será diferente a la actual, a menos que suceda algún evento de vida no político o que los talibanes trumpistas causen estragos. Y si me equivoco, ¡todavía estarás bien! Dios te ama y cuidará de ti y de tu familia y de tu comunidad…
Entonces, ¿nuestros principios bíblicos deben dejarse de lado debido a nuestras comodidades materiales? ¿No debería preocuparnos que Biden autorice el dinero de nuestros impuestos para financiar el aborto en todo el mundo? ¿Sobre las órdenes ejecutivas para hacer cumplir la ideología transgénero en los deportes de la escuela secundaria? No estoy defendiendo el carácter de Trump, pero las ideologías fundamentalmente malvadas como el aborto y los mensajes transgénero deben oponerse con vehemencia.
“opuesto con vehemencia”… Me gustaría saber qué significa o qué implica eso para usted. Los apóstoles vivían en un mundo con prácticas paganas del tipo que usted menciona y aún más y mucho más extendidas y dadas por sentadas. Ellos sí se les opusieron, exhortando a sus rebaños a no participar y desechar esas prácticas… y si a eso te refieres, no hay problema. Pero sospecho que te refieres a algo diferente... tal vez como tomar el poder y ejercerlo, como un pagano, para hacer de Estados Unidos... ¿algo otra vez? Jesucristo, los apóstoles y los primeros padres de la iglesia no hicieron eso; ejercían el amor, desde los márgenes. Creo que estamos llamados a hacer lo mismo, en circunstancias menos paganas/violentas/inmorales que las de ellos.
Jeff, estarás bien. Todavía tienes más libertad religiosa y la cultura es más cristiana que en cualquier parte del planeta o en la historia de la humanidad. (Y lo más probable es que ese sea el caso también dentro de 4 años) Opónte a estos males con tu estilo de vida, tus amables manos y boca amorosas. , y deja que Dios haga el resto. Es lo suficientemente fuerte para hacer eso. Estoy tratando de hacer lo mismo, pero tal vez con una diferencia... menos miedo.
Ok, Biden cambia algunas cosas (reflejando los deseos de la mayoría de la población como lo hace una democracia), si puede pasar por un Senado parejo y un SC de oposición. Incluso entonces, estamos a décadas y montones de legislación lejos de las naciones más seculares de hoy; sin embargo, si eso fuera posible, lo cual dudo mucho... incluso en esos países más seculares... hay cristianos viviendo, trabajando, yendo a iglesias, etc... así que estarás bien, Jeff. Tú y los tuyos serán bendecidos.
Te agradezco la respuesta. Te equivocas al creer que mi publicación es por miedo, no me preocupo por mí mismo y ciertamente no estoy proponiendo algo tan odioso como “tomar el poder”. Mi preocupación es que los mensajes de no temer no dan en el blanco, ya que la complacencia parece un problema mucho mayor con las personas que conozco. Ciertamente, usar palabras y acciones amorosas para modelar, pero sin dudar en llamar al aborto y los mensajes transgénero como malvados también. Dios los bendiga
Nuestro misericordioso y misericordioso SEÑOR JESÚS no es un nacionalista. “Ya no hay griego ni judío”, Gálatas 3:28. Podría seguir citando las Escrituras todo el día, pero la conclusión es que el SEÑOR JESÚS cagó a los nacionalistas "religiosos" de su época, los saduceos y los fariseos. EL SEÑOR JESÚS nos dijo que eran hijos de Satanás (Juan 8). Ir a la iglesia o renunciar a una biblia no hace a nadie CRISTIANO. Sólo una íntima relación personal de entrega con nuestro SEÑOR JESÚS hará a alguien CRISTIANO. Sólo podemos amar a nuestros enemigos en el reino. Como dijo Ravi Zacharias (sí, era un pecador como yo), "si le cortas la nariz a alguien, no podrá oler la rosa". Las personas pueden ser un aroma fragante o un hedor pútrido. SEÑOR JESÚS favoreció al primero. Oro para que todos conozcan al SEÑOR JESÚS y se conviertan en una luz para nuestro mundo desesperadamente perdido y roto. ¡Jesús es el único camino! Gracia y paz para tí.
Qué artículo tan repugnante, dando un foro a un farsante con nada más que preguntas esponjosas y respuestas calumniosas y generales. Estoy dejando de seguir este blog. French y sus compañeros “conservadores” nos están dando menos libertad religiosa, menos libertad de expresión, más abortos, más impuestos, más trabajos enviados a China, etc.
De acuerdo, incluido el comentario de Angie. Y para estar mejor informado, primero pasé un tiempo hoy buscando a la escritora, Yonat Shimron, leyendo sus publicaciones, tweets/retweets, incluido el Washington Post de Leftist msm. Aquí hay algunos...
– “Los evangélicos blancos son valores atípicos religiosos en todos los temas que preocupan a los votantes”
– “Una mirada a los nominados al gabinete de diversidad religiosa y étnica de Joe Biden”
– “Cinco hechos de fe sobre la vicepresidenta de Biden, Kamala Harris”… “Pocos candidatos a la vicepresidencia, si es que hay alguno, han tenido tanta exposición a las religiones del mundo como Kamala Harris”
– Refiriéndose a Nunca-Trumper David French – “hemos encontrado que sus ideas son agudas”
– “Un nuevo informe encuentra que la propaganda de la supremacía blanca en los campus universitarios se duplicó”
– Escribiendo sobre Kamala Harris: “Ella encarna el futuro de la religión estadounidense”… “una especie de pertenencia espiritual y multirreligiosa desconocida para la mayoría cristiana mayoritariamente blanca”
Lea su artículo, "Khyati Y. Joshi argumenta que la libertad religiosa igualitaria en Estados Unidos es una ilusión óptica", donde nuevamente habla sobre el 'privilegio de los cristianos blancos' y su tema habla de 'racismo institucional y opresión religiosa institucional'.
La 'Nota editorial' en este artículo de Roys Report insinuó el sabor diciendo 'hemos encontrado que sus ideas son agudas'. No me importa, ¡quiero algo objetivo, NO subjetivo! Me entristece mucho que Roys le diera una plataforma a esta escritora, y me preocupan aquellos que no puedan discernir el ángulo de su contenido o tomarse el tiempo para investigar. Le pagan por escribir para un 'servicio de noticias'. Sus puntos de vista son políticos, no bíblicos, incluido el marco de la teoría crítica de la raza.
Súper decepcionada, Julie. Cuestionando si incluso investigaste a este escritor (?)
Kamala Harris, cuya plataforma cuando era candidata presidencial giraba en torno a la idea de legalizar la prostitución, seguro que tiene una gran fe que todos podemos admirar.
De hecho, creo que es una buena idea que Julie presente diferentes puntos de vista sobre temas de interés cristiano. Me permite concentrarme más en aquellos que hablan la Verdad y menos en los lobos que parecen ovejas. Como en este artículo, French intenta mostrar un deseo por la Verdad sólida, pero sus caninos brillantes salen a la luz. Mi primera pista fue inmediata, por así decirlo, cuando dijo: “¿Pero la toma real del Capitolio? ¡Santo cielo!”, una exageración obvia de Main Stream Media. Los payasos NUNCA se apoderaron del Capitolio y mucho menos de un edificio en particular. Invadieron hasta cierto punto y luego fueron eliminados, la mayoría de las veces solo por pedido, y no fueron unos "pocos miles", fueron unos cientos, tal vez.
Es tan bueno saber que no tengo que perder mucho tiempo con sus tonterías.
Olla cumple hervidor de agua. ¿Unos cientos que se fueron solo por pedido? ¿Dónde consigues tu información?
Pero bueno, ¿a quién le voy a creer a ti o a mis ojos mentirosos?
No tienes ni idea de cuántas cosas funcionan. En cuanto a los trabajos enviados a China, infórmese sobre la Ley de la Ventaja Comparativa y comuníquese conmigo.
Estoy a punto de hacer lo mismo con "la eternidad importa" en sus comentarios anteriores sobre dejar este blog. Eso me apena porque he apoyado mucho el trabajo de Julie al exponer a HBC y otros líderes espirituales corruptos. Como mínimo, este artículo requiere un artículo de seguimiento que apunte a la igualmente dañina, si no más, radicalización de la izquierda, ¡cuyos efectos se vuelven más sorprendentes cada día! ¡Te lo imploro, Julie, contrata a algunos periodistas que no sean tan sesgados y puedan aportar una perspectiva más equilibrada a este blog!
Leí esta cita hace un tiempo: nuestro trabajo como cristianos es ser leales y fieles a nuestro Dios sin importar quién ocupe la Casa Blanca. Necesitamos orar por todos en el gobierno como debemos orar y amar a toda la humanidad como enseñó Jesús. Los cristianos necesitan comenzar a poner a Dios primero. Muchos han perdido esa pista.
No estoy completamente de acuerdo con David French. Pero me hizo pensar. Jim
Julie Roys, gracias por publicar la entrevista de David French. No pude ver nada controvertido o incendiario en lo que dijo. Sigan con el buen trabajo.
Gran artículo, como cristiano evangélico conservador pro vida, estoy de acuerdo esencialmente con todo lo que dice el Sr. French. Lo que me ha asombrado es hasta qué punto ciertos evangélicos han puesto todas sus esperanzas en Donald Trump. Donald Trump se ha convertido para algunos en un ídolo. De hecho, para algunos cristianos la política se ha convertido en su ídolo.
Artículo muy perspicaz. Muchos de sus puntos ya están ilustrados en la sección de comentarios.
No puedo encontrar mucho que criticar con respecto al análisis de French de las perspectivas evangélicas. Creo que tiene razón en que muy pocas iglesias están en el nacionalismo cristiano. Mi iglesia ciertamente no lo es. Nuestro pastor nos recuerda constantemente a qué reino estamos sirviendo. Al mismo tiempo, a partir de este artículo, parece que French es ingenuo con respecto a los peligros de la “cultura de cancelación” y la agenda izquierdista (inmoral). Parece desconocer los peligros de la Ley de Igualdad para la iglesia evangélica en particular. No parece ser consciente del deseo de la élite izquierdista de minimizar el papel de las iglesias en Estados Unidos. Entonces, en este artículo, no está equivocado, pero parece ser ingenuo. Tal vez trate estos temas en otros lugares, pero en esta entrevista no llega a defender el reino de Dios. Sin embargo, es cierto que el reino de Dios no necesita ninguna defensa de la gente. Sin embargo, no está de más escuchar una voz profética en contra de lo que está pasando en nuestra cultura.
Lo que leí del artículo fue que estas amenazas le parecían menos siniestras en comparación con lo que vio en un Estado Islámico. Tener diferencias políticas que continúan aumentando y polarizándose no puede terminar bien.
No entiendo cómo ALGUIEN que se llama a sí mismo “cristiano” podría respaldar a un hombre que continuamente dice cosas vulgares y miente con tanta frecuencia como lo hace Trump. ¿Quién está tan “familiarizado” con la Biblia que en realidad dice Dos Corintios, en lugar de 2da.
Corintios? ¿Por qué CUALQUIER “cristiano” SIEMPRE apoyó a Trump Y luego continúa creyendo la MENTIRA de que de alguna manera ganó las elecciones sin pruebas de ningún fraude generalizado que me supera? ¿Quién llama a los veteranos (de los cuales yo soy uno) “perdedores y tontos”? ¿En serio? ¿Quién no “pone la otra mejilla” pero sigue actuando como un mocoso malcriado y sigue mintiendo sobre algo que le “robaron”? Tjis es aquel de quien queremos que sea nuestro presidente... ¿en serio? ¡Joe Biden es mucho mejor hombre, sin mencionar un mejor presidente en dos semanas que Trump en cuatro años! Tal vez no estemos de acuerdo con él en todo, ¡pero se merece la oportunidad de mejorar las cosas! Que Dios nos bendiga y gobierne sobre nosotros como Él crea conveniente. ¡Obviamente, Dios quería a Biden porque oramos para que ganara el mejor hombre!
Biden es un tipo tan bueno que cerró unilateralmente un oleoducto que empleaba a miles con buenos trabajos tanto en los EE. UU. como en Canadá. Ni siquiera consultó a nuestro aliado. Estos eran buenos trabajos sindicales. Ah, también mostraron un clip de Biden diciendo que iba a ser el presidente más prosindical de todos los tiempos. Creo que algunas personas ahora tienen remordimiento de compradores.
Julie, creo que David French es sólido en su análisis de los eventos, pero no creo que esté libre de errores. Lo escuché antes de las elecciones y estuve de acuerdo con la mayoría pero también en desacuerdo con otros puntos. Dicho esto, estoy de acuerdo con uno de los comentarios anteriores sobre cómo nos gustaría ver lo que se publica en su sitio escrito por personas que tienen una visión del mundo similar. Yonat Shimron no se adhiere a la visión del mundo que sostiene la mayoría de sus lectores. Contamos con usted en esta área. Además, para dar "la imagen completa" desde un punto de vista bíblico sólido/visión del mundo, debe equilibrar este tipo de artículo con otros escritos por otras personas piadosas. Acabo de responder al podcast de hoy con la idea de entrevistar a Rod Dreher sobre su excelente libro, "Live Not By Lies". O podrías entrevistar a Carl Trueman; creo que esto no tiene explicación. Alisa Childers acaba de entrevistar a Rod Dreher y ni siquiera es periodista pero le interesa la verdad. Puedo entender por qué los lectores/oyentes anteriores ya no te seguirán, pero yo no estoy en esa categoría. Creo que hará lo correcto y representará "la imagen completa". Julie, contamos contigo para representar todos los aspectos de las situaciones; no tuviste problemas para hacerlo con otras historias. No venimos aquí para que nos “prediquen políticamente”. Hace mucho tiempo, en la Universidad de Indiana, tomé una “clase de periodismo”. En la década de 1970, al menos todavía se nos decía que miráramos e informáramos sobre todas las facetas de una historia. Espero que esto sea lo que veremos aquí. Gracias, Julio.
Una visión alternativa de Dreher o Trueman sería bienvenida. Leí un artículo del Sr. French antes de leer este y en ambas ocasiones pensé que tenía aportes creativos, pero también tuve una sensación de malestar: faltaba algo. Tuve la misma sensación con este artículo. No abordó la cultura de cancelación, cómo la izquierda ha usado su poder para silenciar los puntos de vista conservadores y el virulento BLM y Antifa, que incorpora la ideología marxista y fascista. Antifa golpeó la cabeza de un joven reportero, causándole daño cerebral, y nadie fue arrestado. Cómo Big Tech está silenciando voces y está aliado con esta administración. Si no sigue la línea del partido, compañero, le vamos a hacer la vida extremadamente difícil. Las ciudades han sido destruidas, los negocios destruidos y la Extrema Izquierda está reescribiendo la historia. Este “totalitarismo blando” llega a un teatro cerca de ti. No sé si el Sr. French está al tanto de estos problemas o elige no abordarlos. No veo ninguna paz posible. Además, hubo evidencia de fraude electoral y hubo muchos testimonios, así como la extracción de datos que mostraban cómo las máquinas de votación cambiaban los votos. Es comprobable pero ningún medio de izquierda diría nada. ¿Fue suficiente para cambiar el resultado? Ese no es el problema. Queremos que tanto los partidos conservadores como los liberales (estadounidenses) tengan confianza en el proceso electoral. Al menos 70 millones de personas ya no lo creen así. Cuando el Sr. French aborda estos temas, creo que tiene una plataforma.
Vance, Dreher y Trueman son pensadores pero también, hasta cierto punto, humildes. Pero independientemente de esto, son verdaderos intelectuales que, lamentablemente, muchos ni siquiera pueden seguir. Es como si Neil Shenvi tratara de explicar qué es CRT/I “totalmente”: la mayoría tampoco puede seguir a este brillante joven. Shenvi no fue criado como cristiano: conoció al Señor en Cal Berkeley en la escuela de posgrado después de completar la escuela secundaria en Princeton. Muchos no pueden seguir a personas como Shenvi, Dreher o Trueman porque son pensadores. Trueman en realidad llama "pensamiento cristiano perezoso". No soy intelectual y soy intelectualmente perezoso en muchos niveles, pero conozco el "progresismo" y también conozco el "cristianismo ortodoxo" y estos hombres son sólidos. Mucha gente hizo caca del libro de Dreher “La opción Benedict” cuando salió hace 5 años. Ahora muchos de esos "no dicen" están cantando una melodía diferente. Dios les ha dado a estos tres hombres su sabiduría y perspicacia y ellos rápidamente le darán la gloria. Que todos seamos aquellos que luchan contra la pereza intelectual, para la gloria del Señor.
Me reí a carcajadas con esa nota editorial. El mismo David French ni siquiera se refiere a sí mismo como un evangélico “conservador”. Este fue el caso mucho antes de Trump.
Di lo que quieras sobre Shimron, ¿es falso lo que dice French? (Y esto proviene de alguien que ACEPTA que los pastores deben llamar a Kamala Harris y Donald Trump).
El término nacionalismo cristiano ahora está de moda y lo usa la revista Relevant, que ciertamente se inclina hacia la izquierda del centro y critica continuamente a los evangélicos blancos, al igual que David French. Lo que encuentro terriblemente frustrante al leer estos artículos es que el francés parece solo criticar a quienes apoyaron a Trump y les da las razones más bajas sin profundizar en las políticas, excepto el aborto.
La independencia energética, los impuestos corporativos más bajos y contener o deshacerse de ISIS fueron importantes y beneficiosos. ¿David French o Julie Roys han escrito o criticado las órdenes ejecutivas recientes de Biden sobre el tema transgénero o la nueva versión del matrimonio y la familia?
Los Estados Unidos se fundaron sobre principios únicos y French, y Julie Roys, deben tener en cuenta que mucho bien ha venido de los misioneros que han sido apoyados voluntariamente desde principios del siglo XIX con la construcción de hospitales y escuelas en áreas donde la calidad de vida era bastante baja.
Nuestro país tiene una Constitución maravillosamente escrita que fue progresista en la forma en que fue redactada.
Me desalienta continuamente que French haga tanto por atacar intelectualmente a la derecha con términos como Evangélicos Blancos y Nacionalismo Cristiano como lo hace por la izquierda. Sé que en el pasado se refirió a los partidarios de Trump como racistas. Tengo una familia multirracial adoptada fuera de hogares de crianza y nietos birraciales, pero voté dos veces por Trump.
Al vivir en el condado de Los Ángeles, también tengo una pregunta candente. Nuestra exfiscal de distrito, Jackie Lacey, una mujer afroamericana, fue destituida del cargo y votada fue George Gascon, quien es progresista y literalmente fue apoyado por George Soros.
¿Por qué no criticar a la izquierda por expulsar también a los negros estadounidenses prominentes (y evangélicos) de la plaza pública? Hay varios ejemplos que vienen a la mente.
Finalmente, para French y Roys, ¿por qué no analizar el mandato del vicepresidente Harris en California como fiscal general? ¿Cuántos de ustedes que leen esto conocen el nombre y el caso de David Daleiden, quien ahora enfrenta la perspectiva de una década en prisión estatal y millones en tarifas por sus videos encubiertos sobre Planned Parenthood?
¿Por qué parece que los de izquierda escapan al escrutinio, incluso los que pretenden ser cristianos? Lo entiendo. Roys quiere una iglesia pura, por lo que términos como Evangélicos Blancos y Nacionalismo Cristiano continuarán mientras que la Izquierda Tolerante permanecerá intacta. Desafortunadamente, esto también ignora la voz de muchos evangélicos afroamericanos que no están de acuerdo con el impulso progresista que está tratando de cambiar para siempre muchos valores estadounidenses.
Vance y Don mencionan algunos buenos puntos de reflexión. Las "percepciones perspicaces" contienen otras percepciones perspicaces. Creo que una entrevista con Rod Drehr sería un buen contrapunto.
Escuché algo de lo que está en su libro "Live Not By Lies" y vale la pena leerlo/escucharlo. Es fascinante considerar las cosas de las que habla en los programas de radio cristianos (conservadores) como “CrossTalk” en VCY America. Drehr también fue entrevistado recientemente en el podcast de Hank Hanegraff.
Algunas otras cosas a considerar... Creo que varios en la iglesia están siendo dejados de lado por un espíritu "religioso", como "mi creencia/tradición versus la tuya, como los fariseos versus Jesús, quien era la Palabra". Ese espíritu divide la unidad de la Iglesia.
Además, Dios ama a las Naciones, cada una de manera única. Si cada persona está hecha con un destino dado por Dios, entonces lo mismo puede ser cierto para las naciones. Considere la historia de Israel en la Biblia. Había un destino (camino) que podía seguir si seguía los propósitos de Dios, y un camino que ellos seguirían si lo ignoraban. Creo que Dios está determinado a manifestar Sus Propósitos para cada nación, que es donde entra la oración.
Lo más interesante que dijo French es:
“Un cambio] no vendrá de una crítica secular sino de un despertar religioso que dice: “Necesitamos redescubrir muchas de las doctrinas bíblicas básicas que han brindado la paz de Dios en circunstancias mucho más desafiantes a lo largo de la historia”.
"Despertar"?!
He escuchado a maestros/pastores proféticos cristianos mencionar algo similar... Y son de una manera diferente al francés.
¿Crees que Dios está tratando de decirnos algo? ¿Que la Iglesia hemos estado dormidas y necesitamos despertar?
El 3er Gran Despertar.
Un gran mover mundial liberador de Dios, como los días de Hechos, algo nuevo.
Si usted es uno de los que siente esa misma agitación, ore en ella.
ESO sanará América.
Sabrina, junto con el libro de Rod Dreher, Carl Trueman, ha escrito uno que diría que es aún más imprescindible para "obtener una imagen completa". Tenga en cuenta que no estoy diciendo "para obtener el otro lado", sino "para obtener la imagen completa". Sí, lea a David French como creyente Y también lea "No vivas con mentiras" de Dreher y "El ascenso y el triunfo del yo moderno: amnesia cultural, individualismo expresivo y el camino hacia la revolución sexual" de Trueman. Es el libro más discutido de 2020 entre los creyentes. Asumiría que, dado que Julie Roys está tratando de mantenerse al día, lo ha leído. Sería tan bueno tener ahora ese artículo de Dreher o Trueman.
Totalmente falso. David French fue un objetivo mucho antes que Trump por muy buenas razones.