El Dr. Sam Horn renunció como presidente de The Master's University and Seminary (TMUS), la escuela y universidad asociada con Grace Community Church de John MacArthur.
Según la escuela sitio webHorn presentó su renuncia el viernes, pero el cambio no se anunció hasta el lunes.
La renuncia de Horn pone fin a tres años de tumulto y transición en TMUS, luego de que la escuela fuera puesta a prueba en 2018 por su organismo de acreditación, la Comisión de Universidades y Colegios Mayores de la Asociación Occidental de Escuelas y Universidades (WSCUC).
Como parte del esfuerzo por cumplir con WSCUC, MacArthur renunció como presidente de TMUS, un cargo que había ocupado durante cuatro décadas, y asumió el cargo de canciller emérito. Ocupó el lugar de MacArthur de manera interina el Dr. John Stead, quien fue reemplazado hace menos de un año por Horn.
En algún momento durante el año pasado, WSCUC levantó su período de prueba en TMUS.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
TMUS no dio una razón para la renuncia de Horn, sino que simplemente declaró que "la junta está agradecida por varios hitos institucionales importantes que se alcanzaron el año pasado". Estos hitos incluyen la reapertura de la escuela durante la pandemia de COVID-19 y la reafirmación de la acreditación por parte de WSCUC.
“El año pasado ha sido uno de los años más desafiantes en la educación superior y estamos agradecidos por todo nuestro equipo de liderazgo durante este tiempo sin precedentes”, declaró TMUS. “En los próximos días, la Junta Directiva nombrará un presidente interino y comenzará el proceso de búsqueda del próximo presidente”.
En 2020, TMUS recibió $4.35 millones en fondos federales Programa de protección de cheques de pago fondos de préstamo
En enero pasado, un estudiante de The Master's Seminary murió después de contraer COVID-19. Según un exalumno de TMUS, la escuela violó flagrantemente las pautas de COVID-19 y se burló de los estudiantes que las cumplieron.
TMUS no ha respondido a numerosas solicitudes de comentarios sobre su manejo de COVID.
De las cinco razones citado por WSCUC en 2018 por poner a TMUS en libertad condicional, cuatro relacionados con el cargo anterior de MacArthur como presidente de TMUS.
En su informe, WSCUC declaró que la junta de TMUS carecía de independencia porque muchos de los miembros de la junta estaban empleados por TMUS u otra organización que dirige MacArthur.
WSCUC también descubrió que la gestión de TMUS se caracterizaba por “un clima de miedo, intimidación, acoso e incertidumbre”. Y encontró conflictos de intereses con el yerno de MacArthur “supervisando un contrato del que se beneficia, así como la ayuda institucional que excede los típicos premios de ayuda que se otorgan a amigos y familiares”.
Además, WSCUC descubrió que MacArthur, que operaba como director ejecutivo de la escuela, no cumplía con los estándares de acreditación y exigió que la escuela nombrara a un administrador de tiempo completo como director ejecutivo para la reacreditación.
Horn anteriormente fue vicepresidente ejecutivo de inscripción y avance ministerial en Universidad Bob Jones. Tiene una licenciatura y una maestría en Biblia y un doctorado en interpretación del Nuevo Testamento de Bob Jones. También tiene un DMin en predicación expositiva de The Master's Seminary.
Cuando se contrató a Horn, la junta directiva de TMUS, que aprobó por unanimidad la contratación de Horn, Cuerno descrito como "un hombre de Master" y dijo que estaba "convencido de que Dios nos ha traído al líder adecuado para guiar estas escuelas hacia el futuro".
La junta agregó que estaba agradecida al “Dr. MacArthur seguirá siendo Canciller Emérito, brindando la extraordinaria sabiduría espiritual que nos ha servido tan bien durante casi cuatro décadas”.
ACTUALIZAR:
El Informe Roys acaba de recibir el audio del anuncio de la renuncia del Dr. Horn dado en la capilla de The Master's University (TMU) hoy. En el anuncio, Abner Chou, becario investido de John F. MacArthur, insinúa que Horn renunció debido a las quejas de que Horn era "de mal genio o belicoso" y, por lo tanto, descalificado para el servicio como anciano. Chou afirma:
Tal vez recuerdes 1 Pedro 5, dice que no nos enseñoreamos de los demás. Y no ejercemos la autoridad de una manera irascible o beligerante. Quizás lo recuerden de Tito capítulo uno, versículo siete. Esa es la Palabra de Dios. Esas calificaciones no son negociables. Entendemos eso. No puedes inclinarte sobre esas cosas. No podemos aceptar cuando la gente lo hace. Esas calificaciones: TMU las toma muy en serio, porque reconocemos que se encuentran en el centro de nuestra credibilidad como líderes espirituales.
Lamentablemente, en las últimas semanas, surgieron preocupaciones significativas de múltiples fuentes (profesores, personal y estudiantes) sobre la naturaleza del liderazgo del Dr. Horn en las líneas que acabo de mencionar, y estrictamente en esas líneas. ¿Tiene esto sentido para todos? No lea nada más allá, solo las cosas que acabo de enumerar.
Estas preocupaciones se señalaron a la atención de la administración superior de TMU y TMS. Fueron compartidos con recursos humanos, así como con la junta directiva. Después de haber sido notificado de que se habían planteado estas preocupaciones, el Dr. Horn determinó que el mejor curso de acción era presentar su renuncia, lo que hizo la semana pasada.
Spanish 
English
95 Respuestas
Estos hitos incluyen la reapertura de la escuela durante la pandemia de COVID-19 y la muerte de algunos de los estudiantes...
¿No está seguro de dónde obtiene su información, pero no ha habido muertes de estudiantes en la escuela? Además, muchas otras instituciones han abierto y la escuela está siguiendo los mismos protocolos exigidos por el estado.
Un enlace a la información sobre las muertes de estudiantes se encuentra en el artículo mismo.
Es posible que desee leer el artículo antes de comentar.
MacArthur "renunció" y asumió el papel de canciller emérito. Así que básicamente todavía dirigía el lugar, pero con un título diferente. ¿La junta piensa que somos idiotas que no podemos resolver eso? ¡Qué completa farsa y vergüenza es toda esta organización!
MacArthur ya no tiene poder legítimo en el campus. No es necesario exagerar, la junta ha estado respondiendo con mucha justicia. Además, MacArthur casi nunca está en el campus y generalmente visita a un donante si el donante tiene suerte. Tiene muchas otras cosas que hacer además de sentarse en una oficina al azar sin hacer nada en la escuela.
AD INFO, siempre y cuando personas como usted defiendan a GCC/TMUS/GTY y gaslight a las personas categorizando sus comentarios como exagerados; usted permite que una organización tóxica como esta continúe abusando y desilusionando espiritualmente a muchas personas y le dé un mal nombre al cristianismo. Eso es todo lo que tengo que decir.
Cuando era presidente, apenas estaba en el campus de TMS. No estoy seguro de cómo eso sería una representación precisa del poder que ejerce sobre la organización. Me parece más una falacia lógica. No allí = Sin energía, sin embargo anteriormente No allí = toda la energía
Si no tiene poder, se necesitan mejores pruebas. Solo quiero señalar eso.
Entonces, si MacArthur casi nunca está en el campus, ¿no le da crédito a los otros artículos de Julie que cuestionan que reciba un salario de tiempo completo de TMUS? Esto es solo una observación.
información del anuncio,
¿Cómo sabe el Kool-Aid?
Nunca he sido fanático de John MacArthur o fanático de ninguna mega iglesia. En cuanto a la acreditación, nunca apoyé la necesidad de acreditación de todos modos. La agencia de acreditación podría ser una buena fuente de rendición de cuentas independiente. Sin embargo. A menudo pueden y son manejados por aquellos que pueden no ser cristianos. Lo que a su vez hace que parezca que una organización no cristiana o, en el peor de los casos, anticristiana está operando los asuntos de una escuela cristiana. Lo que a su vez niega el ministerio de esa Escuela Cristiana. ¿Quizás no poner tanto énfasis en la acreditación que no sea simplemente practicar los estándares que están en las Escrituras?
La acreditación WASC es completamente voluntaria. Si TMUS siente que ya no es beneficioso, hay poco que les impida dejar la organización de acreditación. Poco excepto, tal vez, que muchos paquetes de ayuda financiera del gobierno (también conocidos como dólares de matrícula estudiantil) solo se pueden usar en una institución acreditada regionalmente.
El organismo de acreditación también tiene cuidado de asegurarse de que el equipo de personas que realiza la revisión real pertenezca a instituciones similares. Los representantes de los colegios comunitarios no van, por ejemplo, a revisar un doctorado. institución otorgante, y viceversa. Si observa al grupo que hizo la revisión de "botas en el suelo" cuando TMUS fue puesto en libertad condicional, notará que todos provienen de otras instituciones cristianas que otorgan títulos de posgrado.
Y si observa los estándares que el organismo de acreditación les pide a sus miembros voluntarios que cumplan voluntariamente, será difícil encontrar algo que vaya en contra de los estándares "cristianos". La mayoría de ellos caen libremente bajo el paraguas de "no haga promesas que no pueda cumplir" y "demuestre que está haciendo un esfuerzo de buena fe en la autoevaluación". Difícilmente problemático.
Aparentemente, esta acreditación voluntaria es demasiado problemática para TMUS.
Por el contrario, TMUS ha experimentado una remodelación sistemática de las oficinas donde había problemas. No es problemático en absoluto, ya que la escuela está tomando medidas para abordar las inquietudes abordadas en el informe WASC.
gracias 'información del anuncio'. Además, se ha restablecido la acreditación de TMU.
Dirk, he estado en la educación superior durante 30 años y la acreditación sirve para muchos propósitos. Lo primero y más importante es el control de calidad. La mayoría de las universidades no acreditadas carecen de una sólida reputación académica. Los organismos de acreditación no dictan los objetivos, la misión, la visión o los estándares de la universidad. Pero verifican si esos objetivos se están cumpliendo. Lo hacen examinando el plan de estudios, entrevistando a los estudiantes, el cuerpo docente y la administración, y analizando los datos de evaluación para ver si se han establecido estándares y si existen datos para documentar que los estudiantes cumplen con esos estándares. Donde Master's fue criticado fue por el organismo de acreditación regional, que se considera acreditación primaria. Muchos programas profesionales como medicina, enfermería, negocios, educación, consejería, profesiones relacionadas con la salud como fisioterapia, etc. también tienen acreditación secundaria. Es probable que no desee que ninguno de esos profesionales trabaje con usted a menos que se hayan graduado de una universidad acreditada y, de hecho, estas personas no podrían obtener una licencia sin ella. En segundo lugar, los acreditadores examinan la estructura y el funcionamiento de la organización. Aquí es donde el Maestro recibió el golpe más grande hace unos años. Los acreditadores encontraron evidencia de nepotismo y fuerte liderazgo armado, algo que nunca es saludable para ninguna organización. En tercer lugar, la acreditación regional permite a los estudiantes acceder a ayuda financiera federal para pagar la matrícula y otros gastos. Sin este acceso, muchos estudiantes no podían permitirse ir a la escuela y la escuela no podía permitirse el lujo de mantener las puertas abiertas. Si bien está claro que MacArthur declaró públicamente a los acreditadores como un ataque de Satanás cuando recibieron la advertencia reciente, sabe que no podrían pagar las facturas sin la ayuda financiera federal. Quejarse del gobierno, pero darse la vuelta y tomar su dinero. Me recuerda cuando GCC tomó dólares PPP al principio de la pandemia, pero luego criticó al gobierno cuando no pudo mantener los servicios públicos. Vi la lista de miembros del equipo de acreditación de su última visita e incluía miembros de otras universidades cristianas de calidad. Este no fue el caso de una agencia gubernamental que vino a cerrar una institución cristiana como a MacArthur le gustaría que creyéramos. Simplemente no cumplían con los estándares para el funcionamiento básico de la educación superior. El ministerio de la escuela solo estaba en peligro porque estaban manejando un barco suelto y fueron atrapados con las manos en la masa. Si bien las Escrituras ciertamente contienen estándares para el funcionamiento moral y la política de la iglesia, no ofrecen muchos detalles sobre cómo administrar una institución de educación superior.
Finalmente, que el rector de una universidad renuncie a menos de un año en el cargo genera todo tipo de señales de alerta y hay mucho más en esta historia de lo que sabemos todavía.
Sam Horn tiene que renunciar porque, según el comunicado, está descalificado como anciano porque es de mal genio y agresivo... y, sin embargo, Phil Johnson sigue empleado. Reglas para ti, pero no para mí. SMH.
Algunos animales son más iguales que otros.
TMUS y GCC no están a cargo de la misma Junta. Por lo tanto, ¿cómo podrían estar sujetos a los mismos estándares y regulaciones?
INFORMACIÓN ANUNCIA, ¿está sugiriendo que debido a que Phil Johnson no es parte de TMUS, las normas bíblicas mencionadas por Abner Chou en la capilla esta mañana que formaron la base de la "renuncia" de Sam Horn no deberían aplicarse a Phil también? ¡Dáme un respiro!
Porque según las Escrituras, que supuestamente siguen un títere de calcetín como usted, Phil Johnson y JM, existen calificaciones bíblicas para los ancianos. A menos, por supuesto, que no crea que esas calificaciones bíblicas se aplican a Phil Johnson y JM. En cuyo caso, se nota su hipocresía y devoción al culto de beber Kool-Aid.
¿Por qué tengo la impresión de que el imperio MacArthur solo puede prosperar mientras MacArthur esté vivo?
Hay una muy buena posibilidad de que estés en lo cierto.
Algo que no he visto aquí, pero sobre lo que me pregunto… es John McArthur Charitable Trust. Hemos sido partidarios de Grace To You desde hace mucho tiempo. Y cuando empezamos a recibir avisos sobre el Fideicomiso e invitaciones para dar, etc.
Empecé a buscar para ver quién está en la Junta de Síndicos. Estoy seguro de que la información está disponible, pero no he podido encontrarla en ningún lado.
Tengo renuencia incluso a publicar este comentario. Las enseñanzas de John MacArthur me han sido de gran ayuda durante muchos, muchos años. Pero estar tan a oscuras sobre quién va a decidir dónde se distribuirá el dinero es inaceptable para mí.
No dispuesto a golpear a John o Phil; eso sería completamente anticristiano y no bíblico.
¿Lo que usted dice?
Gálatas 5:15
Pero si os muerdes y os devoráis unos a otros, mirad que no os devoréis unos a otros.
Es triste ver cuántos cristianos parecen celebrar las faltas de los demás en lugar de lamentarse por ellas.
No me gusta MacArthur, nunca me ha gustado. Pero celebrando la "turbulencia" en una universidad cristiana. Usar la muerte de un estudiante, etc. para burlarse y atacar a un hermano creyente parece más el camino del mundo que el del Reino. Para ser claros, no me refiero al artículo en sí (aunque podría tener algunos problemas), sino a los comentarios en esta sección.
No veo ninguna palabra de celebración. La única persona que veo en el ataque eres tú.
¿Por qué quieres crear problemas donde no los hay?
¿En serio? ¿Esa es tu respuesta a su preocupación? No muy amable de tu parte.
Wow, ¿ellos (la universidad de maestría) están tratando de culpar de esto al Dr. Horn? Pero en realidad, MacArthur quería que se fuera, porque hizo que la universidad siguiera las reglas de Covid, que a MacArthur le gustaba minimizar, como si nosotros, los cristianos, no pudiéramos ser perjudicados por ello. En lugar de ser el faro de luz para que el mundo vea cómo manejamos esta crisis, la iglesia Grace se parecía al niño pequeño que se llevó la pelota a casa después de no ganar el juego. Es desafortunado que Abner Chou haya dicho algo sobre su renuncia, es un asunto privado, pero parece que su intención es menospreciar el nombre del Dr. Horn. Qué gloriosa representación del amor de Cristo, la hipocresía... en su máxima expresión.
¿Nadie le está atribuyendo nada al Dr. Horn? ¿Cuál es su fuente más allá de la especulación de que MacArthur quería que se fuera? El comentario de Abner Chou pretendía mantener informados a los estudiantes. La grabación parece ser de un estudiante en la capilla.
"Información de anuncios", sus anuncios de propaganda desinformados a lo largo de estos comentarios podrían tener una probabilidad ligeramente mayor de tener éxito si se dirigieran a una audiencia más crédula.
En el audio, Chou advierte a los estudiantes que no compartan lo que se dijo. ¿Qué hay que esconder?
Cuando un presidente dictador de mucho tiempo pasa a ser canciller, no es raro que el próximo presidente tenga un mandato breve. Apuesto a que el Dr. Horn se dio cuenta de que lo contrataron como un sello de goma para que el Dr. MacArthur pudiera continuar dirigiendo la escuela detrás de escena y obtener esa acreditación. Sin duda, vio a la junta de seguidores y familiares de MacArthur y supo que no había forma de que pudiera luchar contra esto, y renunció. Probablemente también tenía un acuerdo de confidencialidad en su contrato. Tendré curiosidad por ver si escuchamos algo más sobre esto del Dr. Horn.
Este es otro ejemplo de liderazgo de modelo de negocio duro que se importa en las iglesias evangélicas a un gran costo para la integridad. Una gran reflexión sobre el tema:
https://www.christianpost.com/voices/the-modern-evangelical-church-is-sick-where-it-fell-apart.html
Los asuntos de personal deben mantenerse confidenciales. Esos comentarios, dichos en ese espacio, fueron difamatorios. Lástima de Chou.
“…para mantener informados a los estudiantes.” Ah, sí... pero cuando los estudiantes le preguntaron a MacArthur sobre la prueba de acreditación, les dijo que no era asunto de ellos.
Derecha. Entiendo. Mantener informados a los alumnos.
Lo has clavado, Pedro. Hipocresía.
Conozco a Sam Horn desde hace más de 35 años y observé su vida y ministerio de cerca y desde la distancia. Si esta acusación no fuera tan repugnante sería risible. Es un líder, no un hombre que sí. Pero un autoritario abusivo enojado, no el Sam que conozco. Creo que miles de personas que lo conocen bien lo confirmarían.
Gracias por compartir. Conozco al Dr. Horn desde hace poco tiempo y es uno de los hombres más impresionantes que he conocido. Tenía grandes esperanzas cuando lo trajeron para enderezar mis alma maters, tanto TMU como TMS, que los miembros del personal han reconocido en privado que estaban en muy mal estado. Que triste giro de los acontecimientos. Que el Señor bendiga a Sam Horn y lo proteja de cualquier cosa falsa que se diga o se implique sobre él.
Confirmo lo que han dicho Peter y Dean Taylor, también conozco al Dr. Horn de su tiempo en BJU y nunca fue "de mal genio". Todo esto es tan sospechoso.
Conozco a la familia Horn desde hace más de dos décadas, y he sido estudiante y discipulado personalmente por el Dr. Horn. Como dijiste, Dean, no puedo imaginar que estas descripciones encajen con el mismo Sam Horn que muchos de nosotros conocemos. La presencia del Dr. Horn en TMS me ha dado un gran optimismo para el futuro de ese seminario, incluso durante un tiempo tumultuoso y divisivo. Admito que no tengo ningún conocimiento interno de este reciente giro de los acontecimientos, pero es difícil no sumar dos y dos e imaginar que el tono cada vez más político y divisivo que proviene de muchos en el distrito electoral de MacArthur está relacionado de alguna manera. . Una vez más, aquellos que conocen a Sam Horn saben que es un líder servidor, comprometido con el discipulado que toca la vida. Estoy verdaderamente bendecido de haber sido influenciado por su liderazgo.
¿Belicoso? ¿En serio? Entonces no conoces a Sam Horn. Él está lejos de eso. Pero si usted es el recién nombrado presidente de la TMUS y el expresidente quiere hacerse cargo del Seminario y separarse de la Universidad, entonces tiene que ser eliminado. Sam probablemente habló sobre cómo eso no sería prudente y quería mantener ambas instituciones conectadas. Eso fue interpretado como belicoso. es risible Pero cuando tienes un ex presidente que no quiere renunciar al poder en el Seminario, Horn no tenía ninguna posibilidad de éxito. Y para silenciarlo lo desacreditan. ¿Y belicoso? Su propio Phil Johnson es belicoso con esteroides y lo mantienen? Verdaderamente el más alto grado de hipocresía. Y el círculo íntimo de MacArthur en el Seminario etiquetó a Horn como "no mi presidente"... Dios traiga juicio sobre estos hombres que solo saben cómo destruir. muy triste
Abner Chou es un producto del programa educativo de Maestría encarnado. Del sitio web de GCC: “Dr. Chou tiene títulos de The Master's University (BA) y The Master's Seminary (M.Div., Th.M., Th.D.)". Nota en el audio que él llama a MacArthur "Dr.", aunque MacArthur posee el título más alto obtenido es un M.Div..
Ese es el Modus Operandi de JM, cuando un personal no complace al líder de la secta siguiéndolo al pie de la letra y/o sucede algo malo bajo su vigilancia en este caso un estudiante murió de covid, así es como JM limpia el rastro de evidencia que apunta a él. De lo contrario, cuando los investigadores finalmente lleguen a Horn, podría verse obligado a divulgar información bajo juramento que podría exponer la actitud indiferente de JM hacia la pandemia. Eso es lo mismo que hicieron con Rick Holland, el capellán de la escuela, cuando un estudiante de TMU fue violado por un estudiante de TMS. Rick ahora está lejos, en algún lugar profundo de Kansas, donde a los investigadores les resultaría difícil llegar a él.
Difamar el buen nombre de un hombre para proteger la propia ambición es espantoso. Abner Chou, avergüénzate por ser el perro faldero de JM.
Sam ha sido un amigo durante al menos 35 años. Sam Schnaiter y yo teníamos la tarea de dirigir la investigación de la tesis de Sam en la Universidad Bob Jones. Usar el término belicoso con respecto a Sam de manera negativa es engañoso. Sam siempre ha sido un hombre decidido y, en este caso, decidido a ayudar a Masters a recuperar su posición de acreditación y vivir de acuerdo con las leyes Coved-19 del estado. Según tengo entendido, Sam ayudó a la Universidad a recuperar su acreditación.
Me parece inquietante la declaración hecha a la capilla de TMU. En tal caso, lo único que creo que sería apropiado es leer la carta de renuncia de la persona. Pero hacer una "declaración editorial" poco clara que esencialmente asesina el carácter de una persona parece realmente extraño. Pero a la par del curso últimamente...
ok a ver, por fin cuenta JM ha fallado el ff: siendo irreprochable, sus hijos no abiertos a cargos de insubordinación o libertinaje, arrogante, ávido de ganancias. Para Phil, es arrogante o belicoso, violento, de mal genio. todas las razones para que renuncien y sean descalificados.
La definición de JM de irreprochable, es que incluso el público incrédulo puede acusarte de cualquier mala acción. Esa es evidentemente la opinión del público.
sin embargo, por la falsa acusación que le hicieron a un buen hombre como el Dr. Horn, todavía tiene la integridad de renunciar voluntariamente. mientras que los otros dos se negarían.
Información del anuncio
Publicidad. Las técnicas y prácticas utilizadas para traer productos, servicios, opiniones o causas a conocimiento público con el propósito de persuadir al público para que responda de cierta manera hacia lo que se anuncia.
Información. conocimiento comunicado o recibido sobre un hecho o circunstancia particular; noticias:
¿Lo que hay en un nombre? Todo.
adán alterar
Ad Info es uno de esos trolls de Internet de la empresa de relaciones públicas y control de daños que contrataron GCC, TMUS y GTY. Pero como la mayoría de los trolls contratados, su información es muy escasa.
No conozco a John MacArthur. Aunque conozco al Dr. Sam Horn desde hace más de 1/4 de siglo. La información que me dieron es la narrativa del artículo de Sam Horn. Especialmente los comentarios, no son exactos a las narrativas que se han expresado. No estoy seguro de que fuera una buena opción para alguien que está aún más a la derecha de J-Mac.
Conozco a Sam Horn desde hace más de 30 años. Asistí a las iglesias que él pastoreó, viajé a Israel con él, lo tuve como invitado en mi casa y vi su liderazgo ayudar a múltiples instituciones. En todos los casos, Sam ha sido el epítome de un líder servidor. Durante su breve paso por la Maestría, la escuela salió del período de prueba académicamente, operó con éxito y trabajó cuidadosamente durante la crisis de Covid mientras aumentaba la inscripción.
Cualquiera que conozca a Sam sabe que las críticas citadas en la capilla son infundadas. Me sorprendería mucho si alguna de las quejas fuera investigada. Dudo seriamente que a Sam se le haya dado la oportunidad de escuchar a estas personas. Y no escuché nada de la capilla acerca de que la junta ejerció los principios de Mateo 18 al tratar con estas acusaciones. Y dudo que la junta le haya dado a Sam la oportunidad de curar las quejas que tenían contra él.
Si mis suposiciones son correctas, entonces solo puedo preguntar, ¿quién se equivocó en esta situación? ¿Y por qué?
Algo huele a podrido. El anuncio que describe el carácter y el comportamiento del Dr. Horn como "combatientes" no es el Dr. Horn que conozco. Todos somos capaces de cometer graves errores de conducta, pero el Dr. Horn no habría estado en múltiples puestos de liderazgo sénior en varias organizaciones si ese fuera su carácter. Si bien es posible, no es probable que el Dr. Horn haya desarrollado un carácter belicoso en cuestión de un año.
Al mismo tiempo, sé que la cultura del mundo de JM ha sido cuestionada mucho antes de que el Dr. Horn fuera entrevistado acerca de ir allí. Esta situación huele a la cultura de acoso e intimidación de la que JM-world ha sido acusado anteriormente. No había necesidad, de ninguna manera, de que TMS describiera al Dr. Horn de esa manera. Podrían haber descrito la situación como un "conflicto de visión" o algo por el estilo en lugar de usar terminología limítrofe de difamación. Incluso si sus acusaciones contra el Dr. Horn fueran válidas, todavía no había necesidad de que TMS hiciera su anuncio de esa manera.
La cultura de la órbita JM sigue en entredicho, más aún después de esta situación.
La gran corporación para la que trabajé no permitía esto.
Como ex alumno de TMU y partidario desde hace mucho tiempo, estoy sorprendido. este audio es real? ¿Cómo puede Abner difamar públicamente al Dr. Horn en la capilla? ¿Dónde está el enfoque de Mateo 18 sobre esto? ¿Cómo puede TMU actuar como una iglesia con sus estatutos y al mismo tiempo no seguir la disciplina bíblica de la iglesia? ¿Quién en el mundo querría hacerse cargo de TMU después de esta debacle? Me siento muy mal por el Dr. Horn y su familia por pasar por el timbre de esta manera: mudarse por todo el país, liderar un desastre y una catástrofe, y decidir que la renuncia era la única opción. Que alguien me diga que el audio no es real.
I knew Sam Horn when he was President of Central Baptist Seminary in Minneapolis. I was very surprised when he went to Masters. JMs Lordship Salvation heresy is not what Horn believed when I was in his SS class at Fourth Baptist in Plymouth MN
¡INCREÍBLE!
La forma en que Abner Chou se comportó en este mensaje es reprobable. Y él es una persona mayor en el Departamento de Biblia de TMU. Me hace preguntarme seriamente si el Dr. Chou está familiarizado con el Noveno Mandamiento.
Primero, cuestiono seriamente la veracidad de las acusaciones e incluso me pregunto si se siguió algo remotamente comparable a Mateo 18. Pero dicho eso…
Segundo, es una vergüenza total que TMU se comporte de una manera en asuntos de personal que carecen de sabiduría, compasión y caridad cristiana. Estuve en la gerencia de una corporación secular durante muchos años y no conozco ni siquiera organizaciones seculares que menosprecien, calumnien y chismeen sobre líderes fallecidos (o cualquier persona que haya dejado la organización). Sin embargo, el Dr. Horn es difamado públicamente. Alguien puede cuestionar mi uso del término "público", pero este mensaje claramente se dirigió a algún tipo de audiencia. Lo siento, pero no puede hacer que los estudiantes firmen NDA (acuerdos de no divulgación)... no es que tales órdenes de mordaza sean éticas... y ahora esta infame diatriba del Dr. Chou está flotando libremente.
Hay varios comentarios asociados con esta publicación que afirman el carácter y el estilo de liderazgo del Dr. Horn. Sin embargo, ¿debemos creer que de alguna manera se transformó en un hombre dominante, belicoso y orgulloso? Eso es difícil para mí para comprar. Lo siento, pero carece de plausibilidad.
Y ahora tienes una universidad cristiana y un seminario donde...
1. Varios presidentes de juntas renunciaron en cuestión de días hace unos años
2. El nuevo presidente dura menos de un año
3. Cuatro miembros de la junta renunciaron la semana pasada.
Si eso no despierta el interés y la preocupación de WASC, me sorprendería. En todo caso, esta constelación de eventos trágicos afirma la cultura de "miedo, intimidación y acoso" que WASC citó anteriormente cuando se impuso la libertad condicional.
Solo una hipótesis... ¿qué pasaría si las acusaciones sobre el Dr. Horn palidecieran en comparación con los arrebatos y la intimidación de un exlíder que no ha sufrido ninguna disciplina pero disfruta de los elogios de su público desprevenido? ¿Sería eso consistente con los estándares no negociables citados tan santurronamente por el Dr. Chou? ¿O sería eso el epítome de la hipocresía?
Esto es sintomático de la decadencia espiritual si alguna vez lo he visto. Verdaderamente triste.
¿Curioso por saber cuál es su fuente para esas renuncias? ¿Son reales?
Aprecio tu publicación.
Las renuncias han sido reportadas por otro blogger (ModernDayZorro) y afirmadas por otros que comentan allí. Los informes anteriores de este blogger han demostrado credibilidad. No tengo idea de quién/qué tiene MDZ como fuentes, pero los informes recientes han sido consistentes con lo que salió a la luz posteriormente. ¿Infalible? No. ¿Es razonable tomarlo en serio? OMI sí.
Estoy desanimado por lo que veo que sucede en estas escuelas.
Bien gracias.
Vi que el sitio de la junta directiva se actualizó y eliminó a varios miembros de la junta.
Asumiendo que Macarthurite Die-hard Abner Chou hizo este despreciable acto de calumniar a un buen hombre independientemente de las instrucciones de Big Mac. Seguramente demostraría a todos, especialmente a sus acérrimos Macarthurites, el verdadero carácter de Big Mac si no despide a AC por descalificarse a sí mismo no solo como anciano sino como oficial en TMU. Me sorprendería gratamente si el Dr. Horn no está amordazado con una NDA. Dado que solo Big Mac puede decidir quién se queda y quién es despedido, las acciones de Abner son bien las de Big Mac. En pocas palabras, Abner es solo el alter ego de Big Mac.
Veo a Abner como el Mini-Yo de Big Mac. ¿O es el Mini-Me de Phil Johnson Big Mac?
Como partidarios de BJU y TMU, nuestra familia está desconsolada y avergonzada al escuchar el anuncio del Dr. Chou. Tenemos entendido que Master's está tratando de proteger al Dr. Horn y su familia al no comentar más sobre la situación. Si ese es el caso y si realmente amaban a Sam y su familia, no habrían emitido una declaración tan calumniosa en la capilla, que saben que es un evento muy público para la comunidad del campus, a menudo con visitantes presentes. Seguramente deben haber sabido que esta información se transmitiría a los padres, familiares, amigos y líderes de la iglesia en casa. Esto no era disciplina de la iglesia, aunque lo hicieron como si no tuviera opción para la restauración. Esto para mí es un comportamiento de culto.
La decisión parecía tomada con extrema prisa. Sam se sintió llamado por Dios cuando trasladó a su familia al otro lado del país para asumir la presidencia de Master's. Parecía estar completamente satisfecho y prosperando en su puesto anterior en BJU. No tenía que venir, pero hizo un tremendo sacrificio al mudarse al oeste creyendo que podía hacer una diferencia para el Reino. Su liderazgo ayudó a Master's a salir de la libertad condicional y navegar a través de una pandemia que le habría costado a la organización millones en ingresos perdidos. Su recompensa fue ser humillado públicamente, no es justo. Creo que el Dr. Chou, la junta directiva y el pastor MacArthur deberían ofrecer inmediatamente una disculpa pública al Dr. Horn y su familia. Es lo correcto. No puedo ver que el Señor continúe bendiciendo a los Maestros si continúan en este tipo de conducta impenitente.
No estoy seguro de poder publicar enlaces aquí, pero aquí hay una historia de 2019 que reveló algunas cosas impactantes sobre cómo se trata a las estudiantes en TMUS. Mi opinión personal es que una vez que ves una bandera roja con alguien como John MacArthur, rápidamente descubres todo un campo de banderas rojas. https://sexandtheology.medium.com/are-evangelicals-pro-rape-613424989355