Liberty University en Virginia anunció el lunes que su junta había elegido a un presidente interino para dirigir la escuela días después de que Jerry Falwell Jr. comenzara una licencia indefinida de ausencia después de que una de sus publicaciones en las redes sociales creara un gran revuelo.
Jerry Prevo, quien se ha desempeñado como presidente de la junta directiva de la escuela desde 2003 y recientemente se retiró como pastor principal de una iglesia bautista en Alaska, asumirá el cargo de presidente interino de inmediato, dijo Liberty en un comunicado de prensa.
Prevo espera trabajar desde el campus de Lynchburg a partir del 17 de agosto y dejará su puesto en la junta mientras dure el nuevo cargo, según el comunicado de prensa. El comité ejecutivo de la junta nombró a Prevo, dijo Liberty.
Prevo, quien pasó 47 años como pastor de Templo Bautista de Anchorage antes de renunciar el año pasado, era conocido por su oposición a los derechos LGBT y su influencia en la política de Alaska. También se asoció con Samaritan's Purse, la organización benéfica de ayuda cristiana dirigida por el reverendo Franklin Graham, un destacado evangélico conservador aliado con Falwell y el presidente Donald Trump.
“Oremos por nosotros y por la familia Falwell mientras nos embarcamos en nuestro año académico y para que podamos continuar unidos en nuestro propósito común y nuestra fe en Cristo”, dijo Prevo en el comunicado de prensa.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Falwell, quien también es un partidario y aliado de alto perfil de Trump, ha dirigido la universidad evangélica privada fundada por su padre evangelista, el difunto reverendo Jerry Falwell, durante 13 años.
La universidad anunció en un comunicado de una oración el viernes que Falwell se ausentaría. La declaración no dio más detalles. Pero la partida de Falwell se produjo después de que publicó una foto mostrándolo posando con los pantalones desabrochados, el estómago al descubierto y su brazo alrededor de una mujer joven que no era su esposa.
Falwell se disculpó por la foto, que dijo fue tomada durante una fiesta de disfraces mientras estaba de vacaciones.
Dijo en una entrevista con la estación de radio WLNI de Lynchburg que la mujer, a quien identificó como la asistente de su esposa, estaba embarazada y no podía cerrarse los pantalones, y que él la estaba imitando. Dijo que todo fue en "buena diversión".
“Me disculpé con todos y les prometí a mis hijos... Voy a tratar de ser un buen chico de ahora en adelante”, le dijo al entrevistador.
Falwell sostenía un vaso lleno de un líquido oscuro en la foto, que dijo en el pie de foto que era "solo agua negra... solo un accesorio".
La foto, que fue eliminada pero no antes de que se difundiera ampliamente en línea, provocó críticas de liberales, conservadores y evangélicos por igual. Muchos dijeron que el comportamiento era impropio y posiblemente hipócrita por parte del líder de una universidad que requiere que sus estudiantes sigan un estricto código de conducta que incluye no consumir alcohol.
Prevo dijo en un comunicado la semana pasada que Liberty ha experimentado un "éxito sin precedentes" académica y financieramente bajo el liderazgo de Falwell.
“Desafortunadamente, con este éxito y las cargas de liderar una organización grande y en crecimiento viene una presión sustancial”, dijo su declaración.
Falwell no ha respondido a un mensaje de texto de The Associated Press en busca de comentarios. AP no pudo dejar un mensaje de voz en su teléfono celular.
Los exalumnos de Liberty que han criticado a Falwell y que cada vez más expresan su deseo de un nuevo liderazgo, intensificaron su organización en los días posteriores al anuncio de su licencia. Cuatro ex alumnos dieron a conocer el lunes una nueva organización sin fines de lucro llamada "Save 71", una referencia al año de la fundación de Liberty, diseñada para movilizar a ex alumnos, estudiantes y profesores detrás de la reforma en la universidad.
Liberty “necesita arrepentirse de sus pecados antes de buscar la redención”, publicó el grupo en su sitio web, instando a la junta a nombrar un comité independiente para buscar un reemplazo a largo plazo para Falwell. “La Junta de Síndicos debe reconocer el daño que el presidente Falwell le ha hecho a Liberty y la hipocresía y la corrupción que se han infiltrado en partes de su cultura”.
Sin embargo, no está claro si Liberty está preparada para trazar un rumbo futuro sin la influencia de Falwell y sus patrocinadores.
Entre los exalumnos que piden un cambio permanente en el liderazgo se encuentra Colby Garman, pastor de Pillar Church, con sede en Virginia, quien dijo que la universidad estaría "mejor servida" por un presidente que no esté tratando de acumular poder político y que sea "capaz de transmitir la misión (de la escuela) desde una perspectiva profundamente cristiana”.
Falwell fue uno de los primeros conservadores cristianos en respaldar la primera campaña presidencial de Trump y desde entonces ha sido el centro de atención de manera rutinaria por una serie de controversias tanto en su papel en Liberty como en su vida personal.
Falwell se enfrentó recientemente a un rechazo por la decisión de la universidad de dar la bienvenida a los estudiantes al campus en medio de la pandemia de coronavirus, así como por una publicación en las redes sociales que invocaba el escándalo de la cara negra que enfrentó el gobernador demócrata de Virginia el año pasado. Liberty dijo en junio que planea "estar completamente abierto con instrucción en persona para los estudiantes en el campus" en el otoño, mientras se adhiere a las pautas de salud pública y permite que los estudiantes terminen el semestre en línea después de noviembre.
Sarah Rankin y Elana Schor son reporteras de Associated Press.
Spanish 
English
13 Respuestas
Prevo también es director/anciano de la iglesia de Bob Larson en Arizona.
https://opencorporates.com/companies/us_az/11025182
¿Alguien mayor de 40 recuerda a Bob Larson? Pasó gran parte de los años 80 y 90 en la radio (después de pasar los años 70 como pastor anti-rock) lanzando "Demonios" de la gente por teléfono. pedir toneladas de dinero, estar involucrado en un escándalo, divorciarse/volverse a casar y entrar en los 2000 con un historial empañado después de acusaciones de escritura fantasma. Fue una de las principales personas detrás del "pánico satánico" de los años 80, lo que implica que hubo conspiraciones satánicas masivas que involucraron a policías locales y jueces en todo Estados Unidos. Larson estaba rutinariamente en Alaska sacando a miles de personas durante sus cruzadas, generalmente en el Templo Bautista de Anchorage.
Y ahora uno de sus aliados desde hace mucho tiempo dirige Liberty. Este es un movimiento lateral, en el mejor de los casos.
Porqué esto no me sorprende?
¿Un permiso retribuido o no retribuido?
MH:
Lo siento, pero he estado de vacaciones y NO he tenido acceso a Internet.
Gracias por sus comentarios anteriores sobre desafiarme a considerar realmente los orígenes y el contenido de la Constitución de la Confederación.
Antes, me equivoqué. Mi creencia siempre ha sido que la Constitución Confederada fue copiada "palabra por palabra" y "línea por línea" Exactamente de la Constitución de los Estados Unidos.
Sin embargo, leí su publicación anterior y ahora estoy de acuerdo en que la Constitución Confederada en sí misma suscribe y alienta la visión perversa y antibíblica de la supremacía blanca y la represión de los negros.
De ahora en adelante:
cada vez que veo a alguien con una bandera confederada, les voy a preguntar,
“¿Has leído el origen y el Contenido de la Constitución Confederada? Si lo ha hecho, y aún insiste en enarbolar la bandera confederada, entonces explique cómo ¿No está en oposición directa a los principios bíblicos?
Gracias por desafiarme a estudiar los detalles de la Constitución Confederada. Nunca supe eso antes.
oops…….hilo equivocado.
Solo trato de comunicarme con el comentarista MH y comunicarle que tomé en serio su comentario sobre la lectura detallada de la Constitución Confederada.
Estoy de acuerdo con M.H.
lo siento por la publicación incorrecta del hilo….
Oh, jaja, acabo de ver esto. Gracias por la publicacion.
Creo que hay mucha falta de conocimiento sobre la constitución de la Confederación (a pesar de que estudiamos la guerra civil en la escuela, lo que me desconcierta), y prueba aún más por qué deberíamos colocar placas cerca de sus monumentos, banderas y estatuas.
Creo que la mayoría estaría horrorizada.
Como sureño nativo, realmente creo que DEBE haber un mejor símbolo de la cultura sureña. ¿Quizás un pastel de melocotón? (La de mi abuela es la MEJOR, y aparentemente la receta ha existido por generaciones, así que no puedo ESPERAR hasta que me la confíen). No sé. ALGO. CUALQUIER COSA.
“También se asoció con Samaritan's Purse, la organización benéfica de ayuda cristiana dirigida por el reverendo Franklin Graham, un destacado evangélico conservador aliado con Falwell y el presidente Donald Trump”.
“Falwell fue uno de los primeros conservadores cristianos en respaldar la primera campaña presidencial de Trump y desde entonces ha sido el centro de atención de forma rutinaria por una serie de controversias tanto en su papel en Liberty como en su vida personal”.
“Falwell, quien también es un partidario y aliado de alto perfil de Trump, ha dirigido la universidad evangélica privada fundada por su padre evangelista, el difunto reverendo Jerry Falwell…”
Este tipo de declaraciones parecen una declaración política fuera de lugar... solo mi opinión, por supuesto. Pero cuando leo declaraciones como esta, parece que la intención es agrupar a las personas en una categoría... y en este caso bajo una luz negativa. Tal vez esa no sea la intención, pero ese es el resultado final. Simplemente no veo la relevancia de esto aquí.
Definitivamente no estoy buscando un argumento político de ninguna manera, y también cuestiono la sabiduría de una institución cristiana que apoya fervientemente a cualquier candidato o partido político, ¡como si una persona o un partido pudiera salvarnos! Jesús es el único Salvador, y nuestra nación necesita arrepentimiento y avivamiento, pero ese es otro tema. Sin embargo, me pregunto sobre esto, ya que he visto este tipo de comentarios con frecuencia, así que me pregunto.
Gracias,
julio
Julio, gracias por tus comentarios. Estoy de acuerdo con sus sentimientos de que estas declaraciones “parecen una declaración política fuera de lugar”. Tampoco veo la relevancia en estas declaraciones. Tal vez el autor o alguien de Julieroys.com pueda explicarlos. Agradezco los informes de Julie Roy, sin embargo, en artículos anteriores, nuevamente sin relación con Trump, logró dejar en claro que no es fanática de Trump. Ojalá Julie Roys se adhiriera a los estándares de transparencia que aplica a aquellos a quienes investiga.
Revisé a los reporteros que escribieron este artículo. Son Sarah Rankin y Elana Schor, que son reporteras de Associated Press. A juzgar por sus muchos otros artículos, son políticos liberales que no son fanáticos de Trump. Este reportero no menciona el cristianismo, Jesús, la Biblia o la Iglesia, excepto en las críticas. Parece que Rankin y Schor ni siquiera son cristianos.
El título de este artículo es engañoso: “La Universidad de Liberty nombra presidente interino con Falwell de licencia”.
Si bien pensé que el artículo se centraría en la información sobre Jerry Prevo, el presidente interino de Liberty, hay poco sobre él, pero mucho sobre la aparente mala decisión de Falwell de apoyar a Trump.
Si quisiera leer noticias seculares de AP escritas por reporteros de derecha como Sarah Rankin y Elana Schor, cualquier periódico, revista o programa de noticias liberal funcionaría. Así va el reportaje “cristiano”, supongo.
Es casi imposible escribir o informar sobre Jerry Prevo sin hablar de política. Nací en Alaska y me crié en el mundo evangélico de Anchorage. Estoy muy familiarizado con Jerry Prevo; Lo conocí un par de veces y fui a su iglesia para varios servicios de "eventos", por ejemplo, los domingos de candidatos políticos. Es un hombre amigable, un pastor extraordinario, un predicador decente y un operador político extremadamente talentoso. Moralmente, nunca he conocido a Jerry Prevo como algo más que "lo que ves es lo que obtienes". En otras palabras, dudo que alguna vez encuentres fotos comprometedoras de él.
Jerry Prevo no duda en mezclar el evangelio de Jesucristo junto con el poder, las plataformas y las prioridades del Partido Republicano. Desde su llegada a la escena en Anchorage en la década de 1970, Jerry Prevo ha sido una FUERZA PRINCIPAL en la política conservadora de base religiosa de Alaska, particularmente liderando temas sociales como oponerse a iniciativas de vivienda justa o empleo justo para residentes LGBTQ y abogando por leyes contra el aborto dondequiera que sea. posible en un estado cuya constitución garantiza explícitamente a sus ciudadanos el derecho a la privacidad. Está conectado y, a menudo, forma parte del liderazgo de prácticamente todos los movimientos políticos conservadores de base religiosa desde la década de 1970, cuando se asoció con Jerry Falwell (Sr.) para crear la Mayoría Moral. ¿Día Nacional de Oración? Controlar. ¿Derecho a la vida? Controlar. ¿Los constructores de muros de David Barton? Controlar. ¿Evangélicos estadounidenses para Trump? Controlar.
Jerry Prevo es una versión de Alaska de Jerry Falwell Sr. Por lo tanto, Liberty University no fue demasiado lejos al nombrarlo director interino.
Estoy contigo en la mayor parte de lo que escribes, pero honestamente no crees que el aborto sea una cuestión de privacidad, ¿verdad?
Hola, Juan -
¿Puede dar más detalles sobre lo que significa "cuestión de privacidad"? Como en, ¿es entre una mujer y su médico? ¿O es algo destinado a que el público sepa?
Esto es lo que Brent escribió, aparentemente, como una forma de criticar a Prevo: “defender leyes contra el aborto siempre que sea posible en un estado cuya constitución garantiza explícitamente a sus ciudadanos el derecho a la privacidad”.
Tal vez lo esté malinterpretando, pero parece estar diciendo que el aborto es un derecho constitucional garantizado debido a las protecciones de privacidad que ofrece.