El portavoz de una importante organización evangélica sin fines de lucro ha sido despedido por promoción de vacunas en el programa de noticias por cable "Morning Joe" de MSNBC.
Daniel Darling, vicepresidente senior de comunicaciones de National Religious Broadcasters, fue despedido el viernes después de negarse a admitir que sus declaraciones a favor de la vacuna estaban equivocadas, según una fuente autorizada para hablar en nombre de Darling.
Su despido se produce en un momento en que los estadounidenses enfrentan un nuevo aumento de infecciones de COVID-19 debido a la variante Delta altamente contagiosa, incluso cuando los manifestantes y los políticos se resisten a los mandatos de uso de máscaras u otras medidas preventivas.
Durante una transmisión el 2 de agosto, Darling, pastor evangélico y autor, le contó al presentador Joe Scarborough cómo su fe lo motivó a vacunarse contra el COVID-19. Darling describió las vacunas como una asombrosa proeza de descubrimiento por parte de científicos, algunos de los cuales comparten su fe cristiana.
Darling dijo que estaba orgulloso de haber sido vacunado.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
“Creo en esta vacuna porque no quiero ver a nadie más morir de COVID. Nuestra familia ha perdido a demasiados amigos cercanos y parientes por el COVID, incluido un tío, un querido miembro de la iglesia y nuestro profesor de piano”, dijo Darling a Scarborough.
Expresó puntos de vista similares en un reciente USA Today artículo de opinión.
A principios de esta semana, los líderes de NRB, una asociación internacional de comunicadores cristianos con 1100 organizaciones miembros, le dijeron a Darling que sus declaraciones violaban la política de la organización de permanecer neutral sobre las vacunas COVID-19. Según la fuente, a Darling se le dieron dos opciones: retractarse o firmar una declaración en la que admitiera que había sido insubordinado.
Cuando se negó, Darling fue despedido y no recibió indemnización, dijo la fuente.
Troy Miller, director ejecutivo de NRB, confirmó que Darling ya no estaba en la organización. No respondió a una pregunta sobre el papel que jugaron las declaraciones de Darling sobre las vacunas en su partida.
“Dan es un excelente comunicador y un gran amigo. Le deseo lo mejor de Dios en todos sus proyectos futuros”, declaró Miller en un correo electrónico.
En una declaración reportada por Ruth Graham del New York Times, Darling dijo que estaba “triste y decepcionado de que mi tiempo en NRB haya llegado a su fin”.
“Me apena que los problemas que dividen a nuestro país estén dividiendo a los cristianos”, dijo en el comunicado, y agregó que tenía la intención de dedicarse a “unificar a los creyentes en torno a la verdad del Evangelio”.
Declaración de @dandarling en su despido hoy. pic.twitter.com/3ADhEE4EtG
— Ruth Graham (@publicroad) 27 de agosto de 2021
Mientras estaba en “Morning Joe”, Darling dijo que su fe cristiana jugó un papel clave en su decisión de vacunarse, diciendo que el mandato bíblico de amar a nuestro prójimo influyó en esa decisión. La vacuna, dijo, ayuda a proteger a nuestros vecinos de la propagación de COVID-19.
Darling también expresó su simpatía por aquellos que dudan en vacunarse, viéndolo como parte de una mayor pérdida de confianza en la cultura estadounidense.
“Cuando la confianza disminuye”, dijo en el programa, “la creencia en las conspiraciones aumenta”.
Los cristianos evangélicos blancos y los protestantes hispanos se encuentran entre los grupos religiosos que probablemente duden o se nieguen a vacunarse contra el COVID-19, según un encuesta reciente del Instituto de Investigación de Religión Pública. Ese estudio encontró que la vacilación de las vacunas disminuyó entre muchos grupos religiosos desde marzo de 2021 hasta junio de 2021.
Aún así, 1 de cada 4 evangélicos blancos dijo que se niega a vacunarse, mientras que 1 de cada 5 adicional dudaba, según PRRI.
Darling criticó a quienes intentan avergonzar a las personas que dudan en vacunarse o que se regocijan cuando alguien que no estaba vacunado se enferma de COVID. Ninguno de esos enfoques es útil, dijo en el programa.
También animó a sus compañeros evangélicos a considerar seguir su ejemplo.
“Animo a las personas a que hablen con su médico y realmente lo consideren, solo porque no queremos ver a nadie más morir innecesariamente a causa de este virus letal”, dijo.
En una oracion al corriente en las redes sociales, Miller declaró que nunca se había despedido a ningún empleado de NRB por sus opiniones sobre las vacunas contra el COVID-19 y que se había indicado al personal que NRB “se mantuviera neutral” con respecto a las vacunas.
Miller también negó que Darling hubiera sido despedida. En cambio, Miller dijo en su declaración que a Darling se le había ofrecido “un camino hacia otro puesto que le hubiera proporcionado un salario significativo y todos los beneficios”.
“Rechazó esa oferta y decidió dejar NRB”, dijo Miller en el comunicado.
Sin embargo, la carta que detalla el despido de Darling cita específicamente su aparición en “Morning Joe” y las declaraciones de Darling sobre las vacunas como violaciones de la directiva de “permanecer neutral”.
“El empleado está siendo despedido por insubordinación intencional”, decía la carta.
Fundada en 1944, la NRB “trabaja para proteger los derechos de libertad de expresión de nuestros miembros defendiendo esos derechos en los sectores gubernamentales, corporativos y de medios, y trabaja para fomentar la excelencia, la integridad y la responsabilidad en nuestra membresía al proporcionar redes, educación, ministerio y oportunidades relacionales,” de acuerdo a su sitio web
La organización salió recientemente de un período de dificultades fiscales, luego de operar con una serie de déficits presupuestarios significativos de 2012 a 2018. de acuerdo a divulgaciones financieras presentadas ante el Servicio de Impuestos Internos. En el año fiscal 2018, el NRB tenía casi $300,000 más en pasivos que en activos. En 2019 y 2020, la organización tuvo más ingresos que gastos.
En el pasado, el CEO de NRB, Miller, ha promocionado los beneficios de las vacunas en los correos electrónicos que promocionan la convención anual de la NRB, que atrae a miles de asistentes y cuenta con un enorme espacio de exhibición.
En diciembre de 2020, Miller anunció que las fechas de la convención, originalmente fijadas para marzo de 2020 en Grapevine, Texas, se habían retrasado tres meses debido a la pandemia en curso. El cambio de fechas, dijo, se debió en parte a las vacunas, que ayudarían a que la convención sea una “experiencia valiosa y segura para todos los que asistan”.
“Con el tiempo adicional, la mayor efectividad de los tratamientos y la disponibilidad generalizada de vacunas contra el COVID-19, junio estará mucho más cerca de un regreso completo a la normalidad”, escribió.
Luego, en mayo, anunció que las vacunas permitirían que la conferencia se realizara con menos restricciones, y volvió a mencionar el beneficio de las vacunas.
“Hoy, estoy emocionado de compartir que Gaylord Texan ha actualizado su política de máscaras de acuerdo con las pautas de los CDC: ¡los invitados vacunados ya no necesitan usar máscaras durante NRB 2021!” el escribio.
Darling, ministra ordenada y autora de varios libros, incluidos "A Way with Words" y "The Dignity Revolution", se unió a la NRB en abril de 2020, luego de seis años en la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la Convención Bautista del Sur.
Darling todavía cree en la misión de la NRB y sus declaraciones sobre las vacunas, dijo su fuente autorizada.
En su editorial de agosto de USA Today, Darling dijo que las vacunas salvan vidas y alentó a sus hermanos cristianos a considerar vacunarse antes de que se pierdan más vidas.
“No hay muchas cosas en el mundo de hoy en las que merezcamos nuestra confianza, pero creo sinceramente que la vacuna contra el COVID-19 es una de ellas”, escribió. “Como cristiano y estadounidense, estaba orgulloso de recibirlo”.
Una versión anterior de la historia informó que una fuente dijo que se le pidió a Darling que se retractara de sus declaraciones. Después de la publicación, la fuente le dijo a RNS que Darling se negó a firmar un documento que decía que sus declaraciones a favor de la vacuna eran insubordinadas. La historia ha sido actualizada con declaraciones de Darling y Miller.
Bob Smietana es reportero nacional de Religion News Service.
Spanish 
English
78 Respuestas
¡Este tipo es un renegado total que no tiene corazón para Dios o Su pueblo! ¡Está fortaleciendo el brazo de los marxistas y las élites que están utilizando el mandato de Covid no con fines de salud y respeto por los estadounidenses, sino todo lo contrario para el control y la opresión!
¡El tipo es una tumba de lavador de ropa blanca y no tiene en cuenta la voluntad de Dios ni el corazón de Su pueblo!
Alabado sea Dios, esta cabra fue arrojada sobre las plumas de su cola y sin respeto, recompensa o separación.
¡Buen viaje y que Dios sea veraz y todos sean mentirosos como este fraude y guía ciego!
No es posible que conozcas su corazón basándote en esto. Ha confundido claramente una postura política partidista con un compromiso cristiano.
¡Tienes mucha razon! Tim es ciertamente parte del problema de relaciones públicas que tiene el cristianismo en todo el mundo occidental. Han politizado completamente la Buena Noticia.
¡Amén! Me alegra saber que esta herramienta de propaganda fue despedida, ¡buen viaje!
¡Oh buen dolor!
Tim: tengo curiosidad si has viajado fuera de los EE. UU. para formar tus puntos de vista sobre la opresión.
En CA están tratando de forzarlo en todos :( da mucho miedo. Estoy muy contenta de que algunos vean lo que está pasando y estén apoyando a aquellos de nosotros que todavía queremos libertad sobre nuestros cuerpos. ????
“Libertad sobre nuestros cuerpos”, ¿Sara? Hablado como un verdadero defensor del derecho a decidir.
Si. Realmente es extraño ver a cristianos ostensiblemente conservadores esencialmente repitiendo como un loro mi cuerpo, el lenguaje que eligen los partidarios del aborto y los libertarios radicales.
¿Por qué dices eso? ¿Por qué no se le permite a ella determinar por sí misma si debe o no vacunarse? ¿Por qué debería verse obligado a tomarlo en contra de su voluntad? En CA y en otros lugares, su empleo continuo se basará en que reciba la vacuna. No se les da una "opción" sobre el asunto. No es como si estuviera embarazada y decidiera abortar. En ese caso, estás hablando de quitarle OTRA vida humana. En este caso, es solo de ella.
¿Por qué lo decimos, Crystal? Porque es exactamente el argumento de la gente a favor del aborto: “Es su cuerpo; ¿Por qué no se le permite a ella determinar por sí misma si debe o no…” Oh… no es eso lo que TÚ acabas de decir… palabra por palabra? Como dijo Gordon anteriormente, estás “repitiendo mi cuerpo, mi lenguaje preferido de los partidarios del derecho a decidir”. Palabra por palabra.
dan c,
El argumento del grupo proabortista es que deberían tener derecho a poner fin a una vida humana que crece dentro de ellos porque quieren sexo sin consecuencias.
Tenemos libre albedrío bajo Dios para hacernos tanto daño como queramos, con los resultados apropiados, no el libre albedrío para dañar a nadie más (nacido o no nacido).
Estás tratando de asociar a los cristianos (quienes a través de la fe están eligiendo confiar en Dios), con pro aborto bajo Satanás.
Ya no nos enamoramos de los hechizos de palabras o la propaganda de la vergüenza.
A lo que se reduce esto es a esto:
La plaga de los boomers (sexo, drogas, autocomplacencia del rock and roll, favor del aborto, economía basada en la deuda, ningún Dios en la casa) que ha infectado a nuestra sociedad/iglesias, está llegando a su fin, y ahora están preocupados por cada ser vivo. precioso porque es su trasero en juego esta vez.
Sin embargo, no veo un grito para dejar de fabricar automóviles, cigarrillos, alcohol, pornografía o cualquier otra cosa que pueda causar daño a otros. ¿Por qué?
¿Dónde estaban estas preocupaciones por la vida durante los últimos 50 años durante la temporada de gripe?
¿No pueden ver la diferencia entre nuestro derecho a no inyectar algo en nuestros cuerpos que solo ha sido ampliamente utilizado en humanos por menos de un año, y terminar con una vida?
Quiere inyectar una vacuna no esterilizante que no evite contagiarse, enfermarse o transmitir un virus, sea mi invitado, el resto de nosotros nos hemos ofrecido como voluntarios para el grupo controlado.
No entiendo por qué la gente sigue mirando a los que no se vacunan como si fueran unos pobres tontos que realmente no saben nada mejor. Mi opinión de todo el lío es que la gente no lo entiende porque el gobierno ha sido demasiado contundente al respecto. Empujando y empujando y tratando de sobornar y amenazas y artículos de "noticias" horriblemente escritos que discuten cuán terrible es la propagación debido a los no vacunados ... yada, yada. Los hechos luego les muerden el trasero cuando los primeros 100 o más casos de irrupción en los vacunados llevaron al descubrimiento de que tienen la misma carga viral en su sistema que los no vacunados. ¿Cuántos recuerdan a todas las personas vacunadas corriendo y disfrutando de nuevo de la 'libertad' de la vida normal? ¿Grandes fiestas y pasar el rato en los clubes y demás? ¿Cuántos saben qué causa una variante en un virus? ¿Se produce cuando se introduce algo que interfiere con el proceso de replicación? ¿Sabes como una vacuna? ¿Y quién recuerda la biología de la escuela secundaria? ¿Por qué se replica un virus? Permanecer vivo. Cuando crea una variante, las variantes son más débiles que la original porque el virus necesita un huésped vivo para continuar replicándose. ¿Alguien recuerda todavía?
Mi problema no tiene nada que ver con la ciencia y todo tiene que ver con el hecho de que las personas que eligieron NO vacunarse tienen ese derecho porque vivimos en Estados Unidos. Además, se supone que los vacunados deben estar súper protegidos, entonces, ¿por qué están presionando tanto para que todas las personas tomen esto? Dicen que la inmunidad colectiva existe, pero se comportan como si no lo fuera. (Personalmente, no creo en tal cosa, al menos no si se basa en la inmunidad de las vacunas. Porque esa inmunidad se desvanece con el tiempo de todos modos. La inmunidad natural no se desvanece tan rápido y es más protectora, pero aún están presionando a las personas con una inmunidad natural). inmunidad para conseguirlo.
Si este hombre habló fuera de turno sobre la vacuna y violó su contrato de trabajo, entonces eso es culpa suya porque con todo el alboroto últimamente, sabes que eso tuvo que ser discutido en algún momento. No importa que su despido se produjera en un momento en que…. lo que.
Además, “La vacuna, dijo, ayuda a proteger a nuestros vecinos de la propagación del COVID-19”. ¿Está hablando de sus vecinos no vacunados? Porque aparentemente los vecinos que ESTÁN vacunados pueden propagarlo entre ellos al igual que los no vacunados, entonces, ¿por qué tanto discutir? ¿Por qué hay tantas personas que SÍ confían en un gobierno que ha erosionado nuestros derechos y se ha convertido en el mono sobre nuestras espaldas para cuidarlos?
Su respuesta es justo en el dinero. Te aplaudo por decir la verdad.
Cristiana cancela la cultura. Ahí es donde estamos ahora.
¡Sí!
Ellos sabrán que somos cristianos por nuestro amor.
¡Bien por ti Dan! Mi esposa y yo somos evangélicos conservadores basados en la Biblia con una educación en el Seminario de Dallas. Por mi vida, no puedo ver cómo la agenda anti-vacunación ha definido la legitimidad de una vida de fe en Cristo. Tenemos 64 años y se nos ha exigido vacunarnos de una serie de enfermedades a lo largo de nuestra vida; y también nuestros hijos adultos. Las vacunas covid son MUCHO más seguras que las vacunas que hemos tenido en el pasado (es decir, la poliomielitis) y no, no hubo un retroceso cristiano significativo en eso. Las vacunas, por imperfectas que sean, han salvado decenas, si no cientos, de millones de vidas para poder escuchar el evangelio y recibir a Cristo. ¿Por qué los llamados líderes cristianos no nos advierten que debemos “amar a nuestro prójimo”, “honrar a los que están en autoridad” y “pagar al César lo que es del César ya Dios lo que es de Dios”? Ser un cristiano evangélico solía significar tener una devoción privada a Jesús, quien murió por nosotros para permitirnos tener una relación con nuestro trino Creador, Dios, para que pudiéramos ser una bendición para los demás al expresar nuestros dones; dando “en secreto, así nuestro Padre celestial que ve en lo secreto nos recompensará”. El evangelicalismo estadounidense moderno ha sido secuestrado por una agenda sociopolítica y económica que nos aleja del evangelio de la gracia, la paz y la misericordia de nuestro Dios. Me avergüenzo de ser agrupado con los autoproclamados "profetas" de la derecha evangélica estadounidense que afirman que la prueba definitiva de nuestra fe en Cristo es negarse a recibir una vacuna que salve vidas. ¿Y esto de las mismas personas que garantizaron la victoria de Trump? ¿¿Me estás tomando el pelo??
¡Bien dicho Chucho! Desde el comienzo de la pandemia del virus Covid, me he rascado la cabeza tratando de descubrir por qué la iglesia evangélica cristiana en general se niega a recibir la vacuna e incluso se vuelve hostil hacia quienes la reciben. Sin embargo, puedo entender la vacilación en el sentido de que es algo que nuestro gobierno está respaldando. Nuestro gobierno en este país no se ha ganado el respeto y la confianza de su gente, ni de los líderes republicanos ni demócratas. Pero, creo que en este caso particular de una vacuna proporcionada por nuestro gobierno para proteger a su gente, se puede confiar y tiene nuestro bienestar al frente de sus esfuerzos.
Esto es obvio. El diablo es real. El es un mentiroso. Él es un engañador. Viene a engañar, cuando es posible aun a los elegidos. Es un asesino y un ladrón. Se dirige primero a los cristianos y luego a todos los demás. Él sabe qué son las vacunas y qué hacen. Reducen las tasas de mortalidad, por lo que trabaja horas extras para que los cristianos asuman riesgos que no tienen por qué hacerlo. Él sabe que muchos más de nosotros moriremos si tenemos demasiado miedo de obtener un tiro libre. Y usa cualquier verdad a medias que haya para convencer a la gente. Y de nuevo son los cristianos primero, luego todos los demás.
Ralph – No sé cómo diablos está involucrado aquí. No lo digo con cinismo, simplemente no lo hago. Creo que esta narrativa de ida y vuelta tiene los ingredientes de una obra de CS Lewis. Ya no hay que preocuparse por que el COVID destruya el sistema cardiorrespiratorio de los creyentes. Solo el debate del tema ha convertido a muchos en (o revelado una condición existente de) un grupo que es desagradable, obstinado, terco y antipático.
Por razones que desconozco, este es un tema delicado. Mi sospecha es que tiene que ver con el control.
Donde me rasco la cabeza es con la ira justiciera que viene con la postura a favor del aborto. Cuando un bebé por nacer es abortado antes del parto, es un asesinato, triste, horrible, etc. Cuando alguien cita la cantidad de personas que han muerto a causa de COVID, esas vidas son solo estadísticas. Cuando los trabajadores del hospital abrumados suplican que las personas se vacunen, sus opiniones son marginadas.
Supongo que me preocupa que muchos creyentes estén emocionalmente desconectados del aspecto humano de las cosas mientras se duplican para hacer valer sus "derechos".
Si el diablo está obrando aquí, sospecho que la atención se centra en la división y la ruptura del civismo.
¿Sobre qué más quiere exigir la NRB que su gente sea neutral? ¿Aborto? ¿Uso del cinturón de seguridad? ¿Adulterio? ¿Alivio humanitario? ¿Ministerio de la cárcel? ¿Estatus de exención de impuestos para las iglesias? Esa es una buena orden de mordaza.
Dan, los pastores y los empleadores religiosos deben guardar silencio sobre cualquier cosa que no esté claramente establecida en la palabra de Dios.
Aborto: no asesines, por favor, Iglesia, habla.
Cinturones de seguridad, no en la Biblia, los usaré cuando me apetezca. No pierda tiempo discutiéndolo desde el púlpito. No es asunto tuyo.
Adulterio: No cometas adulterio. Por favor, Iglesia, habla y protege al pueblo de Dios del pecado.
Ayuda humanitaria: Pasa el plato. Cuida a los necesitados. Dan, da según tu capacidad, ya sabes cuánto es eso. (También tu Señor.)
Ministerio carcelario: ¡visítelos! ¿Vos si?
Exención de impuestos: no se menciona. El gobierno te lo da o te lo quita. Pero debemos dar para la obra de Dios de cualquier manera, ya sea que obtengamos la exención de impuestos o no. ¿Cómo te sientes sobre eso?
Sí, permanecer en la palabra de Dios para discernir lo que es de Él y lo que se deja a la libertad personal. Si de Él, VIVA ALTO. Si se le deja en libertad personal, viva fiel a sí mismo, sea un buen mayordomo y respete las elecciones que otros han hecho. Seamos conocidos por nuestro amor por Dios y por los demás, NO por nuestras posturas políticas.
Recordemos que la mención en el NT de visitar a los encarcelados se refiere a nuestros hermanos y hermanas encarcelados por ser fieles, en una época en que los reclusos dependían totalmente de sus amigos y familiares para obtener alimentos, ropa, medicinas (como eran), ropa de cama , cualquier material de lectura y escritura, etc.
Claro, el ministerio de la cárcel es muy importante, pero por su ministerio, no por el socorro.
Ve a visitar a los ladrones en la cárcel si quieres, visita a tus amigos y parientes en la cárcel porque quieres, pero eso es compasión ordinaria, no la orden de un apóstol.
Mayi – ¿Estás sugiriendo que debido a que algo no se menciona en la Biblia, es un juego justo? Hasta ese punto, la Biblia tampoco tiene nada que decir sobre enviar mensajes de texto y conducir. Dicho esto, mi familia usa cinturones de seguridad porque salva vidas y es la ley en nuestro estado, y lo mismo ocurre con los mensajes de texto y la conducción. Tal vez estés diciendo algo que no entiendo, pero ejercitar tu elección de no usar el cinturón de seguridad es un ejemplo horrible del comportamiento de un adulto, menos cristiano. Ayúdame aquí, ¿realmente estás siendo auténtico en tu respuesta sobre esto?
Al menos admite que es una postura política oponerse a la vacunación. El elemento vital del Partido Republicano, en este momento, parece no ser más que la histeria de "vienen por ti".
Es una posición que proviene de la cobardía. Al ser una organización exclusivamente conservadora, la NRB sabe que la mayoría de la comunidad a la que representan es abiertamente antivacunas y tienen miedo de molestarlos. Esta no es una posición cristiana, es una posición políticamente expeditiva.
¡Dan, eres un héroe y una inspiración!
La política de NRB fue la correcta. No quieren que sus empleados los representen como antivacunas o promotores. Mantiene la paz en la organización, y es la misma visión que promueve nuestra empresa: “Respetamos a las personas independientemente de sus decisiones personales sobre vacunas y mascarillas”.
Lo que no entiendo es que Dan dijo lo que quería decir, llegó a millones de personas y realmente violó su política.
¿Por qué no firmar algo que diga “Violé la política de la empresa”? Es cierto, no requiere que se retracte, solo reconoce lo que hizo.
Tal vez requiere que deje de violar la política de la empresa y no podría vivir con eso.
La política de la compañía no era impía o antibíblica.
Dan puede optar por no trabajar más allí.
Suena como un resultado justo.
También tengo curiosidad por qué Dan se negó a firmar una declaración reconociendo que rompió con la política de la empresa. A primera vista, parece que esto sería lo más cercano a un ganar-ganar. La política no era un secreto (si es buena o no es otra discusión), las empresas tienen ese derecho, y firmar no significaría que Dan tenga que violar su conciencia personal de permanecer en silencio.
Esto es una locura. Las vacunas son altamente efectivas. Salvan vidas. Y el hecho de que el evangelicalismo se encuentre castigando a quienes los defienden es simplemente absurdo además de estar equivocado. Fui criado como un niño misionero, y ni una sola persona que conocía en esa comunidad tuvo problemas para vacunarse contra cualquier cantidad de enfermedades horribles. Todo lo contrario. Nos alegramos por ellos y los vimos como un regalo de Dios, dado a través de personas que dedicaron su vida a salvar la vida de los demás.
Esta historia es otro ejemplo más de cómo el evangelicalismo estadounidense se ha descarrilado por completo. Me alegro de no considerarme más parte de esa tribu.
Qué medida tan draconiana. Despedir al tipo porque compartió uniformemente su perspectiva e incluso dio testimonio a los oyentes. Que le den un demérito o algo así, pero despidiéndolo, puramente reaccionario.
No confiar en el gobierno es otro asunto y él no estaba apoyando la lealtad ciega. Recuerda, tres amigos cercanos murieron recientemente. Dale un descanso.
roh roh... Darling dijo que estaba A FAVOR de la vacuna... eso invitará a un torrente de correos electrónicos desagradables y comentarios de "creyentes" evangélicos que son antivacunas
Otro ejemplo similar sería un pastor de una iglesia que dice que los padres deben enviar a sus hijos a una escuela o universidad cristiana... el problema es que la gran mayoría de los evangélicos envían a sus hijos a escuelas públicas... otra vez más correos electrónicos desagradables al pastor de parte de los evangélicos. creyentes” que envían a sus hijos a la escuela pública.
Otro buen ejemplo sería un médico que dice que los padres no deben vacunar contra el VPH a los niños de 10 años... El VPH es una enfermedad de transmisión sexual, por lo que la implicación es... roh roh más correos electrónicos desagradables de "creyentes" evangélicos que dieron a sus hijos la vacuna contra el VPH…
Dios mío, recuerde el alboroto por la vacuna contra el VPH cuando al menos un pastor antivacunas afirmó que preferiría que su hija sufriera todas las consecuencias (es decir, morir) de sus actos pecaminosos que estar protegida contra el virus.
Eso es muy malo. No vi nada de malo en lo que dijo. Creo que es desafortunado que la vacuna se esté imponiendo a las personas en contra de su voluntad. Las personas deberían poder decidir por sí mismas si tomarlo o no. Elegí ponerme la vacuna después de esperar un tiempo. Seamos realistas, todavía puedo transmitir el virus a los no vacunados. La diferencia es que tengo más probabilidades de recuperarme. Sé de una situación reciente en la que un cuidador vacunado se lo dio a una familia de personas no vacunadas. Los tres terminaron yendo al hospital. La persona vacunada no lo hizo y se recuperó en su casa. ¿Qué tal la historia en las noticias de un esposo y una esposa que murieron de COVID 19. Dejaron 4 hijos? ¿Qué hubiera pasado si hubieran recibido la vacuna? Tengo un compañero de trabajo que está en el hospital en este momento con neumonía doble por COVID. Ella no lo está haciendo bien. Sus dos hijos también estaban en el hospital. Por lo tanto, puede optar por no vacunarse si lo desea también. Pero prepárate para los riesgos. Sabemos que la gran mayoría se recuperará. Pero, ¿quién quiere estar en el grupo que no? No hay rima ni razón para este virus. Hay ancianos que se recuperaron y jóvenes que fallecieron. Escucho muchas razones negativas de las personas sobre por qué no quieren tomar esto, pero ¿cómo sabes que Dios tampoco está detrás de la vacuna y su eficacia? Seamos realistas... según las noticias, son los no vacunados los que están poniendo a prueba el sistema de salud en este momento. No son los no vacunados. Piénsalo.
Esto es idiota de NRB para hacer esto. Conozco al menos una docena de pastores evangélicos que han muerto de covid aquí en el Medio Oeste. Me gradué de 2 Colegios Bíblicos Fundamentales y transmití Enseñanza Bíblica por radio y televisión en todo el mundo y es una idiotez sugerir que Dios no quiere que nos vacunemos. Sí, debe ser su elección personal sin mandatos gubernamentales y debe elegir lo que es mejor para usted y su propia familia después de investigar los beneficios y riesgos tanto del covid como de la vacuna, pero no es patriótico ni la voluntad de Dios no obtenerlo. Lo más probable es que te hayas vacunado de niño y Dios no se haya caído de Su Trono. Estoy seguro de que toma medicamentos para cualquier otra cosa que le recete su médico. ¿Por qué no esto? Puede decir porque Pfizer y Moderna son vacunas experimentales de ARN. Bien, entonces obtenga el Johnson and Johnson, que se basa en la misma tecnología antigua que la vacuna contra el sarampión que recibió cuando era niño. Por último, si está convencido de que Dios le está diciendo que no se vacune, haga lo que crea que es mejor para usted, pero no sea tan arrogante como para pretender hablar en nombre de Dios a todos los demás y decirles que no deben vacunarse. Todos tienen derecho a escuchar a Dios por sí mismos.
Juan R,
¿De Covid o con Covid? En medicina hay una gran distinción.
¿Cuáles eran sus edades, nombres, artículos médicos, certificado de defunción COD, estado de hospitalización/protocolos de tratamiento e iglesias? Me gustaría investigar un poco.
gracias,
EN
de covid. Haga su propia investigación. Está bastante claro que muy pocos, si es que alguno de sus seres queridos, discuten que murieron a causa de una infección viral por covid-19. Ha habido 745.780 muertes en exceso en los EE. UU. desde el comienzo de la epidemia (es decir, 745.780 personas más han muerto de las que normalmente mueren durante el mismo período de tiempo). ¿De qué se murieron si no fue de Covid-19?
Murieron de vejez, ICC, neumonía no Covid, accidentes de moto, shock de anafilaxia, etc.
Obtenga los hechos, haga su investigación. Muchos de los más de 700.000 murieron con Covid no de. Una gran diferencia. Sabemos de 2 que murieron no por eso o con Covid, pero los médicos forenses se vieron obligados a poner Covid en el certificado de defunción.
En 235 días:
Más de 13.000 han muerto a causa de la vacuna.
52.000 hospitalizaciones
4,461 Parálisis de Bell
1505 abortos espontáneos
5.590 infartos
24.305 reacciones alérgicas graves
Y muchas estadísticas más.
mike w,
Si hace un reclamo, tenga los hechos para respaldarlo. El BS de "haz tu propia investigación" del lado pro vaxx es aburrido, no es mi trabajo probar tu punto de vista. Si no puede proporcionar una fuente cuando se le pide que respalde su afirmación, no tiene nada sustancial que agregar a la discusión.
Cuando se me pregunta por la fuente de los hechos de mis afirmaciones, proporciono, y si se determina que la fuente es incorrecta, entonces he adquirido un conocimiento que nunca habría encontrado. Nunca le he dicho a alguien que "haga su propia investigación" al presentar un reclamo de hecho, proporciono citas y enlaces.
“Haz tu propia investigación” por lo general es una respuesta que escucho cuando una afirmación se basa en repetir lo que informó NOTICIAS y la persona no conoce la fuente.
“Ha habido 745.780 muertes en exceso en los EE. UU. desde el comienzo de la epidemia (es decir, 745.780 personas más han muerto de las que normalmente mueren durante el mismo período de tiempo). ¿De qué se murieron si no fue de covid-19?”.
No sé, no me has facilitado el desglose estadístico de tu reclamación: edad, De C vs Con C, IMC, comorbilidad, informe de DQO, tratamiento recibido, etc… que pueda consultar.
Pero por favor considere lo siguiente de: https://www.history.com/topics/1960s/baby-boomers-1
“En 1946 nacieron más bebés que nunca: 3,4 millones, un 20 por ciento más que en 1945. Este fue el comienzo del llamado “baby boom”. En 1947 nacieron otros 3,8 millones de bebés; 3,9 millones nacieron en 1952; y más de 4 millones nacieron cada año desde 1954 hasta 1964, cuando el auge finalmente disminuyó. Para entonces, había 76,4 millones de “baby boomers” en los Estados Unidos. Constituían casi el 40 por ciento de la población del país”.
Los nacimientos adicionales del Baby Boom entre 1946 y 1950 podrían explicar las muertes adicionales.
Nota al margen:
La televisión se llama programación por una razón, y esta programación se "transmite" al público, ¿con qué frecuencia verifica lo que se informa?
Te recomiendo leer 2 libros de Edward Bernays (el padre de la propaganda moderna y sobrino de Sigmund Freud). Cristalizando la opinión pública y la propaganda (si quieres echar un vistazo detrás de la cortina)
denise jones,
¿No entiendes el significado de “EXCESO DE MUERTES”?
Las “muertes en exceso” son aquellas muertes que no pueden explicarse por las causas habituales (es decir, personas que mueren de vejez, de gripe estacional, de enfermedades del corazón, suicidio, accidentes de tráfico, asesinato, etc. Puede que le sorprenda, pero en ausencia de alguna circunstancias (como una pandemia) los números son muy predecibles.
Sí, cambian, pero las tendencias de un año a otro son claras y, a menos que algo altere esas tendencias, el número total de muertes solo cambia en unas pocas decenas de miles de personas cada año, y los números son muy predecibles. Aquí hay un gráfico con los números hasta 2019:
https://www.prb.org/usdata/indicator/deaths/chart/
El CDC informa un número provisional de 3,358,814 muertes en 2020, lo que representa un aumento masivo en comparación con el número de 2,854,838 de 2019. (El número es provisional porque lleva meses confirmar la causa de las muertes de tres millones de personas, pero el recuento final generalmente no cambia mucho).
Eso es 500,000 muertes más, que es más de cinco veces el mayor aumento en los últimos 20 años. En la mayoría de los años, el número de muertes está dentro de los 50.000 de los números de años anteriores. Es incluso peor de lo que parece, ya que casi nadie murió de gripe este invierno más reciente.
Lo siento, pero negar que al menos 400.000 de estas 500.000 muertes adicionales no fueron causadas por el Covid-19 es insostenible, sobre todo porque los hospitales están llenos en todo el Sur. Aquí, donde vivo, los hospitales están llenos, no ha habido camas de UCI disponibles durante dos semanas y más personas que nunca necesitan soporte de ventilación; estas son personas extremadamente enfermas, y muchas de ellas van a morir por Covid-19 .
Por cierto, ninguna de estas muertes en exceso fue causada por las vacunas, ya que ni siquiera comenzaron en serio hasta principios de este año. De nuevo, no puedes desviarte de lo que realmente está sucediendo. Cientos de miles de estadounidenses han muerto por covid-19.
Por favor, no se sume a ese total. Vacunarse. Es seguro y te protegerá.
mike w,
“Exceso de muertes” son aquellas muertes que no pueden ser explicadas por las causas habituales”
Del CDC:
“El exceso de muertes generalmente se define como la diferencia entre el número observado de muertes en períodos de tiempo específicos y el número esperado de muertes en los mismos períodos de tiempo. Esta visualización proporciona estimaciones semanales del exceso de muertes por jurisdicción en la que ocurrió la muerte. Los recuentos semanales de muertes se comparan con las tendencias históricas para determinar si el número de muertes es significativamente mayor de lo esperado”.
No se menciona la muerte inexplicable, todas las muertes reportadas vienen con un COD en el certificado de defunción, es una comparación directa entre lo real y lo esperado. Después de recibir los informes de muerte, puede ingresar y encontrar cuál podría ser la causa del aumento, incluido el hecho de que hubo un mayor número de personas debido a la explosión demográfica de hace más de 73 años. Si la muerte no se determina en el certificado, esa categoría se mostrará en los informes. ¿Hay un informe que muestre más de 500,000 muertes indeterminadas?
De su gráfico de enlace de origen: muestra que la cantidad de muertes ha aumentado constantemente desde 2009. Cuando una cierta parte de la población está en la zona de esperanza de vida promedio, y hay un exceso de esta población en comparación con las normas históricas, entonces un Se espera un salto en la muerte una vez que se alcanza la masa crítica.
No digo que el covid no los haya matado, solo que hay más personas en riesgo de morir por eso.
Bob, por favor, lea la investigación detenidamente. Casi todas las categorías encuestadas tienen un vacilante combinado para recibir un disparo o negarse a recibir un disparo que oscila entre 35-40% a partir de junio. Ahora agregue a esto que estas son solo actitudes autoinformadas, y todo lo que podemos concluir de estos números brutos es que significativamente más personas, sin importar cómo los divida, dudan menos en vacunarse ahora que durante la encuesta anterior.
La mejor pregunta habría sido: "¿Ya completó un ciclo de vacunación?" Quiero decir que sigue siendo autoinformado, pero sería más significativo que su actitud hacia las tomas. Si recibieron la inyección o no, es un mejor indicador de sus verdaderos sentimientos. Recuerde la historia de Jesús de los dos hijos, uno dijo que iría a la viña y trabajaría, el otro dijo que no. El que dijo “sí” no fue. El que armó un escándalo y dijo “no” sí fue. (Mt 21, 27-30)
Otra cosa que no está clara es si el grupo de encuestas incluía personas que tenían covid y tenían inmunidad natural. Si tuviera la enfermedad, no me pondría la vacuna. Eso sesgaría los resultados. La tasa combinada de vacunados y aquellos que han adquirido inmunidad natural deben sumarse para ver si nos estamos acercando a la inmunidad colectiva. No mencionar la inmunidad natural en la historia es muy engañoso. La vacunación no es la única ruta hacia la inmunidad.
¿Por qué los artículos sobre estadística suelen estar mal escritos? Por favor, profundice en los números. No se limite a repetir como un loro el comunicado de prensa.
Si desea leer un artículo que maneja bastante bien las estadísticas sobre el covid y la vacunación, pruebe este. Simplemente desplácese hacia abajo hasta "Algunas matemáticas de vacunación para la UE" en:
https://www.eurointelligence.com/
Tom, esa es una gran petición. Muchos (¿la mayoría?) estadounidenses piensan que 1/4 es más grande que 1/3. No creo que profundizar en los números sea nuestro fuerte.
Todos deberían tener la opción de hacer lo que decidan. No se debe forzar nada. La vacuna aún es nueva y las personas tienen todo el derecho a rechazarla. El “Código de Nuremberg” establece esto. No confío en que los gobiernos tengan en mente mis mejores intereses todo el tiempo. Creo que es terrible que la gente se preocupe por este tema. Sin embargo, el tema de los bebés que mueren en el útero se oculta debajo de la alfombra. La hipocresía apesta. ¿No pueden los cristianos usar este tiempo sabiamente para sacar a relucir problemas reales y presionar para defender a los no nacidos?
Tito 3:1-2
Recuérdales que estén sujetos a los gobernantes y autoridades, que sean obedientes, que estén listos para toda buena obra, 2 que no hablen mal de nadie, que eviten las peleas, que sean amables y que muestren una cortesía perfecta para con todas las personas.
¿Estoy entendiendo este derecho, que la organización que existe con el único propósito de proteger los derechos de libertad de expresión de sus miembros, acaba de despedir a su vocero por ejercer su libertad de expresión? *Irónico*
Neil: eso lo resume todo.
¿Qué tal promover medidas preventivas primero, es decir, terapias, hidrocloraquina e ivermectina + vitaminas A, zinc, etc., en lugar de saltar sobre la inyección genética mrna no probada, no una vacuna? Todas las ovejas.
Señor Contreras, me alarma que esté promocionando la Ivermectina que es un fármaco que se le da al ganado para curar los gusanos y que puede matar a los humanos. No está aprobado por la FDA para tratar el Covid 19. Y puede causar daños graves, incluida la muerte, a los humanos.
Y la hidrocloraquina es un medicamento para tratar la malaria, no está aprobada por la FDA para tratar el Covid 19 y tiene problemas graves del ritmo cardíaco que pueden poner en peligro la vida.
Además, la vacuna Pfizer Covid 19 está aprobada por la FDA.
Si aún no ha escuchado el nombre, busque en Google "Caleb Wallace". Padre de 4 hijos de 30 años. Probé exactamente este régimen.
Basado en muchos de los comentarios aquí, tengo que preguntarme hacia dónde se dirige gran parte del evangelicalismo. Como ya no soy parte de eso, puedo ver que, como alguien que lo mira desde afuera, mucho se está poniendo feo.
Está.
Hola George,
El evangelicalismo estadounidense en Estados Unidos se encuentra en un estado lamentable.
Salí de la iglesia cuando el pastor se puso político. Me iré si el pastor está públicamente a favor o en contra de la vacuna. No voy a la iglesia, escucho o leo libros de predicadores conocidos para escuchar sobre política o vax, etc. Quiero escuchar la Biblia correctamente exégesis, versículo por versículo, libro por libro.
Fue correcto despedir a Dan.
denise j,
Las iglesias que tienen el estado 501 (c) (3) se rigen por las pautas federales y es por eso que está viendo política en la iglesia, tienen 2 maestros. Tienen que seguir la línea o perder su estado de exención de impuestos, que aparentemente es más importante que Dios.
Debemos pagar impuestos a Caesar y dar un pre-impuesto adicional (10%) a la iglesia, pero la iglesia está por encima de rendirle a Caesar (pagar impuestos). Las iglesias no deben estar por encima de lo que esperan de nosotros.
La ironía es que todas las iglesias están automáticamente exentas de impuestos según la Constitución y no necesitan un contrato con Caesar, solo cumplen con las condiciones de ser una iglesia.
Del sitio web del IRS:
“Las iglesias (incluidas las iglesias auxiliares integradas y las convenciones o asociaciones de iglesias) que cumplen con los requisitos de la sección 501 (c) (3) del Código de Impuestos Internos se consideran automáticamente exentas de impuestos y no están obligadas a solicitar y obtener el reconocimiento de estado exento de el Servicio de Impuestos Internos”.
denise jones,
"Fue correcto despedir a Dan".
Como si esa no fuera una declaración política en sí misma... smh.
Denise: algunas personas creen que nuestra fe debe influir en nuestra política. Algunos creen que nuestra fe no es algo que se debe aislar y limitar a los domingos por la mañana y los miércoles por la noche, y que debe influir en cada faceta de nuestras vidas, desde cómo votamos hasta cómo gastamos el dinero.
Creo que la iglesia se vería muy diferente si más personas estuvieran dispuestas a dejar su política por su iglesia en lugar de dejar su iglesia por su política.
Al comunicar su posición de la forma en que lo hizo, especialmente en un artículo de opinión, se supone que está hablando en nombre de su organización. Lo hizo sabiendo que esa no era la posición de su organización. Si las vacunas son buenas o malas no es el problema. Hicieron lo correcto al mostrarle la puerta.
bill hoskins,
Tú y yo sabemos que no querrías que lo despidieran por una declaración antivacunas. Seamos honestos con nosotros mismos, amigo mío.
Intente escribir un artículo de opinión sobre una posición que no esté en línea con la posición de su empleador sobre un tema candente y vea cuánto tiempo conserva su trabajo.
1) Darling claramente desafía su contrato, por lo tanto, Darling merece ser rescindido. Su “sí” no era sí, y su “no” no era no. Se equivocó sin disculpa o arrepentimiento posterior.
2) En la entrevista en video, Darling claramente carece de razón y lógica al reconocer una “falla catastrófica” (que es enorme) en quienes nos dirigen en cada institución, pero no especifica por qué ni cómo, luego da un gran salto de fe al declarar no debería haber falta de confianza en las inyecciones farmacéuticas financiadas por el gobierno. Absolutamente tiene cero sentido.
Los ingresos de mi trabajo por cuenta propia durante muchas décadas han dependido directamente de la identificación del engaño y la duplicidad en personas de todos los ámbitos de la vida. Me gustaría saber si alguien le pagó una cantidad importante de dinero para desafiar su contrato con NRB y luego negarse a firmar una declaración de subordinación.
kenly wayne,
“Se equivocó sin una disculpa o arrepentimiento posterior”.
Lo haces sonar como un pecador no regenerado en peligro del infierno. La última vez que revisé... la gente peca contra DIOS, no contra su empleador o cualquier otra autoridad finita temporal. ¿Dónde hizo un juramento de no hacer nada más que imitar todas las posiciones con las que está de acuerdo la población de NRB?
Brian, los individuos pueden pecar contra otros individuos, Dios o ellos mismos (I Sam 2:25, I Cor 6:18, etc.). Por supuesto, cada pecado es en esencia una rebelión de Dios y su naturaleza/ley.
Una de las marcas de un genuino fanático de Jesús es que se caracterizan por un cambio de mentalidad que conduce a un cambio de acción cuando pecan, sin importar si son grandes o pequeños.
Que yo sepa, nadie apuntó con un arma a Darlin a la cabeza y lo obligó a aparecer en el centro de atención nacional con una opinión que viola sus términos de empleo con NRB. Además, no firmar el documento de insubordinación me demuestra aún más que no le importó su error.
El problema tampoco es periférico.
Habrá enormes consecuencias cuando salga a la luz la verdad sobre lo que estas inyecciones le están haciendo a la gente. El puente que el gobierno y la industria farmacéutica nos dicen enérgicamente que crucemos no tiene solo 1 o 2 millas de largo, es más bien un viaje de por vida en este puente. NRB claramente no quiere responsabilidad, temporal o eterna.
kenly wayne,
“Una de las marcas de un genuino fanático de Jesús es que se caracterizan por un cambio de mentalidad que conduce a un cambio de acción cuando pecan, sin importar si son grandes o pequeños”.
De acuerdo... entonces los genuinos Jesus Freaks no pueden apoyar la vacuna bajo ninguna circunstancia o de lo contrario son cizaña y farsantes. Debidamente anotado, recuérdame tomar una clase exegética tuya en Biola o Wheaton… no.
Agregar a las Escrituras, o crear mandamientos de obediencia extrabíblicos que no se derivan directamente de los principios bíblicos, se acerca peligrosamente a crear un “evangelio” diferente. Considere que mi advertencia para usted.
Brian, estás sacando mi cita de contexto como lo hacen los propagandistas tan fácilmente y sin pensar. La declaración sobre los fanáticos de Jesús se refiere a las responsabilidades de Darling hacia su empleador.
Está siendo un hipócrita que aboga por que la gente ame a su prójimo al recibir una inyección experimental, mientras que claramente ignora amar a su empleador como se debe.
Ya sea que lo hayas hecho intencionalmente o no, de cualquier manera, te perdono. ????
Sin embargo, la carta que detalla el despido de Darling cita específicamente su aparición en “Morning Joe” y las declaraciones de Darling sobre las vacunas como violaciones de la directiva de “permanecer neutral”.
“El empleado está siendo despedido por insubordinación intencional”, decía la carta.
Parece que el portavoz de la NRB mintió cuando dijo que Darling no fue despedida.
¿Preguntarse por qué?
kenly wayne,
“Brian, estás sacando mi cita de contexto como lo hacen los propagandistas tan fácilmente y sin pensar. La declaración sobre los fanáticos de Jesús se refiere a las responsabilidades de Darling hacia su empleador”.
Si está tratando seriamente de argumentar que la NRB es un sustituto de la palabra directa de Dios o que Su portavoz es similar a cómo la RCC ve al Pontífice, tiene un gran impulso por delante.
“Si está tratando seriamente de argumentar que la NRB es un sustituto de la palabra directa de Dios o que es Su portavoz similar a cómo la RCC ve al Pontífice, tiene un gran impulso por delante”.
¿Qué en el mundo (palma a la frente)?
De nuevo, estás leyendo/proyectando en lo que estoy diciendo y saliendo con una idea que está completamente ausente.
Los empleados tienen la obligación de cumplir con los términos de su empleo. Para el verdadero fanático de Jesús la obligación se vuelve moral (1 Jn 2:5). Si no pueden aceptar los términos, más pronto que tarde deben buscar otro empleo y no violar los términos. No llamaría héroe a un hipócrita, ni consideraría a Darling como un modelo a seguir.
kenly wayne,
“Los empleados tienen la obligación de cumplir con los términos de su empleo. Para el verdadero fanático de Jesús, la obligación se convierte en moral (1 Jn 2:5).”
No puedo creer que no comprendas lo idólatra que suena. Entonces... ¿un empleado cuyo jefe exige deshonestidad, estafa o violencia como parte de su deber laboral debe continuar remolcando la línea? Quiero que apague OANN por un segundo y piense en la conclusión lógica de su posición bastante extrema sobre la obediencia en el lugar de trabajo.
Tampoco creo que ser un "fanático de Jesús" requiera una oposición total a la muerte del COVax (y fíjate, ni siquiera soy tan fanático de eso).
“No llamaría héroe a un hipócrita, ni consideraría a Darling como un modelo a seguir”.
No puedo decir que creo ni por un minuto que usted se quedaría de brazos cruzados y diría "se lo merecen" si alguien fuera despedido por negarse a promover la vacuna por parte de una empresa que exigiera eso.
“No puedo creer que no comprendas lo idólatra que suena”.
Brian, ya que te gusta discutir. ????
El empleador A le exige que no hable de Jesús con sus compañeros de trabajo o clientes. También debe informar a cualquier empleado que lo haga. Amas mucho a Jesús, pero necesitas los ingresos y no puedes encontrar otro trabajo, así que aceptas los términos del empleo.
El empleador B requiere que usted tome el dinero recibido de los clientes que desean pagar por las personas detrás de ellos y ponga solo la mitad para sus compras y ponga el resto en la caja. Nuevamente, necesita el trabajo, por lo que acepta los términos.
¿Qué empleado de arriba sería entonces justificado a la vista de Dios al ir en contra de su acuerdo con su empleador al hacer exactamente lo contrario?
Kenly,
Esto es un sofisma total y lo sabes. Un empleador puede pedir lo que quiera. Corresponde al empleado juzgar lo que es ético o no. Si un empleado decide anteponer su conciencia, sean cuales sean las circunstancias, para bien o para mal, puede ser despedido, a menos que vaya en contra de algún tipo de contrato. En el PEOR, Darling violó una regla hecha por el hombre. Estás completamente empeñado en pintarlo como una especie de mala hierba herética y malvada porque las reglas de NRB son directamente equivalentes a los mandamientos de Dios. ESO es la idolatría.
También noté que no lo negó cuando dije que no sería tan indiferente acerca de que un empleado fuera despedido por ser antivacunas por parte de una empresa provacunas... Me pregunto por qué.
Jesús dijo mucho más sobre amar a tu prójimo que sobre proteger tus derechos individuales. Cuando los cristianos no vacunados están llenando las camas en los hospitales haciendo imposible que las personas reciban atención no relacionada con Covid, no es un muy buen testimonio.
bill robinson,
Entiendo su punto de vista y estoy completamente de acuerdo con él, en teoría, pero por otro lado, creo que estamos obteniendo una imagen muy unilateral de las vacunas COVID. Disminuyen la gravedad de la enfermedad: no hacen prácticamente nada para evitar que la contraiga por completo o que la propague cuando se presenta un caso de "avance", que es muy común.
La vacuna COVID es una herramienta, razonablemente segura y efectiva, pero no la bala mágica que algunos políticos azules han promocionado hasta la saciedad bajo la fuerza y la amenaza. No puedo soportar exigir un apoyo eterno para la vacuna o el odio hacia ella.
Tú siempre tienes una opción. Sin embargo, debes estar dispuesto a vivir con las consecuencias de esa elección.
Si no se vacuna, entonces prepárese para encontrar otros lugares para hacer negocios, escuelas a las que asistir, etc. Esa es la consecuencia de su elección. No es lo mismo que no te gusten las consecuencias de tu elección que no tenerla.
Tú siempre tienes una opción.
Además, ama a tu prójimo como a ti mismo. En otras palabras, trata a los demás como te gustaría que te trataran a ti. Las mismas personas que afirman que están siendo atacadas y etiquetadas por no estar vacunadas están arrojando blancos y etiquetas a quienes optaron por vacunarse. Si quieres que se respete tu elección, entonces respeta a los demás por la suya.