Amigos en las montañas. (Foto de Buono Del Tesoro/Pixabay - Creative Commons)
Hace unos años, al final de una conferencia, me pidieron que me llevara al pequeño aeropuerto regional a unos minutos de distancia, unas seis horas antes de mi vuelo.
Otra presentadora tenía que estar en el aeropuerto en ese momento, y el joven asignado para llevar a los invitados al aeropuerto no podía conducir solo con una mujer. Como estudiante de seminario, se le exigió que se adhiriera a la regla de billy graham, lo que significaba no estar a solas con una mujer que no es su esposa.
Esta regla fue una práctica desarrollada por Billy Graham en sus viajes como evangelista de renombre mundial. Esta regla ha sido ampliamente adoptado entre los evangélicos, el más famoso por el exvicepresidente Mike Pence, pero con diversas interpretaciones y aplicaciones.
Pienso en él de vez en cuando, este hermano en el Señor, (cuya petición honré). Espero que en algún momento de su formación haya recibido un discipulado que le ayude a relacionarse con sus hermanos en Cristo de formas más bíblicas que victorianas, más paulinas que pornográficas y más cristianas que culturales.
COMPARTIR ESTE:
¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!
¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!
Jimn Kyles of Anchor Bend Church—an Association of Related Churches (ARC) megachurch in Texas—recently urged his congregation to give more money because
38 pensamientos sobre “Opinion: The Scandal of Evangelical Christian Friendship”
Daniel Lee
Karen, no seas ingenua. Siempre mantengo la regla de Billy Graham y continuaré haciéndolo. No es porque no confíe en mí mismo. Es porque no confío en los demás. Nuestra cultura ha decidido que cualquier mujer que haga una acusación siempre tiene razón y el hombre siempre está equivocado. En mi carrera ministerial, no estoy dispuesto a poner toda mi reputación y servicio futuro al Señor en manos de una mujer que busca consejo privado, un aventón o cualquier otra cosa. Pueden usar mi teléfono, usar mi auto, dejarme al costado del camino, pero no me encontrarán en un espacio privado con ellos. Comeré de una bolsa en mi habitación de hotel antes de ir a cenar con una mujer. Solía ser maestra de escuela y veía a los maestros aterrorizados de que alguna alumna buscara vengarse de ellos por una mala calificación o alguna acción disciplinaria. Esta es la forma en que es más y solo un completo falla en reconocer eso. Supongo que es el precio del feminismo y la conducta repugnante de algunos hombres despiadados. Pero es donde estamos en este punto. Entonces, aquí en el mundo real, los hombres inteligentes, evangélicos o no, protegen su reputación. Punto final.
“Nuestra cultura ha decidido que cualquier mujer que haga una acusación siempre tiene razón y el hombre siempre está equivocado”.
Más bien, "Demasiadas personas asumen (erróneamente) que la mujer está mintiendo y se unen para proteger al hombre".
No es “nuestra cultura” la que “ha decidido” con qué frecuencia se hacen las acusaciones con la verdad. Mire en cambio algunas estadísticas.
Las acusaciones falsas son muy raras. El porcentaje de acusaciones que se muestran infundadas es de un solo dígito. De ahí la frase “creer a las mujeres”.
Sin embargo, más que la falta de veracidad de su declaración, me preocupa su efecto retórico, aunque no sea intencionado. Daniel, tu oración que cito arriba, siembra la suficiente duda de que la próxima mujer que presente una acusación (que es muy dolorosa y muy difícil) correrá un mayor riesgo de que no le crean. Lo que luego agrava el dolor... ¡y esto sucede a menudo a manos de la iglesia, que está llamada a mostrar un cuidado especial por los vulnerables! Eso no es bueno.
Especialmente si eres pastor, te recomiendo que leas Creíble: Por qué dudamos de los acusadores y protegemos a los abusadores, por Deborah Tuerkheimer. Uno de los libros más aleccionadores y convincentes que he leído.
Daniel, no puedo estar más de acuerdo con lo que escribes. Soy pastor, tuve como siempre un fin de semana ocupado y leí el artículo. No tuve tiempo de responder. Cuando leí tu respuesta me di cuenta de que dijiste exactamente lo que quería escribir. Me encantó lo que dijiste, "No estoy dispuesto a poner toda mi reputación y servicio futuro... en manos de una mujer..." Gracias de nuevo por decirlo tan bien.
Ciertamente entiendo su punto, especialmente si las "reuniones" son en público, como llevar a alguien o tomar un café en Starbucks. Pero como alguien que ha sido supervisor en el pasado, desconfío cuando estoy solo en una oficina con alguien del sexo opuesto con la puerta cerrada. No porque tenga miedo de que suceda algo o incluso porque alguien más pueda pensar que algo ha sucedido, sino porque simplemente no quiero ponerme en situaciones de "él dijo, ella dijo".
No podría estar más de acuerdo Dra. Prior. Gracias por escribir este artículo. Con la regla de Billy Graham, define a las mujeres como esperando atrapar a un hombre de manera sexual y los hombres son incapaces de controlar sus impulsos sexuales. Ambos son antibíblicos y no son la forma en que actúan los cristianos redimidos.
Una vez leí que la razón inicial de la regla de Billy Graham era su miedo o el miedo del equipo es que una mujer se escondiera en su habitación de motel antes de que él entrara y luego alguien tomara una foto. Eso tiene algo de sentido.
La desventaja de esta regla es que las mujeres quedan fuera de las conversaciones importantes y los hombres no aprenden de las mujeres. Para mí, la expresión actual de esta regla, significa muy pocas conversaciones teológicas con los hombres. Creo que le duele al Cuerpo de Cristo, porque parece que tenemos un ministerio de mujeres y un ministerio de hombres. ¿Cuándo podemos trabajar juntos para promover el evangelio de Cristo?
Por favor, siga diciendo la verdad y arrojando luz sobre este tema para las mujeres en la iglesia, Dra. Prior.
¡Este es un tema tan fascinante! Podría agregar que la culpa innecesaria puede ser un subproducto de tal confusión. Puede dejar una sensación de culpa o vergüenza si entabla una conversación con alguien del género opuesto, como si la interacción de cualquier tipo fuera pecaminosa o impía.
Aprecio este artículo; tal vez lo único que agregaría a la discusión es que Billy Graham vivió más en el ojo público que la mayoría de nosotros. Esta regla puede haberle ahorrado a él y a aquellos afectados por el trabajo de su vida algo de estrés o confusión derivado de rumores injustificados. Sin embargo, me sorprendió bastante leer cuán ampliamente se ha aplicado esta regla (a todos los estudiantes en un seminario, etc.). Para aquellos de nosotros que no tratamos regularmente con la prensa o los paparazzi, estoy agradecido por el llamado que estos artículos de opinión hacen para usar la sabiduría y “relacionarnos con [nuestros] hermanos en Cristo de maneras que son… más paulinas que pornográficas y más Más parecido a Cristo que cultural”.
Me pregunto si sería aceptable si un hombre cristiano y una mujer cristiana se encuentran y la mujer usa un burka. Siempre he creído que el uso actual de la regla de Billy Graham es excluir a las mujeres de importantes deberes ministeriales. Solo mi 1/2 centavo vale la pena.
“Alguien observó recientemente que tal vez los evangélicos tienen tantos problemas con la amistad entre hombres y mujeres porque nuestra visión del matrimonio hoy en día se centra demasiado en el sexo y no lo suficiente en la amistad.
Sugeriría lo contrario: el modelo moderno de matrimonio de compañerismo enfatiza tanto la amistad que cuando un cónyuge inevitablemente no cumple con todas nuestras necesidades de amistad, y buscamos satisfacer esas necesidades en otros lugares, las amistades resultantes se combinan con la relación sexual”.
No estoy seguro de esto. Parece como si la Sra. Swallow Prior estuviera diciendo que lo único distintivo de su relación matrimonial es tener relaciones sexuales (satisfacer un impulso biológico) y, por supuesto, buscará la verdadera compañía de otras personas.
Entiendo ambos lados.
La iglesia está tan obsesionada con el sexo que a menudo presenta el matrimonio como “¡y finalmente puedes tener sexo, y está bien para Dios!”. He escuchado que los jóvenes son presionados para casarse demasiado rápido, o con la persona equivocada, debido al énfasis excesivo en “mantener su pureza” sin enfocarse lo suficiente en los otros elementos para construir un matrimonio saludable, que incluye la amistad.
También creo que la iglesia no hace un buen trabajo al discutir los límites emocionales en la amistad, especialmente en la amistad con personas del sexo opuesto. La regla de Billy Graham no es el final, sino todo (y aunque lo entiendo, no estoy completamente de acuerdo con él). He visto matrimonios devastados por amistades "no tan inocentes", en las que uno de los cónyuges tenía vínculos emocionales muy profundos (e inapropiados) con una persona externa. Pero como no cruzaron ninguna línea física, fue difícil discipularlos; diablos, incluso dentro de los círculos de la iglesia, no hay acuerdo sobre lo que es o no "infidelidad emocional".
** no hay acuerdo sobre lo que es o no “infidelidad emocional”. **
Es difícil ver cómo podría haberlo. Lo que pasa con el adulterio (una persona casada tiene relaciones sexuales con alguien que no es su cónyuge) es que sucedió o no, según parámetros conocidos.
cinthia-
Te aseguro que he tenido muchas conversaciones sobre esto, y das en el clavo: los parámetros parecen desconocidos o varían bastante cuando se trata de infidelidad emocional.
La infidelidad sexual es clara. Sabemos lo que es el sexo. Pero pide una definición de infidelidad emocional y prepárate para decenas de respuestas (al menos).
¿Cuándo es una amistad demasiado cercana? ¿Está bien confiar en alguien que no sea su cónyuge?
Una persona dirá que no se siente cómoda con una persona del sexo opuesto consolando a su cónyuge en el momento de la pérdida; otro no tiene problema.
En cuanto a mí, si no lo dijera o lo hiciera con mi compañero a mi lado, cruzaría la línea. Pero incluso me han cuestionado eso.
Creo que parte del problema es el término “infidelidad emocional”. Como usted observa, la misma acción puede ser “infidelidad emocional” a un cónyuge y “Me alegro de que hayan encontrado a alguien que no sea yo con quien hablar” a otro.
Si alguno de los cónyuges se siente abandonado, creo que ese debe ser el enfoque, ya sea por trabajo, deportes, un pasatiempo o amistades con personas de cualquier sexo.
J Fenton
Hmmmm... ¿Qué hay de estar a solas con otro hombre y que te acusen? Es hora de actualizarse a la cultura de hoy... la realidad es que necesitamos ser sabios, pero también debemos servir creyendo que el Señor nos protegerá. Estar a solas con un hombre o una mujer hoy en día... realmente no importa... La regla BG está tan desactualizada que ahora es completamente ingenua en mi humilde opinión. Pastoreé una iglesia que al principio era 90% de mujeres... Oramos para que familias y hombres entraran en la iglesia, pero si me hubiera adherido a la cultura de los años 70 y 80, esa iglesia habría sido enterrada. 😊
Aclaración adicional: ¡Tenía responsabilidad como un loco! El administrador de mi oficina, el administrador del ministerio, mi esposa y la junta sabían con quién me reuniría y cuándo. Hice que me llamaran y aparecieran en mi oficina a propósito. Es cuando las personas ocultan las reuniones y con quiénes están que las banderas rojas deberían dispararse en el aire.
"Entiendo" el punto del artículo, tal como lo representa el escritor. Sin embargo, también veo que la regla de Billy Graham parecía funcionar bien para él (sus propósitos). Si somos frecuentadores de este sitio, todos podríamos nombrar media docena de predicadores famosos, que ahora probablemente desearían haber usado la 'regla de Billy Graham' ultra estricta.
¿Sabes cómo me siento realmente acerca de todo este tema? Es complicado, pero se expresa mejor en esta oración (real):
“Oh Señor, sabes lo disfuncional y desordenado que soy. Por favor, ayúdame a no causar daño indebido a los demás, mientras me permites expresarles Tu verdadero amor, como debemos hacerlo. Tu empoderamiento de gracia es lo que necesito para superar esta vida desordenada. Por favor, corrígeme temprano y con frecuencia, para que pueda ser enseñado y capaz de ver la Verdad en mis engaños. Pido ser humilde ante Ti. ¡Gracias por toda tu ayuda! amén"
Tengo muchas ganas de dejar este lugar (la tierra), porque estoy casi seguro de que no tendremos estos problemas en el más allá. Pero, Dios mismo se encarga de 'promovernos', ya que tenemos trabajo que hacer aquí, y nos pide que seamos responsables y amorosos y obedientes. por favor comente si tiene algo que agregar.
Gracias por una respuesta perfecta. Me parece que Pablo clavó (disculpen el juego de palabras) esto: Romanos 14. Estoy demasiado mal para tratar de definir el caminar de otro con nuestro glorioso SEÑOR JESÚS.
Hasta cierto punto, esta diferencia de opinión es generacional. Nací en 1961. Mi madre nació en 1936. No podía entender cómo podía mantener amistades con mis amigos hombres incluso mientras salía con otro hombre de forma monógama, y habitualmente me preguntaba si (a) mi novio sabía sobre esto y (b ) si estaba de acuerdo con eso (ambas respuestas fueron afirmativas).
Dicho esto, además de la división generacional, Billy Graham implementó sabiamente esta regla como pastor de millones. Como pastor, sabía que era importante evitar el escándalo y la apariencia de incorrección para no hacer que otros creyentes tropezaran o que no vinieran a la fe por la hipocresía del pastor.
Admiro a los tradicionalistas que sienten que mantener esta regla es una buena baranda. Pero una barandilla es solo eso. No impide que alguien salte deliberadamente fuera de la carretera.
La verdad es que el pecado sexual no “simplemente sucede”. La gente se comporta en su camino con miles de pequeños pasos y justificaciones hasta que están bien encaminados. Y todo comienza con pensamientos, intenciones y finalmente pequeñas acciones. Quizás las enseñanzas sobre esos temas, con ejemplos, puedan mostrar cómo las personas se equivocan y previenen el pecado sexual entre el clero. Esto también abordaría la atracción por personas del mismo sexo, así como el coqueteo de todo tipo, que puede ser divertido, pero en mi opinión nunca es "inocente" como en "coqueteo inocente". El coqueteo es una exploración de hasta dónde se puede llegar y qué será aceptado o incluso bienvenido. Aquí es donde muchos pastores llamados “estrellas de rock” impulsados por el ego, y otros, se salen del camino.
En el seminario, nos contaron acerca de un pastor que llevó a una feligresa a su casa cuando estaba lloviendo afuera. Según ambos, no pasó nada. Pero la iglesia decidió que era una mala elección de juicio y lo despidió. Karen, podrías gritar: “¡Eso no es justo!” pero esa es la realidad de la situación y solo una de las razones por las que algunos hombres insisten en seguir la regla de Billy Graham.
Andrew: La situación que mencionaste es más que ridícula en mi opinión. ¿Realmente, el pastor usó mal juicio para llevar a una feligresa a casa? Nadie puede saber lo que es ser pastor porque estás maldito si lo haces y maldito si no lo haces. Tal vez este Pastor se dio cuenta y dejó el Ministerio Pastoral después de este trato “cristiano” por parte de esta iglesia.
Siempre he entendido la regla de Billy Graham como la que en última instancia protege a la mujer. No andemos con rodeos, suele ser el hombre el que se pasa de la raya. Ha tomado algo bueno y noble y lo ha convertido en sexista. Realmente ya no entiendo lo que la gente quiere. Este sitio web hace todo lo posible para mostrar cuán despreciables son los hombres. Luego da crédito a un artículo que demoniza una práctica que ayuda a asegurarse de que los hombres y las mujeres no se encuentren en situaciones que puedan conducir a un comportamiento depredador, incómodo o obediente pero pecaminoso. Pierdo más y más respeto por Karen cuanto más escribe. Y sí, uno de los comentaristas de arriba tiene razón: es ingenua. ¿Qué dirá ella cuando, Dios no lo quiera, uno de sus amigos varones cristianos va demasiado lejos? Límites y bíblicos.
Este artículo está escrito a través de la lente de la cultura y las construcciones actuales. Suena tan reflexivo y estimulante. Sin embargo, ignora la "sabiduría", que es una virtud perdida hoy. Di lo que quieras, la práctica es tan sabia en la práctica y todos los hombres deberían considerarla como algo que practicarían. No permita que las palabras de cien dólares le impidan obtener la sabiduría de Dios. No estoy seguro de que una mujer deba condenar una práctica sabia de un hombre.
Trabajé en un trabajo corporativo durante muchos años y, a menudo, viajaba y me registraba en moteles con una compañera de trabajo. Nunca pensé mucho en eso. Era común y lo hacía a menudo.
Por otro lado, estaba hablando con un pastor asociado y me contó una historia sobre cómo él y la secretaria de la iglesia estaban trabajando juntos en un proyecto en la oficina de la iglesia y luego decidieron ir a almorzar. Cuando salían del estacionamiento, el pastor se detuvo, luego se dio la vuelta y dijo: "No se nos puede ver conduciendo juntos". Lo entiendo. Solo se necesitaría un chisme para arruinar a un pastor, un secretario y la reputación de una iglesia. Entonces, entiendo, a veces es mejor ser muy cuidadoso y sabio.
¿Alguien más encuentra irónico que en un sitio web conocido por exponer las fallas (a menudo en la pureza sexual) de los líderes cristianos masculinos, hay un artículo que critica cómo algunos hombres cristianos están tratando de proteger su pureza sexual?
Es más que ambos puntos de vista asumen que las mujeres son objetos sexuales, ya sea para ser perseguidos con lujuria o de los que huir. Ninguno de los puntos de vista permite que las mujeres sean hermanas en Cristo y participantes plenas en la iglesia de Dios. Por supuesto, uno tiene que ejercitar la sabiduría, la pureza y la piedad, pero recuerde que las mujeres son principalmente colaboradoras y coherederas en Cristo.
“¿El movimiento por los derechos civiles fue un problema?” Creo que estás sacando de contexto lo que escribió GJ:
“Además, los problemas de Billy Graham no eran con las mujeres, sino que tenía los siguientes problemas:
- Movimiento de derechos civiles
–Richard Nixon
- Guerra de Vietnam"
Gordon J está comentando con qué tuvo problemas Billy Graham, no lo que cree personalmente.
En términos del movimiento de Derechos Civiles, enfatizó "Obedecer la Ley"... lo cual fue visto como mantener un statu quo racista.
En términos de Nixon, Graham apoyó las políticas de Nixon y tuvo una relación cercana con Nixon que salió muy mal… (por ejemplo, Watergate, etc., etc.)
En cuanto a la guerra de Vietnam…. ¿Es ético que las fuerzas estadounidenses usen napalm para civiles? etcétera etcétera….
De alguna manera deseo que haya una regla de Billy Graham para la política…. No te acerques a un político y sus políticas... realmente ayudaría en la escena actual donde me avergüenzo de los evangélicos y su extrema disposición para besar los anillos de los políticos...
Estaba viendo viejas imágenes de televisión donde Graham estaba en una salida pública de golf y la prensa nacional lo acribillaba a preguntas sobre la administración de Nixon... fue muy triste de ver….
Sería bueno que él, en lugar de usted, aclarara. No obstante, el comentario sigue siendo un poco inquietante. El movimiento de Derechos Civiles aceleró el fin de Jim Crow. Definitivamente algo bueno, no un "problema" desde mi perspectiva.
Lo hizo, en su publicación original donde afirmó que se trataba de un problema de BG, pero su respuesta no fue clara sobre si estaba preguntando sobre el punto de vista de BG o si le estaba preguntando a GJ si pensaba que el CRM era un problema. Parecía que estaba tratando de torcer lo que se escribió sobre BG y usar la información contra el mensajero, no dirigirse al creador del mensaje. Gaslighting / atacar / DARVO / Straw-manning para evitar una posible verdad incómoda sobre un líder de la iglesia no tiene lugar al mirar el carácter de un líder. Tenemos que mirar a todos los líderes (religiosos o no), verrugas y todo, y mantenerlos en el mismo estándar que Dios nos pide a todos nosotros (y de lo que predican), no nuestro ideal de lo que esa persona significa para nosotros personalmente.
"no es un 'problema' desde mi perspectiva" nadie estaba cuestionando tu carácter.
Esta discusión volvió a surgir precisamente por culpa de Matt Chandler.
The Village Church enmarcó el anuncio con detalles vagos que implicaban FUERTEMENTE que se ausentará debido a la Regla de Billy Graham. La gran mayoría de las críticas que he visto de Chandler y TVC sobre el tema provienen de personas que no creen que tenga sentido.
A modo de resumen, algunas de las críticas a Chandler y TVC son:
1. Chandler encabezó el anuncio diciendo que no iría a ninguna parte. Si se está sometiendo completamente a los ancianos como dice, no tiene derecho a decir esto.
2. Afirmó ser una víctima, que estaba 'desorientado' por las acusaciones
3. En ningún momento dijeron cómo estaba la mujer
4. Él y los ancianos usaron la palabra 'enfermedad' pero nunca usaron la palabra 'pecado', a pesar de que esto resultó en un permiso de ausencia. Si tiene un problema de salud conocido que no es pecado, deben compartirlo para eliminar la duda y para que la iglesia pueda orar por él. Si se descubre que ha estado pecando, deben revelar el pecado para que la iglesia pueda estar segura de que no se causó ningún daño adicional (otras personas intimidaron, menospreciaron, chismearon o lo que sea que estaba haciendo exactamente)
5. Chandler recibió una ovación de pie. Esta no es una iglesia que cultiva una visión adecuada de sus líderes.
6. Dijeron que una investigación de un tercero lo absolvió al revisar los correos electrónicos, pero el tercero es un bufete de abogados que se especializa en proteger los intereses corporativos.
El mayor problema es que la iglesia dio detalles vagos que suenan como una violación de la Regla de Billy Graham, pero lo manejó como si una iglesia escondiera algo mucho peor. Hay una solución para todo esto:
Creo que la regla de Billy Graham que aún se aplica muestra una cosa; las iglesias no han discipulado a su gente lo suficientemente bien como para entender lo que Cristo representa. Si lo hicieran, la regla sería innecesaria. Los hermanos y hermanas en Cristo pueden vivir como hermanos y hermanas en un hogar y ni siquiera pensar en cometer pecado contra el otro. Cuando las mujeres son cosificadas y hechas para ser “enemigas” de los hombres, tienes organizaciones que construyen cercas que no pertenecen. Esta es una de esas cercas. Colosenses 2:20-23 hace sonar la alarma sobre todos esos intentos ideados por el hombre para producir una piedad falsa. Las reglas hechas por el hombre no cambian los corazones. El Espíritu, Jesús y Dios Padre cambia los corazones.
La llamada regla del hombre cristiano de Billy Graham de nunca estar solo en un automóvil o restaurante o encontrarse con una mujer es misógina, intolerante, impía y testaruda.
Qué forma tan repugnante de ver a una mujer o los sentimientos de esa mujer.
¿Se supone que ella debe sentirse como una prostituta y es su culpa que el hombre cristiano pueda tener sus pobres sentimientos heridos o empañados por rumores o chismes maliciosos debido a su presencia?
El hombre y la otra mujer son juzgados por Dios por su inocencia, no por las cosquillas en los oídos y los chismes maliciosos de los compañeros de congregación y las opiniones mundanas.
¡Hombres cristianos, maduren!
Deja esta regla misógina y trata a las mujeres con el respeto que se merecen.
El Informe Roys busca fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas usen su nombre completo al comentar. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
Política de comentarios
El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?
Su donación deducible de impuestos ayuda a nuestros periodistas a informar la verdad y responsabilizar a los líderes y organizaciones cristianas. Haga una donación de $30 o más a The Roys Report este mes y recibirá una copia de "Escaping the Maze of Spiritual Abuse" de la Dra. Lisa Oakley y Justin Humphreys.
Spanish 
English 
38 pensamientos sobre “Opinion: The Scandal of Evangelical Christian Friendship”
Karen, no seas ingenua. Siempre mantengo la regla de Billy Graham y continuaré haciéndolo. No es porque no confíe en mí mismo. Es porque no confío en los demás. Nuestra cultura ha decidido que cualquier mujer que haga una acusación siempre tiene razón y el hombre siempre está equivocado. En mi carrera ministerial, no estoy dispuesto a poner toda mi reputación y servicio futuro al Señor en manos de una mujer que busca consejo privado, un aventón o cualquier otra cosa. Pueden usar mi teléfono, usar mi auto, dejarme al costado del camino, pero no me encontrarán en un espacio privado con ellos. Comeré de una bolsa en mi habitación de hotel antes de ir a cenar con una mujer. Solía ser maestra de escuela y veía a los maestros aterrorizados de que alguna alumna buscara vengarse de ellos por una mala calificación o alguna acción disciplinaria. Esta es la forma en que es más y solo un completo falla en reconocer eso. Supongo que es el precio del feminismo y la conducta repugnante de algunos hombres despiadados. Pero es donde estamos en este punto. Entonces, aquí en el mundo real, los hombres inteligentes, evangélicos o no, protegen su reputación. Punto final.
Daniel Lee: ¿Qué tiene que ver este artículo con el feminismo?
“Nuestra cultura ha decidido que cualquier mujer que haga una acusación siempre tiene razón y el hombre siempre está equivocado”.
Más bien, "Demasiadas personas asumen (erróneamente) que la mujer está mintiendo y se unen para proteger al hombre".
No es “nuestra cultura” la que “ha decidido” con qué frecuencia se hacen las acusaciones con la verdad. Mire en cambio algunas estadísticas.
Las acusaciones falsas son muy raras. El porcentaje de acusaciones que se muestran infundadas es de un solo dígito. De ahí la frase “creer a las mujeres”.
Sin embargo, más que la falta de veracidad de su declaración, me preocupa su efecto retórico, aunque no sea intencionado. Daniel, tu oración que cito arriba, siembra la suficiente duda de que la próxima mujer que presente una acusación (que es muy dolorosa y muy difícil) correrá un mayor riesgo de que no le crean. Lo que luego agrava el dolor... ¡y esto sucede a menudo a manos de la iglesia, que está llamada a mostrar un cuidado especial por los vulnerables! Eso no es bueno.
Especialmente si eres pastor, te recomiendo que leas Creíble: Por qué dudamos de los acusadores y protegemos a los abusadores, por Deborah Tuerkheimer. Uno de los libros más aleccionadores y convincentes que he leído.
Daniel, no puedo estar más de acuerdo con lo que escribes. Soy pastor, tuve como siempre un fin de semana ocupado y leí el artículo. No tuve tiempo de responder. Cuando leí tu respuesta me di cuenta de que dijiste exactamente lo que quería escribir. Me encantó lo que dijiste, "No estoy dispuesto a poner toda mi reputación y servicio futuro... en manos de una mujer..." Gracias de nuevo por decirlo tan bien.
Ciertamente entiendo su punto, especialmente si las "reuniones" son en público, como llevar a alguien o tomar un café en Starbucks. Pero como alguien que ha sido supervisor en el pasado, desconfío cuando estoy solo en una oficina con alguien del sexo opuesto con la puerta cerrada. No porque tenga miedo de que suceda algo o incluso porque alguien más pueda pensar que algo ha sucedido, sino porque simplemente no quiero ponerme en situaciones de "él dijo, ella dijo".
No podría estar más de acuerdo Dra. Prior. Gracias por escribir este artículo. Con la regla de Billy Graham, define a las mujeres como esperando atrapar a un hombre de manera sexual y los hombres son incapaces de controlar sus impulsos sexuales. Ambos son antibíblicos y no son la forma en que actúan los cristianos redimidos.
Una vez leí que la razón inicial de la regla de Billy Graham era su miedo o el miedo del equipo es que una mujer se escondiera en su habitación de motel antes de que él entrara y luego alguien tomara una foto. Eso tiene algo de sentido.
La desventaja de esta regla es que las mujeres quedan fuera de las conversaciones importantes y los hombres no aprenden de las mujeres. Para mí, la expresión actual de esta regla, significa muy pocas conversaciones teológicas con los hombres. Creo que le duele al Cuerpo de Cristo, porque parece que tenemos un ministerio de mujeres y un ministerio de hombres. ¿Cuándo podemos trabajar juntos para promover el evangelio de Cristo?
Por favor, siga diciendo la verdad y arrojando luz sobre este tema para las mujeres en la iglesia, Dra. Prior.
¡Este es un tema tan fascinante! Podría agregar que la culpa innecesaria puede ser un subproducto de tal confusión. Puede dejar una sensación de culpa o vergüenza si entabla una conversación con alguien del género opuesto, como si la interacción de cualquier tipo fuera pecaminosa o impía.
Aprecio este artículo; tal vez lo único que agregaría a la discusión es que Billy Graham vivió más en el ojo público que la mayoría de nosotros. Esta regla puede haberle ahorrado a él y a aquellos afectados por el trabajo de su vida algo de estrés o confusión derivado de rumores injustificados. Sin embargo, me sorprendió bastante leer cuán ampliamente se ha aplicado esta regla (a todos los estudiantes en un seminario, etc.). Para aquellos de nosotros que no tratamos regularmente con la prensa o los paparazzi, estoy agradecido por el llamado que estos artículos de opinión hacen para usar la sabiduría y “relacionarnos con [nuestros] hermanos en Cristo de maneras que son… más paulinas que pornográficas y más Más parecido a Cristo que cultural”.
Me pregunto si sería aceptable si un hombre cristiano y una mujer cristiana se encuentran y la mujer usa un burka. Siempre he creído que el uso actual de la regla de Billy Graham es excluir a las mujeres de importantes deberes ministeriales. Solo mi 1/2 centavo vale la pena.
“Alguien observó recientemente que tal vez los evangélicos tienen tantos problemas con la amistad entre hombres y mujeres porque nuestra visión del matrimonio hoy en día se centra demasiado en el sexo y no lo suficiente en la amistad.
Sugeriría lo contrario: el modelo moderno de matrimonio de compañerismo enfatiza tanto la amistad que cuando un cónyuge inevitablemente no cumple con todas nuestras necesidades de amistad, y buscamos satisfacer esas necesidades en otros lugares, las amistades resultantes se combinan con la relación sexual”.
No estoy seguro de esto. Parece como si la Sra. Swallow Prior estuviera diciendo que lo único distintivo de su relación matrimonial es tener relaciones sexuales (satisfacer un impulso biológico) y, por supuesto, buscará la verdadera compañía de otras personas.
Entiendo ambos lados.
La iglesia está tan obsesionada con el sexo que a menudo presenta el matrimonio como “¡y finalmente puedes tener sexo, y está bien para Dios!”. He escuchado que los jóvenes son presionados para casarse demasiado rápido, o con la persona equivocada, debido al énfasis excesivo en “mantener su pureza” sin enfocarse lo suficiente en los otros elementos para construir un matrimonio saludable, que incluye la amistad.
También creo que la iglesia no hace un buen trabajo al discutir los límites emocionales en la amistad, especialmente en la amistad con personas del sexo opuesto. La regla de Billy Graham no es el final, sino todo (y aunque lo entiendo, no estoy completamente de acuerdo con él). He visto matrimonios devastados por amistades "no tan inocentes", en las que uno de los cónyuges tenía vínculos emocionales muy profundos (e inapropiados) con una persona externa. Pero como no cruzaron ninguna línea física, fue difícil discipularlos; diablos, incluso dentro de los círculos de la iglesia, no hay acuerdo sobre lo que es o no "infidelidad emocional".
** no hay acuerdo sobre lo que es o no “infidelidad emocional”. **
Es difícil ver cómo podría haberlo. Lo que pasa con el adulterio (una persona casada tiene relaciones sexuales con alguien que no es su cónyuge) es que sucedió o no, según parámetros conocidos.
cinthia-
Te aseguro que he tenido muchas conversaciones sobre esto, y das en el clavo: los parámetros parecen desconocidos o varían bastante cuando se trata de infidelidad emocional.
La infidelidad sexual es clara. Sabemos lo que es el sexo. Pero pide una definición de infidelidad emocional y prepárate para decenas de respuestas (al menos).
¿Cuándo es una amistad demasiado cercana? ¿Está bien confiar en alguien que no sea su cónyuge?
Una persona dirá que no se siente cómoda con una persona del sexo opuesto consolando a su cónyuge en el momento de la pérdida; otro no tiene problema.
En cuanto a mí, si no lo dijera o lo hiciera con mi compañero a mi lado, cruzaría la línea. Pero incluso me han cuestionado eso.
Creo que parte del problema es el término “infidelidad emocional”. Como usted observa, la misma acción puede ser “infidelidad emocional” a un cónyuge y “Me alegro de que hayan encontrado a alguien que no sea yo con quien hablar” a otro.
Si alguno de los cónyuges se siente abandonado, creo que ese debe ser el enfoque, ya sea por trabajo, deportes, un pasatiempo o amistades con personas de cualquier sexo.
Hmmmm... ¿Qué hay de estar a solas con otro hombre y que te acusen? Es hora de actualizarse a la cultura de hoy... la realidad es que necesitamos ser sabios, pero también debemos servir creyendo que el Señor nos protegerá. Estar a solas con un hombre o una mujer hoy en día... realmente no importa... La regla BG está tan desactualizada que ahora es completamente ingenua en mi humilde opinión. Pastoreé una iglesia que al principio era 90% de mujeres... Oramos para que familias y hombres entraran en la iglesia, pero si me hubiera adherido a la cultura de los años 70 y 80, esa iglesia habría sido enterrada. 😊
Aclaración adicional: ¡Tenía responsabilidad como un loco! El administrador de mi oficina, el administrador del ministerio, mi esposa y la junta sabían con quién me reuniría y cuándo. Hice que me llamaran y aparecieran en mi oficina a propósito. Es cuando las personas ocultan las reuniones y con quiénes están que las banderas rojas deberían dispararse en el aire.
"Entiendo" el punto del artículo, tal como lo representa el escritor. Sin embargo, también veo que la regla de Billy Graham parecía funcionar bien para él (sus propósitos). Si somos frecuentadores de este sitio, todos podríamos nombrar media docena de predicadores famosos, que ahora probablemente desearían haber usado la 'regla de Billy Graham' ultra estricta.
¿Sabes cómo me siento realmente acerca de todo este tema? Es complicado, pero se expresa mejor en esta oración (real):
“Oh Señor, sabes lo disfuncional y desordenado que soy. Por favor, ayúdame a no causar daño indebido a los demás, mientras me permites expresarles Tu verdadero amor, como debemos hacerlo. Tu empoderamiento de gracia es lo que necesito para superar esta vida desordenada. Por favor, corrígeme temprano y con frecuencia, para que pueda ser enseñado y capaz de ver la Verdad en mis engaños. Pido ser humilde ante Ti. ¡Gracias por toda tu ayuda! amén"
Tengo muchas ganas de dejar este lugar (la tierra), porque estoy casi seguro de que no tendremos estos problemas en el más allá. Pero, Dios mismo se encarga de 'promovernos', ya que tenemos trabajo que hacer aquí, y nos pide que seamos responsables y amorosos y obedientes. por favor comente si tiene algo que agregar.
Gracias por una respuesta perfecta. Me parece que Pablo clavó (disculpen el juego de palabras) esto: Romanos 14. Estoy demasiado mal para tratar de definir el caminar de otro con nuestro glorioso SEÑOR JESÚS.
Hasta cierto punto, esta diferencia de opinión es generacional. Nací en 1961. Mi madre nació en 1936. No podía entender cómo podía mantener amistades con mis amigos hombres incluso mientras salía con otro hombre de forma monógama, y habitualmente me preguntaba si (a) mi novio sabía sobre esto y (b ) si estaba de acuerdo con eso (ambas respuestas fueron afirmativas).
Dicho esto, además de la división generacional, Billy Graham implementó sabiamente esta regla como pastor de millones. Como pastor, sabía que era importante evitar el escándalo y la apariencia de incorrección para no hacer que otros creyentes tropezaran o que no vinieran a la fe por la hipocresía del pastor.
Admiro a los tradicionalistas que sienten que mantener esta regla es una buena baranda. Pero una barandilla es solo eso. No impide que alguien salte deliberadamente fuera de la carretera.
La verdad es que el pecado sexual no “simplemente sucede”. La gente se comporta en su camino con miles de pequeños pasos y justificaciones hasta que están bien encaminados. Y todo comienza con pensamientos, intenciones y finalmente pequeñas acciones. Quizás las enseñanzas sobre esos temas, con ejemplos, puedan mostrar cómo las personas se equivocan y previenen el pecado sexual entre el clero. Esto también abordaría la atracción por personas del mismo sexo, así como el coqueteo de todo tipo, que puede ser divertido, pero en mi opinión nunca es "inocente" como en "coqueteo inocente". El coqueteo es una exploración de hasta dónde se puede llegar y qué será aceptado o incluso bienvenido. Aquí es donde muchos pastores llamados “estrellas de rock” impulsados por el ego, y otros, se salen del camino.
En el seminario, nos contaron acerca de un pastor que llevó a una feligresa a su casa cuando estaba lloviendo afuera. Según ambos, no pasó nada. Pero la iglesia decidió que era una mala elección de juicio y lo despidió. Karen, podrías gritar: “¡Eso no es justo!” pero esa es la realidad de la situación y solo una de las razones por las que algunos hombres insisten en seguir la regla de Billy Graham.
Andrew: La situación que mencionaste es más que ridícula en mi opinión. ¿Realmente, el pastor usó mal juicio para llevar a una feligresa a casa? Nadie puede saber lo que es ser pastor porque estás maldito si lo haces y maldito si no lo haces. Tal vez este Pastor se dio cuenta y dejó el Ministerio Pastoral después de este trato “cristiano” por parte de esta iglesia.
Siempre he entendido la regla de Billy Graham como la que en última instancia protege a la mujer. No andemos con rodeos, suele ser el hombre el que se pasa de la raya. Ha tomado algo bueno y noble y lo ha convertido en sexista. Realmente ya no entiendo lo que la gente quiere. Este sitio web hace todo lo posible para mostrar cuán despreciables son los hombres. Luego da crédito a un artículo que demoniza una práctica que ayuda a asegurarse de que los hombres y las mujeres no se encuentren en situaciones que puedan conducir a un comportamiento depredador, incómodo o obediente pero pecaminoso. Pierdo más y más respeto por Karen cuanto más escribe. Y sí, uno de los comentaristas de arriba tiene razón: es ingenua. ¿Qué dirá ella cuando, Dios no lo quiera, uno de sus amigos varones cristianos va demasiado lejos? Límites y bíblicos.
Este artículo está escrito a través de la lente de la cultura y las construcciones actuales. Suena tan reflexivo y estimulante. Sin embargo, ignora la "sabiduría", que es una virtud perdida hoy. Di lo que quieras, la práctica es tan sabia en la práctica y todos los hombres deberían considerarla como algo que practicarían. No permita que las palabras de cien dólares le impidan obtener la sabiduría de Dios. No estoy seguro de que una mujer deba condenar una práctica sabia de un hombre.
Trabajé en un trabajo corporativo durante muchos años y, a menudo, viajaba y me registraba en moteles con una compañera de trabajo. Nunca pensé mucho en eso. Era común y lo hacía a menudo.
Por otro lado, estaba hablando con un pastor asociado y me contó una historia sobre cómo él y la secretaria de la iglesia estaban trabajando juntos en un proyecto en la oficina de la iglesia y luego decidieron ir a almorzar. Cuando salían del estacionamiento, el pastor se detuvo, luego se dio la vuelta y dijo: "No se nos puede ver conduciendo juntos". Lo entiendo. Solo se necesitaría un chisme para arruinar a un pastor, un secretario y la reputación de una iglesia. Entonces, entiendo, a veces es mejor ser muy cuidadoso y sabio.
¿Alguien más encuentra irónico que en un sitio web conocido por exponer las fallas (a menudo en la pureza sexual) de los líderes cristianos masculinos, hay un artículo que critica cómo algunos hombres cristianos están tratando de proteger su pureza sexual?
Sí, es irónico. Toda la discusión debe verse desde la perspectiva de Romanos 14.
Es más que ambos puntos de vista asumen que las mujeres son objetos sexuales, ya sea para ser perseguidos con lujuria o de los que huir. Ninguno de los puntos de vista permite que las mujeres sean hermanas en Cristo y participantes plenas en la iglesia de Dios. Por supuesto, uno tiene que ejercitar la sabiduría, la pureza y la piedad, pero recuerde que las mujeres son principalmente colaboradoras y coherederas en Cristo.
¿Y si Jesús hubiera seguido la regla de Billy Graham?
Interesante debate, pero ahora vivimos en una cultura de conexión donde las personas tienen relaciones sexuales en un abrir y cerrar de ojos.
Además, los problemas de Billy Graham no eran con las mujeres, sino que tenía los siguientes problemas:
- Movimiento de derechos civiles
–Richard Nixon
- Guerra de Vietnam
¿El movimiento por los derechos civiles fue un problema?
perry n,
“¿El movimiento por los derechos civiles fue un problema?” Creo que estás sacando de contexto lo que escribió GJ:
“Además, los problemas de Billy Graham no eran con las mujeres, sino que tenía los siguientes problemas:
- Movimiento de derechos civiles
–Richard Nixon
- Guerra de Vietnam"
Gordon J está comentando con qué tuvo problemas Billy Graham, no lo que cree personalmente.
Sidra de pera,
Graham tuvo algunas dificultades reales...
En términos del movimiento de Derechos Civiles, enfatizó "Obedecer la Ley"... lo cual fue visto como mantener un statu quo racista.
En términos de Nixon, Graham apoyó las políticas de Nixon y tuvo una relación cercana con Nixon que salió muy mal… (por ejemplo, Watergate, etc., etc.)
En cuanto a la guerra de Vietnam…. ¿Es ético que las fuerzas estadounidenses usen napalm para civiles? etcétera etcétera….
De alguna manera deseo que haya una regla de Billy Graham para la política…. No te acerques a un político y sus políticas... realmente ayudaría en la escena actual donde me avergüenzo de los evangélicos y su extrema disposición para besar los anillos de los políticos...
Estaba viendo viejas imágenes de televisión donde Graham estaba en una salida pública de golf y la prensa nacional lo acribillaba a preguntas sobre la administración de Nixon... fue muy triste de ver….
Sería bueno que él, en lugar de usted, aclarara. No obstante, el comentario sigue siendo un poco inquietante. El movimiento de Derechos Civiles aceleró el fin de Jim Crow. Definitivamente algo bueno, no un "problema" desde mi perspectiva.
"Sería bueno si él, en lugar de ti, aclarara".
Lo hizo, en su publicación original donde afirmó que se trataba de un problema de BG, pero su respuesta no fue clara sobre si estaba preguntando sobre el punto de vista de BG o si le estaba preguntando a GJ si pensaba que el CRM era un problema. Parecía que estaba tratando de torcer lo que se escribió sobre BG y usar la información contra el mensajero, no dirigirse al creador del mensaje. Gaslighting / atacar / DARVO / Straw-manning para evitar una posible verdad incómoda sobre un líder de la iglesia no tiene lugar al mirar el carácter de un líder. Tenemos que mirar a todos los líderes (religiosos o no), verrugas y todo, y mantenerlos en el mismo estándar que Dios nos pide a todos nosotros (y de lo que predican), no nuestro ideal de lo que esa persona significa para nosotros personalmente.
"no es un 'problema' desde mi perspectiva" nadie estaba cuestionando tu carácter.
Ejem… tos….
¿Nadie más va a señalar la hipocresía aquí?
¿La gente no acaba de alquitrán y plumas de Chandler por básicamente no seguir la regla de Billy Graham?
¿Sabes lo que sucede cuando untas el pan con mantequilla por ambos lados?
Tienes los dedos pegajosos.
Toda la razón de la regla de Billy Graham es mantener su nombre fuera de los blogs de falsa acusación. No porque no confíes en ti mismo.
Suspiro
Esta discusión volvió a surgir precisamente por culpa de Matt Chandler.
The Village Church enmarcó el anuncio con detalles vagos que implicaban FUERTEMENTE que se ausentará debido a la Regla de Billy Graham. La gran mayoría de las críticas que he visto de Chandler y TVC sobre el tema provienen de personas que no creen que tenga sentido.
A modo de resumen, algunas de las críticas a Chandler y TVC son:
1. Chandler encabezó el anuncio diciendo que no iría a ninguna parte. Si se está sometiendo completamente a los ancianos como dice, no tiene derecho a decir esto.
2. Afirmó ser una víctima, que estaba 'desorientado' por las acusaciones
3. En ningún momento dijeron cómo estaba la mujer
4. Él y los ancianos usaron la palabra 'enfermedad' pero nunca usaron la palabra 'pecado', a pesar de que esto resultó en un permiso de ausencia. Si tiene un problema de salud conocido que no es pecado, deben compartirlo para eliminar la duda y para que la iglesia pueda orar por él. Si se descubre que ha estado pecando, deben revelar el pecado para que la iglesia pueda estar segura de que no se causó ningún daño adicional (otras personas intimidaron, menospreciaron, chismearon o lo que sea que estaba haciendo exactamente)
5. Chandler recibió una ovación de pie. Esta no es una iglesia que cultiva una visión adecuada de sus líderes.
6. Dijeron que una investigación de un tercero lo absolvió al revisar los correos electrónicos, pero el tercero es un bufete de abogados que se especializa en proteger los intereses corporativos.
El mayor problema es que la iglesia dio detalles vagos que suenan como una violación de la Regla de Billy Graham, pero lo manejó como si una iglesia escondiera algo mucho peor. Hay una solución para todo esto:
TRANSPARENCIA
Creo que la regla de Billy Graham que aún se aplica muestra una cosa; las iglesias no han discipulado a su gente lo suficientemente bien como para entender lo que Cristo representa. Si lo hicieran, la regla sería innecesaria. Los hermanos y hermanas en Cristo pueden vivir como hermanos y hermanas en un hogar y ni siquiera pensar en cometer pecado contra el otro. Cuando las mujeres son cosificadas y hechas para ser “enemigas” de los hombres, tienes organizaciones que construyen cercas que no pertenecen. Esta es una de esas cercas. Colosenses 2:20-23 hace sonar la alarma sobre todos esos intentos ideados por el hombre para producir una piedad falsa. Las reglas hechas por el hombre no cambian los corazones. El Espíritu, Jesús y Dios Padre cambia los corazones.
La llamada regla del hombre cristiano de Billy Graham de nunca estar solo en un automóvil o restaurante o encontrarse con una mujer es misógina, intolerante, impía y testaruda.
Qué forma tan repugnante de ver a una mujer o los sentimientos de esa mujer.
¿Se supone que ella debe sentirse como una prostituta y es su culpa que el hombre cristiano pueda tener sus pobres sentimientos heridos o empañados por rumores o chismes maliciosos debido a su presencia?
El hombre y la otra mujer son juzgados por Dios por su inocencia, no por las cosquillas en los oídos y los chismes maliciosos de los compañeros de congregación y las opiniones mundanas.
¡Hombres cristianos, maduren!
Deja esta regla misógina y trata a las mujeres con el respeto que se merecen.
¡Billy Graham estaba completamente equivocado!
El Informe Roys busca fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas usen su nombre completo al comentar. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
Los comentarios están limitados a 300 palabras.