Harvest Bible Chapel (HBC) publicó esta semana un actualizar confirmando un alegación Publiqué en mayo que HBC Aurora Pastor craig steiner no informó un incidente de sospecha de abuso sexual infantil que involucró al pastor Paxton Singer, ex estudiante de Harvest.*
La actualización también indicó que Steiner "creía que había completado todos los pasos necesarios en su papel como informante obligatorio" al realizar una llamada telefónica inicial a DCFS en enero de 2018. Sin embargo, esto contradice las declaraciones que Steiner hizo en mensajes de texto con otros pastores de Harvest el día. se enteró del incidente.
En la actualización, Harvest dijo que recientemente recibió una carta de DCFS que confirma que Steiner no proporcionó suficiente información para un informe cuando llamó a la línea directa de DCFS el 31 de enero de 2018. Como resultado, no se presentó ningún informe de incidente al departamento. .
En cambio, DCFS dijo que el informe formal, que luego llevó a Singer arrestar en octubre de 2018, fue presentada el 13 de junio de 2018 por Rob Williams, un ex consejero de Harvest.
Williams, quien dijo que hizo al menos cinco informes a la línea directa del DCFS, explicó que informar incidentes al DCFS casi siempre implica un proceso de dos pasos. Dijo que cada vez que llama a la línea directa de DCFS, un operador responde la llamada, le pide su nombre y número, y luego dice que alguien le devolverá la llamada.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Williams dijo que DCFS generalmente vuelve a llamar dos días después y luego toma el informe real. Williams dijo que DCFS devolverá la llamada dos veces, pero si el reportero pierde esas llamadas, depende del reportero llamar a DCFS nuevamente. (Llamé al DCFS varias veces en mayo para confirmar el proceso de denuncia, pero nunca me devolvieron la llamada. Sin embargo, hablé con un operador de la línea directa, quien dijo que a veces solo se necesita una llamada a la línea directa para presentar una denuncia).
Según los registros telefónicos de Harvest, Steiner hizo una llamada a la línea directa del DCFS el 31 de enero de 2018. Harvest dijo que la única otra llamada que Steiner hizo al DCFS fue el 29 de junio de 2018, supuestamente para dar seguimiento a su llamada cinco meses antes.
Aunque Steiner sostiene que creía que esta primera llamada a la línea directa fue suficiente, un hilo de texto del 31 de enero de 2018 indica lo contrario. El hilo de texto, que me dio Williams, incluye a Steiner, Williams, expastor de Ministerios Estudiantiles Landon McDonald, y ex pastor asistente principal rick donald. Según la marca de tiempo en el teléfono, el hilo de texto comienza a las 12:59 p. m., 24 minutos después de que Steiner supuestamente llamara a la línea directa del DCFS.
En el hilo de texto, Steiner escribió que un padre de Aurora había acudido a él más temprano ese día quejándose de mensajes de texto inapropiados entre Singer y el hijo de 16 años del padre. MacDonald luego le dijo a Steiner: “DCFS tiene que ser llamado, ¿quieres hacerlo? ¿O quieres que yo lo haga?
Steiner respondió: "Puedo llamar. ¿Hay un archivo o contacto en DCFS"?
“El número general de DCFS y el nombre y cumpleaños de Paxton se agregarán al archivo existente”, escribió MacDonald. (MacDonald había informado a DCFS sobre otra supuesta víctima de Singer a principios de enero, lo que luego DCFS determinó que era "infundado").
“Llamé para informar”, dijo Steiner, “DCFS tiene mi número, me devolverá la llamada. están atrasados con devoluciones de llamadas desde el lunes”.
Texto entre Steiner y Landon MacDonald:
Después de hacer la llamada en enero, Steiner aparentemente sabía que no había “completado todos los pasos necesarios” y que DCFS iba a devolver la llamada. Sin embargo, según admitió Steiner, el único otro contacto que tuvo con DCFS fue a fines de junio, poco después de que Williams presentara su informe.
Cuando le pregunté a Steiner en mayo sobre la contradicción, afirmó que la marca de tiempo en el hilo de texto era incorrecta y que solo el último texto se envió después de su llamada a la línea directa de DCFS. (Steiner no pudo presentar ninguna evidencia para respaldar esta afirmación, pero dijo que su teléfono borra mensajes de texto con regularidad, por lo que no tenía un registro independiente de la conversación).
Sin embargo, incluso si el último mensaje de texto llegó después de la llamada de Steiner al DCFS, aún no resuelve el problema. ¿Por qué Steiner diría que DCFS lo devolverá la llamada y que el departamento está atrasado con llamadas, si pensó que había presentado un informe con éxito?
Esto es extremadamente preocupante. Ahora sabemos que Steiner, un pastor y reportero obligatorio, no informó un presunto incidente de abuso sexual infantil en su iglesia. Y si Williams no hubiera informado del incidente en junio, los cargos actuales contra Singer no se habrían presentado.
Pero igualmente preocupante es la respuesta de Steiner. En lugar de admitir un error, Steiner ha ofrecido repetidamente explicaciones que no concuerdan con la evidencia. Y en lugar de criticar a Steiner por sus aparentes contradicciones, Harvest parece más que dispuesto a repetir sus explicaciones insuficientes.
Lo que es completamente posible, y de hecho probable, es que Steiner supiera que no reportó con éxito el incidente con la presunta víctima en enero. Pero cuando las autoridades comenzaron a investigar el caso después del informe de Williams en junio, Steiner llamó a DCFS para que hiciera lo que debería haber hecho en enero. La última actualización de Harvest para el línea de tiempo dice que “todavía es confuso en cuanto a por qué Craig recibió una carta de indicación de DCFS” en octubre pasado. Pero esto no es confuso en absoluto ya que Steiner dice que llamó al DCFS el 29 de junio y presumiblemente informó lo que sabía en ese momento. Me acerqué a Steiner para hacer comentarios, pero no respondió.
En mayo, presenté las discrepancias entre las declaraciones de Steiner y DCFS, y las declaraciones en el hilo de texto, a Greg Bradshaw, presidente del equipo de liderazgo de Harvest Church. Al principio, Bradshaw hizo muchas preguntas y parecía interesado en escuchar la evidencia.
Sin embargo, cuando la evidencia señaló claramente el hecho de que Steiner nunca presentó un informe, Bradshaw pasó a afirmar que Steiner cumplió con su responsabilidad como informante obligatorio al llamar una vez a la línea directa del DCFS. Como evidencia, Bradshaw me envió el documento publicado al final de este artículo, que DCFS requiere que el clero firme.
El documento establece que, como informante obligatorio, “debo informar o hacer que se realice un informe a la línea directa de abuso infantil. . . siempre que tenga motivos razonables para creer que un niño que conozco en mi capacidad profesional u oficial puede ser un niño abusado sexualmente”. El documento no dice que un informante obligatorio simplemente necesita hacer una llamada a la línea directa. Me comuniqué con Bradshaw para ver si tenía algún comentario sobre el desarrollo más reciente, pero no respondió.
Harvest concluyó su última actualización lamentando que Steiner no haya proporcionado información suficiente a DCFS para un informe. La iglesia agregó que desde entonces, todos los informantes obligatorios de Harvest han sido “capacitados en los pasos adecuados para completar un informe completo del DCFS” y “se mantendrán actualizados con la capacitación del DCFS cada año”.
Agradezco que la iglesia ahora brinde capacitación sobre cómo denunciar el abuso, pero me decepciona que Harvest parezca no estar dispuesta a responsabilizar a Steiner. Además, queda otra presunta víctima de Singer que aparentemente no se denuncia.
Según Harvest's línea de tiempo, Landon MacDonald informó sobre dos relaciones de mensajes de texto inapropiadas entre Singer y dos estudiantes diferentes. Uno se informó el 7 de enero de 2018 y fue investigado y desestimado por DCFS. Sin embargo, MacDonald supuestamente denunció un incidente con otro estudiante el 16 de enero de 2018, pero DCFS no tiene constancia de ese informe. Al igual que con Steiner, Harvest tiene registros telefónicos que indican que se realizó una llamada a la línea directa el 16 de enero, pero eso es todo.
Harvest necesita explicar qué sucedió con la víctima en relación con la llamada a la línea directa del DCFS del 16 de enero. La iglesia también debe responsabilizar a Steiner no solo por no informar un incidente, sino por afirmar que no sabía que no había informado con éxito del incidente a pesar de que la evidencia indica lo contrario. O Steiner es extremadamente obtuso o está mintiendo. Y cualquiera de los escenarios plantea dudas sobre la aptitud de Steiner para continuar pastoreando.
*El cantante era cargado con explotación sexual de un niño en octubre.
ACTUALIZACIÓN: En una audiencia de moción el 3 de julio, la fiscal estatal Lori Schmidt dijo que quería dos más “víctimas sin cargos” de Singer para testificar en el caso de Singer. La defensa pidió más tiempo y el juicio fue aplazado del 10 de julio al 4 de septiembre.
Spanish 
English
17 Respuestas
julio,
Craig Steiner ha estado mintiendo sobre cosas desde sus primeros días en Harvest. Tuvimos una experiencia con él hace más de 11 años en el ministerio JH al que asistía mi hijo.
No estaba relacionado con el abuso sexual, pero seguía siendo lo suficientemente preocupante.
Obtuvimos una primera mano de las mentiras y el encubrimiento por parte de Craig y su pastor de jóvenes, Mark en ese momento.
Si no eras una "familia de la cosecha" según sus criterios, era mejor dejarlo antes de que te culparan por ello.
También me cuesta creer que HCA siga abriendo en agosto.
¡Todavía hay el mismo poder e incluso el mismo personal de la regla de Jame!
Tarde o temprano Dios te cortará
Oh, Señor Dios, oro para que condenes y guíes a todos los involucrados en cualquier tipo de maldad en Harvest y todas las iglesias que proclaman a Cristo al arrepentimiento y la restauración. El Apóstol Pablo en sus cartas a los Tesalonicenses dijo que habría un espíritu de engaño que caracterizaría los últimos tiempos incluso dentro de la Iglesia. Por favor, Padre Dios, llámanos a buscar solo la verdad, a someternos a Ti, a resistir al diablo que huirá. El engaño no tiene cabida en su iglesia. Concede la victoria espiritual en todas estas situaciones que tanto deben afligir Tu corazón. En el precioso nombre de Jesús. Amén.
Empanada
Vergonzoso. Según su biografía, Steiner tiene tres hijos. ¿Habría dejado de denunciar al individuo si fuera uno de sus hijos? Me hace preguntarme si no hizo el seguimiento a propósito. ¿Es amigo personal del presunto abusador? El estado debería estar analizando la falta de informe del Sr. Steiner y su licencia para ejercer el ministerio. Parte de su trabajo es informar denuncias de abuso contra niños. Claramente no se puede confiar en él para hacer eso.
Excelente trabajo, Julio. Creo que este visual muestra los conceptos básicos de lo que dice HBC, lo que dice la evidencia y dónde están los "agujeros". https://padlet.com/jessicahockett/HBCSingerDCFS
Craig Steiner debe renunciar por no denunciar sospechas de abuso infantil y por participar en el encubrimiento de su fracaso. Si fuera director de una escuela pública, ya se habría visto obligado a hacerlo. Es profundamente preocupante que el líder de una iglesia no confiese su pecado y renuncie.
Los asistentes de HBC, especialmente en el campus de Aurora, deben solicitar a sus ancianos la renuncia de Steiner Y la verdad completa sobre cómo la iglesia manejó los informes obligatorios en enero de 2018.
Las preguntas que tengo son estas:
1) ¿HBC respalda su afirmación de que Landon MacDonald denunció a Paxton Singer por sospecha de abuso que involucró a un segundo estudiante el 16 de enero de 2018? ¿Por qué DCFS no tiene un registro de ese informe?
2) HBC prácticamente admite que la llamada telefónica de Steiner del 31 de enero de 2018 al DCFS no era un informe real. Y los textos de Steiner contradicen la afirmación de que Steiner ignoraba lo que constituía un informe según la ley. Rob Williams habló con el Departamento de Policía de Aurora el 6 de junio de 2018. Tengo ese informe policial (a través de una solicitud de registros abiertos). Las porciones están redactadas, pero la narración sugiere fuertemente que Aurora habló con alguien en Harvest. ¿Puede Harvest confirmar que un líder (¿Steiner?) habló con el Departamento de Policía de Aurora el 6/6/18? Además, ¿qué fue lo que realmente obligó a Craig Steiner a hablar con DCFS el 29 de junio de 2018? ¿Él los llamó o ellos lo llamaron a él? ¿Harvest TODAVÍA afirma que Steiner llamó al DCFS para hacer un seguimiento de su "informe" del 31/1/18?
3) Cuando Craig Steiner no presentó un informe, ¿obedecía una “orden”, ya sea explícita o implícita? Dado lo que hemos aprendido sobre la cultura en Harvest, es difícil imaginar que tomó una decisión independiente. ¿Quién o qué influyó en su pensamiento?
4) ¿Por qué el informe del 9 de enero de 2018 que DCFS determinó que estaba “indicado” el 10 de mayo de 2018 y luego se determinó que no tenía fundamento el 12 de junio de 2018? ¿DCFS recibió nueva información de la iglesia o de los padres del estudiante? ¿Quién o qué incitó al DCFS a desenterrar voluntariamente el informe del 9 de enero de 2018?
5) Paxton Singer está siendo acusado de explotación sexual que involucra a una víctima. Sin embargo, esta mañana, Jim Engleman asistió a una audiencia de moción sobre este caso. Jim compartió en Twitter (a través de su cuenta @BiblicalJustice) que el fiscal hizo referencia a otras dos víctimas que están en el expediente del caso. ¿Son estas dos víctimas los mismos estudiantes que se dice que Landon MacDonald denunció el 9 de enero de 2018 y el 16 de enero de 2018?
Esta historia no va a desaparecer. HBC debe priorizar la divulgación completa de la verdad sobre su (mal) manejo de la sospecha de abuso infantil. Ya sea que los Ancianos y otros líderes mientan, les mientan o alguna combinación de ambos, se les está acabando el tiempo para que se sinceren.
Corrección/actualización re: #2 anterior basada en mi relectura del informe del Departamento de Policía de Aurora (que también fue publicado por el Daily Herald el miércoles).
Dicho informe indica que la relatora Laura Kolanowski…
a) Recibió los nombres de dos estudiantes víctimas de Rob Williams el 4/6/18
b) Llamó a DCFS y tuvo una conversación con ellos, presumiblemente sobre: si los incidentes habían sido informados a DCFS (resumen redactado).
c) Verificó los registros de la APD para ver si los padres de una de las víctimas habían presentado un informe policial. Ella vio que no lo habían hecho. Llamó y dejó un VM con los padres. Un padre le devolvió la llamada y (según Kolanowski) “parecía alarmado y confundido por haber recibido mi llamada”. El resumen de la conversación con el padre está redactado.
d) Llamé a la policía de Elgin y supe que los padres de la otra víctima no habían presentado un informe policial. (La redacción en la narrativa de Kolansowski sugiere el reconocimiento de que se hizo un informe al DCFS). Kolansowski luego llamó y habló con uno de los padres de esa víctima. Ese resumen de esa conversación también está redactado.
Entonces, por lo que puedo decir, APD no llamó a Harvest en respuesta a la conversación inicial de Rob Williams con APD el 4/6/18.
Gracias Julie por esta actualización y Jessica, todos sabemos la respuesta al número 3 en tus comentarios. jm era conocido por decirle a los demás "qué decir" o "esto es lo que deberías decir". Negar y minimizar y luego animar. El camino de la cosecha.
Estoy de acuerdo en que las elecciones del Sr. Steiner en este asunto fueron influenciadas por las formas de HBC/James MacDonald de hacer los “negocios de la iglesia”. Pero estoy interesado en quién y qué más, específicamente, en esta situación estaba (¿está?) en juego.
También me pregunto sobre el padre del tercer estudiante que habló con Steiner a fines de enero. ¿Asumió el padre que Steiner había informado a DCFS? De cualquier manera, ¿no haría el padre un seguimiento con la iglesia de alguna manera? ¿Esa familia todavía asiste a Harvest, a pesar de que (presuntamente) su hijo es la víctima y el verdadero centro de los cargos?
La decisión de Steiner de comunicarse con Lloyd Singer, el padre de Paxton Singer, también me parece extraña. (Vea la última burbuja de texto, cortada). Paxton Singer tenía 24 años y vivía solo. ¿Steiner (o alguien) también se acercó a Paxton, o la estrategia fue dejar que su padre le informara? De cualquier manera, Steiner informó a Lloyd Singer antes (o mejor dicho, en lugar de) presentar un informe ante DCFS.
Y los padres de HBC Aurora nunca fueron informados... a menos que contemos el correo electrónico de toda la iglesia de octubre de 2018, que se envió después de que Singer se entregara.
Es extraño que una llamada para denunciar abuso infantil requiera una devolución de llamada dentro de un par de días. Dichos informes deben tomarse de inmediato.
Lo extraño es que Craig Steiner, un pastor y reportero obligatorio según la ley de IL, le diría a Julie Roys que no recuerda si DCFS le devolvió la llamada. Aún más extraño es que Harvest Bible Chapel dijera que Craig Steiner pensó que hizo un informe, a pesar de que los mensajes de texto de Steiner del 31 de enero de 2018 indican que sabía que no informó cuando llamó a la línea directa.
También es extraño que, ya sea antes o después de dejar su número con DCFS, Steiner aparentemente llamó al entonces pastor de HBC y al élder Rick Donald, y trató de comunicarse con el padre de Paxton's Singer, Lloyd. No estoy seguro de qué le dijo Rick a Steiner, o qué le dijo Steiner a Lloyd Singer, pero esta taza es clara: Craig Steiner no está diciendo la verdad, y los Ancianos de HBC lo están ayudando a esconderse.
Eso es lo que pienso yo también. Ese es nuestro estado para usted, nada se hace de manera eficiente. No puedo contar el número de veces que el estado o los federales me han fastidiado los registros. Probablemente pueda multiplicar esos errores por miles de miles al agregar el resto de la población. Se aplica el viejo dicho “Soy del gobierno y estoy aquí para ayudarte” Uhh NO GRACIAS. Menos gobierno menos problemas. Uno pensaría que protegerían a los niños mucho mejor de lo que lo hacen.
Excepto que Harvest no está culpando a DCFS, o diciendo que DCFS se olvidó de devolver la llamada, etc. Sería bastante fácil señalar con el dedo a la agencia, ¿no cree? Entonces, ¿por qué no lo hacen? Porque DCFS no tiene la culpa.
Craig Steiner no presentó un informe con DCFS el 31/1/18 o después. HBC está admitiendo/no admitiendo realmente que Steiner violó la ley. Excepto que están diciendo que él era un ignorante y que no sabía lo que tenía que hacer para presentar un informe... lo cual se contradice con los textos que Julie proporcionó en su artículo.
Steiner tampoco (como la iglesia todavía afirma) llamó a DCFS el 29 de junio de 2018 como seguimiento a su 31/1/18. (“Hola chicos, ¿qué está pasando con el informe que nunca hice en enero?”)
No se puede culpar al gobierno por esto. Podemos culpar a la iglesia, una iglesia que TODAVÍA no se sincerará sobre lo que sucedió.
¡Cuéntenme obtuso! Nunca (en 51 años de ministerio) me ha llamado la atención un caso de abuso sexual. Si lo hubiera hecho, estoy bastante seguro de que habría tratado de averiguar cómo manejarlo. ¿Están exentos los sacerdotes católicos de los informes formales del gobierno? De verdad, no lo sé. Sé con certeza que no sabría que tuve que llamar dos veces a la misma agencia. Eso me parece extraño. ¿Qué se haría con la segunda llamada que no se lograría con la primera llamada? ¿Quieren asegurarse de que uno es serio en su cargo? ¿O esperan que el reportero no pueda comunicarse, para poder olvidarse de eso? Hace un año tuvimos algunos mensajes de texto sospechosos entre un adulto y un adolescente que llamaron la atención de nuestro pastor de jóvenes, pero yo no estuve involucrado. El FBI fue llevado junto con la policía estatal, pero llegaron a la conclusión de que ningún cargo legal era apropiado. No creo que DCFS haya estado involucrado en absoluto. Así que todo esto es muy extraño para mí. Respaldo los artículos 99% de Julie de la época, pero me sentiría tentado a darle un sermón al pastor en cuestión y dejarlo continuar con su ministerio. ¡Estoy bastante seguro de que nunca volverá a cometer el mismo error!
Todos los clérigos, católicos, protestantes y otros, son informantes obligatorios. Según Williams, cuando uno llama por primera vez a la línea directa del DCFS, lo ponen en espera. Luego, cuando un operador responde, simplemente le piden su nombre y número y dicen que alguien le devolverá la llamada. Los operadores de líneas directas a menudo no tienen tiempo para hacer más que eso. Según la propia admisión de Steiner, el operador le dijo que estaban atrasados cuando llamó. Si eso es lo que sucedió, creo que estaba bastante claro que era necesaria una llamada de seguimiento.
Pero lo que es tan atroz en mi humilde opinión, es que Steiner aparentemente trató de encubrir su error, en lugar de admitirlo. Steiner llamó unos días después de que Rob informara del incidente en junio. Él dice que simplemente estaba siguiendo su llamada en enero. Entonces debemos creer que Steiner nunca recibe la llamada de DCFS que dice en el mensaje de texto de enero que está esperando. Durante cinco meses, no llama al DCFS. Entonces, de la nada, ¿decide seguir con el caso?
Ciertamente, durante esa llamada de junio, Steiner descubrió que alguien más había denunciado el incidente. Sin embargo, cuando Steiner recibe una carta de DCFS el siguiente octubre y la fecha del incidente informado es el 13 de junio, la fecha en que Williams lo informó, Steiner escribe a DCFS tratando de cambiar la fecha a enero. Luego, la iglesia publica una línea de tiempo en mayo y, en lugar de admitir que Steiner no informó, la línea de tiempo dice que DCFS se equivocó en la fecha. Cuando confronto a Steiner con el hilo de texto, dice que la marca de tiempo en el registro telefónico debe ser incorrecta.
En cada coyuntura, Steiner nos insta a creerle, no a DCFS, no a los registros telefónicos. Solo cuando la iglesia recibe la palabra definitiva de DCFS de que Steiner no proporcionó suficiente información durante la primera llamada, la iglesia finalmente admite que Steiner no informó. Pero nuevamente, transmiten esta narrativa de que Steiner pensó que había dado toda la información necesaria durante la primera llamada a la línea directa.
Como dijeron durante Watergate, no es el crimen; es el encubrimiento.
Cualquiera que tenga un interés y preocupación genuinos por ver protegida a una víctima de abuso, y una carga por ver protegida al resto de la iglesia, NO se alejaría de estas inquietantes acusaciones después de hacer una sola llamada telefónica. Incluso si Steiner realmente creyera que había hecho el informe apropiado (que sus textos claramente indican que no lo hizo), ¿dónde estaba la urgencia de hacer un seguimiento, ver lo que se estaba haciendo, advertir a otros, etc.? Una cosa es marcar una casilla para hacer "la" llamada a DCFS, y otra cosa es tomar medidas para proteger a las personas que le han sido confiadas.
Cuando Harvest dice "se demostró la intención Y el CUIDADO adecuados", quiero saber qué quieren decir con "cuidado adecuado". ¿Qué sobre sus acciones demostró “cuidado apropiado”? ¿Qué evidencia puede proporcionar Harvest para respaldar esta afirmación de que "se demostró el cuidado adecuado"?
Hacer una llamada "a" al DCFS demostró un conocimiento general de las leyes y regulaciones, pero todo lo demás sobre esta situación demuestra un flagrante desprecio por ser un pastor de un rebaño vulnerable.
Efesios 5:11 Versión estándar en inglés (ESV)
'No participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino más bien reprendedlas.'
Deja a los mentirosos endurecidos para ellos mismos. Un corazón sangrante facilita a los mentirosos al ignorar sus mentiras. La mentira no se puede pasar por alto ni explicar. Es una raíz de autoengaño en el alma que entretiene a un espíritu mentiroso. Ese camino garantiza un corazón roto. Orad por ellos, confrontadlos, estad ahí cuando caigan, pero no participéis con los mentirosos a través del silencio. Asociarse pasivamente con mentirosos es debilitante y molesto para el alma de alguien que quiere avanzar en Cristo. No los influenciarás a través de tu integridad visible. AL CONTRARIO, un mentiroso obtendrá seguridad de su honestidad. Los mentirosos se sienten bien consigo mismos PORQUE alguien como tú los rodea. No le estás haciendo ningún bien al mentiroso ni a ti mismo si andas con ellos.
Realmente disfrute el Informe y Podcast de Roys; un soplo de aire fresco mientras HBC continúa dando vueltas a la verdad. ¿Qué pasará con el nuevo liderazgo que promueve la honestidad, la apertura y la transparencia? Parece un negocio como de costumbre; mantener a la congregación en la niebla. Los pastores deben proteger al rebaño; no el depredador o la imagen de la iglesia. Necesitamos recordar que estos pastores carnales son discípulos escogidos a mano por JMac. Establecen sus estándares de acuerdo con el Libro de Macmons; otro testamento más nuevo,. Por cierto, es Jordan Donald; ¿Pastor de adoración de Aurora relacionado con el Reverendísimo Rick Donald? Si los chicos de Mac renuncian, ¿no debería renunciar también el hijo de Donny? ¡La manzana no cae muy lejos del árbol!