Dos mujeres involucradas en un demanda que acusa a Liberty University de mal manejo sus casos de agresión sexual han roto su silencio.
En una entrevista apasionante con Inside Edition, Chelsea Andrews y Heather Wendel, Jane Doe #7 y #13 respectivamente en la demanda, comparten sus historias de violaciones en la universidad y cómo respondió Liberty.
Wendel dice que fue drogada y violada por varias personas en un incidente horrible durante su tiempo en Liberty. Pero cuando denunció el crimen a la universidad, los funcionarios se negaron a creerle.
“Hubo (había) personas que estaban allí que decían, 'Oh, sí. . . probablemente lo querías”, dijo Wendel. “Se oró por mis agresores y se les permitió volver a la sociedad”.
Andrews dice que fue violada por un estudiante de medicina, después de tomar una copa de vino en una casa fuera del campus. Entre lágrimas, Andrews recuerda que no denunció el delito porque temía que Liberty la castigara por violar su código de honor, el “Liberty Way”, que prohíbe beber.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
“Pensé, 'Me voy a meter en problemas'”, dijo Andrews. “Si lo denunciaba, me iban a castigar”.
Wendel agregó: “El castigo por beber era el equivalente al castigo por violar a alguien”.
Presidente de la Universidad de la Libertad Jerry Prevo se dirigió recientemente las acusaciones contra la universidad y se comprometió a ofrecer amnistía a cualquier estudiante que denuncie abusos.
Pero también advirtió a los aspirantes a reporteros: “Si están haciendo algo mal, no digan que les pasó algo que era falso, ¿de acuerdo?”.
El informe Inside Edition incluye entrevistas con Zak Levitt de Gangster Capitalism y Heather Dreyfus de ProPublica, quienes dijeron que descubrieron un patrón de estudiantes que temen represalias por denunciar sus agresiones.
En julio, El Informe Roys también publicó una historia de un co-ed de Liberty que dijo Liberty encubrió su violación en grupo en 2005. A pesar de que la víctima, “Jane Doe #2” en la demanda, denunció su agresión a la policía de Liberty University hace 16 años, Liberty University todavía se niega a reconocer el crimen.
Recientemente, Liberty calificó las acusaciones de “profundamente preocupantes, si resultan ser ciertas”.
Wendel dijo que está furiosa por la respuesta de Liberty. "¿Cómo te atreves a decirnos 'si' esto nos pasó a nosotros?", agregó Wendel.
También se presentó y reveló su identidad "Jane Doe #4" en la demanda: Adrianna Rice.
En el informe de Inside Edition, Rice comparte una canción original que, según ella, es su respuesta a haber sido agredida en Liberty y desalentada a denunciar la agresión.
Las mujeres dicen que a pesar de los obstáculos que han enfrentado, van a seguir presionando para que se haga justicia.
“Si no quieren creernos, vamos a seguir viniendo y podemos hacer que nos crean”, dijo Andrews.
“Durante muchos años, han estado barriendo las cosas debajo de la alfombra”, agregó Wendel. “Y ahora, estamos levantando esa alfombra y viendo cuánta suciedad y repugnancia hay debajo”.
Este artículo ha sido actualizado.
Spanish 
English
18 Respuestas
De alguna manera esto lo dice todo….
El presidente de Liberty University, Jerry Prevo, abordó recientemente las acusaciones contra la universidad y se comprometió a ofrecer amnistía a cualquier estudiante que denuncie abusos.
Pero también advirtió a los aspirantes a reporteros: “Si están haciendo algo mal, no digan que les pasó algo que era falso, ¿de acuerdo?”.
Dada la población estudiantil de LU, me aventuraría a suponer que las agresiones sexuales probablemente no se denuncian en lugar de denunciarse falsamente.
Después de todo, Jane Doe #7 reveló tener miedo de informar si le dieron 1 copa de vino.
¿“Violada por varias personas durante su tiempo en Liberty”?
Por favor, dígame, ¿cuántas violaciones debe haber ocurrido antes de denunciarlo? Mi respuesta es: una vez.
Necesitamos un buen contrainterrogatorio aquí.
James Lutzweiler
James, estoy seguro de que habrá la diligencia debida.
Para su aclaración, lo que ocurrió es lo que se conoce como violación 'pandilla'. Por favor, sea amable con las víctimas.
Supuse que eso significaba que era esencialmente una violación en grupo. Un incidente con varios perpetradores. Pero podría haber sido más claro para estar seguro.
Fue drogada y violada en grupo en una ocasión cuando era estudiante. El video lo deja claro.
Encuentro su respuesta preocupante en múltiples niveles.
James, casi puedo leer en tu comentario que estás llamando mentirosa a una de estas damas.
He actualizado la copia para reflejar que la víctima fue violada por varias personas en un solo incidente, no en múltiples incidentes, durante su tiempo en Liberty. Mis disculpas si la copia original no fue clara. Dicho esto, el tono de tu comentario me parece preocupante, James.
Gracias, Julio. No hay necesidad de la preocupación que expresas, como si fuera un tipo malo. Respondí a la redacción que veo que ahora ha revisado. Una GRAN diferencia, ¿no estarías de acuerdo? No creo que tenga el corazón frío que me atribuyen otros encuestados aquí. Las violaciones múltiples son muy diferentes a una violación por múltiples. Esto es obvio y la redacción original era terriblemente engañosa. El original NO estaba claro. Fue muy claro. Pero claramente estaba mal y llamarlo mal en lugar de poco claro es la corrección correcta.
Jaime
Antes de publicar tu comentario y cuestionar la veracidad de una sobreviviente de violación, me sorprende que no hayas visto el video que publiqué. Una vez más, asumo la responsabilidad por la redacción original. Pero también insto a la precaución al acusar a una sobreviviente de violación de fabricar su historia.
Gracias, Julio.
No acusé a ninguna víctima de violación de fabricar una historia. Todo lo que hice fue plantear la pregunta de por qué una víctima de violación volvería por más violaciones. Esa es una pregunta perfectamente válida. Debido a que planteé esa pregunta, su redacción original se ha corregido y el problema se ha evaporado.
No tuve tiempo de ver el video. La descripción que diste fue suficiente para mi respuesta.
Jaime
También me sorprendió, pero creo que se trata de un caso de redacción imprecisa. Creo que lo que se dijo fue: “Durante su tiempo en Liberty, fue víctima de una violación que involucró a varias personas (también conocida como violación en grupo).
Tengo entendido que LUPD tiene jurisdicción exclusiva sobre cualquier delito denunciado en el campus de Liberty, por lo que si LUPD no acepta un informe, no hay forma de que se procese un delito. Me dijeron que esto es muy inusual ya que la mayoría de las universidades tienen jurisdicción concurrente, es el departamento de policía local, en este caso, el Departamento de Policía de Lynchburg. Traté de denunciar un delito a la policía de Lynchburg después de que LUPD rechazó el informe y LPD me dijo que no tenían jurisdicción.
En mi caso, descubrí que cuando se comete un delito utilizando Internet o teléfono, la jurisdicción es donde la VÍCTIMA no es el delincuente y no existe un estatuto de limitaciones en mi estado. Así que es probable que intente informar de nuevo
Si una institución es incapaz de distinguir entre una copa de vino de un menor de edad y una violación forzada, es difícil ver cómo puede considerarse cristiana. Dios no trivializa el mal.
Ese es un ejemplo de la falacia lógica No True Scotsman.
¿Podemos leer los 4 comentarios anteriores? El encabezado dice “7 comentarios” pero solo aparecen 3 anteriores a este.
Eso ha sido corregido. Gracias por traer a nuestra atención.
No pretendo ser un erudito legal en cuestiones de quién puede presentar cargos penales. Sin embargo, el sentido común me dice que NO hay zonas de exclusión, todos estamos "bajo" las leyes de una ciudad, pueblo, condado o estado. Finalmente, podemos enfrentar cargos federales.
A primera vista, parece que Lynchburg le falló a la víctima porque son la primera línea de defensa en la búsqueda de justicia para una víctima de violación. Si Liberty University tiene una estatua real aprobada por la POLICÍA. Dept., entonces el Departamento de Policía de Liberty le falló a la víctima porque el Departamento de Policía de Liberty tendría que operar y acatar todas las leyes y estatutos estatales al igual que todas las agencias de aplicación de la ley en el estado.
Hablando éticamente... como mínimo, Liberty era un informante obligatorio de un delito sexual... incluso si Liberty tiene una unidad de Seguridad Pública (un departamento sin poderes de arresto ni capacidad para remitir las decisiones de acusación a un fiscal de distrito)
Ha llegado el momento de que todo tipo de instituciones cristianas se aclaren, DEJEN de preocuparse por las imágenes, las apariencias y las reputaciones.
La única reputación que necesita cualquier persona o cualquier institución es la de HONESTIDAD A TODA COSTA. Mantente fiel a la Palabra de Dios, no te apartes.
Con amor,
Kevin
Pobres señoritas,
¡Los apoyo y que la justicia prevalecerá!
Es realmente difícil escuchar sus historias. Siento mucho que esto les haya pasado a Chelsea y Heather.