El 18 de agosto de 2002, el destacado pastor y autor de la radio, John MacArthur, se tomó un tiempo durante un servicio vespertino para abordar un asunto grave en su iglesia de 8.000 miembros. Iglesia Comunitaria de Gracia (CCG) en Sun Valley, California.
Una mujer en GCC vivía en pecado, alegó MacArthur. Y aunque avergonzarla públicamente fue “triste”, MacArthur dijo que era necesario para mantener la fidelidad a Dios y Su Palabra.
Entonces, mientras los hombres distribuían los elementos para la comunión, MacArthur declaró: “Quiero mencionar una situación triste, una persona que no está dispuesta a arrepentirse. Y la iglesia tiene la responsabilidad ante Dios de ser el instrumento de disciplina. . . . Esto es lo que el Señor quiere. Quiere disciplina. . . ser expulsado de la iglesia, ser avergonzado públicamente, ser apartado de la comunión. En este caso se aplica a Eileen Gray”.
Según MacArthur, el pecado de Gray fue que había decidido "dejar a su marido, no conceder ninguna gracia, llevarse a los niños, irse, abandonarlo". Esto, enfatizó MacArthur, significaba rechazar “toda la instrucción y el consejo de los ancianos, toda instrucción de la Palabra de Dios”.
MacArthur luego animó a la iglesia a orar por Eileen y a “tratarla como una incrédula; por lo que sabemos, puede serlo”.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.
También instó a la iglesia a orar por su esposo, David Gray, quien enseñó música y biblia a los niños en Grace Community Church (GCC) de 1994 a 2001. “Oren por David, para que la simpatía, la compasión y la bondad amorosa de Dios sean su porción”.
MacArthur luego invitó a la iglesia a cantar "Amazing Grace".
Hoy, David Gray cumple una condena de 21 años a cadena perpetua en una prisión de California por sus condenas de 2005 por abuso infantil agravado, lesiones corporales a un niño y abuso infantil.
Pero en el momento de la vergüenza de Eileen, Eileen aún no había denunciado el abuso físico y mental de su esposo a la policía. (Ella aún no estaba al tanto de su abuso sexual).
En cambio, había denunciado el abuso a los ancianos y pastores de GCC.
Eileen tampoco había dejado a su marido. En agosto de 2002, Eileen todavía vivía con sus hijos en la casa de los Gray, a unas 1,5 millas de la iglesia.
Sin embargo, Eileen había presentado una separación legal y órdenes de restricción contra David debido a su abuso repetido de ella y sus hijos, así como por su presunto acoso y amenazas de matarlos a ellos y a sí mismo. En el momento de la vergüenza, Eileen había obtenido una orden judicial que requería que las visitas de David con los niños fueran monitoreadas y que le impidieran acercarse a menos de 100 yardas de Eileen.
Como explicó Eileen en una entrevista exclusiva con El Informe Roys, acudió a los ancianos de GCC, con la esperanza de que la protegieran a ella y a sus hijos y obtuvieran ayuda profesional para David.
En cambio, dice que la iglesia la sometió a consejería espiritualmente abusiva y usó la disciplina de la iglesia para tratar de obligarla a llevar a David de regreso a la casa de la familia.
John MacArthur avergüenza a Eileen Gray el 18 de agosto de 2002:
Eileen dijo que Carey Hardy, expastor asociado de GCC y asistente personal de John MacArthur, le dijo que necesitaba modelar para sus hijos cómo “sufrir por Jesús” soportando el abuso de David.
El Informe Roys se acercó repetidamente a MacArthur y Hardy, que ahora está pastor principal de Twin City Bible Church, para comentar pero no respondieron.
Cuando Eileen se negó a recibir a David, GCC le envió varias cartas durante varios meses en 2001-2002, que recientemente entregó a El Informe Roys. Las cartas amenazan a Eileen con la disciplina de la iglesia si no cumple con la solicitud de los ancianos de retirar la orden de protección contra David y llevárselo de regreso.
Cuando las cartas no lograron cambiar la postura de Eileen, John MacArthur avergonzó públicamente a Eileen dos veces: una vez en mayo de 2002 y otra vez en agosto de 2002.
eileen dijo El Informe Roys que MacArthur nunca habló con ella antes, durante o después de las vergüenzas.
En los meses entre sus vergüenzas, los miembros y el personal de GCC acosaron y visitaron repetidamente a Eileen en su casa, instándola a obedecer a los ancianos, según Eileen y docenas de páginas de documentos judiciales obtenidos por El Informe Roys.
Durante todo este tiempo, Eileen ha guardado silencio sobre su terrible experiencia por preocupación por sus hijos menores. Agregó que temía una reacción violenta de los cristianos en su comunidad, que veneran a MacArthur y GCC.
Pero ahora, los hijos de Eileen son adultos. Y por el bien de las mujeres y niños vulnerables en GCC—y en las muchas iglesias e instituciones influenciadas por MacArthur—ella está hablando ahora.
A pesar de tener el mandato de la ley de California de denunciar el abuso infantil, GCC nunca denunció el abuso de David Gray a las autoridades, según Nancy Nelson, una detective retirada del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) que investigó el caso de David Gray. nelson dijo los roy Informe que Eileen Gray denunció el abuso de David Gray a LAPD en 2003, lo que llevó al juicio y condena de David en 2005.
En 2004, dos pastores del personal de GCC fueron denunciados por LAPD por su supuesto mal manejo del abuso de David Gray.
Carey Hardy fue acusada de dos delitos menores: no denunciar el abuso infantil e intimidar a un testigo: Eileen Gray. El otro pastor, bill shannon, quien actualmente dirige el ministerio de consejería bíblica de GCC, no fue acusado pero se le ordenó comparecer en una audiencia con el fiscal de la ciudad.
Los registros judiciales muestran el caso de hardy fue “sobreseído o no procesado” en febrero de 2005.
La razón por la que se desestimó el caso de Hardy no está clara.
Sin embargo, Dr. Albert Möhler, presidente de The Southern Baptist Seminary y actual editor de opinión de la revista WORLD, confirmó a El Informe Roys que escribió un artículo para la defensa de Hardy en 2004 a pedido de GCC. El periódico argumentó que Hardy debería estar exento de denunciar el abuso de Gray basado en la libertad religiosa, un argumento que Mohler dijo que no haría hoy.
“Papá me lastimó”
Eileen dice que David Gray abusó emocional y físicamente de ella y de sus hijos durante años. Pero ella no se dio cuenta de la gravedad de su abuso infantil hasta el 10 de mayo de 2001. Fue entonces cuando Eileen se despertó temprano en la mañana con llantos y gritos ahogados, según una transcripción del testimonio de Eileen en el juicio de David obtenida por El Informe Roys.
Eileen testificó que fue a la sala de estar de la casa de la familia, donde encontró a David sosteniendo un cinturón y a uno de sus hijos llorando con el cabello despeinado. Cuando lo confrontaron, David le dijo a Eileen que Dios lo había hecho a él la autoridad y que su hijo “necesitaba más dolor”, testificó Eileen.
Después del incidente, este niño caminaba cojeando, se volvió muy retraído y comenzó a arrancarse el cabello, según el testimonio de Eileen. Eileen agregó que cuando le preguntó a su hijo qué pasó, su hijo simplemente dijo: “Papá me lastimó”.
Pero aproximadamente un mes después, este niño le dijo a Eileen que David había golpeado repetidamente al niño en la cabeza con un juguete y pateado al niño, testificó Eileen. Eileen agregó que el niño dijo que David también había puesto un saco de dormir sobre la cabeza del niño. El niño maltratado y los otros hijos de Gray que presenciaron el incidente afirmaron que su papá estaba tratando de matarlos, testificó Eileen.
El día después de enterarse de estos detalles, Eileen encontró un abogado y presentó una separación legal y una orden de restricción contra David.
Eileen testificó que luego se reunió con el pastor de GCC Bill Shannon y otro líder de GCC y les contó sobre el abuso de su esposo.
eileen dijo El Informe Roys que en este primer encuentro, Shannon no se ofreció a ayudar. En cambio, acusó a Eileen de pecar al acudir a la ley contra un hermano, dijo Eileen. Shannon agregó que la orden de protección violaba 1 Corintios 7:10, que instruye a las mujeres a no separarse de sus maridos, testificó Eileen.
Sin embargo, dos días después de esa reunión, Shannon se reunió en privado con David, y luego la iglesia hizo arreglos para que Eileen se quedara con una familia de la iglesia hasta que la orden de protección entrara en vigencia. Eileen testificó ante el tribunal que, como condición para recibir esta ayuda de GCC, la iglesia exigió que ella y David asistieran a una consejería matrimonial con Carey Hardy.
Hardy tiene un M.Div. de The Master's Seminary pero sin credenciales de consejería profesional.
Durante la primera sesión de asesoramiento, que incluyó a Shannon y Hardy, David admitió que pateó a uno de los hijos de la pareja y trató de asfixiar al niño, testificó Eileen. Agregó que David dijo que todo sucedió "tan rápido" y que no sabía que estaba mal en ese momento.
En sesiones de asesoramiento posteriores, David le presentó a Hardy una lista de cuatro páginas escrita a mano de "pecados" contra Eileen y sus hijos, dijo Eileen. en uno de estas páginas obtenidas por El Informe Roys, David admite que usó un "cinturón y una vara con demasiada dureza, brutalmente" en un niño. También dice que “ató” y “encerraron” al niño y que no siempre estaba “adecuadamente vestido” en presencia del niño.
Según Eileen, Hardy se negó a tomar o leer la lista de David.
El Informe Roys se acercó a Shannon y Hardy, preguntando específicamente sobre estos eventos, pero no respondieron.
Sin embargo, en un comunicado oficial declaración judicial en 2002 con respecto a la separación legal de Eileen de David Gray, Hardy declaró: “Soy de la opinión de que a Eileen simplemente no le gusta David. . . y está usando lo que ella alega que sucedió con los niños como palanca para sacar a David de sus vidas”.
Hardy acusó a Eileen en la declaración de tener “una tendencia a exagerar” y ejercer “lógica defectuosa y pensamiento irracional”.
En contraste, Hardy dijo que David Gray estaba "bastante relajado" y que después de varias visitas monitoreadas entre David y sus hijos, "nuestra iglesia concluyó que los monitores no eran necesarios".
Sin embargo, en el verano de 2001, GCC decidió no renovar el contrato de enseñanza de David con la iglesia.
Eileen declaró en un respuesta oficial de la corte a la declaración de Hardy de que Hardy y Shannon se reunieron con ella para anunciar su decisión de poner fin al empleo de David.
En esa reunión, Shannon sugirió enviar a David al Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, testificó Eileen. Agregó que cuando objetó porque David era un abusador de niños, Shannon respondió que dado que no se había presentado un "índice de abuso infantil", David aún podría conseguir un trabajo como maestro. Eileen testificó que Shannon también declaró que LA Unified nunca llama a la iglesia para una referencia.
David Gray fue contratado por el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles en septiembre de 2001 y allí enseñó música a niños en edad de escuela primaria hasta su arresto en 2004, según un Comunicado de prensa de la policía de Los Ángeles.
“Sufrir como Jesús”
En su testimonio en el juicio de David Gray, Eileen declaró que repetidamente le pidió a GCC que brindara asesoramiento profesional para ella y David. Ella testificó que los líderes de GCC le dijeron que la consejería profesional es “mundana” e incorrecta.
Hardy aconsejó a Eileen que perdonara a David “incluso si no estaba arrepentido”, testificó Eileen. “Él me enseñaba una y otra vez 'la triple promesa del perdón'. . .” ella dijo, "donde actúas como si nunca hubiera sucedido, y nunca lo vuelves a mencionar, y nunca le cuentas a nadie sobre eso".
Esta triple promesa se explica en detalle en un folleto sobre el perdón de John MacArthur, que es vendido por el ministerio de transmisión de MacArthur, Gracia a ti.
Eileen también testificó que Hardy la instó a que permitiera que David regresara a la casa de la familia y les enseñara a los niños cómo “sufrir por Jesús” soportando el abuso de David. Eileen declaró que estaba dispuesta a soportar el abuso ella misma, pero que no estaba dispuesta a permitir que abusaran de sus hijos, por lo que se negó.
Con el permiso de todas las partes involucradas, Eileen grabó sus sesiones de asesoramiento con Hardy. Eileen compartió las grabaciones con el pastor que ofició su boda con David, Alvin B. Barber, Jr.—ex pastor de Sunrise Bible Fellowship en el norte de California. (Barber falleció en 2008.)
en un declaración escrita a un Tribunal Superior de California, Barber corroboró el relato de Eileen.
“Escuché una de las sesiones de consejería grabadas entre Carey Hardy, David y Eileen y descubrí que a Eileen le decían que simplemente aceptara a su esposo tal como era y se sometiera a él, incluso a pesar de que admitió haber abusado de ella y de ella. sus hijos”, escribió Barber. “Afortunadamente, Eileen ha elegido la protección legal para ella y sus hijos en lugar de la intimidación obvia y el consejo cuestionable de Carey Hardy y Grace Community Church”.
En noviembre de 2001, Eileen escribió a GCC y solicitó que la iglesia la sacara de su membresía.
GCC negó la solicitud de Eileen.
Cartas, acoso y acecho
El 27 de noviembre de 2001, Carey Hardy envió a Eileen una carta en nombre de los ancianos de GCC.
Los ancianos “no eliminan automáticamente a alguien de la membresía cuando creemos que tenemos la responsabilidad de ayudar a esa persona a resolver los problemas de su vida”, decía la carta. “En esta situación, definitivamente creemos que debemos mantener nuestro papel para ayudarlos a usted y a David a reconciliarse. Por esa razón, dejamos intacto su estado de membresía”.
La carta agrega que "ya no hay razones suficientes para que ustedes dos se mantengan separados" e insta a Eileen a "perdonar a David, permitirle volver a casa y seguir su liderazgo una vez más como enseñan las Escrituras".
También dice: “Ahora es el momento de confiar en Dios para usar su matrimonio con David para hacerlo más como Cristo. Este es un nivel de confianza más significativo que simplemente confiar en que Dios cambiará a su esposo. . . . Es una encrucijada relacionada con tu propia relación con el Señor, una encrucijada en tu relación con tu esposo y una encrucijada relacionada con tu papel como madre”.
A carta de GCC del 13 de marzo de 2002 amenaza a Eileen con la disciplina de la iglesia si no cambia de rumbo.
“Dado que se niega a perdonar a David y le permite regresar a casa donde puede poner en práctica el cambio bíblico, no nos queda nada para concluir, pero quiere algo más además de lo que enseñan las Escrituras”, dice la carta.
“. . . Aunque está ignorando el papel de pastor en su vida que Dios requiere de nuestra iglesia, aún debemos optar por seguir el mandato de Mateo 18, versículo 17, si persiste en evitar la restauración de su familia”.
Mateo 18:17 dice que si alguien se niega a arrepentirse de su pecado, el pecado debe ser comunicado a la iglesia y la persona debe ser tratada como "un pagano o un recaudador de impuestos".
La carta de GCC también afirma que “se ha vuelto obvio. . . que David no es un 'caso mental'” y “no necesita una 'evaluación psicológica'. Es un pecador que puede, por la gracia de Dios, cambiar y crecer”.
Durante el tiempo que estuvo recibiendo estas cartas de GCC, Eileen dijo que David la amenazó repetidamente con matarla a ella ya sus hijos y con quitarse la vida.
David también acosó a Eileen en su casa en numerosas ocasiones entre julio de 2001 y mayo de 2002 en violación de su orden de restricción, según declaraciones judiciales de los vecinos de Eileen, carlos tobar y wilbur rodriguez.
Eileen dijo que también recibió presión de los miembros de GCC para obedecer a los ancianos de GCC.
El 25 de abril de 2002, Eileen dijo que recibió una visita sorpresa a altas horas de la noche de una pareja en GCC: George Bonsangue, que era estudiante en The Master's Seminary, y su esposa, Priscilla.
En un relato del juicio de David Gray, Eileen escribió que Bonsangue y su esposa entraron a su casa a las 10:15 p. m. y le dijeron que estaba “en pecado” porque se había separado de su esposo y había salido de la iglesia sin el permiso de los ancianos. Cuando Eileen le contó a la pareja sobre el abuso de David, Bonsangue y su esposa supuestamente se ofrecieron a llevarse a los hijos de Eileen para que Eileen pudiera “obedecer los mandatos bíblicos para el matrimonio”, escribió Eileen.
Agregó que cuando ella rechazó su oferta, George Bonsangue se “enojó más” y la pareja se fue de su casa alrededor de la medianoche.
El Informe Roys habló con Priscilla y George Bonsangue, quien actualmente pastorea Iglesia Bautista Gracia en Wilmington, California.
La pareja confirmó que fueron a la casa de Eileen una noche de abril de 2002.
“Solo queríamos ayudar a (David y Eileen) a reconciliarse”, dijo Priscilla. Agregó que había cuidado a los niños de Gray y nunca vio nada que la hiciera sospechar de David. "Me preguntaba si . . . ella imaginó (el abuso) o simplemente estaba inventando cosas, o simplemente estaba enojada con él”.
Los Bonsangues dijeron que no recuerdan haberse ofrecido a llevar a los hijos de Eileen ni mencionar nada acerca de que Eileen cumpliera "los mandatos bíblicos para el matrimonio". Priscilla dijo que era simplemente "algo entendido" que Priscilla estaba dispuesta a cuidar a los niños, si era necesario.
Cinco días después de la visita de los Bonsangue en 2002, GCC envió otra carta a Eileen.
“Todavía tiene que proporcionar una justificación bíblica para su enojo hacia su esposo”, decía la carta, “y aún rechaza el consejo de los ancianos y otras personas que se preocupan por su bienestar”.
“. . . Si desea reunirse con nosotros para expresar su voluntad de arrepentirse, estamos listos para ayudarlo. Sin embargo, si no recibimos noticias suyas al respecto, debemos proceder con las instrucciones del Señor y transmitir su pecado a la iglesia en el próximo servicio de comunión el domingo 19 de mayo de 2002”.
En esa fecha, según los informes, John MacArthur avergonzó a Eileen frente a su congregación por primera vez.
A la mañana siguiente, Eileen dijo que la madre de uno de los estudiantes de David en GCC llegó a su casa molesta porque, según los informes, MacArthur había declarado que "la muerte puede seguir" a la vergüenza de Eileen.
En ese momento, Eileen estaba siendo tratada por cáncer.
Eileen dijo que la mujer estaba "conmocionada" por las declaraciones de MacArthur y que no estaba de acuerdo con ellas.
Durante los siguientes tres meses, la presión y el acoso de los miembros y el personal de GCC se intensificaron, según Eileen y una declaración del vecino de Eileen.
El 21 de mayo de 2002, dos días después de la vergüenza, David llegó a la casa de Eileen con dos hombres en un Honda azul, escribió Wilbur Rodríguez en su declaración.
Según Eileen, Carlos Tobar, quien también fue testigo del incidente, registró el número de placa del Honda, que estaba registrado en un automóvil conducido por el asistente personal de Hardy en GCC. Eileen dijo que llamó al asistente poco después y él admitió haber vigilado su casa con David.
El Informe Roys trató de localizar al asistente para hacer comentarios, pero no tuvo éxito.
Aproximadamente una semana después de la vergüenza, Eileen dijo que una amiga cercana, cariñosamente llamada "tía Donna" por sus hijos, fue a su casa. A la amiga le habían dado una llave de la casa de Eileen, pero, según los informes, la devolvió y le dijo a Eileen que no volvería.
“Me dijo que obedeciera a los ancianos”, dijo Eileen. El Informe Roys. “Fue desgarrador. Todo es desgarrador. Ella fue la última persona que pensé que diría: 'Ni siquiera me importa'. . . . Ella no dijo eso, pero esa era su conducta”.
Eileen dijo que muchos otros miembros del GCC enviaron un mensaje similar, ya sea por carta o en persona.
en un carta manuscrita del 5 de junio de 2002, obtenido por El Informe Roys, la esposa de un profesor actual en The Master's Seminary escribió: “Sé que debe ser muy difícil hacer lo que los ancianos de Grace Community Church te piden que hagas, y oro para que te sometas con alegría a su liderazgo. . . Es lo que la Biblia pide de ti, Eileen”.
La mujer también instó a Eileen a reunirse con su esposo y someterse a él, afirmando: “Incluso si David está pecando o no es creyente, este sigue siendo tu deber espiritual”.
El 8 de agosto de 2002, Eileen recibió otra carta de GCC.
“(A) pesar de los fracasos de David como esposo y padre, se ha vuelto cada vez más evidente que la mayor razón de la confusión en la vida de sus hijos, en la vida de su esposo y en su propia vida es tu negativa a perdonar a David, a apoyarlo en sus intentos de cambiar su pensamiento y comportamiento, y a reconciliarte con él”.
La carta dice: "(L) los ancianos han llegado a la conclusión de que no tienes un deseo genuino de ver a tu familia restaurada". Agrega que GCC anunciaría públicamente en un próximo servicio que Eileen sería removida de la confraternidad.
La noche del 18 de agosto de 2002, MacArthur predicó un sermón con terribles advertencias sobre la severidad de la disciplina de Dios. El sermón sigue publicado en línea.
“(A) veces el castigo puede ser tan severo que la persona muere”, declaró MacArthur en el sermón. “En la iglesia de Corinto, había algunas personas que estaban débiles y algunas estaban enfermas y algunas estaban muertas porque sus pecados se manifestaron en la Mesa del Señor, ¿recuerdas eso?”
Luego, antes de administrar la comunión y avergonzar a Eileen, MacArthur instó a sus oyentes a confesar sus pecados para que "no sufran la disciplina".
Extracto del sermón de MacArthur del 18 de agosto de 2002 antes de la vergüenza de Eileen:
Eileen, quien asistió al servicio, dijo que se sintió consolada por Jesús durante toda la prueba.
“Él soportó la vergüenza conmigo”, dijo. “Sentí que no estaba solo. Y me sentí muy triunfante porque (MacArthur) miente. Todo era mentira”.
Unas semanas después, un tribunal de Los Ángeles concedió a Eileen la separación legal de David Gray. Con el consentimiento de su esposo, se mudó a 500 millas de GCC a su ciudad natal y a una iglesia que la recibió en comunión.
Al año siguiente, Eileen se enteró de que David no solo había abusado física, emocional y verbalmente de sus hijos, sino que también había abusado sexualmente de ellos. Luego denunció el abuso de su esposo a LAPD.
Incluso entonces, GCC no defendió ni apoyó a Eileen, sino que se unió detrás de su esposo.
El Informe Roys describe el resto de la historia de Eileen en un artículo de seguimiento. Haga clic aquí para leer.
Corrección: La versión original de este artículo decía que Shannon y Hardy fueron arrestados por no denunciar el abuso infantil e intimidar a un testigo. El informe de LAPD obtenido por TRR dice que los dos fueron "autorizados por arresto", lo que significa que fueron arrestados, se les ordenó comparecer en una audiencia de la ciudad o se les ordenó comparecer en una audiencia judicial. A Shannon se le ordenó comparecer en una audiencia de la ciudad, pero no se le acusó. Hardy fue acusado y se le ordenó comparecer ante el tribunal.
Cartas del CCG a Eileen Gray:
Cartas del CCG a Eileen Gray_RedactadoJohn MacArthur avergüenza a Eileen Gray el 18 de agosto de 2002 (con subtítulos en español)
Spanish 
English 
272 Respuestas
Oh mi palabra, conozco a los Bonsangues. Pastorearon brevemente una iglesia a la que asistimos.
Nos fuimos porque era súper calvinista. Eran extraños. Mi hermana lo llamó “Boris Karloff”.
Esto no es una sorpresa, lamentablemente y lo más probable es que sea la punta del iceberg. Mi familia y muchos que conozco han recibido un trato similar de parte de una iglesia “afiliada” a MacArthur en Júpiter, Florida. Cartas amenazantes autorizadas si no está de acuerdo con ningún "pastor" o "anciano", incluso si algo no es bíblico. Muy triste, pero agradecido de que la verdad siempre se mantenga: Jesús es LA VERDAD. Bendice a esa valiente mujer ya sus preciosos hijos.
Esto se llamaría abuso espiritual al que he sido sometido varias veces.
Guau. Este es un buen periodismo, y desgarrador al mismo tiempo. Tengo algo de experiencia con la cultura de GCC (miembro de la familia que es seguidor de MacArthur) y puedo decir que no me sorprende la creencia absoluta de tantos allí de que tienen razón y cualquiera que se oponga a ellos está equivocado. Ese aspecto está más o menos integrado en la cultura. Aun así, es impactante lo lejos que lo llevaron en este caso.
También es impactante cuán selectivos fueron los argumentos “bíblicos” en este caso. Aparentemente no se reconoció la obligación del esposo de amar a su esposa como Cristo ama a la iglesia, o que el pacto del matrimonio se rompió cuando ocurrió el segundo abuso.
Sí, es típico que muchos hombres en este tipo de iglesias (aunque puede ser sutil) parezcan enfocarse en que las mujeres sean sumisas en lugar de esforzarse por simplemente preocuparse por el papel que Cristo les dio para amar y ser amables con sus esposas. Muy agradecida por mi esposo fuerte y amable: un verdadero hombre piadoso es un regalo de Dios, al igual que una mujer piadosa que no permitirá que se abuse de ella ni de sus hijos.
Lamento decir que es así en la mayoría de las iglesias. Entiendo a Eileen y por qué esperó. Ella y los niños habían pasado por suficiente trauma. Al esperar, los estaba protegiendo a todos del abuso continuo. David, junto con los líderes de la iglesia, junto con cualquiera que les crea a estos hombres y siga permitiendo que continúen todo tipo de abusos, “necesita” consejería de salud mental. La iglesia abusa de las mujeres que intentan acercarse y buscar ayuda, ignorándolas y castigándolas. Personalmente, 'La Iglesia' ha alejado a muchas mujeres de querer asistir a la iglesia, debido a cómo han sido y son tratadas. Luego, tener que estar en ellos viendo y escuchando a la gente que habla y habla sobre “lo bueno que es su esposo y lo bueno que hace. Nauseabundo. No tienen idea de cómo es él y todo lo que hace, cuando está lejos de la iglesia. Todos los líderes y miembros de la iglesia, junto con los líderes de la ciudad, los trabajadores sociales y los médicos deben inscribirse y pasar por esto y educarse sobre los problemas que la gente está experimentando, atravesando y con los que tiene que vivir a diario. Entonces, que 'La Iglesia' avergüence a las mujeres que son las que están tratando de ser escuchadas, comprendidas y creídas. Por la primera deben pasar tanto hombres como mujeres.
https://www.braveheartsuniversity.com/
Este es sólo para las mujeres.
https://www.bravefulsociety.org/
Esto me enoja mucho. Me gustaría decir que esto no sucede en otras iglesias, pero sucede. Soy terapeuta licenciada en matrimonio y familia y soy cristiana. Hay un gran movimiento ahora en las iglesias para no confiar en los consejeros licenciados, porque son "seculares". Ahora hay una oleada de consejería bíblica y estos consejeros no tienen licencia. La situación descrita en este artículo sólo debe ser tratada por un profesional autorizado. En primer lugar, un profesional con licencia habría denunciado el abuso, somos informantes obligados. En segundo lugar, nunca se recomienda a las parejas en las que ha habido violencia. El abusador recibe consejería individual y la víctima recibe consejería individual. La consejería marital solo ocurre cuando el abusador está verdaderamente arrepentido, no solo de palabra, sino también en acciones. Se necesita una separación prolongada para ver si el cambio es duradero o simplemente un intento de volver a casa. Estoy increíblemente agradecida de que Eileen haya encontrado una iglesia amorosa y acogedora. Muchas mujeres en esta situación rechazan a Dios y nunca regresan a la iglesia. Si la iglesia representa a Dios y esa es la forma en que la iglesia actúa, entonces no quiero una parte de Dios. Mi comentario final, ¿buscaría consejo médico de un médico sin licencia? Entonces, ¿por qué debería buscar el consejo de un profesional sin licencia, especialmente en un asunto tan serio?
Totalmente de acuerdo contigo Kimberly. Hace varios años, la ley había cambiado y ni siquiera puede llamarse a sí mismo consejero pastoral si no tiene licencia. Hay tal abuso espiritual sucediendo en la iglesia hoy en día, es triste decirlo.
Gracias por tu perspicacia y contribución a la discusión, Kimberly. He brindado consejería pastoral por más de 20 años y he visto mi parte de consejeros cristianos no calificados. Pueden hacer un gran daño. Tu ejemplo es acertado.
Peter, lamentablemente yo también. Siempre me pone extremadamente enojado y muy triste. Trabajo muy duro para animar al cliente a separar a Dios de la mala acción de la iglesia. También comparto que Dios lloró por esto aún más que tú y está enojado.
Kimberly M. Chastain, hiciste muchos buenos puntos. Yo también me siento enojado por esta situación. Es otro ejemplo de líderes de la iglesia que se comportan de manera hipócrita y de mano dura, y torciendo las Escrituras en el proceso. ¿Tienen los cristianos algún recurso para tal mala práctica espiritual y ministerial, además de dejar una iglesia horrible (y orar)?
Como se indicó en el artículo, los pastores deberían haber sido acusados de no informar. Me pregunto si una iglesia o el pastor pueden ser demandados por consejería sin licencia. A menudo, los pastores pueden tener una exclusión. Sin embargo, el daño fue llamado. He tenido pastores sabios que se refieren a mí y dicen: “Si no puedo ser efectivo en 2 o 3 sesiones, entonces me refiero a usted”. Creo que es un buen punto a considerar.
@Kimberly Chastain
En primer lugar, agradezco lo que tenías que decir. Sin embargo, quiero intervenir aquí para presentar una perspectiva diferente sobre la consejería. No soy un consejero con licencia y, sin embargo, sé lo suficiente como para saber que esta situación se manejó de manera abismal. En tales circunstancias, ella sería la que conducía el barco. Su protección y la de sus hijos habría sido la consideración más importante, no si su esposo era material de reconciliación.
No creo que haya un estándar bíblico en ninguna parte que requiera que ella permanezca en tal situación. Simplemente el sentido común debe tenerse en cuenta en la ecuación en algún momento. También creo que el divorcio está permitido en situaciones en las que el esposo ha sido el que abandonó a su esposa, y no al revés.
Conozco a otros que en realidad son consejeros bíblicos autorizados que recomendarían el mismo curso de acción. Digo eso para decir que no todos los consejeros bíblicos fallan en el consejo que dan. También sé de alguien que fue victimizado por un terapeuta licenciado, nada menos que un graduado de Harvard, que demostró ser tan útil como una herradura en una bicicleta.
Creo que depende de la persona y sus dones, pero tener una licencia no necesariamente hace que alguien sea competente. Estoy seguro de que sabes que eso es cierto en múltiples disciplinas. He tenido mis propias experiencias muy malas con la profesión médica, pero todos tenían licencia. Espero que esto no suene crítico o argumentativo, ya que ninguno de los dos está destinado.
Pedro, agradezco tus comentarios. Diría que donde vivo, en el sureste, todavía está bastante establecido que el adulterio y el abuso físico son motivo de divorcio dentro de la iglesia. El abuso emocional no lo es. Elogio a Eileen por sus decisiones, sin embargo, en mi experiencia, una mujer que ha sido golpeada emocional y físicamente por su abusador a menudo tiene una autoestima muy baja y no tiene mucha energía para irse. Si los ancianos le dicen que se quede, lo hará. He visto eso antes.
Estoy de acuerdo en que también pueden ser malos terapeutas autorizados. Mi preocupación es con los consejeros bíblicos sin licencia. Puedes ir a la escuela o tomar clases en línea. No tienes que hacer 2000 horas de terapia supervisada. No tienes que hacer un examen. Estoy a favor de que los consejeros bíblicos aborden los problemas espirituales, pero no el abuso, el trauma, la depresión, etc.
He sido terapeuta durante más de 34 años (me gusta decir que comencé cuando tenía 5 años, porque eso suena muy viejo). Hasta el día de hoy tengo que rogar a los cristianos que hablen con sus médicos acerca de los medicamentos antidepresivos o ansiolíticos. Los clientes me dirán a sus pastores, amigos en la iglesia, etc. si oran por su situación o descubren el pecado en su vida, estarán bien y no necesitarán medicamentos. También he tenido que hospitalizar a algunas de esas mismas personas cuando se suicidan.
No te vi como crítico o argumentador. Espero no haber sonado como si “todos” los consejeros bíblicos fueran malos. Diré que los consejeros bíblicos sin licencia deben tener mucho cuidado con los clientes que aceptan. Podrían estar sobre sus cabezas con bastante rapidez. Refiero cuando no creo que un cliente esté en mi área de especialización.
@Kimberly Chastain
Gracias por su respuesta. Tengo algo con todo lo que suena como una generalización. En ciertos contextos, las palabras "siempre" y "nunca" me molestan un poco. Culpo a mis padres.????
@Kimberly Chastain
También quería agregar que hay muchas cosas en la vida que no son para los débiles de corazón. La consejería es una de esas cosas, así que tienes mi mayor respeto por dedicar más de tres décadas a la curación de almas dañadas.
¡Peter, un "buen" terapeuta que conozco, dice que nunca use siempre y nunca! ????♀️???? ¡Alguien rompió su propia regla! Gracias por sus amables palabras. Creo que existe tal cosa como la fatiga acumulada por compasión. Ciertamente lo siento algunos días.
@Kimberly Chastain
No tengo idea de cómo debe ser ver repetidamente el caos detrás de la cortina de las relaciones que tienen la apariencia de paz y tranquilidad.
Después de haber visto los efectos secundarios del trauma infantil durante muchos años, sé que para algunos las manchas nunca desaparecerán por completo. La gracia y la misericordia de Dios son suficientes, pero las cicatrices permanecen.
Esto realmente no me sorprende sabiendo lo que sé de John MacArthur, ya que según él, como creyente carismático, siente que ni siquiera pertenezco al cuerpo de Cristo, y que estoy controlado por demonios. Sería mejor si GCC cerrara sus puertas.
Si. También descarta a todos los católicos. No estoy listo para cruzar el Tíber yo mismo, pero tengo numerosos amigos que son católicos y son creyentes firmes. Con MacArthur y algunos otros grupos, parecen seguir reduciendo el alcance de quién se salva hasta que finalmente (sorpresa, sorpresa) solo son ellos y sus seguidores. no lo entiendo Predicar el evangelio, seguro, pero no hay necesidad de ir tan lejos para excluir y demonizar a aquellos que son incluso un poco diferentes. ¡Ay!
¿Qué tienen los abusadores que hace que los pastores autoritarios los defiendan reflexivamente? ¿Qué tienen las víctimas que hace que los pastores autoritarios las descarten? Lo que se describe en el artículo no es la vida del cuerpo de Cristo; más bien, lo que se describe es una forma de establecer el orden jerárquico, es el tipo de “gracia” que se encuentra en un gallinero.
Gran pregunta, he estado pensando lo mismo. Creo que la respuesta puede ser que el autoritario quiere controlar el comportamiento, la información, los pensamientos y las emociones de sus seguidores. El autoritario no permite que una esposa abusada deje a su esposo porque eso es una demostración de libertad de voluntad y mente por parte de la esposa que el autoritario encuentra abominable. El autoritario mismo DEBE tomar las decisiones; ÉL debe controlar la vida de sus seguidores. Por eso el autoritario apoya al abusador; no es la realidad la que determina lo correcto, es el autoritario: ÉL determina la realidad para sus seguidores.
Creo que esto también es lo que está sucediendo con la resistencia de MacArthur a los protocolos de COVID y cualquier otra cosa que no sea el asesoramiento "bíblico". Simplemente no puede soportar que una autoridad gubernamental le diga a él oa sus seguidores qué hacer. Del mismo modo, debe controlar el proceso de asesoramiento para permitir solo los resultados que ha aprobado. ÉL debe tener el control en todo momento. Utiliza las Escrituras como camuflaje para el control autoritario. Dios tenga piedad de él, en serio.
Se esfuerzan por alcanzar el último estado final teórico del protestantismo:
LA ÚNICA IGLESIA VERDADERA DE UNA SOLA.
También conocido como "Nosotros cuatro, no más, A-Men" menos tres.
Calvinist AWPink en realidad logró este objetivo hace décadas.
Catholism is not a little different. If people believe dead Mary can pray for them with no biblical basis, along with a host of questionable beliefs, it needs to be pointed out. I will not wait for a pastor to do that, I’ll be teaching my kids why Catholism in many of it’s beliefs are unbiblical. I even once heard a Catholic Bishop say, the threat to christianity is not Muslims, but charismatism. How spot on, even though they too have a lot of questionable unbiblical man made beliefs.
La Pepsi dietética es para la Pepsi azucarada lo que Johnny MacArthur es para el mormonismo. MacArthur es “luz mormona”……..todo el legalismo sin el Libro de Mormón. Y ya que estamos en el tema de los cultos protestantes, el sutil giro de Macarthur de tener que mostrar su cristianismo ha destruido a la gente. Free Grace…….no es gente de ciencia espacial.
Sin disputar la información, pero ¿por qué tomó VEINTE AÑOS para que esto se revelara? Además, ¿se le permitió a John MacArthur cualquier refutación de la información, como requiere el buen periodismo?
Dice en el artículo que Eileen esperó para hablar hasta que sus hijos fueran todos adultos.
El siguiente párrafo se encuentra en el artículo:
The Roys Report contactó repetidamente a MacArthur y Hardy, quien ahora es pastor principal de Twin City Bible Church, para hacer comentarios, pero no respondieron.
Además, su elección de palabras muestra que no comprende el dolor, el trauma y la vergüenza que atraviesan las víctimas, y algunas nunca dicen nada, nunca. Tal vez, Raymond, deberías leer los relatos de otras personas sobre el abuso espiritual, emocional y sexual a manos de las autoridades espirituales y así no estar tan asombrado de que tomó VEINTE AÑOS. Como dijo Eileen, estaba protegiendo a sus hijos. Su familia quedó profundamente herida y traumatizada nuevamente por la bancarrota espiritual, autoritaria y moral de esta iglesia. Podría agregar, encubrimiento ilegal. Simplemente no fueron procesados. A ver si alguien se disculpa con Eileen y su familia. En lo que respecta a las refutaciones, existe la documentación judicial y los testigos presenciales correlativos, y las imágenes de video.
Sus hijos son todos adultos ahora, ella estaba en modo mamá oso y los estaba protegiendo de más abusos. Ahora que han crecido, sintió que era el momento. Como víctima del abuso del clero, entiendo cuán aterrador es preguntarse si su comunidad de creyentes le creerá. Afortunadamente, en mi caso, mis mayores me creyeron y sacaron al pastor en cuestión de la iglesia.
Sin embargo, la pregunta no debería ser por qué esperó para contar su historia, la pregunta debería ser cómo pudo suceder esto.
El artículo señaló que MacArthur nunca habló con la esposa, antes, durante o después de los eventos que se desarrollaron en su iglesia. Con más de ocho mil miembros, me pregunto si se dio cuenta de lo que los ancianos estaban haciendo en ese caso o cuánta información (precisa) se le dio antes de avergonzarla ante la congregación.
Me siento enfermo.
No le estaban pidiendo que “sufriera por causa de Jesús”.
Le pedían que sufriera para promover la causa de Satanás. No estoy exagerando. Jesús no tendría nada que ver con un esfuerzo por borrar por completo los pecados asesinos de un hombre contra su propia familia a la que está llamado a amar y proteger. La iglesia debería haber estado protegiendo a esa pobre mujer ya sus hijos. Gracias a Dios, Él le dio seguridad de fe en medio de tan horrible manipulación por parte de una “iglesia”.
Y me siento más enfermo porque yo mismo solía suscribirme a esta visión de la permanencia del matrimonio. Ahora entiendo que esto no refleja el corazón de Dios hacia sus amados hijos. No sanciona el maltrato conyugal y la violación de menores en el propio domicilio familiar. La iglesia conservadora se ha equivocado totalmente en esto, y tenemos que arrepentirnos y ser sabios. Los votos matrimoniales siempre deben tomarse en serio, sí. Pero debemos reconocer que cuando se trata de abuso, el abusador ya ha roto los votos matrimoniales. Los pulverizó, para ser exactos.
Rebeca, SI. El abuso secundario experimentado por la iglesia cuando busca ayuda (porque, ya sabes, “Dios odia el divorcio”) es asombroso. La sobreviviente a menudo pierde "amigos", familia e iglesia en el proceso, y se le hace creer que no solo está dejando a un cónyuge infiel, sino también a Dios mismo. Eso requiere bastante coraje y una gran cantidad de apoyo real.
Dios odia el abuso aún más que el divorcio. Busque “opresión” en una concordancia y verá con qué frecuencia denuncia a los opresores. Pero tendemos a ignorar esas referencias en la iglesia conservadora.
Cada vez que escucho a un predicador obsesionado con "¡¡¡DIVORCIO DE H&S GAWD!!!", siempre me pregunto si él mismo es un abusador encubierto y si no suena en God's Wrath como su Enforcer, su esposa lo dejaría en un instante.
Al leer la posición de la Iglesia, el Pastor y los Ancianos, parece mucho más una secta orientada al control, solo GCC sabe cuál es la voluntad de Dios para tu vida. No es de extrañar que la gente abandone la iglesia en masa.
¡Gracias, Julie, por sacar a la luz la verdad sobre John MacArthur! Estoy lleno de repugnancia por su mala conducta como ministro de una iglesia. Los cristianos no deben asociarse con nadie que se comporte como lo ha hecho Juan repetidamente. John necesita aceptar la disciplina de la iglesia y arrepentirse de los muchos pecados que lo descalificarían de su posición como pastor.
Los animo mucho a todos a leer el libro: Cuando el narcisismo llega a la iglesia: sanando a su comunidad del abuso emocional y espiritual, 17 de marzo de 2020
por Chuck DeGroat. Es el cáncer del narcisismo que infecta a muchas iglesias lo que causa tanto abuso. Este es uno de los MEJORES libros que he leído sobre el tema. Si sabe cómo reconocer a un pastor narcisista, sabrá qué evitar. Dios los bendiga a todos mientras la oscuridad sale a la luz.
Apoyo la recomendación y agregaría “Algo no está bien: Descifrando las tácticas ocultas del abuso y librándose de su poder” por Wade Mullen. Trata de manera más general sobre el abuso y cómo reconocerlo.
Que haya luz… y también rendición de cuentas a todos los niveles.
Estoy agradecida de que Eileen haya elegido hacer pública esta historia; esto requiere mucho coraje y fuerza. Oro para que ella y sus hijos reciban sanidad de este evidente abuso espiritual, así como del infierno que habían soportado en su hogar por parte del esposo y padre que debería haber sido su protector, no su abusador. Vergüenza para cada uno de los que participaron en este comportamiento abusivo en la iglesia que debería haber sido un refugio para esta familia vulnerable.
Es un período de culto. Cualquier iglesia que contrate a un graduado de seminario de maestría o personal ex gty como DG está condenada. Espere que su iglesia se rompa o que los miembros sean expulsados si desobedece o simplemente no está de acuerdo. Nuestra iglesia casi contrató a uno y, en retrospectiva, Dios nos protegió de esto. Los macarthuritas nunca se equivocan, son controladores, abusivos, autoritarios, hipócritas y amantes del dinero. Son rápidos para trazar una línea en la cultura de la arena y su creencia en un übermensch hombre de la casa con autoridad absoluta es una enseñanza represiva y falsa. Las mujeres/esposas solo DEBEN presentar el período. Estaban enviando un mensaje a toda su membresía de que desafiar a un anciano o al personal de la iglesia tiene serias repercusiones, especialmente si eres la esposa o los hijos y solo puedes irte si te encuentran…. Gracias JR por esta exposición. me puso enfermo hasta los huesos solo de leerlo, tuve que parar un par de veces solo para recomponerme. Desafortunadamente, al ser un ex GCC, puedo dar fe de su veracidad. Es mucho más profundo... excavar más.
steve Publicación muy informativa. El elefante en la habitación es la desagradable teología de la Salvación por Señorío. es pernicioso. He oído hablar de personas que se suicidan debido a esta basura de inspección de frutas.
Estoy absolutamente furioso después de leer eso. El horror, la injusticia y la crueldad simplemente no se detuvieron.
Eileen, eres mi héroe. Haber resistido ese ataque, anteponer la seguridad de sus hijos, a tanto costo... Estoy de pie y animándolos. Estoy tan agradecida de que Dios estuvo contigo en ese servicio, que sabías que no estabas solo. Él es tan bueno. Gracias por contar tu historia. Espero que usted y sus hijos estén bien ahora.
Julie, gracias por informar sobre estas historias y por hacerlo con tanta minuciosidad. Que llueva la justicia.
Las personas que he conocido de los ministerios de John, incluso en la impresión inicial, han demostrado y finalmente han demostrado ser engañosamente codiciosos, sin gracia, manipuladores y simplemente mentirosos. Dicen que aman las doctrinas de la gracia y no dudarán en castigar a cualquiera que no esté de acuerdo. Olvidaron que una vez fueron pecadores depravados y todavía son pecadores que viven bajo la gracia, pero negarían la misma gracia a cualquiera que no esté de acuerdo con el pretexto de amar las doctrinas. Están bajo la ilusión de que amar las doctrinas es igual a justicia. su propio fracaso e incapacidad para caminar consistentemente las doctrinas los convierte en hipócritas o fariseos modernos. Encubrirán los actos despreciables de sus propios ancianos y personal. Es una cultura tribal y John te cubre las espaldas... si le rascas la suya. Solo echa un vistazo a las ofertas especiales de los "amigos de John", los paquetes de separación, la condonación de préstamos y encontrarás una lata de gusanos. Esta historia me recuerda a la película de los años 90 los titiriteros protagonizada por Sutherland. Están enviando a sus graduados a las iglesias para controlar y romper. Mi corazón está con Eileen y sus hijos.
¿Por qué Dios puede matar a Annanias y Sapphira por una donación financiera parcial, pero permanece indiferente mientras los muchos David Gray abusan de mujeres y niños? Extraña justicia.
Para no restar valor a la importancia de su pregunta, cuya respuesta casi con seguridad está más allá del alcance de una sección de comentarios, no fueron asesinados por una donación parcial, sino por el hecho de que mintieron al respecto. Cuando Peter los confronta, deja en claro que el dinero era de ellos para hacer lo que quisieran, pero que el problema era dar una parte mientras afirmaba falsamente que lo estaban dando todo.
Excelente pregunta Mat. ¿Puedo reformularlo de esta manera? ¿Cuál es la diferencia entre los primeros días de la iglesia cuando los apóstoles estaban vivos y ocurrieron sanidades, milagros y la intervención directa de Dios, como matar a Ananías y Safira por mentir públicamente y hoy, cuando no tenemos apóstoles, no hay milagros pero tenemos el revelación completa de Dios, la Biblia, incluyendo tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento.
El Nuevo Testamento no existió mientras los apóstoles estaban vivos. La autoridad apostólica cesó con la muerte del último apóstol sobreviviente, Juan, quien escribió el Evangelio de Juan y tres epístolas que llevan su nombre y el libro de Apocalipsis. La falta de aceptación de la Palabra de Dios como la única y única autoridad produce la justicia pervertida cuando “una iglesia “permanece indiferente mientras muchos Grises abusan de mujeres y niños”. Se ha aprendido mucho durante los últimos 20 años, en particular sobre los depredadores que manipulan a quienes los rodean para que puedan abusar de los niños confiados a su cuidado. Por lo tanto, no sorprende que los ancianos de GCC fueran engañados por el abusador de niños, el Sr. Gray, quien ha estado tras las rejas desde 2004. Lamentablemente, esta visión de 2002 de las víctimas en GCC es la norma en la mayoría de las iglesias en 2022. “Jesucristo es el mismo ayer y hoy y por los siglos” (Hebreos 13:8). Jesús espera que las iglesias locales obedezcan todo Mateo 18 y lo cumplan bíblicamente. Los ancianos y las congregaciones deben rendir cuentas por no obedecer la ley cuando se trata de abuso de niños confiados a la confraternidad. Se elogia al Departamento de Policía de Los Ángeles por arrestar a los ancianos responsables en 2004.
Apostaría mucho dinero a que las familias de este tipo de pastores, incluido JM, son miserables en su existencia.
El consejo dado por el CCG y el comportamiento de los líderes descrito anteriormente son muy desalentadores. No pude evitar preguntarme si las actitudes, consejos y protocolos han cambiado en los últimos 20 años. Me parece que pueden tener. Por ejemplo, encontré esta entrevista de 2016 con John MacArthur en la que adopta una postura de mucho más apoyo y protección hacia las mujeres que sufren abuso, incluido el abuso emocional. La transcripción está aquí: https://www.gty.org/library/sermons-library/GTY156/straight-talk-on-marriage-family-and-christian-living
No se dejen engañar, estos hombres son maestros en cambiar lo que dicen para seguir en el poder. Calculan, calumnian y manipulan para verse bien y sonar bíblicos cuando son todo menos eso. . .no te dejes engañar!! Si estuvieran arrepentidos, confesarían estas cosas y dejarían de guiar a otros. Aman los deseos de los ojos, la carne y la vanagloria de la vida. Lobos proclamando ser pastores. Pero hasta que lo hayas visto, es muy alucinante de entender.
Marca,
No es una gran sorpresa que se volviera loco. MacArthur es un oportunista. Puede ordenar, dirigir y participar en el abuso espiritual y la vergüenza pública de víctimas de abuso como Eileen. Pero hoy, cuando el viento de la sociedad comenzó a soplar en una dirección diferente, dice que los cónyuges abusados deben irse y divorciarse.
Hizo lo mismo con Trump. En el artículo de 2016 que vinculaste, MacArthur afirma:
“La destrucción de la familia es un horror, porque está destruyendo la civilización/sociedad. ¿Y quién es el candidato republicano actual más popular? Un hombre que ha vivido con varias mujeres que no eran su esposa, vivió con una mujer mientras estuvo casado y se ha casado tres veces. ¿Va a ser el presidente de los Estados Unidos de América?
Cuatro años después, MacArthur anunció: “Cualquier creyente real y verdadero estará del lado (de Trump) en esta elección”.
Entonces, por un lado, advirtió que apoyar a un líder impío e inmoral como Trump conducirá a la destrucción de la familia y de la sociedad estadounidense. Pero cuando el viento cambió, hizo del apoyo de Trump un principio de salvación *verdadera*.
Y el hecho de que MacArthur pueda apoyar a Trump hoy después de todo lo que hemos aprendido sobre él demuestra que todavía no cree en las víctimas de abusos sexuales.
Gracias por compartir eso, Marcos. Refleja algo muy diferente a lo que experimentó Eileen. Dicho esto, si lo que le sucedió a ella fue a principios de la década de 2000, eso fue mucho después de que GCC fuera una iglesia establecida e influyente. ¿Estarías de acuerdo en que una disculpa humilde está en orden?
Wayne: Sí, lo hago. Aunque la exposición bíblica de JM durante muchos años me ha sido útil en mi propio estudio bíblico en muchas ocasiones a lo largo de los años, no he sentido que exuda un corazón quebrantado y contrito, al menos no públicamente. Es correctamente elocuente sobre la profundidad y el poder del pecado en el mundo, pero no parece incluirse a sí mismo como alguien afectado por él.
Greg: También pensé en esos comentarios sobre las elecciones. Me preguntaba si él tomó la postura que tomó, y estaba diciendo lo que dijo, porque creía que se prefería una opción sobre la otra solo porque era la menos objetable de dos opciones muy malas para presidente.
Como oyente casual de John durante 4 décadas en Moody Radio, siempre he sentido que sus programas "Grace to You" deberían haberse titulado "Shame on You". Su tono mojigato y farisaico parecía tan carente de gracia.
Falta de gracia, sí. Durante mucho tiempo llamé a su programa de radio, ¡“Legalismo para ti”!
Como suele ocurrir, la esposa fue descrita (por un grupo de hombres) como irracional y demasiado emocional. El esposo, por el contrario, fue visto como "bastante relajado" a pesar de su admisión previa de no saber distinguir el bien del mal [la definición de locura del libro de texto] "en el momento". Típico en iglesias cerebrales que enfatizan el conocimiento cognitivo de la doctrina correcta mientras se vuelven alérgicos al Espíritu Santo. Cualquier muestra de sentimientos hace que una persona no sea confiable. O peor . . . ¡un carismático!
Me sentí enfermo, triste, enojado, arrepentido, con todas las emociones posibles mientras leía este increíblemente triste e inquietante relato de cómo MacArthur y su iglesia trataron a esta pobre dama y sus hijos. Mostró todas las acciones posibles de cómo se comporta una iglesia de culto. Yo mismo fui un protector acérrimo de MacArthur hasta hace relativamente poco tiempo y agradezco a nuestro Señor Dios por abrirme los ojos a cuán corruptos son realmente este hombre y su iglesia. Gracias Julie por tus artículos y sigue exponiendo esta maldad.
La ignorancia es una bendición, pero una vez que la luz brilla sobre actividades como esta, aquellos que asisten y apoyan a Grace deben exigir respuestas de Macarthur y el personal. si esas respuestas no llegan, aquellos que siguen asistiendo y apoyando a Grace están en mi mente justificando lo que pasó.
¡DIOS MÍO! está bien si los niños son golpeados hasta la pulpa, la esposa abusada emocionalmente y asustada de casi romperse, todo porque JM tiene miedo de perder su franquicia y dinero si se expone el escandaloso abuso de su personal que enseña música a los niños. Así que se negaron a dejar la iglesia y reescribieron la narrativa de que Elaine es una mala esposa demasiado emocional, no sumisa, que se niega a perdonar y confiar en Dios. Rick Holland hizo lo mismo con la estudiante víctima de violación de MU, ella debe perdonar, confiar en Dios, no debe denunciar a la policía. Mismo patrón, mismo hombre detrás de escena y pecado. JM no se habría preocupado por Elaine o David y sus hijos si hubieran tenido la oportunidad de dejarlo ir primero y lejos. La súplica desesperada de Elaine se convirtió en una amenaza para el establecimiento y todos acudieron en ayuda de la gallina de los huevos de oro.
¿Alguien realmente cree que JM no está detrás de Carey o Bill destrozando a Elaine? cuando no funcionó, JM dio el golpe final desde el púlpito. Simplemente no hay palabras para describir la crueldad, la depravación y la duplicidad de estas personas que dicen ser siervos del Dios vivo.
Si estás leyendo esto, nunca jamás confíes en un consejero bíblico sin licencia, especialmente en aquellos que adoran a JM.
Elaine, gracias por tu valor para mantenerte firme en tu fe frente al pecado, los falsos ministros, la falsa piedad. Eres el verdadero cristiano en todo este episodio.
JM y sus mayores buscaron silenciar a Elaine, y un día buscarán silenciar más. Se acerca el Kool-aid, espéralo.
Steve W, "está bien si los niños son golpeados hasta la pulpa, la esposa abusada emocionalmente y asustada hasta casi romperse". Pero no podemos tener a este tipo enseñando música a nuestros propios hijos en la iglesia, así que enviémoslo a las escuelas públicas sin revelar sus crímenes.
Este es el punto mas importante. Claramente sabían a lo que se enfrentaban.
¡Oye, oye! ¡Ho, ho! ¡El patriarcado cristiano tiene que irse!
Sin embargo, en serio: Eileen Gray se enfrentó a una doble traición, violencia y abuso espiritual. Todo lo que le hicieron en esta situación suena increíblemente hiriente. Sin embargo, algo que me llama la atención es el hecho de que gran parte del comportamiento abusivo de la iglesia parece haber ocurrido DESPUÉS de que ella les dijo que ya no quería ser miembro allí (noviembre de 2001). Le dijeron que no podía renunciar, luego siguieron enviándole cartas, enviaron gente a su casa y llegaron a denunciarla públicamente. ¿Cómo que esto no es acoso?
retrocedió 500 millas, cerca de su familia. El abusador hace eso, aleja a su cónyuge de la familia. Me alegro de que ella pudiera volver. ¿Dónde está el amor en toda esta historia? ? ¡Por Eileen que quería proteger a sus hijos! ¡y ella recibió toda la culpa!
El comportamiento proviene del absurdo del concepto de Magisterio que impregna fuertemente el catolicismo. el calvinismo y el fundamentalismo independiente. Todos los grupos tienen jerarquía, pero los de arriba la consagran y la hacen sacramental.
Cuando considera cómo se desarrolla para 99% de las ovejas, simplifica la vida. Se le dice EXACTAMENTE qué creer y cómo comportarse. La consejería es simple, debes estar pecando o Dios quiere que sufras, caso cerrado. Ahí está el problema. Todas las ovejas han sido preparadas para que no vean abuso y comportamiento cuestionable. Y aunque la mayor parte de la experiencia es mala, la vida diaria funciona para ellos.
Pero debido a que la aceptación general del abuso de menor impacto se ha arraigado como un comportamiento piadoso normal, el abusador puede apuntar a una oveja más débil o rota y abusar de un dolor horrible a la vista de todas las personas.
Ese es el problema con nuestra naturaleza rota. La mayoría de la gente desea un líder fuerte. No tienen tiempo para resolverlo todo. También sabemos que las personas actúan pecaminosamente y necesitan gracia. Pero los abusadores se aprovechan de eso y los combinan para esconderse de la detección y la conciencia.
Necesitas perdonar, lo que significa no denunciar un crimen verdadero... Necesitas permanecer casado y ser fiel aunque él/ella no lo sea. Dios te llama a “tú” a sufrir (¿en lugar de que el abusador se detenga y reciba tratamiento?)
@Jim Bohrer
Al leer su último párrafo, me preguntaba por qué los líderes de la iglesia se meten en estas situaciones en las que creo que Dios permite el divorcio. Sé que hay muchos que creen que Dios no permitió el divorcio bajo ninguna circunstancia. Creo que esta situación tiene apoyo bíblico bajo el abandono y luego está el adulterio.
Por qué esta situación se desarrolló de la manera en que lo hizo según la información proporcionada no tiene sentido para mí. Es como denunciar un asalto y ser arrestado porque usted fue la víctima.