El 18 de agosto de 2002, el destacado pastor y autor de la radio, John MacArthur, se tomó un tiempo durante un servicio vespertino para abordar un asunto grave en su iglesia de 8.000 miembros. Iglesia Comunitaria de Gracia (CCG) en Sun Valley, California.
Una mujer en GCC vivía en pecado, alegó MacArthur. Y aunque avergonzarla públicamente fue “triste”, MacArthur dijo que era necesario para mantener la fidelidad a Dios y Su Palabra.
Entonces, mientras los hombres distribuían los elementos para la comunión, MacArthur declaró: “Quiero mencionar una situación triste, una persona que no está dispuesta a arrepentirse. Y la iglesia tiene la responsabilidad ante Dios de ser el instrumento de disciplina. . . . Esto es lo que el Señor quiere. Quiere disciplina. . . ser expulsado de la iglesia, ser avergonzado públicamente, ser apartado de la comunión. En este caso se aplica a Eileen Gray”.
Según MacArthur, el pecado de Gray fue que había decidido "dejar a su marido, no conceder ninguna gracia, llevarse a los niños, irse, abandonarlo". Esto, enfatizó MacArthur, significaba rechazar “toda la instrucción y el consejo de los ancianos, toda instrucción de la Palabra de Dios”.
MacArthur luego animó a la iglesia a orar por Eileen y a “tratarla como una incrédula; por lo que sabemos, puede serlo”.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.
También instó a la iglesia a orar por su esposo, David Gray, quien enseñó música y biblia a los niños en Grace Community Church (GCC) de 1994 a 2001. “Oren por David, para que la simpatía, la compasión y la bondad amorosa de Dios sean su porción”.
MacArthur luego invitó a la iglesia a cantar "Amazing Grace".
Hoy, David Gray cumple una condena de 21 años a cadena perpetua en una prisión de California por sus condenas de 2005 por abuso infantil agravado, lesiones corporales a un niño y abuso infantil.
Pero en el momento de la vergüenza de Eileen, Eileen aún no había denunciado el abuso físico y mental de su esposo a la policía. (Ella aún no estaba al tanto de su abuso sexual).
En cambio, había denunciado el abuso a los ancianos y pastores de GCC.
Eileen tampoco había dejado a su marido. En agosto de 2002, Eileen todavía vivía con sus hijos en la casa de los Gray, a unas 1,5 millas de la iglesia.
Sin embargo, Eileen había presentado una separación legal y órdenes de restricción contra David debido a su abuso repetido de ella y sus hijos, así como por su presunto acoso y amenazas de matarlos a ellos y a sí mismo. En el momento de la vergüenza, Eileen había obtenido una orden judicial que requería que las visitas de David con los niños fueran monitoreadas y que le impidieran acercarse a menos de 100 yardas de Eileen.
Como explicó Eileen en una entrevista exclusiva con El Informe Roys, acudió a los ancianos de GCC, con la esperanza de que la protegieran a ella y a sus hijos y obtuvieran ayuda profesional para David.
En cambio, dice que la iglesia la sometió a consejería espiritualmente abusiva y usó la disciplina de la iglesia para tratar de obligarla a llevar a David de regreso a la casa de la familia.
John MacArthur avergüenza a Eileen Gray el 18 de agosto de 2002:
Eileen dijo que Carey Hardy, expastor asociado de GCC y asistente personal de John MacArthur, le dijo que necesitaba modelar para sus hijos cómo “sufrir por Jesús” soportando el abuso de David.
El Informe Roys se acercó repetidamente a MacArthur y Hardy, que ahora está pastor principal de Twin City Bible Church, para comentar pero no respondieron.
Cuando Eileen se negó a recibir a David, GCC le envió varias cartas durante varios meses en 2001-2002, que recientemente entregó a El Informe Roys. Las cartas amenazan a Eileen con la disciplina de la iglesia si no cumple con la solicitud de los ancianos de retirar la orden de protección contra David y llevárselo de regreso.
Cuando las cartas no lograron cambiar la postura de Eileen, John MacArthur avergonzó públicamente a Eileen dos veces: una vez en mayo de 2002 y otra vez en agosto de 2002.
eileen dijo El Informe Roys que MacArthur nunca habló con ella antes, durante o después de las vergüenzas.
En los meses entre sus vergüenzas, los miembros y el personal de GCC acosaron y visitaron repetidamente a Eileen en su casa, instándola a obedecer a los ancianos, según Eileen y docenas de páginas de documentos judiciales obtenidos por El Informe Roys.
Durante todo este tiempo, Eileen ha guardado silencio sobre su terrible experiencia por preocupación por sus hijos menores. Agregó que temía una reacción violenta de los cristianos en su comunidad, que veneran a MacArthur y GCC.
Pero ahora, los hijos de Eileen son adultos. Y por el bien de las mujeres y niños vulnerables en GCC—y en las muchas iglesias e instituciones influenciadas por MacArthur—ella está hablando ahora.
A pesar de tener el mandato de la ley de California de denunciar el abuso infantil, GCC nunca denunció el abuso de David Gray a las autoridades, según Nancy Nelson, una detective retirada del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) que investigó el caso de David Gray. nelson dijo los roy Informe que Eileen Gray denunció el abuso de David Gray a LAPD en 2003, lo que llevó al juicio y condena de David en 2005.
En 2004, dos pastores del personal de GCC fueron denunciados por LAPD por su supuesto mal manejo del abuso de David Gray.
Carey Hardy fue acusada de dos delitos menores: no denunciar el abuso infantil e intimidar a un testigo: Eileen Gray. El otro pastor, bill shannon, quien actualmente dirige el ministerio de consejería bíblica de GCC, no fue acusado pero se le ordenó comparecer en una audiencia con el fiscal de la ciudad.
Los registros judiciales muestran el caso de hardy fue “sobreseído o no procesado” en febrero de 2005.
La razón por la que se desestimó el caso de Hardy no está clara.
Sin embargo, Dr. Albert Möhler, presidente de The Southern Baptist Seminary y actual editor de opinión de la revista WORLD, confirmó a El Informe Roys que escribió un artículo para la defensa de Hardy en 2004 a pedido de GCC. El periódico argumentó que Hardy debería estar exento de denunciar el abuso de Gray basado en la libertad religiosa, un argumento que Mohler dijo que no haría hoy.
“Papá me lastimó”
Eileen dice que David Gray abusó emocional y físicamente de ella y de sus hijos durante años. Pero ella no se dio cuenta de la gravedad de su abuso infantil hasta el 10 de mayo de 2001. Fue entonces cuando Eileen se despertó temprano en la mañana con llantos y gritos ahogados, según una transcripción del testimonio de Eileen en el juicio de David obtenida por El Informe Roys.
Eileen testificó que fue a la sala de estar de la casa de la familia, donde encontró a David sosteniendo un cinturón y a uno de sus hijos llorando con el cabello despeinado. Cuando lo confrontaron, David le dijo a Eileen que Dios lo había hecho a él la autoridad y que su hijo “necesitaba más dolor”, testificó Eileen.
Después del incidente, este niño caminaba cojeando, se volvió muy retraído y comenzó a arrancarse el cabello, según el testimonio de Eileen. Eileen agregó que cuando le preguntó a su hijo qué pasó, su hijo simplemente dijo: “Papá me lastimó”.
Pero aproximadamente un mes después, este niño le dijo a Eileen que David había golpeado repetidamente al niño en la cabeza con un juguete y pateado al niño, testificó Eileen. Eileen agregó que el niño dijo que David también había puesto un saco de dormir sobre la cabeza del niño. El niño maltratado y los otros hijos de Gray que presenciaron el incidente afirmaron que su papá estaba tratando de matarlos, testificó Eileen.
El día después de enterarse de estos detalles, Eileen encontró un abogado y presentó una separación legal y una orden de restricción contra David.
Eileen testificó que luego se reunió con el pastor de GCC Bill Shannon y otro líder de GCC y les contó sobre el abuso de su esposo.
eileen dijo El Informe Roys que en este primer encuentro, Shannon no se ofreció a ayudar. En cambio, acusó a Eileen de pecar al acudir a la ley contra un hermano, dijo Eileen. Shannon agregó que la orden de protección violaba 1 Corintios 7:10, que instruye a las mujeres a no separarse de sus maridos, testificó Eileen.
Sin embargo, dos días después de esa reunión, Shannon se reunió en privado con David, y luego la iglesia hizo arreglos para que Eileen se quedara con una familia de la iglesia hasta que la orden de protección entrara en vigencia. Eileen testificó ante el tribunal que, como condición para recibir esta ayuda de GCC, la iglesia exigió que ella y David asistieran a una consejería matrimonial con Carey Hardy.
Hardy tiene un M.Div. de The Master's Seminary pero sin credenciales de consejería profesional.
Durante la primera sesión de asesoramiento, que incluyó a Shannon y Hardy, David admitió que pateó a uno de los hijos de la pareja y trató de asfixiar al niño, testificó Eileen. Agregó que David dijo que todo sucedió "tan rápido" y que no sabía que estaba mal en ese momento.
En sesiones de asesoramiento posteriores, David le presentó a Hardy una lista de cuatro páginas escrita a mano de "pecados" contra Eileen y sus hijos, dijo Eileen. en uno de estas páginas obtenidas por El Informe Roys, David admite que usó un "cinturón y una vara con demasiada dureza, brutalmente" en un niño. También dice que “ató” y “encerraron” al niño y que no siempre estaba “adecuadamente vestido” en presencia del niño.
Según Eileen, Hardy se negó a tomar o leer la lista de David.
El Informe Roys se acercó a Shannon y Hardy, preguntando específicamente sobre estos eventos, pero no respondieron.
Sin embargo, en un comunicado oficial declaración judicial en 2002 con respecto a la separación legal de Eileen de David Gray, Hardy declaró: “Soy de la opinión de que a Eileen simplemente no le gusta David. . . y está usando lo que ella alega que sucedió con los niños como palanca para sacar a David de sus vidas”.
Hardy acusó a Eileen en la declaración de tener “una tendencia a exagerar” y ejercer “lógica defectuosa y pensamiento irracional”.
En contraste, Hardy dijo que David Gray estaba "bastante relajado" y que después de varias visitas monitoreadas entre David y sus hijos, "nuestra iglesia concluyó que los monitores no eran necesarios".
Sin embargo, en el verano de 2001, GCC decidió no renovar el contrato de enseñanza de David con la iglesia.
Eileen declaró en un respuesta oficial de la corte a la declaración de Hardy de que Hardy y Shannon se reunieron con ella para anunciar su decisión de poner fin al empleo de David.
En esa reunión, Shannon sugirió enviar a David al Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, testificó Eileen. Agregó que cuando objetó porque David era un abusador de niños, Shannon respondió que dado que no se había presentado un "índice de abuso infantil", David aún podría conseguir un trabajo como maestro. Eileen testificó que Shannon también declaró que LA Unified nunca llama a la iglesia para una referencia.
David Gray fue contratado por el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles en septiembre de 2001 y allí enseñó música a niños en edad de escuela primaria hasta su arresto en 2004, según un Comunicado de prensa de la policía de Los Ángeles.
“Sufrir como Jesús”
En su testimonio en el juicio de David Gray, Eileen declaró que repetidamente le pidió a GCC que brindara asesoramiento profesional para ella y David. Ella testificó que los líderes de GCC le dijeron que la consejería profesional es “mundana” e incorrecta.
Hardy aconsejó a Eileen que perdonara a David “incluso si no estaba arrepentido”, testificó Eileen. “Él me enseñaba una y otra vez 'la triple promesa del perdón'. . .” ella dijo, "donde actúas como si nunca hubiera sucedido, y nunca lo vuelves a mencionar, y nunca le cuentas a nadie sobre eso".
Esta triple promesa se explica en detalle en un folleto sobre el perdón de John MacArthur, que es vendido por el ministerio de transmisión de MacArthur, Gracia a ti.
Eileen también testificó que Hardy la instó a que permitiera que David regresara a la casa de la familia y les enseñara a los niños cómo “sufrir por Jesús” soportando el abuso de David. Eileen declaró que estaba dispuesta a soportar el abuso ella misma, pero que no estaba dispuesta a permitir que abusaran de sus hijos, por lo que se negó.
Con el permiso de todas las partes involucradas, Eileen grabó sus sesiones de asesoramiento con Hardy. Eileen compartió las grabaciones con el pastor que ofició su boda con David, Alvin B. Barber, Jr.—ex pastor de Sunrise Bible Fellowship en el norte de California. (Barber falleció en 2008.)
en un declaración escrita a un Tribunal Superior de California, Barber corroboró el relato de Eileen.
“Escuché una de las sesiones de consejería grabadas entre Carey Hardy, David y Eileen y descubrí que a Eileen le decían que simplemente aceptara a su esposo tal como era y se sometiera a él, incluso a pesar de que admitió haber abusado de ella y de ella. sus hijos”, escribió Barber. “Afortunadamente, Eileen ha elegido la protección legal para ella y sus hijos en lugar de la intimidación obvia y el consejo cuestionable de Carey Hardy y Grace Community Church”.
En noviembre de 2001, Eileen escribió a GCC y solicitó que la iglesia la sacara de su membresía.
GCC negó la solicitud de Eileen.
Cartas, acoso y acecho
El 27 de noviembre de 2001, Carey Hardy envió a Eileen una carta en nombre de los ancianos de GCC.
Los ancianos “no eliminan automáticamente a alguien de la membresía cuando creemos que tenemos la responsabilidad de ayudar a esa persona a resolver los problemas de su vida”, decía la carta. “En esta situación, definitivamente creemos que debemos mantener nuestro papel para ayudarlos a usted y a David a reconciliarse. Por esa razón, dejamos intacto su estado de membresía”.
La carta agrega que "ya no hay razones suficientes para que ustedes dos se mantengan separados" e insta a Eileen a "perdonar a David, permitirle volver a casa y seguir su liderazgo una vez más como enseñan las Escrituras".
También dice: “Ahora es el momento de confiar en Dios para usar su matrimonio con David para hacerlo más como Cristo. Este es un nivel de confianza más significativo que simplemente confiar en que Dios cambiará a su esposo. . . . Es una encrucijada relacionada con tu propia relación con el Señor, una encrucijada en tu relación con tu esposo y una encrucijada relacionada con tu papel como madre”.
A carta de GCC del 13 de marzo de 2002 amenaza a Eileen con la disciplina de la iglesia si no cambia de rumbo.
“Dado que se niega a perdonar a David y le permite regresar a casa donde puede poner en práctica el cambio bíblico, no nos queda nada para concluir, pero quiere algo más además de lo que enseñan las Escrituras”, dice la carta.
“. . . Aunque está ignorando el papel de pastor en su vida que Dios requiere de nuestra iglesia, aún debemos optar por seguir el mandato de Mateo 18, versículo 17, si persiste en evitar la restauración de su familia”.
Mateo 18:17 dice que si alguien se niega a arrepentirse de su pecado, el pecado debe ser comunicado a la iglesia y la persona debe ser tratada como "un pagano o un recaudador de impuestos".
La carta de GCC también afirma que “se ha vuelto obvio. . . que David no es un 'caso mental'” y “no necesita una 'evaluación psicológica'. Es un pecador que puede, por la gracia de Dios, cambiar y crecer”.
Durante el tiempo que estuvo recibiendo estas cartas de GCC, Eileen dijo que David la amenazó repetidamente con matarla a ella ya sus hijos y con quitarse la vida.
David también acosó a Eileen en su casa en numerosas ocasiones entre julio de 2001 y mayo de 2002 en violación de su orden de restricción, según declaraciones judiciales de los vecinos de Eileen, carlos tobar y wilbur rodriguez.
Eileen dijo que también recibió presión de los miembros de GCC para obedecer a los ancianos de GCC.
El 25 de abril de 2002, Eileen dijo que recibió una visita sorpresa a altas horas de la noche de una pareja en GCC: George Bonsangue, que era estudiante en The Master's Seminary, y su esposa, Priscilla.
En un relato del juicio de David Gray, Eileen escribió que Bonsangue y su esposa entraron a su casa a las 10:15 p. m. y le dijeron que estaba “en pecado” porque se había separado de su esposo y había salido de la iglesia sin el permiso de los ancianos. Cuando Eileen le contó a la pareja sobre el abuso de David, Bonsangue y su esposa supuestamente se ofrecieron a llevarse a los hijos de Eileen para que Eileen pudiera “obedecer los mandatos bíblicos para el matrimonio”, escribió Eileen.
Agregó que cuando ella rechazó su oferta, George Bonsangue se “enojó más” y la pareja se fue de su casa alrededor de la medianoche.
El Informe Roys habló con Priscilla y George Bonsangue, quien actualmente pastorea Iglesia Bautista Gracia en Wilmington, California.
La pareja confirmó que fueron a la casa de Eileen una noche de abril de 2002.
“Solo queríamos ayudar a (David y Eileen) a reconciliarse”, dijo Priscilla. Agregó que había cuidado a los niños de Gray y nunca vio nada que la hiciera sospechar de David. "Me preguntaba si . . . ella imaginó (el abuso) o simplemente estaba inventando cosas, o simplemente estaba enojada con él”.
Los Bonsangues dijeron que no recuerdan haberse ofrecido a llevar a los hijos de Eileen ni mencionar nada acerca de que Eileen cumpliera "los mandatos bíblicos para el matrimonio". Priscilla dijo que era simplemente "algo entendido" que Priscilla estaba dispuesta a cuidar a los niños, si era necesario.
Cinco días después de la visita de los Bonsangue en 2002, GCC envió otra carta a Eileen.
“Todavía tiene que proporcionar una justificación bíblica para su enojo hacia su esposo”, decía la carta, “y aún rechaza el consejo de los ancianos y otras personas que se preocupan por su bienestar”.
“. . . Si desea reunirse con nosotros para expresar su voluntad de arrepentirse, estamos listos para ayudarlo. Sin embargo, si no recibimos noticias suyas al respecto, debemos proceder con las instrucciones del Señor y transmitir su pecado a la iglesia en el próximo servicio de comunión el domingo 19 de mayo de 2002”.
En esa fecha, según los informes, John MacArthur avergonzó a Eileen frente a su congregación por primera vez.
A la mañana siguiente, Eileen dijo que la madre de uno de los estudiantes de David en GCC llegó a su casa molesta porque, según los informes, MacArthur había declarado que "la muerte puede seguir" a la vergüenza de Eileen.
En ese momento, Eileen estaba siendo tratada por cáncer.
Eileen dijo que la mujer estaba "conmocionada" por las declaraciones de MacArthur y que no estaba de acuerdo con ellas.
Durante los siguientes tres meses, la presión y el acoso de los miembros y el personal de GCC se intensificaron, según Eileen y una declaración del vecino de Eileen.
El 21 de mayo de 2002, dos días después de la vergüenza, David llegó a la casa de Eileen con dos hombres en un Honda azul, escribió Wilbur Rodríguez en su declaración.
Según Eileen, Carlos Tobar, quien también fue testigo del incidente, registró el número de placa del Honda, que estaba registrado en un automóvil conducido por el asistente personal de Hardy en GCC. Eileen dijo que llamó al asistente poco después y él admitió haber vigilado su casa con David.
El Informe Roys trató de localizar al asistente para hacer comentarios, pero no tuvo éxito.
Aproximadamente una semana después de la vergüenza, Eileen dijo que una amiga cercana, cariñosamente llamada "tía Donna" por sus hijos, fue a su casa. A la amiga le habían dado una llave de la casa de Eileen, pero, según los informes, la devolvió y le dijo a Eileen que no volvería.
“Me dijo que obedeciera a los ancianos”, dijo Eileen. El Informe Roys. “Fue desgarrador. Todo es desgarrador. Ella fue la última persona que pensé que diría: 'Ni siquiera me importa'. . . . Ella no dijo eso, pero esa era su conducta”.
Eileen dijo que muchos otros miembros del GCC enviaron un mensaje similar, ya sea por carta o en persona.
en un carta manuscrita del 5 de junio de 2002, obtenido por El Informe Roys, la esposa de un profesor actual en The Master's Seminary escribió: “Sé que debe ser muy difícil hacer lo que los ancianos de Grace Community Church te piden que hagas, y oro para que te sometas con alegría a su liderazgo. . . Es lo que la Biblia pide de ti, Eileen”.
La mujer también instó a Eileen a reunirse con su esposo y someterse a él, afirmando: “Incluso si David está pecando o no es creyente, este sigue siendo tu deber espiritual”.
El 8 de agosto de 2002, Eileen recibió otra carta de GCC.
“(A) pesar de los fracasos de David como esposo y padre, se ha vuelto cada vez más evidente que la mayor razón de la confusión en la vida de sus hijos, en la vida de su esposo y en su propia vida es tu negativa a perdonar a David, a apoyarlo en sus intentos de cambiar su pensamiento y comportamiento, y a reconciliarte con él”.
La carta dice: "(L) los ancianos han llegado a la conclusión de que no tienes un deseo genuino de ver a tu familia restaurada". Agrega que GCC anunciaría públicamente en un próximo servicio que Eileen sería removida de la confraternidad.
La noche del 18 de agosto de 2002, MacArthur predicó un sermón con terribles advertencias sobre la severidad de la disciplina de Dios. El sermón sigue publicado en línea.
“(A) veces el castigo puede ser tan severo que la persona muere”, declaró MacArthur en el sermón. “En la iglesia de Corinto, había algunas personas que estaban débiles y algunas estaban enfermas y algunas estaban muertas porque sus pecados se manifestaron en la Mesa del Señor, ¿recuerdas eso?”
Luego, antes de administrar la comunión y avergonzar a Eileen, MacArthur instó a sus oyentes a confesar sus pecados para que "no sufran la disciplina".
Extracto del sermón de MacArthur del 18 de agosto de 2002 antes de la vergüenza de Eileen:
Eileen, quien asistió al servicio, dijo que se sintió consolada por Jesús durante toda la prueba.
“Él soportó la vergüenza conmigo”, dijo. “Sentí que no estaba solo. Y me sentí muy triunfante porque (MacArthur) miente. Todo era mentira”.
Unas semanas después, un tribunal de Los Ángeles concedió a Eileen la separación legal de David Gray. Con el consentimiento de su esposo, se mudó a 500 millas de GCC a su ciudad natal y a una iglesia que la recibió en comunión.
Al año siguiente, Eileen se enteró de que David no solo había abusado física, emocional y verbalmente de sus hijos, sino que también había abusado sexualmente de ellos. Luego denunció el abuso de su esposo a LAPD.
Incluso entonces, GCC no defendió ni apoyó a Eileen, sino que se unió detrás de su esposo.
El Informe Roys describe el resto de la historia de Eileen en un artículo de seguimiento. Haga clic aquí para leer.
Corrección: La versión original de este artículo decía que Shannon y Hardy fueron arrestados por no denunciar el abuso infantil e intimidar a un testigo. El informe de LAPD obtenido por TRR dice que los dos fueron "autorizados por arresto", lo que significa que fueron arrestados, se les ordenó comparecer en una audiencia de la ciudad o se les ordenó comparecer en una audiencia judicial. A Shannon se le ordenó comparecer en una audiencia de la ciudad, pero no se le acusó. Hardy fue acusado y se le ordenó comparecer ante el tribunal.
Cartas del CCG a Eileen Gray:
Cartas del CCG a Eileen Gray_RedactadoJohn MacArthur avergüenza a Eileen Gray el 18 de agosto de 2002 (con subtítulos en español)
Spanish 
English 
272 Respuestas
Esto es tan molesto. Que Dios sane a esta mujer y su familia. El trabajo de Julie Roys para exponer el abuso en la iglesia es muy importante. Lástima de esas personas "piadosas" que participaron. ¿Se puede responsabilizar legalmente a JM y otros, al menos por difamación pública?
Eileen,
Si estás leyendo estas respuestas, espero que sepas que tienes mucho apoyo. Te aplaudimos por dar un paso al frente. Tomó mucho coraje y paciencia.
Nuestras oraciones están con usted y sus hijos ahora adultos.
Al leer esta historia, me llamó la atención cuánto se esconde el comportamiento abusivo y controlador de MacArthur dentro del lenguaje bíblico y un compromiso ostensible con los principios del matrimonio cristiano (fidelidad, perdón, etc.).
Sin embargo, lo que realmente parece estar sucediendo es lo que Steven Hassan describe en su Modelo BITE de control autoritario como control de comportamiento, específicamente 1) Dictar dónde, cómo y con quién vive y se asocia o aísla un miembro y 2)
Cuándo, cómo y con quién tiene sexo un miembro.
Parece como si MacArthur y parte de su personal quisieran controlar las relaciones más importantes de aquellos en su iglesia, independientemente del impacto negativo que esto pueda tener en estas personas y sus hijos. Lo que MacArthur está mostrando no es un compromiso con el matrimonio cristiano, sino un deseo de controlar a las personas en los niveles más profundos de sus vidas personales.
“…el comportamiento abusivo y controlador está oculto dentro del lenguaje bíblico y un compromiso ostensible con los principios cristianos” ___
(complete el espacio en blanco, como 'matrimonio')
Esta es la corriente de iteración del cristianismo, en la práctica. Formado, moldeado y preparado por poderosos cristianos en las sombras y en el centro de atención.
En la raíz de todo está la necesidad y el deseo de control y dinero.
Algunos saben esto y lo abrazan por completo (pero en secreto, porque no suena como Jesús).
Otros lo compran en forma de teología y el programa de liderazgo que se les vende con 'Jesús' como mascota o 'Gracia' como logotipo, y lo llaman Evangelio.
Francamente, la institución cristiana tiene demasiado que perder (poder relativo, inversión relativa, cheques de pago relativos) para hacer lo contrario.
Esa es la esencia del problema: el control. Este simplemente está empaquetado en forma de iglesia, pero al final del día se trata de control y explotación.
Eileen, gracias por presentarte y exponer su maldad. Su cuidado por sus hijos y su coraje para brindarles protección dice mucho sobre su carácter. Nunca debiste haber vivido todo el abuso de tu esposo o de esta “iglesia”. De ninguna manera representan al Dios de la Verdad y el Amor.
“Someterse a sí mismo”, como enseña la Biblia, es una dinámica muy diferente a obligar a alguien a someterse. Uno es generalmente saludable mientras que el otro es opresivo. Note que el NT no dice, “maridos, sometan a su esposa.”
https://hosannachapel.org/index.php/messages/message/what-the-bible-means-by-wives-submit
Mis hijos y yo también fuimos abusados por mi ex esposo y su padre. La iglesia quería ayudarme permitiéndome divorciarme, pero tenía miedo de que Dios me castigara y me quedé en el matrimonio abusador hasta que mi hijo mayor llamó al policía y luego me alegré de que mi esposo no estuviera en la casa.
Creo que cuando alguien abusa de su familia es casi imposible reconciliarse. El abusador cristiano cree que es el hombre de la casa y puede hacer lo que quiera sin conciencia. Me divorcié en 2002 y mis hijos y yo vivimos vidas más felices.
Me duelo con Eileen Gray. Que la perfecta misericordia, amor y justicia de Dios la cubra a ella ya sus hijos.
Re: GCC, ¿son estos los efectos continuos (e inevitables) de una hermenéutica literal patológica? Ellos privilegian una cultura de “fidelidad espiritual” a costa del bienestar emocional, psicológico y mental (lo cual, probablemente enmarcarían como un valor “bíblico” versus “secular”). Están criando “discípulos con mentalidad bíblica” que parecen tener traumas, disfunciones y enfermedades profundamente arraigados como humanos. No puedo decir que este informe me sorprenda en absoluto.
La respuesta de MacArthur a Eileen parece notablemente similar al relato de "Jane", una estudiante que afirma haber sido drogada y violada en The Master's College:
Me reuniré con Rick Holland, el pastor universitario de la iglesia afiliada a la universidad. Estamos solos en su oficina. Creo que es extraño que no haya una tercera persona presente. Aprendí en mis clases que nunca se debe dejar solos a un hombre y una mujer en una situación de consejería. Insiste en que le cuente todo. Me hace preguntas como: ¿Dónde te tocó? ¿Dónde más te tocó? ¿Qué hizo exactamente? ¿Cuánto tiempo hizo eso? ¿Qué estabas vistiendo? ¿Estás saliendo con él? ¿Él te encendió?
Le cuento todos los detalles insoportables que puedo recordar...
Rick sale de la habitación varias veces para ir a hablar con John MacArthur. Vuelve con la decisión de Juan sobre el asunto. Rick me dice que necesito ser disciplinado por consumir drogas, beber alcohol y casi bailar. Dijo que la consecuencia de romper las reglas es que me echarán de la universidad. Está enojado conmigo por ir a la policía y al médico. Debería haber dejado que la iglesia manejara esto sin interferencia externa. Me dice que no le diga a nadie más, ni a mis compañeros de clase, ni a mis maestros, ni a nadie en la iglesia.
"¡Estás arruinando la vida de ese joven!" Él dice.
Me dice que tengo que ir a la policía y retirar los cargos o me llevarán frente a la iglesia para ser disciplinado.
http://www.marcipreheim.com/2017/09/18/do-you-see-me/
Me pregunto cómo los MacArthurites van a tratar de darle la vuelta a esto. Suponiendo que no llamen mentirosa a Eileen, me pregunto si usarán la defensa de la boda de pedófilo convicto de Doug Wilson de que, según lo que sabían en ese momento, estaban haciendo lo que tenían "Orden bíblica ™" para hacer, que podrían hacer “nada más ni nada menos”, y que si estuvieran en las mismas circunstancias, lo volverían a hacer. En cualquier caso, el presente artículo sin duda será declarado otro “éxito” de Julie Roys, quien sin duda está motivada por poco más que animosidad personal.
Well, even if I have to say so myself, that prediction turned out to be pretty accurate!
Gracias por compartir tu historia. Lamento mucho escuchar que esto te sucedió, es más que inaceptable. ¡Todo lo mejor para ti en el futuro!
También me gustaría mencionar que debido a lo que salió a la luz en este artículo, he tomado la decisión de no asistir más a GCC en el futuro. Gracias Julie por exponer lo que está pasando allí. Espero que se abran más ojos.
Entiendo completamente tu decisión. Y creo que lo agradecerás en poco tiempo.
Esta fue la gota que colmó el vaso para mí. Tiré mi Biblia de estudio MacArthur esta mañana. No quiero ser influenciado por personas que piensan y viven así. (Sé que no todos los contribuyentes a esa Biblia lo hacen, pero hay otras biblias de estudio disponibles).
Me alegro de que mi hija solo haya asistido a la universidad de maestría durante un año. Julie ha estado exponiendo esta cultura pecaminosa por un tiempo y estoy agradecida. Tanto trauma ha sido perpetrado desde ese lugar. Dios sabe.
Suena también como otra víctima de violación, Jane #2:
“(The Masters College) reescribió mi declaración y blanqueó la violencia. A ellos... no les gustó la palabra "violación", así que la eliminé y la volví a escribir como "relaciones sexuales forzadas". A ellos tampoco les gustó esa versión y querían reescribirla también.
…(El director ejecutivo de TMC y el gerente de recursos humanos) luego nos dijeron que no despedirían a Dan porque era un “él dijo, ella dijo” que no se podía probar… No querían ver ningún registro médico…. Una aventura es muy diferente de lo que sucedió, y tengo cicatrices físicas para probarlo. Pero no podía hablar.
… Habiendo escuchado el programa de radio de John MacArthur, mi esposo creía que el Dr. MacArthur nunca toleraría lo que esos hombres hicieron mientras representaban a The Master's College. Trató de ponerse en contacto con el Dr. MacArthur, pero solo pudo comunicarse con Michael Mahoney, quien dijo que era la persona más importante después del Dr. MacArthur.
Mi esposo se reunió en la oficina del Sr. Mahoney y le contó toda la historia. Aparentemente se sorprendió y dijo que hablaría con John MacArthur, quien estaba fuera de la ciudad por otros dos días. Dijo que se aseguraría de que hubiera una solución a la situación. Intercambiaron mensajes de texto, pero después del regreso del Dr. MacArthur, mi esposo no pudo obtener respuesta de ningún tipo del Sr. Mahoney. Eso fue la primavera de 2017.
Habían alargado esto durante tres años, aparentemente con la esperanza de que me fuera.
Todavía estoy en un estado de shock. The Master's College (ahora The Master's University) ha violado casi todas las partes de los requisitos federales del Título IX relacionados con la agresión sexual y el acoso sexual.
http://www.brentdetwiler.com/brentdetwilercom/the-account-of-john-macarthur-rick-hollands-horrific-handlin.html
¿Es una coincidencia que los Informes Roys sobre John MacArthur y GCC parecen coincidir con grandes eventos de GCC como The Shepherd's Conference? Este año, el título de Julie para su publicación en el blog incluso parece compartir el mismo nombre/palabra clave que la conferencia, “Sin vergüenza”. ¿"Informes" honestos o un ataque planificado previamente?
Interesante. Hay un video de MacArthur denunciando a Eileen. Hay documentación de su comunicación con la iglesia, así como de su exmarido autodocumentando su comportamiento abusivo. Y está el hecho de que David Gray ahora está cumpliendo una pena de prisión por abuso de menores. Y pareces más preocupado por la óptica. ¿Sigue la línea común de la iglesia: “Tenemos que mantener las cosas en silencio para no dañar el ministerio”?
Esta es una respuesta poco convincente a un cargo serio y bien documentado.
No es una "coincidencia" que ignore las citas y el argumento verificado, incluida una condena en un tribunal de justicia, y busque acusar a las víctimas y sus partidarios. Es ceguera espiritual. Solía estar ciego a muchas cosas, debido a la distorsión de la Biblia del sistema del clero de la vida de la iglesia que es pecaminoso, incluso traduciendo falsamente nuestras Biblias para justificarlo. Ya no estoy ciego. Te recomiendo que aprendas a crecer más allá de tu ceguera y a guiar a otros para que mantengan su ceguera.
Hace cuarenta años estaba escuchando a MacArthur en la radio hablando sobre el pastoreo. Sentí una experiencia emocional profunda, llena de lágrimas diciéndome que tenía un “llamado al ministerio”. Cuando ingresé a la carrera de Ministerio Pastoral en la universidad, pronto aprendí dos contradicciones entre la Biblia y las reglas de Pastoreo en la versión profesionalizada. Probé mi experiencia con las Escrituras y descubrí que las tradiciones de los hombres son mentiras que se enseñan como mandamientos del Señor. Puedo EXPONER a todos ellos ahora con la Biblia. Es impactante para mí. Entonces la conferencia de pastoreo es parte de las mentiras del clero. Si me envía un mensaje, puedo compartir la escritura que EXPONE las mentiras de la Pastoral.
Jason, adhiérase a los hechos que ha presentado Julie y responda a los hechos del asunto. ¡Discuta con ellos, versus un ataque ad-hominem a su personaje por presentar los hechos!
Por favor, explique, Sr. Demoe, cómo el trato de GCC a Eileen Gray en el asunto del abuso de su esposo, ahora condenado, se refleja bien en John Macarthur, GCC y el evangelio de Jesucristo.
Espero en Dios, ya sea que haya sido una coincidencia o planeado, que muchos de los asistentes a la Conferencia de Pastores se tropiecen con este artículo, lo lean en su totalidad y vean a los que están detrás de la Conferencia de Pastores para los "pastores" de Ezequiel 34 que parece ser.
Tal vez usted también, Jason DeMoe, podría reconocer que este es un periodismo excelente, una exposición bien investigada y bien documentada. Tal vez usted también pueda reconocer que Eileen Gray y sus hijos fueron tratados de manera abismal por aquellos que decían haber sido comisionados por Dios para cuidarlos.
Al ver el video, el "golpe" es cuando el pastor John MacArthur siguió sus comentarios difamatorios con "Vamos a cantar 'Amazing Grace'".
John MacArthur y el liderazgo de GCC deben ser declarados culpables de mala práctica pastoral.
Una vez más se muestra que las iglesias que funcionaban como MacArthur no son mejores que aquellas en contra de las cuales predican (es decir, Hillsong). ¿Dónde estaba la protección para ella y sus hijos? Como hombres, ustedes están encargados de proteger a las mujeres. La misma razón por la que Dios persiguió a Adán primero es porque fue su falta de liderazgo lo que hizo que Eva se desviara (y su participación en el pecado).
Sin embargo, MacArthur, al igual que Adam, culpa a la mujer mientras se niega a alejarla del pecado. Sin embargo, esta situación es particularmente horrible porque Eileen no estaba en pecado en primer lugar. Estaba protegiendo a sus hijos y a sí misma de un hombre abusivo. Eso es motivo de separación y de divorcio absoluto. Sin embargo, fue la pobre Eileen la que fue marcada con la letra escarlata. Esto va más allá de un simple caso de patriarcado autoritario. Es cruel, abusivo e increíblemente parecido a un culto.
Sra. Eileen, usted y su familia son amados y les deseo lo mejor en todos sus esfuerzos.
Esta es una de las muchas ilustraciones de que GCC es una organización abusiva y dictatorial. No son cultos en su ortodoxia, pero son cultos en su ortopraxis. Lo que pasamos cuando sacamos a Capitol Ministries del control de GCC (hace ya muchos años) fue un verdadero infierno con escenas similares. Recomiendo encarecidamente a los creyentes que busquen otro lugar para adorar: una iglesia que sea amorosa y semejante a Cristo en la forma en que pastorean al rebaño. Lo que le hicieron a Eileen es inconcebible, ¿y ninguna disculpa después de que la institución divina del Estado declarara culpable al esposo de Eileen? La “mentalidad de fortaleza” del GCC, si continúa, conducirá a su caída. Dios quitará su candelabro.
La distinción ortodoxia/ortopraxia que haces aquí me ayuda a pensar en los problemas con Macarthur y GCC.
Es tan irónico que un hombre y una iglesia que afirman estar tan centrados en la Biblia sigan un patrón antibíblico, controlador y centrado en el hombre en el "cuidado pastoral". Esta es la iglesia de Juan. Período. No es verdaderamente una iglesia basada en ancianos.
Dr. Peterson, me pareció muy interesante que usted dijera: “Esta es la iglesia de John”. El truco para que mi esposa y yo sacáramos a Capitol Ministries y a nosotros mismos de GCC hace años fue cuando nuestro (en ese momento) presidente de la junta de CapMin dijo (en respuesta a mi crítica de que no se mencionan otros ministerios, excepto los ministerios dirigidos por JM o por la que se oró en los servicios en GCC), “Bueno, Ralph, ¡tienes que admitir que es la iglesia de John!” Mi esposa y yo respondimos estereofónicamente: "¡Oh, no, no lo es!" Esa historia sirve para resumir el pensamiento del liderazgo de GCC: ese ex presidente de la junta de CapMin era de hecho el ex presidente de la junta de GCC, John Bates.
¿Estos hombres toman notas de Jim Jones? “Iglesias” como esta hacen más daño a la Verdad que los adoradores de satanás… oh ahora lo veo.
Como advirtió Jesús, ¡ay de los que hacen tropezar a un niño! Luego continúa describiendo un castigo que es menor que el que realmente recibirán cuando los juzgue. No hay palabras lo suficientemente malas en ningún idioma para describir con precisión a MacArthur y los otros hombres mencionados en este artículo. Sufrirán consecuencias peores que tener zapatos de cemento y ser arrojados al mar para ahogarse. Esta es la realidad y hacia donde se dirigen estos Trabajadores de la Iniquidad.
No puedo decidir la peor parte de esto. Pero podría ser cuando "no la dejarían renunciar" para poder abusar de ella y engañarla mientras intentaba huir de un abusador y un engañador. Suena culto.
Como orador de violencia doméstica de 15 años, y cristiano, me siento mal del estómago al leer su historia. Desearía haber estado contigo cuando recibiste una paliza no solo de tu esposo sino también de tu iglesia. Lamento mucho que hayas experimentado eso. Están tan equivocados por lo que hicieron. Te creo y te apoyo. Dios te bendiga. “El Señor está cerca de los quebrantados de corazón…”
¡GUAU! ¿Cult mucho? Siempre tuve mis dudas acerca de un hombre tan arrogante que pondría su nombre en la Palabra de Dios y la llamaría su “biblia de estudio”. Este hombre es un asalariado en el mejor de los casos. Mire el canal de Servus Christi en YouTube para obtener más información sobre este culto del CCG.
Phil, cuando escucho sus programas, con demasiada frecuencia escucho un ego descomunal en el trabajo. Por ejemplo, presentará un libro y dirá algo como "Este es un libro realmente bueno". Eso suena como una recomendación estándar, hasta que consideras que este es un libro que ÉL ESCRIBIÓ.
Estoy seguro de que el más culto de sus seguidores encontrará alguna manera de justificar ese tipo de comportamiento, pero lo encuentro muy impropio.
Fui criado como testigo de Jehová. Los dejé en 1994. Años después, en 2019, me convertí en creyente y fui salvo. Cuando comencé a buscar una iglesia, asistí a una iglesia Grace Community Church cercana. Inmediatamente sentí la "vibra de los cultistas" y rápidamente me fui, para no volver jamás. No podría identificarlo excepto para decir que parecían tener una mentalidad de "nosotros contra ellos", incluso con respecto a las iglesias en la ciudad que sé que son iglesias sólidas que enseñan la Biblia. Este artículo ayuda a confirmar mis sospechas.
Eso es interesante . Yo era un ASD y también puedo ver las similitudes del culto. Sin embargo, me ha llevado un tiempo verlo, pero esto lo ha consolidado con seguridad. Ojalá pudiéramos hablar un poco más.
Nos involucramos en una “iglesia” muy pequeña que se autodenominaba “bautista” hace unos 20 años y que estaba más o menos controlada por el “pastor” que era así……. Después, tuve la impresión de que solo los lugares pequeños con una docena de personas que asistían y pocos recursos financieros actuaban así.
Después de leer esto puedo ver que ese no es el caso.
Sería útil si alguien me da información sobre esto: ¿Es normal que un pastor avergüence públicamente a un miembro de la iglesia por su pecado durante un servicio de la iglesia o antes de comulgar? Obviamente, en este caso, no fue un pecado, pero solo quiero más por la parte de llamar públicamente. ¿Eso es normal? Solo he escuchado a personas confrontadas por miembros de la iglesia por sus pecados o en desafortunado, pero casi siempre, chismes y murmuraciones. Llamar a alguien en un servicio de la iglesia es una novedad para mí.
Buena pregunta. Me pregunto si es incluso una práctica común para John MacArthur.
¿Avergonzó públicamente a este tipo?
12 de diciembre de 2021
Director de The Master's University de John MacArthur arrestado por malversación de fondos y perjurio
Por Julie Roys
Dado que Grace Community Church le dio a Eileen el mismo trato abusivo durante años que Ravi Zacharias Ministries Intl le dio a Lori Anne Thompson, ¿no debería el ministerio dar un paso adelante y ofrecer una sincera disculpa como lo hizo finalmente RZMI?