A raíz de las denuncias de que Instituto Bíblico Moody (MBI) se está desviando teológicamente, el instituto ha sostenido consistentemente que no hay deriva, y que todo su la facultad es fiel a las “creencias y misión declaradas de Moody's”.
Sin embargo, según un demanda presentada la semana pasada, Moody contrató a sabiendas a una mujer que es ministra ordenada para enseñar en la escuela en clara violación de las normas del instituto. declaración doctrinal, que dice que el “oficio bíblico de anciano/pastor” debe estar “limitado al género masculino”. Además, la demanda alega que un "vicepresidente y rector asociado" supuestamente le pidió a esta profesora, Janay Garrick, que eliminara las referencias a su ordenación de su currículum, aparentemente tratando de ocultar este hecho a aquellos que podrían objetarlo.
Tomada sola, esta última revelación podría considerarse una casualidad. Sin embargo, este es precisamente el patrón de comportamiento que descubrí durante mi investigación de MBI. Los administradores, desde los vicepresidentes hasta el rector y el presidente, solían mirar hacia otro lado cuando los profesores informaban que un colega se estaba desviando de la declaración doctrinal. En una ocasión, la administración incluso reprendió a 18 miembros de la facultad cuando instaron al instituto a controlar a un empleado que publicaba blogs que expresaban "actitudes, prácticas y creencias que son contrarias a las Escrituras".
No me alegra sacar a la luz la mala práctica institucional de MBI, pero lo hago por tres razones.
Uno, el consejo de administración del MBI no ha podido explicar por qué destituyó a los tres principales funcionarios del instituto, creando un vacío que ha permitido que florezcan rumores falsos. Los exalumnos, simpatizantes, profesores, empleados y estudiantes tienen derecho a saber la verdad.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Dos, aunque los fideicomisarios destituyeron al presidente, al rector y al director de operaciones de Moody, han permitido que permanezcan los vicepresidentes y decanos, que de manera similar han traicionado la misión del instituto.
Y tres, algunos de los profesores que confrontaron regularmente a la administración con preocupaciones teológicas serán despedidos al final del semestre de primavera, y algunos creen que su destitución es un acto de represalia. MBI necesita suspender estos despidos hasta que el instituto pueda determinar que las represalias no jugaron ningún papel.
Profesor Janay Garrick
Es desconcertante por qué MBI contrató a Janay Garrick, una mujer que es ministra ordenada, para enseñar en el instituto. Envié un correo electrónico al Dr. Larry Davidhizar, vicepresidente de MBI y rector asociado, así como a Bryan O'Neal, vicepresidente y decano de MBI Distance Learning, para hacer comentarios, pero no respondieron.
Según Garrick Blog, fue muy abierta sobre su ordenación y puntos de vista sobre las mujeres en el ministerio a lo largo de su proceso de contratación en diciembre de 2014. Cuando los administradores le preguntaron si tenía alguna inquietud con respecto a la declaración doctrinal de Moody's, Garrick dijo que mencionó el MBI "Roles de género en el ministerio”, una adición a la declaración doctrinal, que detalla la visión complementaria del instituto. “'Soy igualitario', les dije a los siete jefes de programa y vicepresidentes/decanos de educación, incluida una mujer”, escribió Garrick. "No creo que puedas ser mucho más claro que eso". (complementarios cree que los hombres y las mujeres son diferentes en función, y que las Escrituras limitan el oficio de pastor a los hombres. Aquellos con la opinión opuesta, llamados igualitarios, creen que los hombres y las mujeres son iguales en función, y que las mujeres pueden servir como pastoras).
Según se informa, la oposición de Garrick a la declaración doctrinal no desconcertó a los administradores. Uno más tarde le dijo a Garrick que estaban dispuestos a pasarlo por alto porque ella "puso las cosas sobre la mesa".
Sin embargo, la relación de Garrick con Moody supuestamente se agrió en 2016 cuando ayudó a una estudiante a traer un Título IX denuncia contra el colegio por excluir a las mujeres de su carrera de pastoral. Desde 2012, MBI ha estado recibiendo ayuda financiera para estudiantes del gobierno de los EE. UU., lo que hace que el instituto esté sujeto a los requisitos del Título IX, que prohíbe la discriminación por motivos de sexo. Como resultado de la denuncia, el instituto cambió su política y comenzó a permitir que las mujeres ingresaran a su carrera de ministerio pastoral. (Esta aceptación del dinero y el control del gobierno es otro hecho preocupante en Moody, pero eso va más allá del alcance de este artículo).
Garrick alega que los administradores de MBI luego conspiraron para despedirla falsificando su evaluación de desempeño. Cuando eso no funcionó, Garrick dice que los administradores pasaron al plan B: la despidieron porque sostenía “la visión igualitaria”, que el instituto había estado feliz de pasar por alto anteriormente. Garrick dijo que trató de buscar justicia internamente invocando el procedimiento interno de quejas en MBI, pero “encontró poder institucional corrupto” en todo momento.
Dado lo que he aprendido sobre la administración en MBI, nada en el relato de Garrick me sorprende, y tampoco debería sorprender a los miembros de la junta directiva de MBI. En un documento de 65 páginas que el profesor de teología Rich Weber presentó a los fideicomisarios en diciembre se encuentran relatos similares, que muestran desprecio por parte de la administración por la declaración doctrinal del instituto, así como prácticas engañosas. Lamentablemente, los fideicomisarios continúan ocultando esta información al público, por lo que me siento obligado a divulgarla aquí.
Los administradores se oponen a los profesionales que informan de la deriva
como yo reportado recientemente, dos vicepresidentes no hicieron nada cuando dos profesores de MBI revelaron que tienen una visión de la verdad aparentemente en desacuerdo con la comprensión histórica y evangélica de la inerrancia bíblica. Luego, cuando el profesor Rich Weber apeló al entonces presidente Paul Nyquist para aclarar la postura del instituto, Nyquist eludió la pregunta, dejando preguntas serias sobre la posición del MBI.
De manera similar, el profesor de teología de Moody, Kevin Zuber, me dijo que él apeló a un decano Moody después de escuchar el audio de un sermón de un colega que promueve un evangelio social, aparentemente negando la importancia de la conversión personal y el evangelismo. Según Zuber, el decano no pareció tomarse la queja en serio, pero la desestimó después de hablar con el profesor, quien parecía no haber cambiado.
Pero estos incidentes son solo la punta del iceberg.
Weber me dijo que en otra ocasión, el rector adjunto Larry Davidhizar intentó intencionalmente ocultar el hecho de que un profesor de teología les había dicho a los estudiantes que la raza humana había evolucionado a partir de una raza subhumana de homínidos. Este punto de vista parece contradecir la declaración doctrinal de MBI, que establece que "los primeros seres humanos fueron una creación especial y única de Dios en contraste con la derivación de cualquier forma de vida preexistente".
Weber se enteró del punto de vista de este profesor cuando un estudiante que tomaba un curso en línea de aprendizaje a distancia de Moody se le acercó en la iglesia y expresó su preocupación por el punto de vista de su profesor en línea sobre los orígenes humanos y le mostró a Weber una correo electrónico del profesor.
En él, el profesor escribió: "Científicamente, por lo que entiendo, la genética y la paleoantropología sugieren fuertemente que todos los humanos vivos de hoy no se remontan a un par primario, sino a diversos ancestros en el este de África hace unos 200.000 años". Luego, el profesor explicó su "teoría" de que Dios permitió que una población de homo-sapiens que era "brutal y no espiritual y no moral, básicamente animales, como simios sofisticados" evolucionara. Luego, en un momento dado, Dios creó a Adán y Eva con almas, y simultáneamente les dio almas a “estos otros homo sapiens en la tierra”.
En este punto, Weber dijo que se sintió obligado a llevar el asunto a los administradores de MBI. “No quería atacar a un colega”, dijo, “pero tenía una preocupación mayor con respecto a la integridad doctrinal de nuestra escuela y con respecto a la fidelidad a las Escrituras en general. Los padres están enviando a sus estudiantes a Moody con la expectativa de que Moody apoye lo que dice su declaración doctrinal. Tenemos un profesor enseñando algo que es contrario a eso. Siento que eso es falso de nuestra parte, y es injusto para los padres que confían en nosotros”.
Weber le mostró el correo electrónico a Davidhizar, quien, según los informes, había sido alertado sobre la opinión de este profesor varios meses antes por otros tres profesores. Weber dijo que los tres les habían dicho tanto a O'Neal como a Davidhizar que habían escuchado a este profesor decir a los estudiantes que, según los hallazgos del Proyecto del Genoma Humano, creía que un grupo de 10,000 homínidos eran los progenitores de los seres humanos.
Según los informes, O'Neal y Davidhizar abandonaron el asunto después de una conversación privada con el profesor. Weber dijo que los tres profesores solicitaron una discusión de seguimiento con el profesor y los decanos, pero O'Neal y Davidhizar se negaron.
Según los informes, Davidhizar le dijo a Weber que el profesor había argumentado que su punto de vista sobre los orígenes humanos, cuando se interpretaba correctamente, encajaba con la declaración doctrinal de MBI. Weber objetó, diciendo que el presidente Nyquist y los fideicomisarios deberían determinar si la opinión del profesor encaja. Luego le pidió a Davidhizar que llevara el asunto a Nyquist y al consejo de administración, pero Davidhizar se negó. Dijo que si lo hacía, el presidente podría despedir al profesor.
“Me sorprendió este intento de ocultar los hechos al presidente, en lugar de abordar una preocupación importante sobre el desacuerdo de un miembro de la facultad con la doctrina de MBI”, dijo Weber. “(Davidhizar) tiene un patrón de tratar de ser un buen tipo, pero hacerlo a expensas de la declaración doctrinal del instituto”.
Días después, Weber expresó su preocupación a John Jelinek, vicepresidente y decano del Seminario Teológico y la Escuela de Graduados Moody, y actualmente rector interino. Jelinek compartió la preocupación de Weber y dijo que el gabinete del rector debería revisar el asunto.
Poco después de esta discusión, el presidente Nyquist emitió una declaración aclaratoria afirmando la posición de MBI de que toda la raza humana descendía de Adán y Eva, una opinión que claramente entraba en conflicto con las opiniones escritas del profesor. Weber le preguntó a Davidhizar sobre el aparente conflicto, y Davidhizar dijo que el profesor había cambiado de posición y ahora encajaba con la opinión de MBI.
Hoy, estoy relativamente seguro de que este profesor ya no está enseñando algo contrario a la doctrina declarada de MBI. Sin embargo, no estoy seguro de que la administración actúe de manera apropiada cuando se enfrente a un desafío similar.
Claramente, los profesores que se preocupan por la integridad doctrinal enfrentan una batalla cuesta arriba cuando reportan una desviación teológica en el instituto. Lo que es peor, como informé en un Artículo anterior, los profesores a menudo sienten que la administración los ve como "sospechosos" después de presentar sus inquietudes, y algunos profesores incluso han sido reprendidos por hacerlo. Lamentablemente, varios de los más de 30 profesores que fueron despedidos al final del semestre de primavera creen que fueron eliminados porque hablaron. El liderazgo piadoso daría la bienvenida y agradecería a aquellos que defienden la doctrina correcta; desafortunadamente, lo contrario parece estar sucediendo ahora mismo en Moody.
Spanish 
English
63 Respuestas
Quiero decir que no importa lo que estés diciendo. Lo que la gente verá es golpear. Podría estar equivocado, pero eso es lo que entiendo en la conversación, y en realidad ya no leo blogs completos (el tuyo), un par de párrafos y es agotador. Lo siento, orando por todos ustedes.
Al, absolutamente SÍ importa lo que dice Julie, y el hecho de que le costó su trabajo lo hace aún más importante. Ella está exponiendo lo que he visto demasiadas veces en mi vida en el ministerio: la podredumbre que entra en el nivel administrativo de las instituciones académicas. Es sutil, a menudo ignorado o excusado en nombre de la erudición y engañoso, pero al final es mortal. Vale la pena releer “El gran desastre evangélico” de Francis Schaefer. 35 años, pero creo que todavía lo clava. El mismo viejo problema.
Ron,
Hay una búsqueda mundial de líderes, mientras que las cartas que he recibido de MBI dicen que las acusaciones hasta esa fecha son falsas, y el hijo de Jenkin le respondió a Julie sobre lo que obviamente era Condo GOSSIP, y como resultado de los chismes, el costo de su estancia en el condominio fue remitida.
Dijo que la despidieron por andar haciendo preguntas.
Entonces empezaron los blogs.
Julie, ¿has considerado abordar estos temas con la nueva administración de Moody en lugar de detallar todo esto a través de blogs y redes sociales?
Creo que es el tipo que la despidió.
Ron (diciendo esto amablemente) No entiendo la opinión de que alguien en Moody tiene que explicarle algo a Julie. Deja los problemas y los chismes a un lado por un minuto. ¿Por qué el élder Thornton o cualquier otra persona debería tomarse el tiempo y especialmente en este momento para explicarle algo?
Rezo para que sigan adelante. Estuve en las Asambleas de la Semana del Fundador, almorcé con un estudiante que acababa de conocer ayer y nos sentamos a la mesa con una pareja que no conocíamos. Como yo, son partidarios de Moody.
Vi amor entre los estudiantes y sus educadores. Ni una sola vez he estado en el campus y no he sentido un espíritu de superación.
Esto es lo importante, impactar estas mentes y corazones para llevar a cabo el evangelio a través de Jesús, y lo que Él les ha permitido para hacerlo.
Como presentadora en Moody Radio, Julie fue parte de eso...
En cuanto a las acusaciones más actuales; ¿La profesora que es mujer y clérigo ordenado ha predicado en MBI?
¿Fue contratada para predicar o enseñar, y si enseña, es pecado?
Estoy seguro de que vendrán más, y es triste ver los chismes y las acusaciones de Julie.
Mi pregunta para Julie sería, si la lucha es por la justicia; ¿Por qué en todos los años que trabajó para MBI, eligió ahora?
Al, Moody no necesita responderme. Debe responderle a usted y a todos los que alguna vez apoyaron al instituto. Cuando las personas dan, lo hacen confiando en que la institución mantendrá sus propios principios. Ciertos administradores han violado esa confianza y deben rendir cuentas. Pensaría que, como partidario, te preocuparías por eso. Pero incluso si usted no lo sabe, otros sí lo saben y tienen derecho a saber qué está pasando. Reportar relatos de primera mano sobre malas prácticas no es un chisme; es informar responsablemente.
En cuanto a por qué me presenté ahora... Sabía de algunas fechorías hace años, seguro. Pero no fue hasta este otoño que me di cuenta de lo mal que estaban las cosas en la educación. Mi corazón se rompió por la facultad que realmente sufría un ambiente opresivo y retributivo. Sabía que tenía que hacer algo. Fue entonces cuando comencé a investigar y me di cuenta de que el problema llegaba hasta el consejo de administración y hasta los vicepresidentes.
Algunos están contentos con el cambio parcial. Para mí, parece simplemente reorganizar las sillas en el Titanic. Si no se realiza una limpieza interna más profunda y sustancial, MBI se encontrará en una posición similar dentro de cinco o 10 años. Pero en última instancia, eso lo decidirán los seguidores. Simplemente te estoy dando la información. Es tu decisión qué hacer con él.
Gracias Julie por lo que Jesús hizo cuando limpió el templo. Las malas acciones en cualquier ministerio deben ser siempre puestas en primer plano. Satanás trata de ocultar todas las cosas secretas. No seamos parte de eso fingiendo ignorancia y haciendo la vista gorda.
Gracias por tu respuesta Julio.
Antes de recibir la primera respuesta de MBI, envié un mensaje preguntando cuándo o responderán a sus acusaciones.
Desde entonces, también he recibido una carta de seguimiento.
Además y como sabrán, clérigos afiliados a MBI, algunos creo que son de confianza, todos prominentes, respetados hombres de Dios que he visto. Hombres que probablemente no querrían quedar atrapados o apegados a malas acciones. Uno exsenador de IL, otro pastor de 13 campus de Chicago. Uno por uno, de pie con MBI, de pie en la fidelidad de Dios y yo también.
Al – como dijo Julie, es el electorado de apoyo al que se le debe una explicación. El problema es que las acusaciones no han sido contestadas específicamente. Va al corazón de la integridad de la institución. Si, por ejemplo, el informe sobre la "suite de Jenkins" es exagerado, como lo ha informado su hijo, deben explicarlo. Estoy bien con eso. Pero está ahí fuera. Simplemente ser sincero y honesto acerca de todo es el camino a seguir. De esa manera, se puede descartar lo que es información errónea y abordar los problemas reales.
Es la deriva teológica lo que más me preocupa. Las acusaciones en torno a esto son muy graves y deben abordarse. Simplemente decir que todo está bien no hace esto. Aprecié el mensaje de Meeks el lunes por la noche. Eso ayudó. Sé lo que cree un fideicomisario. Pero eso contradice lo que entiendo que otros creen. La discrepancia necesita ser abiertamente explicada y tratada. Una vez más, está ahí fuera. Es muy preocupante.
Esto es importante para mi. No soy un ex alumno, pero he asistido a muchas conferencias y he promovido MBI y sus ministerios. La forma en que se responde a esto afecta todo esto en el futuro, incluido el apoyo financiero. Estoy seguro de que represento a muchos. Entonces, sí, las respuestas detalladas están en orden.
Esa “nueva administración” despidió a Julie, y parece haber aclarado esto en sus respuestas. El primer Ron no es el mismo que el Ron anterior. Agregaré la inicial de mi apellido.
Los eventos que rodearon a esta pastora parecen haber ocurrido en 2014. ¿Estaba al tanto de esta situación en ese momento? Y, una solicitud: por favor, deje esto a un lado durante la temporada de Cuaresma y Semana Santa. Por favor. Somos un solo cuerpo. No nos lastimemos ni nos hiramos unos a otros, sino más bien centrémonos en Jesús, que nos amó y se entregó a sí mismo por nosotros.
Hay que sacar las cosas a la luz. Obviamente, las cosas están de mal humor porque estos dos hombres renunciaron o se retiraron cuando todo esto salió a la luz sin remordimientos. Los jóvenes adultos que asisten a Moody necesitan y merecen que se les enseñe la doctrina correcta. Serán líderes en nuestras iglesias.
es bueno escuchar que el pastor/fideicomisario James Meeks volvió a poner Bible como el segundo nombre de Moody's. buen sermón Hay muchos cambios que he estado observando en MBI durante la última década, incluido el creciente apoyo al matrimonio homosexual y otros tipos de cosas similares por parte de algunos, y eso me dejó muy cauteloso sobre quién estaba a cargo en Moody y quién tenía el control de los estudiantes. /personal/facultad que estaban siendo admitidos. Pero también hubo muchos cambios que no tenía idea de que ocurrieron hasta hace poco. ¿Está bajo jurisdicción secular al aceptar ayuda financiera desde 2012? No tenía ni idea. El segundo nombre de Moody's "Bible" fue reemplazado por un nuevo segundo nombre "Global", no tenía idea. Las mujeres entrando a formar parte de los estudios pastorales, no tenía ni idea. Con suerte, lo que Meeks dijo en la Semana de los Fundadores es una señal de que Moody Global Ministries volverá al Instituto Bíblico Moody... Meeks dio una definición bastante decente de la infalibilidad: “Las Escrituras no dicen ni afirman nada que sea contrario a los hechos. La Biblia no contiene ningún error…Toda la Escritura es lo que dijo papá.” Pero estoy de acuerdo en que me decepcionó que no afirmara la declaración de Chicago, que es mucho más precisa. No me queda claro qué se pretendía expresar cuando Meeks declaró: "quién puede decirle a un fideicomisario qué hacer". Dios orando se opone a los orgullosos en el liderazgo de Moody y da gracia a los humildes en el liderazgo de Moody, quienesquiera que sean. Si Moody continúa siendo insípido con la noción de la verdad y admite personas que no creen en lo que Dios dice sobre el género, la sexualidad, el matrimonio, la infalibilidad, etc., es solo cuestión de tiempo antes de que Moody piense tan poco en su declaración doctrinal. que lo cambia. Gracias por poner los intereses del bien mayor por encima de sus propios intereses egoístas. Ojalá más hagan lo mismo.
Eric, Moody no cambió su nombre de “Moody Bible Institute” a “Moody Global Ministries”. Moody Global Ministries INCLUYE Moody Bible Institute, Moody Radio y Moody Publishers. Moody ha tenido estas ramas de su ministerio casi desde el principio.
OK. Entonces, ¿las entidades separadas siempre fueron entidades completamente separadas hasta que se unieron bajo Moody Global Ministries? O si siempre fueron parte de la misma organización, ¿qué nombre reemplazó Moody Global Ministries? Me disculpo si entendí mal esto.
Así que estoy bastante seguro de que todas las sucursales siempre fueron parte del "Instituto Bíblico Moody" y que el nombre general se cambió de Instituto Bíblico Moody a Ministerios Globales Moody. Tanto los sitios web del Instituto Bíblico Moody como los Ministerios Globales Moody dicen que Greg Thornton es el presidente de los Ministerios Globales Moody, no el Instituto Bíblico Moody. https://www.moody.edu/about/our-leadership/president/ https://www.moodyglobal.org/about/president/
El profesor emérito Gilbert Bilizekian de Wheaton College, entre otros, ha escrito sobre cómo algunos pasajes bíblicos relacionados con las mujeres en el ministerio pastoral a menudo se han interpretado fuera de contexto. Esto es algo en lo que los cristianos deberían pensar más. pero esto debe ser una discusión dentro de la comunidad cristiana, no algo dictado por tomar fondos del gobierno que tienden a restringir la libertad de cualquier institución.
Julie, ¿estás enojada porque Moody no publicó tu libro? Todo lo que está logrando es destruir la capacidad de un instituto que dice preocuparse para lograr su propósito de capacitar a personas con mentalidad ministerial al convencer a las personas que no entienden las situaciones en Moody de que dejen de donar, por lo tanto, disminuye la capacidad del instituto para apoyar a más estudiantes. . ¿Alguna vez fuiste estudiante allí? ¿Es usted un fideicomisario? ¿Por qué organizaste reuniones afirmando presentar tus preocupaciones de una manera bíblica, pero NO asististe a las reuniones antes de pasar al siguiente nivel? Como ex alumno, desearía que simplemente se detuviera. Estás siendo deficitario y destruyendo la escuela que amo.
No, no estoy enojado con Moody porque MBI no publicó mi libro. Eso es tonto. Decidí publicar con Thomas Nelson porque la gente de allí me hizo una oferta excelente. Así funcionan las cosas en el mundo editorial. No sé a qué reuniones te refieres, pero no dejé de asistir a ninguna reunión. Entiendo que no todos están de acuerdo con mi decisión de exponer lo que está pasando en el instituto. Creo que la luz del sol a veces es el mejor desinfectante, y Moody necesita un poco de desinfección, así que enciendo una luz. Si Moody quiere restaurar la confianza con los donantes, debe limpiar su casa. Encubrir y disparar al mensajero nunca es un curso de acción bueno o justo.
¿No pasó el documento del Dr. Weber a la junta directiva antes de reunirse con Johnson (fideicomisario emaritus) para discutir sus preocupaciones? No silbaste. MBI tiene un sistema de denuncia de irregularidades totalmente anónimo, que usted no utilizó. ¿No llevó su computadora de trabajo con usted en sus vacaciones a las Bahamas sabiendo que sería despedido pero queriendo tener acceso más prolongado a información privilegiada? No estar de acuerdo con las decisiones no es denunciar. Y usar clichés no ayuda.
Cancún, no Bahamas
Weber envió su documento al fideicomisario emérito Paul Johnson a pedido de Johnson. Eso fue independiente de mí. Moody tiene un ombudsman a través del cual los empleados pueden denunciar irregularidades. Esos informes van a la administración, que luego informa al empleado a través del defensor del pueblo. Es un ejercicio sin sentido si los problemas de un empleado son con los administradores superiores. Algunos fideicomisarios, cuando revelé el contenido de mi investigación, estuvieron de acuerdo en que el sistema era completamente ineficaz. Es por eso que apelé directamente a los fideicomisarios con información creíble en octubre, instándolos a iniciar una investigación. Desafortunadamente, no hicieron nada.
De hecho, me sorprendió mucho cuando me despidieron. Por un lado, lo esperaba porque MBI exhibió un patrón de retribución. Por otro lado, es ilegal despedir a alguien por denunciar irregularidades. Además, validó todo lo que había estado diciendo, así que no esperaba que MBI fuera tan imprudente. Pero regularmente llevo mi computadora conmigo cuando hago viajes. No sé qué “información privilegiada” crees que me da eso. Simplemente me permite trabajar cuando estoy fuera de casa.
No es lo mismo denunciar que diferentes opiniones sobre decisiones administrativas o teopraxis. El hecho de que no puedas dejar pasar esto y seguir con tu vida demuestra una falta de interés real por la organización y te hace parecer un teórico de la conspiración. Has logrado hacer una gran cantidad de daño, pero si no te detienes, pierdes toda la credibilidad que tenías.
La denuncia se refiere al auto trato en el instituto, no a cuestiones teológicas o administrativas. En lugar de presentar argumentos ad hominem en mi contra, sería refrescante si realmente se involucrara con los hechos. Tal como está, parece que solo tienes un problema para lidiar con la verdad.
Como exempleado, puedo garantizar que ni trabajar a través del Defensor del Pueblo ni del sistema anónimo de terceros da como resultado nada para la administración. Si ha estado siguiendo algo de lo que dijo Julie, ella trató de mantener todo esto internamente en Moody, pero tuvo que hacerlo público cuando no se hizo nada. Esto es mucho más valiente que muchos de nosotros que nos sentimos bloqueados y tuvimos que soportar o eventualmente dejar las situaciones que ya no podían soportar ver. Me encanta Moody y lo que representa como institución, pero eso no significa que el componente humano sea infalible. Y a veces el doloroso curso de acción es la única forma de avanzar y crecer.
Solo quiero señalar que no tengo parentesco con los hombres a los que ha acusado. Debería haber incluido una última inicial.
Al igual que usted, ya que toda esta publicación trata sobre cuestiones teológicas y administrativas.
Heather~ Tu párrafo, aunque lleno de declaraciones erróneas, revela lo devastado que estás por las verdades que desearías que no fueran ciertas. Pareces estar escuchando chismes o interpretando información a través de anteojeras para encajar en la narrativa que pareces desesperado por ser verdad. Incluso si Julie nunca hubiera escrito públicamente sobre los hallazgos de su investigación sobre los acontecimientos en Moody, la realidad de sus hallazgos seguiría siendo cierta. Quienes apoyan financieramente a Moody esperan que la administración y los fideicomisarios sean transparentes, honestos y que aborden los temas teológicos abiertamente, especialmente cuando las enseñanzas de varios profesores son públicas y contrarias a la declaración doctrinal de la escuela que intenta defender. Si amas esta escuela como no tengo ninguna duda, deberías preocuparte mucho cuando se descubra que se está inclinando hacia las enseñanzas seculares y propugnando ideas sobre la creación, la inerrancia u otros cimientos fundamentales de la fe cristiana que incluso difieren levemente de lo que Dios dice. Él mismo ha revelado acerca de estas mismas cosas. El mundo está observando y animando incluso la más mínima desviación de las Escrituras por parte de aquellos que se supone que son los pilares de la fe y que están enseñando a los que llevarán las verdades de la fe a un mundo desesperado. Soy ex alumno de una escuela que le permitió al mundo una ligera entrada en nuestras enseñanzas y fue como un incendio en una llanura de Texas, arrasó todo el paisaje de nuestra escuela. Cuando se habló por primera vez de problemas relacionados con la conducta sexual inapropiada, me negué a creer las revelaciones de malas acciones expuestas por varios ex alumnos y reporteros y, como usted, apoyé firmemente a la administración y a los fideicomisarios, creyendo que estos hombres y mujeres nunca harían la vista gorda ante conducta sexual inapropiada y mucho menos intentar proteger a alguien que había sido acusado de violación. Estaba furioso con aquellos que expusieron en lugar de estar enojado con aquellos que traicionaron mi confianza y las creencias fundamentales de nuestras universidades. Tu enfado con Julie está fuera de lugar, Heather. Tu ira debería estar dirigida a los hombres que han permitido que tu amada institución sea mancillada por el mundo.
Si retrocede y ve los pasos que tomó Julie, algunos profesores y ex alumnos de Moody, verá que siguieron el modelo bíblico de confrontar los problemas que ahora se conocen públicamente. Cada uno fue en privado a una o más personas, luego a varias personas, todas con la esperanza de que estos asuntos serios fueran abordados. En todo momento, cada uno de ellos fue ignorado o, peor aún, reprendido por atreverse a expresar su preocupación y pedir acción. La triste verdad es que si estas cosas se hubieran tratado con honestidad e integridad, aquellos a quienes se les pidió que presentaran sus renuncias todavía estarían en sus trabajos hoy. No permita que la ira por exponer los problemas de su institución le impida ver los problemas de su escuela. Aquellos de nosotros en todo el país hemos visto y nos hemos preguntado qué demonios estaba pasando en MBI durante varios años y ahora que se sabe la verdad, sabemos mejor cómo orar. Muchos de nosotros estaremos reteniendo el apoyo financiero hasta que se enderecen las cosas y se corrija el rumbo... lo que se ha hecho hasta ahora se ha hecho para parecer abordar los problemas y, con suerte, apaciguar a los interesados. Desafortunadamente, solo ha convencido a muchos de que el punto de apoyo de Satanás es más fuerte de lo que parecía al principio. Se están haciendo oraciones profundas y sinceras con respecto a esta situación. Se han derramado muchas lágrimas de dolor y miedo preguntándose si una de las pocas escuelas verdaderamente bíblicas que quedan tomará los pasos necesarios para escudriñar humildemente sus propios corazones y arrepentirse por permitir ideas mundanas en sus enseñanzas y en sus comportamientos privados. El mundo está observando y salivando, está mareado con la idea y la anticipación de que pronto podría haber una escuela verdaderamente bíblica menos contra la cual luchar... y que se derrumbó sin siquiera un gemido. Ruego, realmente le ruego a Dios que Moody luche para que Su verdad sea la única verdad que importe y para que aquellos que enseñarían en esos sagrados salones estén tan seguros de la palabra escrita de Dios que nada ni nadie pueda sacudirlos de eso. fundamento seguro. Oraré especialmente por ti también, Heather, para que Dios alivie tu dolorido corazón y que cuando termine de refinar a Moody, te permita ver Su imagen aún más clara que antes, en toda la familia Moody.
Con respecto al tema de la “deriva liberal”:
“Dentro del mismo evangelicalismo, hemos visto una grave erosión de la autoridad bíblica, una voluntad de negociar el evangelio bíblico mismo y un rechazo generalizado de la doctrina como algo sin importancia y de ninguna manera fundamental para la fe cristiana. El liberalismo se presenta en cada generación como un rechazo rotundo de la fe. No debe verse como un simple subconjunto o impulso denominacional del cristianismo; debe verse por lo que es: la antítesis del cristianismo basada en un rechazo total del Cristo bíblico y su evangelio”.
RC Sproul, La agenda liberal
https://www.ligonier.org/learn/articles/liberal-agenda/
Para aquellos que dicen que esto se trata solo de cuestiones "teológicas y administrativas", esas son dos de las partes más integrales de una escuela que se enorgullece de cierta filosofía. Tener una declaración escrita que diga que usted no apoya teológicamente o en la práctica el nombramiento de una mujer ordenada para el ministerio, y luego contratar a una profesora que es una mujer ordenada, va totalmente en contra de lo que dice creer. Permitir secretamente que el personal enseñe puntos de vista que se oponen a la declaración doctrinal, mientras que al mismo tiempo afirma públicamente la declaración doctrinal, es tan hipócrita como las prácticas de los fariseos de la época de Jesús.
Cuando fui a una universidad secular para estudiar educación, sabía lo que obtendría. Ciertamente no esperaba una cosmovisión basada en la Biblia. Cuando fui a Moody, ESPERABA obtener una cosmovisión basada en la Biblia. Esa fue la razón por la que elegí la escuela hace veinte años.
Moody parece estar intentando proyectar una imagen que ya no tiene como una escuela cristiana teológicamente conservadora. Me sentiría mucho mejor (aunque probablemente no los apoyaría financieramente) si la administración simplemente saliera y dijera: “Hemos cambiado algunas de nuestras creencias con respecto a___________. Por lo tanto, en el futuro vamos a_________________”. Esa es la manera honesta de lidiar con la situación. El subterfugio y la mentira solo conducen a más enredos y problemas.
Es genial sentir cariño por Moody. Tengo muchos, aunque la mayoría de los profesores que tengo ahora están jubilados o con el Señor. Sin embargo, eso no niega la realidad de que algo ha cambiado. Solo piense en decir, si estuviera en el Titanic, "qué viaje tan maravilloso ha sido este", mientras se hundía lentamente en las aguas turbias. Todos los buenos recuerdos no pueden negar que Moody se está hundiendo lentamente en aguas muy profundas, y deben ser honestos sobre la situación.
Julie, quiero agradecerte por defender a nuestro Señor y Salvador Jesucristo (porque de eso se trata, en última instancia, de lo que se trata), y gracias por defender la infalibilidad y la verdad bíblicas, por las preocupaciones teológicas que realmente importan, por comportamiento ético por parte de los administradores y síndicos, por los maestros que han sido tratados injustamente y por los partidarios de Moody's que quieren que nuestras escuelas cristianas se mantengan fieles a la Palabra de Dios. Admiro su valentía y tenacidad, y he estado y estaré orando por usted, y también para que el liderazgo de Moody's se despierte y se sincere. Agradezco sus blogs, sin los cuales muchos problemas se habrían barrido debajo de la alfombra. Que Dios te mantenga fuerte en la fe y anime tu corazón. ¡Necesitamos más gente como tú!
Lo siento, me perdiste en esto. Entiendo que esta es la posición de Moody's sobre las mujeres y el pastoreo, pero podríamos dar vueltas y vueltas sobre por qué es correcto o incorrecto que las mujeres sean pastoras, y no me convencerán. Demasiadas mujeres han jugado papeles importantes a pesar de los tiempos en que vivieron, en la Biblia. Pablo estaba hablando en Tito, acerca de las mujeres que no podían aprender la Biblia debido a su cultura. Era su difícil situación en la vida predicha en Génesis... no su maldición.
Lisa, el punto no es si apoyas o no la ordenación de mujeres (aunque personalmente soy conservador en esa área). El punto es que Moody afirma, por escrito, que no apoyan la ordenación de mujeres, sin embargo, contratan a una mujer que ha sido ordenada oficialmente y luego quieren que oculte el hecho. Eso se llama hipocresía... decir que crees una cosa y hacer exactamente lo contrario.
JULIE, cuando defiendes la VERDAD, por lo general estás SOLO. La mayoría de los cristianos están contentos con que usted simplemente “se vaya y se ocupe de sus propios asuntos”. Sin embargo, es esta ACTITUD la que ha permitido que florezcan la homosexualidad, el aborto, los avances LGBT, la teología liberal, los ataques contra los cristianos, etc., con solo un bostezo ocasional de otros cristianos. Nuestra negativa a tomar una posición, y ser "políticamente correctos" y evitar la confrontación NECESARIA es la razón por la cual nuestro ruido es apenas audible, tanto en la Iglesia como en la plaza pública. UN EJEMPLO CLARO es una iglesia en casi cada esquina de Chicago, y los niveles de violencia aumentan.
DESPIERTA DE TU IGLESIA DEL SUEÑO.
Continúe de pie Julie Roys.
Continúe de pie.
No son muy buenos para lidiar con cosas allí (es decir, confrontar en el amor). Después de que renuncié a MBI en la primavera de 2008, recibí un correo electrónico de 3 páginas a espacio simple que detallaba todos los errores que había cometido. No puedo decirle la cantidad de veces, mientras estuve empleado allí, le pregunté a los supervisores, colegas y aquellos que me reportaban: “Por favor. . . si he hecho algo mal. . . ¡dime!"
Gracias por tener el coraje de exponer lo que está oculto. Desafortunadamente, la mayoría de las personas (incluidos los cristianos) preferirían ocultar las feas realidades que arrojar luz sobre la verdad. Todo esto por el bien de salvar las apariencias en lugar de la preservación de la integridad del Evangelio. La deriva teológica en Moody es solo un vistazo de lo que está sucediendo en todas partes, lo que resulta en la desaparición de muchas iglesias y denominaciones. Has sido fiel en resistir la crítica constante y el difamación por el bien de “guardar el buen depósito que se te ha confiado” (2 Timoteo 1:14). No me conoces, pero estoy orando para que continúes “peleando la buena batalla”. Hay innumerables personas que están librando esta misma batalla teológica en otros frentes. Sigue de pie, Julie Roys.
Recuerdo haber oído hablar de profesores angustiados cuando la escuela comenzó a recibir ayuda del gobierno. Se temía que se atropellara la teología evangélica en nombre del cumplimiento. Me pregunto qué piensa el Dr. Mohler de todo esto, pero dado que no ha mencionado nada de esto en The Briefing, asumo que está esperando hasta sentir que comprende todos los hechos, o cree que sopesar este tema simplemente parecer divisivo.
Hago eco de la solicitud anterior de dejar este tema durante la Cuaresma. Tal vez los exalumnos deberíamos considerar usar la temporada de Cuaresma para ayunar y orar sobre la dirección de la escuela que tanto apreciamos.
La Cuaresma es un tiempo de arrepentimiento. Entonces parece apropiado hablar de estos temas.
Julie, mi punto es que en esta temporada, nuestros corazones y mentes deben estar enfocados en Jesús, mirando Su rostro, Sus manos, Su costado. Su expiación sacrificial. Su victoria sobre el pecado y la muerte, alabado sea Dios. No puedo dividir mi corazón en este momento con temas que, aunque importantes, no son centrales. Me entristece tanto que la Novia de Cristo esté en tal confusión. Dicho esto, creo que mi tiempo aquí ha terminado. Rezo por la curación, en ambos lados de estos asuntos. Dios te bendiga a ti y a tu familia.
Además de que la "Cuaresma" no tiene una base bíblica, nuestro Señor no tuvo ningún problema en romper las reglas hechas por el hombre y sanar en sábado, un día que sí tenía una base bíblica. Toda la idea de "tiempo libre" de la búsqueda de la verdad es ridícula.
Agradezco a las personas dispuestas a arriesgarse a ser despedidas por decir lo que creen que se debe decir. Si bien es posible que no esté totalmente de acuerdo con todos los matices del pensamiento de Julie, la respeto mucho como alguien dispuesto a tomar una posición en un momento como este, incluso cuando hacerlo implica un costo personal.
La situación en Moody, desafortunadamente, no es aislada. Estoy involucrado en finanzas en una gran iglesia evangélica respetada en el medio oeste. A fines de 2016, presenté evidencia documentada a nuestra Junta de Gobierno de problemas internos graves, tres financieros y uno ético. Tuve que llegar a estos extremos ya que todos mis supervisores, incluido el pastor principal, se negaron a reconocer o corregir los problemas. Después de varias semanas de investigación interna, la Junta hizo cambios y se me otorgó protección para denunciantes.
Sin embargo, no termina ahí, ya que mi identidad fue expuesta por la Junta de Gobierno al Sr. Pastor. No pudo despedirme, pero me ha hecho la vida difícil. Al perpetrador de los problemas financieros se le ha dado aún mayor acceso al sistema y yo fui relevado de mis deberes donde ocurrieron los problemas. En otras palabras, necesitábamos un cambio en el liderazgo y las prácticas, pero optaron por reorganizar las tumbonas. Mi preocupación es que los problemas vuelvan a ocurrir si no se supervisan.
Nuestras donaciones han disminuido, pero el liderazgo se niega a conectar los puntos con las prácticas ilegales y poco éticas que salieron a la luz. Me hubiera gustado el reconocimiento de las malas acciones, la evidencia demostrada de las correcciones realizadas y una mayor responsabilidad en el futuro. ¿Podemos siquiera decir "Lo siento más?" La negación y la demora nunca funcionan. Estos problemas no ocurrieron de la noche a la mañana. Ha tomado varios años de ir por una pendiente resbaladiza.
Comparto mi propia experiencia con gran tristeza. Me ha afectado enormemente como persona y me ha hecho ver la iglesia de una manera bastante diferente ahora. Mi esperanza y ancla está en la Palabra de Dios que me guió en los días más oscuros de mi camino.
En primer lugar, admiro tu coraje por hablar, Julie. Pero al mismo tiempo, también me gustaría pedirle que reconsidere hablar nuevamente con los líderes para plantear sus quejas. Todos somos cristianos y oro para que pidas la dirección de Dios y disciernas la forma/lugar apropiado para hablar estas cosas. Recordemos las palabras de 1 Cor. 6. Pero al final, si oraste y crees que a Dios le gustaría que airearas estas cosas de esta manera y en este lugar, que así sea. Dios los bendiga.
Albert~ Si no responde un correo electrónico o una solicitud de comentario, ¿realmente crees que de repente querrá sentarse y hablar sobre sus problemas con Julie? ¿O alguien para el caso...?
@denaruth – Gracias por tu comentario. Todo lo que digo es que las acciones, especialmente las que conciernen a otros creyentes, deben hacerse primero con oración y con el debido discernimiento. Si Dios puso algo como esto en el corazón de Julie, entonces ella debería hacerlo. Todo con el propósito de glorificar a Dios.
Para su información, no soy un idiota de Julie Roy. De hecho, a menudo llamé "Up For Debate" y los evaluadores me criticaron por no ser lo suficientemente PC para las sensibilidades del programa en particular. Dicho esto, gracias Julie por defender la verdad doctrinal. Moody debería estar impecablemente limpio debido a su posición en el Reino. Hemos visto cuáles han sido los efectos de la deriva doctrinal y la confusión que provoca en el mundo. Los medios seculares identifican a los presbiterianos y episcopales como CRISTIANOS, mientras que sus doctrinas no reflejan ninguna similitud con la verdad bíblica. Si Moody no endereza su barco, pronto se unirán a ellos. Si los de adentro, como Julie, no hablan, ¿cómo lo sabremos? Me parece muy triste que otras voces radiofónicas de Moody se hayan silenciado…
He captado fragmentos de la Semana de los Fundadores en línea y las personas que he escuchado que han mencionado la situación en MBI lo han hecho en una especie de "chirrido, chirrido, todo está bien" que no inspiró mucha confianza.
Sra. Roys, me desconcierta que esté escribiendo estas cosas durante y antes de la Semana del Fundador. Me parece que estás tratando de “aplastar” al Instituto Bíblico Moody cuando no te hicieron nada. Estoy asombrado con todo este tiempo escribiendo sus puntos de vista sobre la situación actual. Tal como lo veo, NO siguió Mateo 18 como afirma. Fue Moody Radio la que te despidió. Deberías ir tras Moody Radio. Incluso mencionaste en uno de tus blogs anteriores que si Moody NO te daba respuestas, lo harías público.
Déjame guiarte a través de lo que estudié en Mateo 18. Si alguien “peca contra ti”, que es Moody Radio NO Moody Bible Institute. Me imagino que perdiste tu trabajo como alborotador de Moody Radio. (Como yo lo veo, nunca quemas tus puentes con antiguos empleadores, lo cual hiciste). Luego dice “llévate a alguien contigo” a la persona que pecó contra ti. Creo que leí que hiciste esto, está bien. Pero el objetivo de la confrontación es “restaurar” a la persona que pecó contra ti. Si este fuera un problema tan grande, ¿por qué no fue a su pastor y lo discutió con él? Hiciste pública esta información justo después de que te despidieran, lo que me indicó que no había oración por tus acciones, ni pedirle a Dios que te moviera en el momento adecuado. Usted cuando justo después de la escuela. Este es tu propio orgullo que fue herido. Como dije, no hubo oración involucrada, solo tu propia sabiduría mundana. No hubo súplicas al Dios Todopoderoso por Su favor con su información. No buscáis la misericordia de Dios al acercaros al “pecador”.
Mt. 18 también dice traerlo a la “iglesia”. Jesús usó esta palabra iglesia tres veces en el evangelio de Mateo. Usó la palabra “Ekklesia” que en la concordancia NASB en griego significa “asamblea” o congregación”. NO significa la iglesia, el cuerpo de Cristo. Cuando la palabra “Ekklesia” se usa en el Nuevo Testamento, significa “Asamblea” o Congregación”. En ningún lugar de Mat.18 dice llevarlo a la plaza pública. Mat.18 es un enfrentamiento privado. En ningún lugar dice Jesús que lo lleven a la plaza pública y lo griten desde los techos. Ciertamente no hizo de esto un asunto privado ya que hizo pública esta información para que cualquiera la leyera. Lo que Jesús dice en Mt 18 es llevar esto a tu congregación No hacerlo público. No veo ninguna evidencia de que esto se haya manejado de una manera gentil y pacífica. Estos blogs suenan a venganza y ataques.
Deberías estar agradecido por tu tiempo en Moody Radio y no usarlo como una plataforma para sacar tu nombre y tu propia fama. Si Moody pensara en volver a contratarte, olvídalo. Creo que te haces quedar mal, y después de leer estos blogs, Moody Radio tomó la decisión correcta de despedirte. Su despido fue manejado muy mal de su parte. Estos blogs son algo que un incrédulo mundano y pagano haría. NO hay evidencia de que seas creyente. NO muestras evidencia de fe. Si realmente querías hacer lo correcto, después de que te despidieran, deberías haberte encomendado a un Creador de fe, 1 Pedro 4:12-14. Yo tampoco veo ninguna evidencia de eso. Todas las escuelas tienen problemas, incluso las escuelas cristianas. Suenas sorprendido de que el Dr. Nyquist renuncie. ¿No es eso lo que querías? Dado que usted no es parte del proceso de curación en Moody, debe llevar su evidencia a otro lugar. Las personas con las que está hablando en Moody también deberían ser despedidas. Mientras veo estos blogs, no veo ninguna evidencia de un cristiano comprometido, sino uno que está influenciado por demonios, Santiago 3:13-16. Después de este blog, realmente le debes una disculpa a Moody por traer esta información al público.
Kellie, estoy absolutamente estupefacto por tu mal uso de las Escrituras. Hablas de ir a la persona para hablarle sobre su pecado y alegas actividad demoníaca en la vida de Julie.
Kellie, haz que te sientes con Julie y hables con ella. ¿Has ido con otro creyente a hablar con ella?
Si no es Kellie, eso no es diferente de los fariseos.
Julie se enteró de rumores dentro de MBI que ha declarado claramente. Ella investigó mientras estaba empleada. Encontró acciones muy perturbadoras. Julie ha expuesto claramente los pasos que tomó para seguir la disciplina bíblica.
Su argumento de iglesia es el Cuerpo de Cristo que sometemos al liderazgo. A qué Liderazgo se somete Moody sino a todo el Cuerpo al que se dedican a capacitar y recaudar fondos. Entonces, la respuesta de Julie en este blog está muy en línea con las Escrituras.
Uno de los puntos que plantea Julie es la retribución de la administración a los denunciantes. Un sistema de autoridad sin control. La respuesta de MBI es despedir a Julie por correo electrónico. ¿Te suena eso como el Cuerpo de Cristo? El profesor denuncia la discrepancia dentro de la declaración doctrinal del MBI y la enseñanza de un profesor. Respuesta MBI, sacarlo de toda enseñanza.
Los problemas presentados por Julie, por la facultad, por los empleados, por las familias de los empleados, por los padres y por los estudiantes son de naturaleza muy seria. No todas las escuelas tienen problemas.
Estos temas son el núcleo mismo de la confianza que los padres, estudiantes, donantes y todos los empleados tienen con MBI. Si MBI ha violado alguno de ellos, debe haber responsabilidad y transparencia.
La pelota está en la cancha de MBI, pero hasta ahora nos dicen que todo está bien. Confía en nosotros.
Es difícil para mí hacerlo, ¿cuándo comenzó MBI a recibir dinero federal? Todo el mundo sabe que le atará las manos a un sistema secular. ¿Por qué no hubo una comunicación clara al respecto?
¿MBI capacita a mujeres para ser pastoras? No se trata del tema de las niñas en el ministerio, sino de un cambio drástico de dirección por parte de MBI sin comunicación. Muchas preguntas de mucha gente para las que nadie está recibiendo las respuestas, excepto.
Shhhh confía en nosotros
No puedes tener las dos cosas con Garrick: enfadada por haber sido contratada por sus puntos de vista y enfadada por haber sido despedida por ellos. Lo que es más probable y obvio es que eludió sus puestos para conseguir un trabajo y luego se delató. Los profesores firman el contrato de arrendamiento doctrinal todos los años. Además, si hablas con alguien conectado, sabrás que estás mintiendo y llamando la atención de otra persona. Garrick fracasó y no quería ser profesor. Ella no podía afrontar eso, así que optó por no firmar la declaración doctrinal por tercera vez. Una despedida mutua se transformó en una teoría de la conspiración para beneficio personal diseñada para sacar provecho de la controversia que está avivando. Estás siendo jugado.
MBImember, respetuosamente, su primera oración parece lógicamente falaz. Julie PUEDE tener ambas cosas, según mi lectura del texto, particularmente de la sección “Profesor Janay Garrick.
También he leído las publicaciones de blog anteriores de esta serie, y muchos o la mayoría de los comentarios allí, por lo que tengo una comprensión decente del contexto completo del debate en curso.
Como forastero, pero con un interés creado en el éxito de Moody, mi evaluación es que Julie está siguiendo estrictamente los hechos (Dragnet- "sólo los hechos, señora"), y muchos o la mayoría de sus detractores están haciendo exactamente lo mismo. opuesto. Jesús es Verdad, “Tu Palabra es Verdad”, la Verdad es Verdad, y los HECHOS, suponiendo que sean correctos, son: Verdad.
Ahora, ¿Julie ha estado debatiendo hechos correctos? La forma en que todo este episodio le parece a un extraño como yo, y que sigue múltiples misiones de servicio de Moody, es sí. Gran parte de todo lo demás dicho en los comentarios que no han apoyado a Julie o sus cargos, parece una conjetura o tristeza por una situación desafortunada que salió mal. Las conjeturas y el apego emocional no pueden resolver este problema de la forma en que debe resolverse.