Varios destacados apologistas cristianos han emitió un comunicado, declarando que tres ex altos ejecutivos de Ravi Zacharias International Ministries (RZIM)—Sarah (Davis) Phillips, Michael Ramsden y Abdu Murray—están “descalificados” del ministerio debido a abusos y engaños impenitentes.
Los apologistas, William Lane Craig, Sean McDowell, Mike Licona, Debbie Licona y Paul Copan, dijeron que invirtieron alrededor de 1,000 horas investigando “graves injusticias y abusos” por parte de Phillips, Ramsden y Murray contra ex empleados de RZIM.
Después de entrevistar a 25 personas, estudiar "gran cantidad de documentación de respaldo" y consultar con expertos, los apologistas concluyeron que el "abuso y el engaño" eran parte de la "cultura organizacional" en RZIM. Los apologistas enumeran 18 ejemplos de la cultura tóxica de RZIM, muchos derivados de los intentos de los líderes de ocultar la escándalo de abuso sexual involucrando al difunto fundador de RZIM Ravi Zacharias.
Encabezando la lista está el hallazgo del grupo de que el Equipo de liderazgo sénior (SLT) de RZIM de Phillips, Ramsden y Murray "intimidó, maltrató o tomó represalias contra" los miembros del personal de RZIM "que rechazaron o hicieron preguntas legítimas" entre 2017 y 2021. (Phillips fue director ejecutivo de RZIM; Ramsden fue presidente; y Murray fue vicepresidente y consejero general).
Ramsden incluso amenazó con extraditar a los empleados de RZIM en el Reino Unido que hicieran preguntas sobre las acusaciones contra Zacharias, dice el documento. Sin embargo, cuando se le preguntó acerca de las supuestas amenazas, Ramsden, un abogado, supuestamente respondió: "¿Qué es 'extraditar'?"
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Según los informes, Ramsden también negó ser parte del SLT, a pesar de la "extensa documentación y testimonio" que confirman su papel como miembro del equipo SLT y presidente de RZIM.
El documento también afirma que el SLT “participó en el abuso espiritual y emocional en las prácticas de 'conciliación' de Judy Dabler”. Dabler, el fundador desacreditado de Ministerio Vive en Paz y Creative Conciliation, “fue 'The Enforcer' traído por Ramsden y (Davis) Phillips para dominar a los 'alborotadores errantes' y ponerlos en línea”, dice el documento.
“Múltiples empleados permanecen en terapia debido a su experiencia durante estas reuniones de 'conciliación'”, escriben los apologistas. “El terapeuta de un empleado se refirió a lo que ocurrió como 'tortura psicológica'”.
A pesar de estas y muchas otras ofensas documentadas, Phillips, Ramsden y Murray “no han mostrado una tristeza piadosa ni han demostrado el fruto consistente con el arrepentimiento por sus acciones”, escribieron los apologistas.
Los apologistas señalaron que Phillips, Ramsden, y murray se han disculpado públicamente por al menos parte de su papel en el escándalo de abuso sexual de Ravi Zacharias y han "reconocido que 'se cometieron errores'". (Uno de los apologistas, Sean McDowell, le dio a Murray una plataforma en su podcast del año pasado para disculparse y explicar sus acciones. Desde entonces, McDowell eliminó ese podcast de Internet y se disculpó al antiguo personal de RZIM que se opuso al podcast de Murray).
Pero los apologistas agregaron que los tres “no se han responsabilizado específicamente de sus acciones ni han expresado remordimiento por aquellos a quienes lastimaron. Tampoco han reparado los daños que han causado. . . . Más bien, parece haber un sentimiento predominante entre Ramsden, (Davis) Phillips y Murray de que son 'víctimas' de aquellos que hicieron públicas sus preocupaciones”.
El documento concluye que Ramsden, Phillips y Murray están "descalificados" y "no aptos para ocupar puestos ministeriales y de liderazgo". Los apologistas agregan que “no se asociarán con ellos ni respaldarán su trabajo hasta que el fruto consistente con el arrepentimiento genuino sea evidente en sus vidas”.
Entre la lista de ofensas citadas por los apologistas hay una revelación sorprendente sobre el difunto apologista Nabeel Qureshi, quien era ampliamente considerado como el protegido muy querido de Zacharias.
Según “múltiples fuentes” entrevistadas por los apologistas, Zacharias se puso celoso de Qureshi cuando Qureshi comenzó a recibir más solicitudes para hablar que Zacharias. Zacharias luego difundió rumores falsos de que Qureshi era un "mujeriego" y "alcohólico", afirma el documento. Murray luego se reunió con Qureshi en el aeropuerto de Atlanta con falsos pretextos, y con Phillips presente, despidió a Qureshi, dice el documento.
El Informe Roys (TRR) se acercó a Murray para hacer comentarios, pero no respondió de inmediato.
De los tres ex miembros del SLT, solo Murray permanece en el ministerio público. A pesar de su papel en el escándalo de RZIM, Murray publicó un libro con Zondervan el 27 de septiembre llamado “Más que la religión de un hombre blanco”, y el editor actualmente alberga una sitio web de murray.
Murray también ha estado hablando en iglesias y conferencias, y apareció recientemente en Chris Fabry de Moody Radio en vivo.
Estaba programado para hablar en el Colson Center's Simposio de los Grandes Lagos sobre la Cosmovisión Cristiana este verano. Sin embargo, después El Informe Roys (TRR) se acercó al presidente del Colson Center, John Stonestreet, para preguntarle sobre la apariencia de Murray, Murray fue eliminado silenciosamente del programa.
Más ejemplos de presuntos abusos y engaños
Los apologistas afirman que los delitos enumerados no son "un informe completo de todo lo que ocurrió en RZIM, sino un resumen de los tipos de abuso y engaño que fueron representativos de la estructura organizativa de RZIM". Éstas incluyen:
- Cuando Ramsden descubrió que la información que le había dado al personal de RZIM era falsa, “no hizo ningún esfuerzo por corregir el registro”. Por ejemplo, Ramsden le dijo al personal de RZIM que "no se había intercambiado dinero" con lori anne thompson para un acuerdo de confidencialidad (NDA). Sin embargo, una vez que Ramsden supo que eso no era cierto, no dijo nada.
- El SLT sostiene que los empleados que hicieron públicas sus preocupaciones se equivocaron al hacerlo. Ramsden afirma que eran "parte de 'La Resistencia' para derribar el ministerio".
- Los ex empleados de RZIM que empujaron a Phillips “a manejar ciertas situaciones cuestionables fueron reprendidos por ella por insurrordinación, Ramsden y otros los acusaron de chismes u otros regaño espiritualizados, y los marginaron por desafiar el liderazgo”. Los testigos de este comportamiento siguen teniendo “temor de represalias o más traumas”.
- La ex portavoz de RZIM, Ruth Malhotra, se vio obligada a tomar una licencia prolongada "debido a la presión" del SLT y Zacharias. Según el “testimonio y la documentación”, a Ramsden y Murray les preocupaba que Malhotra hubiera compilado un “expediente para acabar con el ministerio”. Antes de que Malhotra se fuera, "todos los dispositivos electrónicos de su trabajo fueron confiscados (incluidas las contraseñas)". Al mismo tiempo, Zacharias “se negó a entregar sus dispositivos”.
- El SLT participó en una “campaña de desprestigio” contra Malhotra y otro empleado que deseaba permanecer en el anonimato. “Los miembros del SLT les dijeron a otros miembros del personal que estos dos empleados eran emocionales, desleales y poco confiables”.
- A pesar de la garantía de Phillips de que el personal de RZIM no tendría que firmar NDA, RZIM le exigió a Malhotra que firmara un NDA para recibir una indemnización. Malhotra se negó y no recibió indemnización. De manera similar, el ex director de RZIM, Carson Weitnauer, tuvo que participar en “tres meses de difíciles negociaciones legales” para evitar firmar un NDA.
- Varios ex empleados de RZIM continúan en terapia debido a las acciones del SLT. RZIM pagó inicialmente por el asesoramiento, pero dejó de hacerlo.
Aunque el enfoque de la investigación de los apologistas fue el SLT, la declaración agrega que el Comité Ejecutivo de la Junta de RZIM, que permanece en el anonimato, "falló flagrantemente en sus deberes".
“No solo falló en responsabilizar a Zacharias, sino que ni siquiera analizó la evidencia en el asunto de Thompson antes de firmar la declaración de negación de Zacharias”, afirman los apologistas. “Creemos que falló en su deber fiduciario con Zacharias, RZIM, sus donantes y el público. . . . No hemos observado los signos de arrepentimiento de los miembros anteriores o actuales del Comité Ejecutivo de RZIM que serían apropiados a la luz del daño extenso causado por su negligencia”.
Phillips y Ramsden fuera de foco
Durante el último año, tanto Phillips como Ramsden han permanecido relativamente en silencio y alejados de los reflectores.
En 2021, Sarah (Davis) Phillips inauguró un nuevo ministerio, llamado Lighten Group, con ex oradores de RZIM, Alycia Wood, Xandra Carroll y Lou Phillips, con quien Sarah se casó recientemente. Sin embargo, Lighten confirmó que Phillips se alejó del liderazgo en Lighten en febrero pasado. Y en septiembre, Lighten anunció que es Apagando debido a los "crecientes desafíos financieros".
El esposo de Sarah, Lou Phillips, ahora trabaja como director de relaciones con la iglesia y el ministerio para El Centro para la Fe, la Sexualidad y el Género.
TRR no ha podido determinar la situación laboral actual de Michael Ramsden. Su pagina de Facebook todavía lo incluye como presidente de RZIM y RZIM todavía existe como entidad legal, pero su sitio web dice que está "inactivo por mantenimiento".
Este artículo ha sido actualizado.
Spanish 
English
24 Respuestas
También deberían investigar a la Iglesia Colectiva en Pascagoula, Sra. por empujar a la gente e incluso decirles que sigan adelante y se vayan por cuestionar bíblicamente las acciones del pastor.
Es horriblemente confuso y perturbador que Ravi Zacharias pronunció el elogio en el funeral de Nabeel Qureshi, ¿después de que este último fuera despedido y calumniado?
¿Hasta dónde llegó este hombre para mantener sus engaños?
Julie, podría haber sido útil decir en el artículo que Sarah (Davis) Phillips es una de las hijas de Ravi Zacharias, no solo una alta ejecutiva. Sin embargo, una leyenda en una de las fotos nos dice eso, pero es fácil pasarlo por alto.
Un ajuste al artículo, solo una sugerencia, sería referirse a Sarah (Davis) Phillips como "Sarah Phillips" en todo momento. No estoy seguro de por qué, pero dejar claro que "Phillips" es la ex Sarah (Zacharias) Davis me estaba dando más problemas que los nombres en una novela rusa.
Es muy desalentador, desconcertante y decepcionante ver que personas que pensábamos que eran titanes eran en realidad abusadores y engañadores.
Somos en parte culpables de adoptar una mentalidad de "celebridad".
¡Lo bueno es que Dios está limpiando la iglesia, con suerte en preparación para el regreso inminente de Cristo!
Estas personas son delincuentes. Encontraron un "boleto de comida" en el cristianismo y, siendo estafadores, lo están exprimiendo todo lo que vale. También son muy mezquinos y viciosos, ya que tratan terriblemente a sus empleados. Son mentirosos, engañadores, abusadores de poder, abusadores sexuales y acaparadores de dinero. Como los cambistas en el templo, son una cueva de ladrones. Con suerte, como esos cambistas, pronto seremos "limpiados" de ellos.
Jim,
¡Gracias por algunos Jn8.40ff honestos y directos! Necesitamos desesperadamente llamar rata a una rata, exponer el mal, es hora de quitarnos los guantes con tantos religiosos que abusan sin sentido del alto llamado en Cristo. Estoy enfermo y cansado de esto...
No digo nada acerca de los que están en el mundo (1Cor5.12,13), pero SOMOS llamados a juzgar en la iglesia, ¡y a echar fuera a unos pocos según sea necesario!
Gracias por incluir un enlace a la declaración completa. Su tono es profesional y los autores expresan una admirable preocupación por la condición espiritual de los tres individuos mencionados.
Uno solo puede suponer que los pecados de Ravi impregnaron profundamente RZIM y su cultura. Estos ejecutivos se convirtieron en acólitos más comprometidos con la supervivencia de la organización que con el bienestar de las almas humanas empleadas por ella. ¿El expresidente de un ministerio dedicado a defender la confianza niega ser miembro de la alta dirección? Eso está más allá del engaño intencional; es delirante. Y muy triste
El hecho de que William Lane Craig, Sean, Licona y Copan se hayan tomado el tiempo de investigar es un poco inusual, ya que son académicos y tienen grandes logros en sus campos de especialización. Habla de la gravedad del abuso perpetrado por el equipo de liderazgo de Ravi. Parece que muchos de los trabajadores estaban ciegos y no sabían qué hacer, ya que estaban sirviendo al Señor y amaban el ministerio. El Liderazgo tenía un bastión psicológico sobre la organización y manipulaba a sus empleados. Las personas en estas situaciones necesitan obtener asesoramiento legal y profesional externo, especialmente aquellos que no tienen la piel en el juego. Me alegro de que Josh haya eliminado la entrevista con Abdu, ya que valió la pena escuchar a un apologista que le dio una plataforma a este tipo. Creo que estaba jugando contigo y usó tu amistad, respeto y admiración para la plataforma de su regreso.
Zondervan y Moody Radio deberían ser reprendidos por hacer plataformas con Abdu. Además, creo que aquellos que fueron dañados y destruidos deben entablar un juicio civil contra estas personas. Gracias a todos los que han ayudado a desenmascarar a estas “víboras”.
¡Sabía que había problemas cuando Ravi y compañía no abordaron el problema del 'Doctor' (demasiado dinero involucrado)! Simplemente nunca hubiera imaginado cuán enfermas estaban la organización y el liderazgo.
Por favor, no elimine esto, ya que no es un discurso mezquino sino directo y nosotros, como iglesia, tenemos que endurecernos. Vivimos en tiempos peligrosos. Respeto a aquellos que han hablado y han recibido un golpe por sus posturas. Un sabio dijo,
“Señor, no me des pobreza ni riqueza”.
Zondervan es propiedad de Harper Collins. Los incrédulos son dueños de una editorial cristiana, y la responsabilidad fiduciaria de Harper Collins ante sus accionistas es ganar dinero. Se puede ganar dinero de muchas maneras, incluida la publicación de herejías y el encubrimiento del pecado.
Olvidé que Harper los compró. Esto enfatiza que 'el dinero es el rey'.
“Según “múltiples fuentes” entrevistadas por los apologistas, Zacharias se puso celoso de Qureshi cuando Qureshi comenzó a recibir más solicitudes para hablar que Zacharias. Zacharias luego difundió rumores falsos de que Qureshi era un "mujeriego" y "alcohólico", afirma el documento. Murray luego se reunió con Qureshi en el aeropuerto de Atlanta con falsos pretextos, y con Phillips presente, despidió a Qureshi, dice el documento”.
1) ¿Por qué la esposa de Qureshi invitó a Ravi a hablar en el funeral de su esposo?
2) ¿Por qué ninguno de los amigos de Qureshi compró su despido en estas circunstancias?
Parece un poco extraño.
¿Crees que lo sabían?
Estoy bastante seguro de que la esposa y los amigos de Qureshi habrían sabido que fue despedido y más o menos por qué supuestamente.
Así que es extraño que nadie hablara y Ravi estuviera en el funeral, etc.
Estoy agradecido por la continua exposición de las cosas ocultas. La luz hará lo que dice que debe: iluminar.
También espero que la contabilidad “en grupo” sea un precedente para otras situaciones similares. Aquellos dentro del mismo grupo cultural o religioso de mayor o igual poder deben pedir cuentas públicas a sus pares cuando la confrontación privada no produce resultados adecuados.
Bien hecho y bien hecho.
Adelante.
lori anne thompson
Estoy de acuerdo contigo Lori Anne,
Este es un desarrollo esperanzador que algunos finalmente están dando un paso al frente. Aparte, mi familia extendida son canadienses y pasé muchos buenos momentos allí. Una vez, atravesé cientos de kilómetros de grava para llegar a Yellowknife.
Mejor
Es bueno ver a Sean McDowell ponerse del lado correcto de esto después de la comprensiva entrevista de Murray que previamente había coanfitrión con su padre. Sería interesante escuchar más sobre lo que provocó el cambio en el pensamiento de Sean, aunque lo que Josh McDowell piensa actualmente sobre estas cosas sigue sin estar claro.
Esto es bastante extraño. Estos apologistas no tienen supervisión oficial sobre estos empleados de RZIM. Lo que les da derecho a lanzar acusaciones tan condenatorias. ¿No debería ser la junta de RZIM y/o cualquier denominación que los acreditara u ordenara? Un grupo heterogéneo de académicos que realizan su propia investigación ad hoc no tiene autoridad para emitir estos juicios.
Dado que la junta es anónima y ha demostrado ser ineficaz y cómplice, no veo cuán útil sería atraerlos.
“Un grupo heterogéneo de académicos que realizan su propia investigación ad hoc no tiene autoridad para emitir estos juicios”
Obviamente, Santosh, no estás familiarizado con esta situación o la cultura 'académica' en general.
Uh, bastante familiarizado con ambos. Por favor muéstrame cómo este es un comportamiento normal en la cultura académica.
Santosh Ninan, tiene razón al señalar que los autores no tienen jurisdicción formal sobre RZIM. Comprenda, sin embargo, que la organización no es responsable ante ninguna iglesia local, denominación nacional o internacional, consejo de ordenación, comité de credenciales, agencia de licencias u organismo equivalente. Además, RZIM ha elegido una clasificación que exime al ministerio del requisito de presentar un Formulario 990 anual ante el Servicio de Impuestos Internos. Y se niega a revelar las identidades de los directores de su directorio.
Si nadie más regulará a sus compañeros apologistas, estas cinco personas tienen buenas razones para investigar. Asumo que están motivados por el deseo de evitar nuevas acciones que desacrediten la profesión. Con todos, excepto Debbie Licona, con títulos de doctorado, no se los puede describir con precisión como un grupo de académicos heterogéneos.
Con el uso del término "etiqueta de trapo" no quise ser degradante. Quise decir que es tan extraño que académicos de diferentes instituciones y organizaciones se reúnan para este tipo de propósito. Si RZIM fuera parte de la Sociedad Filosófica Cristiana o si hubiera una sociedad apologética profesional de la que todos formaran parte, esto tendría más sentido.
Estoy de acuerdo con Santosh. Parece bastante tonto que un grupo pretenda que tiene la autoridad para "descalificar" a alguien. No veo ningún caso penal contra RZIM o Ravi o asociados, si hubiera uno, sería un problema importante, como los relacionados con algunos sacerdotes y obispos en casos de abuso sexual. RZIM entregó dispositivos a los investigadores y así es como dicen que encontraron unas 200 fotos. Lástima que Ruth Malhotra esperó demasiado para hablar, incluso sin un NDA. Además de la invitación para hablar sobre Nabeel, Ravi escribió un artículo en el Washington Post el 17 de septiembre de 2017, en el que escribió: “Fuimos a Malasia. Aunque su cuerpo era débil, su pasión no disminuyó. Sus respuestas a las preguntas de la gente sobre Dios y Jesús fueron profundas y persuasivas”. así que esto fue después de su diagnóstico. ¿Entonces Nabeel fue removido después de este viaje? ¿Dónde está la evidencia? Hay tantos rumores dando vueltas donde un grupo afirma que son mejores cristianos que el otro grupo, en ese proceso derribando a todos. En lugar de mirar lo que dijeron los predicadores y si lo que dijeron son buenas reglas para vivir, algunos se enfocan en sus vidas personales para obtener una guía moral (aunque yo no lo haría, pero aparte de las leyes civiles, no hay restricciones en el Biblia sobre cuántas esposas se pueden tener y cómo se pueden casar). En ese caso, no importa a quién traten de imitar, se van a llevar una decepción. Incluso Billy Graham tuvo problemas, era un padre ausente.