ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Renuncia el pastor de Harvest que no denunció sospechas de abuso infantil

Por Julie Roys

Un pastor de Harvest Bible Chapel (HBC) que no pudo informar un incidente de sospecha de abuso infantil que involucró al ex pastor estudiantil de Harvest Cantante de Paxton renunció hoy. El pastor—HBC Aurora Pastor del campus Craig Steiner— no mencionó el incidente que involucró a Singer en su carta de renuncia, sino que simplemente dijo que se sentía “llamado a una nueva temporada de ministerio en otro lugar”.

Durante nueve meses, desde octubre de 2018, cuando Singer fue acusado por primera vez de explotación sexual de un niño, hasta que 1 de julio de 2019, actualización de la iglesia—Steiner sostuvo que había denunciado la sospecha de abuso infantil inmediatamente después de enterarse a fines de enero de 2018. Esto, a pesar de que DCFS sostuvo que el informe que condujo al arresto de Singer no provino de un funcionario de Harvest, sino que se hizo en junio. 2018 por el ex consejero de Harvest, rober williams.

Además, según los registros telefónicos de Harvest, Steiner hizo solo dos llamadas a la línea directa del DCFS. Uno fue en enero de 2018. Y según un mensaje de texto de Steiner a otro personal de Harvest en ese momento, el DCFS le dijo durante la llamada que los operadores estaban "retrasados con devoluciones de llamadas" y que devolverían la llamada a Steiner. Sin embargo, la única otra llamada que Steiner tuvo con DCFS fue unos seis meses después, el 29 de junio de 2018, poco después de que Williams informara el incidente. 

De octubre a julio, Steiner alegó que DCFS había cometido un error y que creía que “había completado todos los pasos necesarios en su papel como informante obligatorio” cuando realizó una llamada telefónica inicial a DCFS. Sin embargo, en julio, Harvest dijo que había recibido una carta de DCFS que confirmaba que Steiner no proporcionó información suficiente para un informe cuando llamó a la línea directa de DCFS el 31 de enero de 2018. 

A continuación se muestra la carta de renuncia de Steiner, que Harvest al corriente el domingo. El juicio a Singer comienza este miércoles. No está claro si Steiner será llamado como testigo. 

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.

ACTUALIZACIÓN: Según un documento judicial que obtuve el 4 de septiembre, Craig Steiner les dijo a los investigadores del condado de Kane que el padre de la presunta víctima de Paxton Singer se acercó a él en "febrero o marzo" de 2018. El documento señala que "un mensaje de texto entregado al acusado por el Estado indica que el pastor Craig se enteró de JS (presunta víctima) el 31 de enero de 2018. El documento judicial se publica al final de este artículo. (la parte relevante está en la página 2)

Carta de renuncia – Craig Steiner

A continuación se muestra la moción para prohibir la declaración del 7 de enero de 2018:

Moción para prohibir la declaración del 7 de enero SOLAMENTE

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

56 Respuestas

  1. julio,
    Después de leer las noticias disponibles y las últimas actualizaciones de los nuevos ancianos de Harvest, encuentro que su titular es una simplificación excesiva de la situación e injusto para este pastor, algo que veo regularmente en "la prensa" para tener un titular que llame la atención.
    Nuestro pastor (no una iglesia de Harvest) llamó a DCFS para informar un incidente confirmado de abuso sexual y DCFS no tomó medidas hasta que la víctima le contó lo sucedido a su maestro de escuela.

    1. Steve, he estado siguiendo esta historia de cerca desde el primer día y no tengo ni idea de lo que estás hablando. El padre de la presunta víctima le contó a Craig Steiner sobre algunos mensajes de texto inapropiados el 31 de enero. Steiner luego informó a otros miembros del personal de Harvest y dijo que reportaría el incidente a DCFS. Llamó a la línea directa, dejó un número para devolver la llamada, pero nunca cumplió con la presentación de un informe. Un exconsejero de Harvest llamó al DCFS en junio porque sospechaba que Steiner no había denunciado el incidente, y tenía razón. No hubo maestros de escuela involucrados.

      Tengo mucha curiosidad ahora, sin embargo, en cuanto a qué rumores están circulando y por quién. ¿Puedes contarme más sobre lo que has escuchado y quién te lo dijo?

      1. Incorrecto. ¡Tu informe me pone furioso! ¿Dónde está la indignación por el hecho de que DCFS no haga un seguimiento cuando un reportero obligatorio dejó un mensaje para ellos? ¡Parece algo que deberían seguir! Me recuerda la situación con el niño pequeño en Crystal Lake que estaba siendo abusado, algunas personas llamaron a DCFS sobre los padres y ¡DCFS no hizo su debida diligencia! El niño fue asesinado por sus propios padres. Me parece que la interrupción debe ser hacia DCFS, no hacia el reportero obligatorio... ¡en este caso, Craig! Por favor, no comparta "noticias" a menos que tenga todos los hechos.

        1. Julio, gracias por esto. He trabajado para DCFS durante varios años y la gente no entiende la cantidad de casos que llegan diariamente. Tienen poco personal y no siempre llegan a todos los casos en uno o dos días. Como líder de la iglesia Y reportero obligatorio, CRAIG tenía la responsabilidad de hacer un seguimiento y asegurarse de que se hiciera un informe. ¡Ese es todo el propósito de ser un reportero obligatorio! No hay excusa para cómo manejó esto. ¿Por qué cuando fue informado por Rob Williams fue seguido e investigado, pero cuando Craig "informó" no fue así? ¡¡NO HAY EXCUSAS!! Ahora Craig es pastor en Highpoint. Es una pena. Estuve asistiendo a Highpoint durante los últimos años y decidí irme una vez que lo incorporaron al personal. Esto no está bien. Este es el problema con la iglesia y por qué los que están fuera de la iglesia nos miran de la forma en que d. Craig debería haberse quitado tiempo del liderazgo. Solo una vergüenza.

    2. Ustedes están en una seria cacería de brujas. Soy uno de esos niños que crecieron que tuvieron que luchar contra ser abusados sexualmente y tenían muchas actividades sexuales girando a mi alrededor y las personas y los cristianos que fingen no saber nada pueden caminar libres en la iglesia. Esos miembros de la iglesia que hacen la vista gorda no tienen que rendir cuentas. En realidad. El pastor que trata de tomar acción es colgado con una soga. Estamos en una nueva comunidad cristiana. Los cristianos son grandes con la gracia, pero se quedan cortos cuando se trata de la misericordia.

      Esta cacería de brujas es para probar que estás haciendo algo cuando la comunidad está ciega y hace poco o nada. Puedo hacer innumerables videos de you tube de historias de cristianos y personas que no han hecho nada por los niños que tuvieron que luchar contra el abuso sexual. Mi experiencia... Los cristianos suelen culpar a las personas equivocadas. ¿Qué pasa con los adultos que experimentan la trata de personas? ¿Qué pasa con los traficantes de personas? Los cristianos son ciegos y no quieren oír.

      Alguien de la comunidad LGBTQ me dijo que la “cultura” cambiará de opinión sobre la pedofilia. Mi esposo, agente del FBI, investigó a los pedófilos que se vestían con pañales para bebés y cargaban un biberón durante las conferencias para excitarse. A la comunidad LGBT le encantaría que esa cultura cambiara. ¿Los cristianos son conscientes de esto? ¡¡¡No!!!

      Mi punto es, por favor, oren, oren, oren para que realmente vean lo que está sucediendo y hagan que las personas adecuadas sean responsables.

      Muchos de ustedes pueden tener una viga en el ojo que debe ser removida. Me tomó años, pero he perdonado a todos esos cristianos que no hicieron nada para ayudarme. Pero no me quedaré en silencio por más tiempo.

      Al pastor que renunció… La iglesia debe mostrarles… Misericordia Misericordia Misericordia

  2. Imparcial y directa es mi respuesta a la interpretación de Steve de Julie. De la cabeza hacia abajo hay corrupción o comportamiento ético anticristiano. La propagación está muy extendida y debe exponerse por completo, de lo contrario, la verdadera restauración no puede ocurrir.

  3. CS Lewis escribió un artículo sobre hombres como estos titulado "Hombres sin cofres".

    Julie, gracias por tu cobertura de incidentes como estos.

        1. Mirar. Parece que llamó, dejó un mensaje como se supone que debe hacerlo un reportero obligatorio. ¡DCFS nunca volvió a llamar para hacer un seguimiento con Craig! Tal vez Craig debería haber seguido de nuevo, pero ¿por qué un reportero de investigación no está siguiendo a Craig cuando les informó el incidente por primera vez? ¿No es esa la falla/el trabajo de DCFS? Quiero decir, eso es exactamente lo que pasó con el niño en Crystal Lake que fue asesinado por sus propios padres. La gente estaba indignada con DCFS por no hacer su TRABAJO al hacer una investigación COMPLETA y hacer un seguimiento, ¿verdad? ¡Aquí igual! Para mí, Craig hizo todo lo que se le ordenó hacer, ¡pero no creo ni por un segundo que sea su trabajo hacer lo que DCFS debería hacer por su parte! ¡Craig nunca sería deshonesto al informar algo como esto o al no informar nada que le llame la atención! ¡Él hizo! Creo que la culpa recae en DCFS y me parece que esta no es la primera vez que no hacen SU trabajo. ¿Por qué no hacemos más investigaciones sobre ellos, cuando ese es su trabajo a tiempo completo? Craig es un reportero obligatorio, pero no es su trabajo pasar todo el tiempo cuidando al DCFS para asegurarse de que hagan un seguimiento. Solo piensa en eso.

          1. Gracias por responder, Alana. He investigado los hechos de este caso muy profundamente y lo he seguido desde octubre.

            Está equivocado acerca de DCFS en este caso. La evidencia muestra que Craig Steiner NO presentó un informe, ni pensó que lo había hecho cuando llamó el 31 de enero de 2018. Llamó y consiguió un operador de línea directa que le dijo que un trabajador de admisión no estaba disponible pero que le devolvería la llamada. . Dio su información. No habló con un trabajador de admisión cuando hizo la llamada, lo que significa que no cumplió con sus responsabilidades de reportero obligatorio según la ley de IL.

            En mayo, Craig Steiner le dijo a Julie Roys que no recordaba si DCFS le devolvió la llamada. Ni él ni Harvest nunca han afirmado que DCFS no devolvió la llamada, ni culparon de otra manera a DCFS.

            La línea de tiempo que he creado puede ser útil para usted y para otros.

            https://padlet.com/Ex_Harvest/Student3

          2. Conocí a Craig hace 7 años cuando todavía tenía la impresión de que Harvest era una iglesia legítima. Craig era un tipo decente, pero creo que si hablas con él, te darás cuenta de que SABE que debería haberte llamado. ¿Llamó pero no hubo investigación? ¿Sin cargos? ¿No escuchó nada de vuelta? Hmmmm... como líder, era su responsabilidad devolver la llamada y sacar a este tipo de las calles...

            Mira, no sé si hubo un encubrimiento aquí, pero seguro que lo parece. La única "llamada" que provocó una investigación, cargos y el eventual arresto del depredador de niños fue la llamada de alguien fuera de la iglesia.

            Tal vez no lo encuentres interesante, pero seguro que sí. Por cierto, estoy seguro de que se presentarán grandes cargos contra Harvest por esto, y seguramente no será debido a que Julie informa los hechos del día a día tal como los recibe a través de personas cercanas a las situaciones sobre las que informa.

  4. Esto es del sitio DCFS https://www2.illinois.gov/dcfs/safekids/reporting/Documents/Care_Enough_to_Call.pdf

    “¿Cómo deben hacer los reporteros obligatorios
    ¿informes?
    Llame a la línea directa de abuso infantil tan pronto como sea posible. Tú
    también debe enviar una confirmación por escrito a la
    oficina local del DCFS dentro de las 48 horas. el departamento
    proporcionar un formulario para usar al enviar esta confirmación.”

    Steiner no hizo un informe escrito. Un problema de esta importancia debería haber sido comunicado al personal superior, quien luego debería haberse asegurado de que se siguiera el procedimiento de notificación del DCFS. Además, Harvest podría haber notificado a la policía, lo que claramente no hicieron.

    Harvest está más interesada en proteger su marca que en proteger a sus hijos.

    1. Tienes razón David. Pero Steiner ni siquiera hizo un informe oral por teléfono, porque no habló con un trabajador de admisión. Habló con un operador de la línea directa, quien le pidió su nombre y número para que una admisión funcionara y pudiera devolverle la llamada.

  5. No conozco al pastor que renuncia y la historia de su mandato en Harvest Bible Chapel. Pero conocí personalmente a Julie cerca de Baltimore, MD a principios de junio de 2018. La reconocí, me presenté y hablamos brevemente sobre los problemas (sin detalles) relacionados con su tiempo en MBI. Y he escuchado muchos programas "Up for Debate" durante el los últimos años. Julie es una verdadera seguidora de Cristo y busca la verdad donde sea y como sea que se pueda encontrar, para la gloria de Dios; mi opinión de mi Hermana en Cristo... Me parece, ¿por qué un pastor dejaría su Congregación a menos que haya algún remordimiento subyacente (en este caso no revelado), que finalmente saldrá a la superficie y causará más dolor tanto a él como a los demás? Congregación, porque eligió permanecer (básicamente) en silencio sobre este incidente de abuso.
    SI ese fuera el caso, si la divulgación completa hubiera tenido lugar de inmediato, creo que se habría escrito una carta completamente diferente a la Congregación. Y MUCHO antes.

    1. ¡No! No conoces a Craig. Absolutamente cero problemas subyacentes para resolver dentro de su iglesia. ¡Él es muy querido por toda su congregación! Craig también es un creyente fuerte y un hombre íntegro. Ha pasado por mucho a lo largo de los años y necesita un nuevo comienzo y tiempo para sanar del dolor causado por él. Eso es todo. Nada mas. Por favor, no hables de un hombre del que no sabes nada.

  6. Los informes de Julie no son inexactos. Es solo que ella está echando la culpa/responsabilidad a la persona/entidad equivocada.

    La persona hizo lo que se suponía que debía hacer, y una agencia gubernamental no hizo lo que se suponía que debía hacer, lo cual no es noticia.

    es tipico Y cualquiera que tenga que lidiar con alguna agencia gubernamental, particularmente DCFS, lo sabe.

    Hay tantos problemas graves con Harvest, que esta publicación de blog parece ridícula. Se está "amontonando" y diluye el poder de la justa crítica de Julie y la exposición de Harvest.

    1. Hola. Desafortunadamente, se equivoca al decir que el continuo "encubrimiento del encubrimiento" de Harvest Bible Chapel con respecto a sus fallas al informar el presunto abuso de adolescentes en Harvest Bible Chapel es "ridículo" y "diluye el poder" del trabajo de Julie.

      Por el contrario, hay más evidencia pública de las fechorías de Harvest en esta situación que prácticamente cualquier otro problema. Si hace clic en mi nombre, verá la línea de tiempo que he creado específicamente para el estudiante que Craig Steiner no informó al DCFS. Hay enlaces dentro de esa línea de tiempo a otros informes de Julie sobre este caso, así como a líneas de tiempo centradas en los otros dos estudiantes de los que se sospecha que Paxton Singer abusó.

      El juicio en el banco de Paxton Singer es esta semana. Los procedimientos están abiertos al público. No sé si Craig Steiner está siendo llamado a testificar, pero creo que podemos esperar que salgan a la luz aún más detalles sobre el manejo de este caso por parte de la iglesia.

  7. El primer error que cometió fue el padre de la víctima. En lugar de informarlo primero al DCFS, le dijo al Sr. Stiener, que por ignorancia o por no completar intencionalmente el proceso de informe, no notificó al DCFS. En esencia hubo múltiples errores.

    Lo que plantea una pregunta para mí es por qué el Sr. Steiner no hizo su propio seguimiento cuando no había tenido noticias de DCFS después de un tiempo. Había un posible depredador operando en esa iglesia. ¿Dónde estaba el sentido de urgencia de su parte?

    1. Hola Brian. De acuerdo con la versión de los hechos de Harvest Y los cargos presentados por el Fiscal del Estado del Condado de Kane, los padres descubrieron los textos en diciembre de 2017. Harvest dice que el padre le contó a Craig Steiner sobre los textos el 31/1/2018, y que el padre fue incitado al enterarse del despido de Paxton Singer. Estoy de acuerdo contigo en que esto plantea serias dudas sobre por qué el padre esperó para contarle a Harvest sobre los textos. Sabemos por un informe policial del Departamento de Policía de Aurora del 6 de junio de 2018 que los padres tampoco llamaron a la policía.

      El Sr. Steiner le dijo a Julie Roys que no recuerda si recibió una devolución de llamada de DCFS, lo cual no puede ser cierto. Sus mensajes de texto de ese día muestran que sabía que no había presentado un informe cuando llamó y dejó su información con un operador, quien le dijo que un trabajador de admisión le devolvería la llamada.

      La llamada que hizo el Sr. Steiner a fines de junio de 2018 NO fue (como él y Harvest afirmaron inicialmente), un "seguimiento" de su llamada del 31/1/18. Como usted dijo, si hubiera informado y estuviera preocupado por no tener noticias de DCFS, habría llamado mucho antes. En cambio, parece que ignoró la devolución de llamada de DCFS (el protocolo es que intenten devolver la llamada dos veces), por razones desconocidas.

    2. No, el mayor error del padre fue informar al DCFS, ya que es bastante normal que no investiguen a fondo. Ahí es donde radica el problema. ¡No con Craig!

      1. El padre no informó a DCFS, ni tampoco Craig Steiner.

        DCFS investigó a fondo dos de los tres casos de sospecha de abuso que sabemos que el personal de HBC realmente cometió: el primer estudiante (Estudiante 1) a quien Landon MacDonald el 9 de enero de 2018, y el estudiante en el centro de los cargos (Estudiante 3), a quien Craig Steiner no informó, pero luego fue informado por el ex pastor de HBC, Rob Williams.

        Sus afirmaciones de que DCFS dejó caer la pelota aquí son infundadas. Si HBC pudiera culpar a DCFS, créanme, lo harían. Pero no lo han hecho, y toda la evidencia apunta a que Craig Steiner no informó... y luego continúa presentando una narrativa falsa sobre por qué no informó.

      2. Alaina, ¿no debería el pastor Craig proteger al rebaño (víctimas) de los lobos feroces (Mateo 7;15)? ¿Sabe si el pastor Craig será un testigo del carácter de Paxton?

    1. Alaina, respondí a tu respuesta anterior, pero incluí una dirección web, que sé que no se publica automáticamente. Entonces, hasta que Julie lo apruebe, he puesto la dirección de una cronología fáctica basada en evidencia que involucra la falta de informe de Craig Steiner en el cuadro "sitio web" en mis detalles. Espero que aparezca.

        1. Hmm, no encuentro convincentes los textos/hilos/capturas de pantalla, porque pueden ser manipulados. Es muy fácil hacerlo. No digo que los ejemplos que tiene hayan sido manipulados, solo digo que pueden serlo, así que no lo encuentro convincente.

          1. Lo siento, ¿leyó todas las pruebas o no? Craig Steiner no presentó un informe con un trabajador de admisión el 31/1/18.

            ¿Viste que el 1 de julio de 2019, Harvest Bible Chapel admitió que Steiner no informó? Si informó no es discutible. No lo hizo. La pregunta es por qué HBC y Steiner están promoviendo la falsedad de que él "pensó" que informó, cuando toda la evidencia muestra claramente que no tenía tal noción. Como todos los reporteros obligatorios en Illinois, Craig Steiner ha recibido capacitación sobre cómo denunciar sospechas de abuso infantil. Ha firmado el Formulario para clérigos de DCFS que indica que comprende completamente su responsabilidad según la ley y el proceso de presentación de informes.

            Además, según la Actualización para ancianos de HBC publicada el 17 de enero de 2018, los ancianos dijeron: "Los ancianos [han] reafirmado la necesidad de que todos los informes obligatorios se realicen exactamente como se requiere y la capacitación de seguridad obligatoria para que todos los voluntarios continúen". Esto fue dos semanas antes de la llamada de Craig Steiner. Craig Steiner no tiene excusa desde todos los ángulos posibles.

            Recurrir a la afirmación de que los textos han sido falsificados por el expastor asociado de Biblical Soul Care, Rob Williams, es un argumento de último recurso. Rob es la persona que en realidad informó al DCFS sobre el estudiante que Steiner no informó. Harvest no ha alegado que los textos fueran falsos, y tampoco Craig Steiner. Más bien, Steiner le dijo a Julie que ya no tenía los mensajes de texto en su teléfono. Sé por hablar con Rob Williams que le recordó a Steiner los textos y se los leyó por teléfono el año pasado. Steiner no negó haber enviado los mensajes de texto. Estás ladrando mucho al árbol equivocado allí.

            Creo que encontrará útiles todos los informes de Julie Roys, además de la evidencia que compilé en la cronología. The Daily Herald también ha estado informando sobre esta historia; sus artículos están fácilmente disponibles.
            Estoy seguro de que estamos de acuerdo en que es una discusión más justa y razonable cuando los participantes en la discusión se sientan a la mesa después de leer y procesar el mismo conjunto de hechos. Si estás asimilando todo esto por primera vez, entiendo que puede ser muy abrumador. Especialmente si Craig Steiner es el pastor de tu campus.

            Lamento mucho que todo esto haya sucedido y siga siendo encubierto. Con suerte, el juicio traerá algo de resolución a esta desafortunada situación.

          2. gracias Jessica. Sí recordé que Harvest admitió que Craig Steiner no denunció correctamente el abuso sexual infantil al DCFS. Ni una sola vez Craig Steiner asumió la responsabilidad por su inacción. Tampoco Harvest contactó a la policía. Y Alaina no encuentra textos convincentes. Supongamos que son noticias falsas, ¿eh? Solo lee lo que escribió Harvest. También hay artículos de noticias del Daily Herald. Lleno de hechos. Scott Mulholland trató de encubrirlo. No enviaría a mi hijo a Harvest.

          3. alaína,

            Se te ha dado la verdad. Haz con él lo que quieras. ¿Crees que Julie y Jessica han distorsionado incluso una palabra de lo que se dijo?

            Eso habla del modo típico de operación de muchos miembros de Harvest que no pueden ver la verdad...

            Y la verdad es que Julie no es enemiga de nadie y nunca había denunciado nada falso a sabiendas.

            Suponiendo que eso sea cierto incluso por el momento, le pido que cuestione incluso una de las declaraciones que ha informado sobre Harvest desde que lo haremos para siempre.

            ¿Podemos estar de acuerdo en que todo lo que escribió sobre James MacDonald resultó ser cierto? Si es así, deberías considerar que tal vez ella realmente tenga fuentes. La mayor parte de la línea de tiempo que Jessica ha elaborado está disponible a través de la Ley de Libertad de Información. Las otras partes son textos o grabaciones de James MacDonald que llevaron a su renuncia. Puede obtener toda la información usted mismo antes de acusar a alguien de informar falsamente y/o cambiar documentos disponibles públicamente.

            El hecho es que quieres que se equivoquen, pero la triste realidad es que poner la cabeza debajo de la arena no hace que el huracán desaparezca.

            Recomendaría que busque honesta y abiertamente toda la verdad sobre lo que es y lo que estaba pasando en Harvest. Fue un desastre sin paliativos.

  8. Estoy de acuerdo contigo Brayan. La falta de urgencia en este caso es una declaración pública sobre lo que es importante.

    Cuando algo es importante para alguien, solo observa cuán ingeniosos pueden ser conmigo. Me imagino que si hubiera una tubería con fugas que causara daños a un edificio, puede estar absolutamente seguro de que habría múltiples devoluciones de llamadas ("Hola... no hemos tenido noticias suyas y esta fuga es un asunto realmente urgente").

    Lo que estoy leyendo de esta discusión es que el debate gira en torno a si alguien ha cumplido o no con los requisitos legales mínimos para revelar un posible depredador. Este es un estándar diferente a la divulgación completa y la adopción de todas las medidas posibles para garantizar que las víctimas potenciales estén seguras y atendidas.

    Si estoy leyendo esto mal, por favor salte y corrígeme. Realmente quiero entender.

    1. Craig Steiner no cumplió con los "requisitos legales mínimos". Su responsabilidad bajo la ley NO es "revelar un posible depredador", sino informar sospechas de abuso infantil a DCFS. No presentó un informe, sino que dejó su nombre/número de devolución de llamada con el trabajador de la línea directa. No habló con un trabajador de admisión.

      DCFS habría realizado dos devoluciones de llamada. En lugar de admitir que, ya sea por error o voluntariamente, "perdió" las devoluciones de llamada, Steiner le dijo a Julie Roys que no podía recordar si recibió una devolución de llamada.

      1. Jessica- ¿Cuántas llamadas ha hecho al DCFS sobre posibles casos de abuso? ¿Cuáles fueron los resultados? Le sugiero que busque en Google "ENTENDIENDO LAS INVESTIGACIONES DEL DCFS". Tenga en cuenta que asumen que cada persona que llama habla directamente con un trabajador social capacitado y con un ser humano cuando llaman para informar un posible abuso. La triste realidad es que es muy común que nadie responda a excepción de un "contestador automático/servicio" mal mensajeado. Creo que el pastor Steiner tuvo la desgracia de esta experiencia que deja a cada persona que llama preguntándose: "¿De verdad le informé algo a alguien?" Por supuesto, se supone que debe confiar en la eficiencia de DCFS, que nunca ha sido eficiente desde su creación. Lea los informes sobre todos los niños abusados que ahora están muertos gracias solo a las muy malas decisiones de los empleados de DCFS y una burocracia muy confusa, engorrosa e ineficiente.

        1. Buena pregunta, Roda. Fui reportero por mandato durante 5 años. Recibimos una capacitación exhaustiva sobre qué hacer cuando sospechamos abuso infantil, pero no encontré sospechas de abuso infantil en mi función.

          En julio, llamé a la línea directa de DCFS para ver qué sucede en una llamada. Escribí mi experiencia y la compartí en Twitter después de hacer la llamada. Esto es lo que sucedió:

          * Suena el número de la línea directa. Respuestas a mensajes grabados*

          “Se ha comunicado con el Departamento de Servicios para Niños y Familias. Es posible que su llamada se grabe con fines de control de calidad. Tu llamada es importante para nosotros. (El mensaje se repite en español). Nuestro personal está actualmente ocupado ayudando a otras personas que llaman. Su llamada será atendida en el orden en que fue recibida. Por favor permanezca en la linea."

          2 minutos de tiempo de espera con música.

          El trabajador de la línea directa del DCFS responde: “Línea directa del Departamento de Servicios para Niños y Familias, soy [Pat]. ¿Puedo tomar su nombre y número y pedirle a alguien que le devuelva la llamada?

          Ella dijo esa línea de una sola vez.

          Según el mensaje de texto de Craig Steiner del 31/1/18 (haga clic en mi nombre para ver la línea de tiempo con sus textos), tuvo la misma experiencia. Dijo a sus compañeros, “llamado a informar; DCFS tiene mi número, me devolverá la llamada. están atrasados con llamadas desde el lunes”.

          Tenga en cuenta que llamó al informe TO, dejó su información y un trabajador de admisión lo habría llamado. Steiner no afirma que DCFS no devolvió la llamada, y tampoco la iglesia. Más bien, le dijo a Julie Roys que “no recordaba” si DCFS le devolvió la llamada”, lo cual no puede ser cierto.

          Sus declaraciones sobre DCFS son bien intencionadas y apasionadas, pero contradicen los hechos de este caso. Los invito a hacer la tarea sobre ESTA situación y volver a la discusión cuando estén mejor informados. En este momento, no pareces estar familiarizado con él en absoluto.

  9. “llamado a una nueva temporada de ministerio en otro lugar” – eso es Christianese para BS El juicio va a comenzar esta semana, ¿qué coincidencia? Las organizaciones asumen el carácter y la naturaleza de su líder principal y especialmente del fundador. ¿Por qué todavía hay gente tratando de defender a alguien allí? Cuando el jefe trata de encontrar sicarios para acabar con sus enemigos, ¿dónde hay realmente necesidad de decir algo más? ¿Es este comportamiento cristiano? ¿Estamos realmente tan confundidos acerca de cómo se ven el bien y el mal? ¿Realmente creemos que solo porque un psicópata pega un letrero que dice "Iglesia" eso la convierte en una Iglesia real en el sitio de nuestro Señor y Salvador? El resto de lo que está sucediendo es solo el fruto malo de un árbol falso y malo.

  10. alaína
    SÍ conozco a Craig. Me he sentado en su iglesia durante años. Mi esposo y yo también nos sentamos personalmente con él y admitió sus deficiencias con el asunto de Paxton con un abogado presente porque nuestro estudiante se vio afectado por toda esta debacle. Nos dijo hace seis meses que pensaba en renunciar todos los días. Entonces, ¿cuántas reuniones cara a cara específicas ha tenido con Craig para discutir específicamente el tema de Paxton Singer? Sé que probablemente estés dolido por su renuncia, pero se debió hace mucho tiempo y es algo que consideró mucho antes del juicio de esta semana.

  11. Craig tiene sus propios hijos que podrían haber sido afectados por este mismo depredador que afectó a las familias de su congregación. Cualquiera que piense que se lo tomó a la ligera es un ignorante. Todas las personas que no serán felices hasta que Harvest cierre sus puertas para siempre necesitan mirarse en el espejo y pensar en dónde están realmente sus corazones en toda esta situación. Dios conoce el corazón de Craig y Craig lo sabe. Al final eso es todo lo que importa. Como resultado de todo esto, tiene una carga con la que probablemente luchará solo el resto de su vida. Tal vez ahí es donde todos ustedes, ojos de tablón, también deberían pasar su tiempo. Estoy seguro de que tienen muchos propios con los que podrían estar lidiando en cada momento del resto de sus vidas. Pero estoy seguro de que es más fácil pasar el tiempo señalando las fechorías de los demás para que no tengas que pasar el tiempo concentrándote en las tuyas.

  12. Alaina- Si estás hablando de un niño pequeño (iniciales SL) en CL, conozco bien esa historia porque yo era supervisora de uno de los programas a los que asistía. Aunque DCFS estaba completamente al tanto de la historia familiar, aun así liberaron a los padres de la supervisión y las visitas domiciliarias, lo que resultó en la muerte de un niño hermoso e inocente. Según informes de WGN TV, entre julio de 2017 y junio de 2018, hubo 98 muertes de niños bajo el cuidado de DCFS; 34 tenían menos de 3 años. Si DCFS no puede proteger a los niños que están en peligro inminente, ¿por qué esperaríamos que se preocupen lo suficiente como para devolver las llamadas telefónicas realizadas sobre otros niños? Recientemente, el 18 de julio de 2019, WGN publicó otro informe, "Cambio en marcha para el DCFS de Illinois después de las controvertidas muertes de niños".

    Pero Julie Roys no está buscando noticias que culpen al DCFS monolítico, ineficiente y culpable. Ella está buscando incluso una pizca de irresponsabilidad para culpar a cualquiera afiliado a HBC. Si decide que alguien de HBC es culpable de algo, debe ser cierto.

    1. Rhoda, el caso de Crystal Lake es irrelevante para esta situación. Nadie, incluido Craig Steiner, está culpando a DCFS por el hecho de que Steiner no haya denunciado sospechas de abuso infantil. Ni HBC ni Steiner afirman que DCFS no devolvió la llamada de Steiner. A lo sumo, Steiner ha dicho que “no recuerda” si DCFS le devolvió la llamada.

      Está claro que no has seguido este caso de cerca, si es que lo has hecho.

  13. Cuando mis hijos eran pequeños e hicieron algo mal y los atraparon, una de sus primeras defensas fue "¿qué pasa con Jonny? Él es peor que yo". Mi respuesta para ellos siempre fue "no estábamos hablando de Jonny, estábamos hablando de ti"... su defensa era infantil entonces y todavía lo es ahora... sí, estoy de acuerdo con DCFS está roto, y también lo está HBC.

  14. Entonces, ¿por qué crees que Craig envió su carta de renuncia a Julie? Creo que era su forma de decir que todo lo que ella está (y ha estado) informando ha sido cuidadoso y verdadero.

    Julie, gracias por tu ingrato ministerio.

    1. Gracias por sus amables comentarios. Sin embargo, Craig no me envió su carta de renuncia. Fue publicado en el sitio web de Harvest el domingo y está disponible para el público. Lo siento por no dejar eso claro. Ahora lo agrego a la publicación.

  15. Ese es un gran punto... ¿por qué renunciaría?

    Creo que sabe que lo llamarán a declarar y que tendrá que decir la verdad... y la verdad es que no volvió a llamar cuando debería haberlo hecho.

    La pregunta para Craig es si sintió ALGUNA presión por parte de Harvest (JMac, Rick Donald y Jeff Donaldson en particular) para intentar que no se presentaran informes. Esto sería entonces un cargo de conspiración contra la iglesia que creo que podría resultar en tiempo en la cárcel.

    El hecho es que somos tres "llamadas" realizadas por el personal de Harvest y ninguna de ellas resultó en nada hasta que el Sr. Williams lo informó en junio, 5 meses después de que Harvest Leadership lo supiera.

    La iglesia estaba corrupta de pies a cabeza y debía cerrar. Para aquellos que sienten una cercanía con sus grupos pequeños, muévanlos a una iglesia sin la música de un millón de dólares y los horribles sermones que cuentan historias con la profundidad de un libro de matemáticas de primer grado...

    El hecho es que todos justificaron un montón de tonterías horribles porque había “fruta”. Fruto que se fabricó a través de los millones y millones gastados en música y programas y el carisma de sus líderes.

    A los que duden de eso les pido esto… Quiten la música (como por ejemplo)… y canten himnos de un órgano por unos meses. Entonces dime que el programa no está fabricando almas….

    Lo sentimos, lea la "Iglesia Vertical" de JMac. El título real de ese desastre debería haber sido “El Manifiesto de la Iglesia de Satán y sus demonios”. Describió su fórmula sobre cómo ganar el premio gordo a través de la iglesia. Me enfada incluso escribir pensando en ello.

  16. Craig se va porque obtuvo un puesto en HighPoint Church en Naperville. Por cierto, HighPoint es la primera iglesia plantada por James MacDonald/Harvest Bible Chapel. Sorprendido de que haya habido una investigación mínima sobre HighPoint, ya que hay una larga lista de ex empleados de HighPoint que fueron eliminados por la cultura. HighPoint es una iglesia hija de Harvest Bible Chapel y el ADN se ha transmitido.

  17. Tal vez sea solo yo, pero si dejo un número de devolución de llamada en una línea directa para denunciar sospechas de abuso infantil y no me devuelven la llamada en unos días, no esperaría varios meses para pensar "Caramba, tal vez debería dar ellos otra llamada…”

  18. Estoy confundido... crees que él escapará del desorden del juicio ministrando en otro lugar... ¿qué estás diciendo exactamente... porque en realidad no saliste y dijiste nada... solo señalaste y gritaste "BS"? Entonces, ¿qué estás diciendo? es BS?

  19. Craig Steiner testificará en el juicio de Paxton Singer. Apareció hoy en la sala del tribunal, impulsado por una citación de la defensa. Aproximadamente a la mitad del proceso, se determinó que no habría tiempo para que testificara hoy, por lo que se le permitió irse.

    El juicio se reanuda el martes 10 de septiembre a las 13:00 horas.

  20. Uno podría llamar a tener un pastor de jóvenes que envía mensajes sexuales a menores y un pastor de campus que no lo denuncia como un "problema subyacente".

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish