Un ex voluntario de seguridad en Harvest Bible Chapel esta semana publicó un video acusándome de “enterrar” textos explícitos y depredadores de un ex pastor de jóvenes de Harvest por razones poco éticas.
Las acusaciones son infundadas. Y quienes tienen información de primera mano sobre la situación han confirmado su falsedad.
Sin embargo, en el clima actual, la verdad no importa. Estas acusaciones sin fundamento ahora están circulando en línea. Y quienes difunden las acusaciones parecen haber hecho poca tarea para determinar si las acusaciones son ciertas.
en su video, el ex voluntario de Harvest, James Engleman, alega que recibí "capturas de pantalla de todos los mensajes de texto de sexting que iban y venían entre Paxton Singer" y los niños que supuestamente Singer estaba "explotando sexualmente".
Según Engleman, los mensajes de texto decían cosas como: “¿Tienes erecciones cuando luchas con otros chicos? ¿Quieres verme en un hotel esta noche? ¿Puedes enviarme una foto tuya en ropa interior?
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Engleman dice que en una llamada telefónica (presumiblemente en 2019) le dije que tenía los textos pero que no los publicaría porque Singer “había sufrido lo suficiente”, además de que esperaba una “gran historia” del padre de Singer.
Engleman parece creer que si publiqué estos supuestos textos, podría haber afectado el resultado del juicio de Singer. Singer, quien fue acusado en 2018 de explotación sexual de un menor, fue condenado por alteración del orden público en noviembre de 2019. La condena fue volcado en 2021.
Engleman también alega que dentro de los dos meses posteriores a su llamada telefónica conmigo, “El Informe Roys (TRR) nació."
Engleman sugiere que el "papi gran donante" de Singer, quien supuestamente "estaba conectado" con David Wisen, un miembro de la rica familia Van Kampen—tuvo algo que ver con TRRlanzamiento de .
Estas acusaciones son muy graves. También son evidentemente falsos.
Primero, TRR nunca ha recibido un centavo del padre de Paxton Singer, Lloyd Singer, o de David Wisen. Engleman simplemente está transmitiendo una teoría sin fundamento.
Pero lo que es más importante, nunca recibí mensajes de texto ni capturas de pantalla de mensajes de texto de Paxton Singer a adolescentes. Ninguno.
Además, Engleman dice que recibí los textos explícitos de Singer a través de una citación que mi abogado emitió al expastor de consejería de Harvest, Rob Williams. La citación habría sido parte de mi defensa contra una pleito frívolo Harvest y MacDonald presentaron contra mí y otros cuatro en 2018.
Sin embargo, Williams, ahora directora ejecutiva de atención y asesoramiento de Iglesia Bíblica Emanuel en Springfield, Virginia— me confirmó el miércoles en un mensaje de texto que nunca tuvo ninguno de los textos de Singer.
"Según recuerdo, viste los textos de Paxton pero nunca los poseíste, ¿verdad?" Le envié un mensaje de texto a Williams.
Williams respondió: “Nunca tuve ninguno de esos textos, tienes razón. Escuché a malos pastores describir algo de lo que leyeron en un hilo de texto. Las erecciones y los detalles del hotel salieron en la corte. Ciertamente lo hice (sic) para enviarte mensajes de texto como ese”.
Williams también me envió un correo electrónico el jueves, respondiendo a las acusaciones de Engleman.
“Los textos que se intercambiaron entre Paxton y un estudiante. . . fueron impresos y Rick Donald (expastor principal asistente de Harvest) habría descrito y leído algunos en voz alta a algunos de nosotros los pastores”, escribió Williams. “Rick nunca permitió que nadie más tuviera esos papeles, nunca nos permitió leerlos o tener copias de ellos. Nunca los poseí, por lo que sería imposible compartirlos con Julie Roys o Jim Engleman”.
Del mismo modo, Ryan Mahoney, quien fue coacusado en la demanda de MacDonald y Harvest contra mí, tuiteó el miércoles que él nunca recibí los mensajes de texto de Singer cualquiera. Como coacusado, Mahoney habría recibido respuestas a cualquier citación emitida por mi abogado. La única excepción sería si la respuesta llegara en la pequeña ventana entre cuando Harvest presentó una moción para suprimir la información descubierta a través de una citación y cuando Harvest retiró la demanda.
Claramente, el eje de la acusación de Engleman —que yo poseía los textos explícitos de Singer y los enterré— es falso.
Enfrenté a Engleman el miércoles con las declaraciones de Williams y Mahoney desacreditando sus afirmaciones. Sin embargo, en lugar de retractarse de sus declaraciones falsas, Engleman tuiteó el jueves capturas de pantalla de textos que, según él, yo había enterrado.
Pero las capturas de pantalla que Engleman tuiteó no eran de textos explícitos entre Singer y menores. En cambio, las capturas de pantalla mostraban mensajes de texto entre pastores de Harvest discutiendo un informe de un “papá Aurora” de que Singer había enviado mensajes de texto inapropiados al hijo del padre.
Ninguno de los pastores en el hilo de texto dijo haber visto los textos de Singer. Entonces, el hilo representaba solo informes de segunda mano o rumores de los supuestos textos explícitos de Singer a menores.
Y no reporto rumores.
Sin embargo, usé el hilo de texto que Engleman tuiteó como evidencia de otra cosa. Todo el hilo, junto con otros documentos que presentó Williams en respuesta a mi citación, mostró que el expastor de Harvest, Craig Steiner, no había informado adecuadamente a las autoridades sobre el presunto abuso infantil de Singer.
Publiqué varias historias sobre la falta de información de Steiner. Puedes encontrarlos aquí y aquí. Poco después de la publicación de mis informes, Steiner renunció a la cosecha.
No sé por qué Engleman está difundiendo rumores difamatorios sobre mí y otras personas que, según él, están relacionadas conmigo. Por ejemplo, Engelman detalló las acusaciones contra el ex élder de Harvest Dan George, a quien supuestamente sirvió en mi “junta inicial”.
George nunca sirvió en mi junta y cuestionó las acusaciones de Engleman en un comentario publicado en Facebook, que se publica a continuación:
Cabe señalar, sin embargo, que Engleman, quien una vez fue un crítico del deshonrado pastor James MacDonald, ahora se ha convertido en un apologista de MacDonald. En el video, Engleman argumenta que la gente debería “hacer espacio para el arrepentimiento (de MacDonald)”.
Esto, a pesar de que James MacDonald nunca se ha arrepentido verdaderamente de nada. Incluso está demandando a uno de los denunciantes de Harvest, Mancow Müller, así como el bufete de abogados que descubrió que MacDonald había millones malversados en fondos de la iglesia.
Los defensores de los sobrevivientes difunden rumores sin fundamento
Pero lo más desalentador del video de Engleman no es el video en sí. Engleman ha estado produciendo videos enojados y engañosos durante algún tiempo. La mayoría de las personas familiarizadas con lo que sucedió en Harvest saben ignorarlos.
Lo que es desalentador es cómo una nueva audiencia está difundiendo con entusiasmo los rumores de Engleman sin verificar lo que dice. Y las personas que esperarías desconfiar de las cuentas engañosas de trolls las están retuiteando.
Por ejemplo, Amy Smith, una defensora de sobrevivientes de abuso, retuiteó el miércoles un tuit de una cuenta titulada “NO Julie Roys”. El retweet anunciaba un “incendio explosivo de Julie Roys” y estaba vinculado al video de Engleman.
Esta es la misma cuenta de troll que me atacó implacablemente por denunciar el encubrimiento de abuso infantil por parte de John MacArthur y Grace Community Church.
La cuenta también ha etiquetado a la comunidad de sobrevivientes como “#V VictimhoodCulture” y atacó a Lori Anne Thompson con nombres que no repetiré. Esto parece un extraño compañero de cama para un defensor de sobrevivientes de abuso.
Sin embargo, Smith también ha estado retuiteando tuits de Protestia y David Morrill, lo cual es extraño dado el historial de misoginia, sensacionalismo y verdades a medias de esas cuentas. Morrill ha ridiculizado de manera similar a la comunidad de sobrevivientes con el hashtag “VictimhoodCulture”, y hace cosas repugnantes como burlarse de un consejero de trauma racial por su ceceo.
El abrazo de Smith a estas voces marginales y llenas de odio es preocupante.
Smith también publicó un blog el viernes con el video de Engleman y preguntas principales.
“Hay preguntas que James Engleman ha hecho en relación con el caso (de Singer) y la decisión de Julie de no informar más sobre Paxton Singer”, escribió Smith. “. . . ¿Hubo algún incentivo profesional o financiero de los donantes y/o simpatizantes para renunciar a más informes sobre el caso de Paxton Singer?
De manera similar, Ashley Easter, otra defensora de las víctimas, retuiteó las acusaciones de Engleman el miércoles por la noche.
En respuesta al tuit de Easter, tuiteé información que mostraba que las acusaciones de Engleman habían sido desacreditadas por Rob Williams y Ryan Mahoney. También me ofrecí a proporcionarle a Easter el correo electrónico de Williams para que ella misma pudiera hablar con él.
Easter nunca pidió el correo electrónico de Williams, sino que defendió su derecho a “publicar opiniones que creo que son interesantes”.
Aquí está la cosa, no confío en lo que dices, Julie.
Se me permite publicar opiniones que considero interesantes.
— Ashley Pascua (@ashleymeaster) 12 de mayo de 2022
Easter también retuiteó un tuit de David Morrill atacándome.
Otra página de Facebook de “concientización sobre el abuso en la iglesia” volvió a publicar los textos de cebo y cambio de Engleman, alegando que los "recibos" respaldaban el video.
Un blog que se considera a sí mismo “una comunidad de fe en línea” publicó el video de Engleman y dijo que si no tengo una buena respuesta, soy “tostada.” Aunque el blog ha publicado contenido decente en el pasado, no lo visito regularmente, por lo que es sorprendente que haya visto el comentario. Pero lo que no entiendo es que si el autor del sitio quería una respuesta, ¿por qué no vino a mí y me la pidió?
Estoy a favor de responsabilizar a los líderes cristianos, pero eso no es en absoluto lo que es esto. Esto es chisme, y rara vez uso esa palabra porque se ha usado terriblemente mal para tratar de silenciar a los denunciantes y críticos legítimos.
Pero eso es lo que es la difusión de informes sensacionalistas no confirmados sobre otra persona. Esto está mal. es feo Y ciertamente no es cristiano.
Así que amigos, ¿podemos parar? Si escucha una acusación sobre mí, o cualquier otra persona, no la publique a menos que pueda confirmar la información.
Esa es la ética que yo y otros periodistas usamos todos los días. Pero también es simplemente seguir la regla de oro. Y ya sea que sea un periodista, un bloguero, un defensor o simplemente alguien que tuitea, es un principio bueno y decente para la vida.
Spanish 
English
25 Respuestas
Regla de oro:
Tuitea a otros de la forma en que quieres que te twitteen :)
Así es la vida de Twitter para ti. Espero que pase rápido.
Estás en la mira del diablo por exponer el pecado y los lapsus morales en las iglesias cristianas.
Creo que es necesario un “felicitaciones”, pero también un “lamento que estés pasando por esto”.
Julie, eres genial.
Galón. 5:14-16 “Porque toda la ley se cumple en guardar este único mandamiento: 'Ama a tu prójimo como a ti mismo.' Si os muerdes y os devoráis, tened cuidado o seréis destruidos el uno por el otro. Por eso digo, andad en el Espíritu, y no satisfaréis los deseos de la carne.”
Estoy confundido. ¿Así que vemos el mal, simplemente metemos la cabeza en la arena?
Cuando VES el mal pasando frente a ti, se verifica. Cuando un extraño te dice que sucedió algo malo, debes verificarlo antes de comenzar a reportarlo como verdad.
gary w,
Yo también, los cristianos ya no van/citan a Jesús para las respuestas.
Pablo dice: “Porque toda la ley se cumple en guardar este único mandamiento: 'Ama a tu prójimo como a ti mismo'.
Jesús dijo algo diferente en Mateo 22:34–36: “Jesús respondió diciendo: “Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma y con toda tu mente. Este es el mandamiento más grande y más importante. El segundo es semejante: ama a tu prójimo como a ti mismo. Toda la Ley y los Profetas dependen de estos dos mandamientos”
“Así que os digo, andad en el Espíritu, y no satisfaréis los deseos de la carne”. Note que Pablo se cita a sí mismo, no a Jesús.
Sr. Ralph J, no lo estoy atacando, la mayoría de los pastores evangélicos/carismáticos (a los que he estado expuesto) ya no usan el ministerio de Jesús como su fundamento, elevan a Pablo por encima de Cristo y dirigen a la congregación a Pablo en busca de respuestas. Nos hemos alejado del Cristo en cristiano.
En la Iglesia Primitiva, los evangelios eran de gran importancia y desde mi punto de vista se les dio un lugar de honor. Leo a Pablo, pero no lo uso para pasar todo mi tiempo en temas abstractos y teológicos. Puedes esconderte en la disculpa y seguir siendo un idiota y sin amor. Esa es mi crítica de los calvinistas acérrimos. Puede que sean mis hermanos, pero necesitan relajarse.
Si bien a veces es apropiado, tenemos la costumbre, los cristianos, de agarrar 'versículos' para pensar que probamos un punto. Al mismo tiempo, olvidamos que todas las cartas de Pablo, por ejemplo, fueron escritas en circunstancias específicas y escritas como documentos coherentes. ¿Quién recibe una carta de su tía y lee una oración al día y piensa que cada oración es independiente?
Entiendo su objeción a que los pastores aprovechen a Paul de una manera egoísta. Sin embargo, no es apropiado pensar en ellos como opuestos. Pablo funcionó principalmente en un contexto de gentiles convertidos del paganismo organizándose de la nada. Jesús funcionó en un entorno de judaísmo establecido que en muchos sentidos perdió el espíritu de la ley a la que se adhirió con tanto celo. El denominador común era el espíritu de Dios obrando en diferentes contextos.
¿Qué hay de la Doctrina de la Inspiración? ¿No es toda la Escritura inspirada?
¿No estaba Pablo escribiendo bajo la inspiración del Espíritu Santo según 2 Timoteo 3:16-17 (NVI): “Toda la Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para redargüir, para corregir y para instruir en justicia, a fin de que el el hombre de Dios sea perfecto, equipado para toda buena obra”. Jesús no registró sus propias palabras en los Evangelios. Fueron escritos bajo la inspiración de sus apóstoles.
¡Ninguna parte de las Escrituras es “más inspirada” que otra! Por esta razón, debemos tener cuidado de jugar las palabras 'letras rojas' de Cristo contra el corpus paulino... o cualquier otra parte de las Escrituras. Nada de esto conducirá a una comprensión fructífera o saludable de la Palabra de Dios.
Gracias Brad. He confrontado a Andrew sobre esto en el pasado. Tiene una comprensión defectuosa de las Escrituras y trata de crear un conflicto entre Jesús y Pablo donde no lo hay. Advertencia Lector.
Brad K y Gordon H,
Señalar el hecho de que la iglesia moderna y los “cristianos” recurren a Pablo antes que a Jesús, es solo eso, un hecho. Si Pablo es tan grande como para reemplazar a Cristo como el fundamento de nuestra fe, ¿por qué el cristianismo está tan corrupto y quebrantado? Los pastores están usando a Pablo para aumentar su riqueza, ignorar los 10 mandamientos, engañar y ejercer control, usando sus cartas fuera de contexto o mezclando un sermón con diferentes versículos.
Una vez que comience a comparar el Evangelio de Cristo con la forma en que se administran la mayoría de las instituciones eclesiásticas (y las personas que permiten en posiciones de poder), puede ver por qué los MMLJ son virtualmente ignorados y Cristo está siendo reemplazado por un hombre (todos los hombres independientemente de inspiración son los pecadores: véase Moisés, David, Pedro, Pablo, Judas, etc…) solo había un hombre sin pecado y hay 4 libros que contienen Su sabiduría y conducta.
“¿No estaba Pablo escribiendo bajo la inspiración del Espíritu Santo según 2 Timoteo 3:16–17?”
Estás citando a Pablo para dar fe de Pablo (2 Pedro 3:14-18 hubiera sido una mejor fuente). Paul tiene su lugar, pero no es mi salvador ni mi fundamento. No recurro a él si necesito orientación/comprensión/fortaleza/validación.
brad k,
Al citar 2 Timoteo 3, ¿por qué no incluir todo el capítulo, no solo una parte para respaldar su punto?
Nota: Traté de publicar el capítulo, es demasiado largo.
Si lo lee, ¿ve algo familiar a la cultura actual de la iglesia en esta carta? Debemos ir a Dios por liderazgo, antes de ir a un hombre.
GH,
Si considera que mi defensa de Cristo (Hijo de Dios) crea un conflicto, entonces tal vez hayamos llegado a la raíz del problema en la iglesia moderna.
El mal aquí es la acusación falsa. He estado activo en blogs de vigilancia durante más de 7 años. A veces los veo ir demasiado lejos subiéndose a un carro que no se basa en la verdad. De ahí la advertencia de no morderse y devorarse unos a otros. ¿Por qué tienes un problema con una escritura muy directa? Estoy en contra del mal en el púlpito más que la mayoría. Pero el mal puede ocurrir en otros lugares. ¿Estás diciendo que Julie Roys es mala?
Julio, estás haciendo un gran trabajo. Hay muchos oportunistas que intentan aprovecharse de usted y de su buen nombre y la buena reputación de precisión y veracidad que está construyendo para el Informe Roys. Le sugiero que contrate a un abogado joven como miembro del personal a tiempo completo. Recaudar los fondos necesarios para pagarle (debe ser un hombre con personalidad Alfa) y demandar a quienes se nieguen a disculparse y se nieguen a eliminar las publicaciones falsas. No debe desperdiciar su energía emocional y espiritual en depredadores que intentan etiquetar su buen nombre. Maneje a los críticos como los maneja John Macarthur. John MacArthur no se involucra directamente con ninguno de ellos. Tiene mayor libertad para usar los tribunales para silenciar a los falsos acusadores porque no es pastor y tiene responsabilidades diferentes a las que tiene GCC y John Macarthur. En realidad, hay funciones de búsqueda personalizadas que podría usar alguien de su personal para realizar un seguimiento de las publicaciones sobre usted. También puede anunciarse para voluntarios que brinden ciertos servicios, como el seguimiento de publicaciones. Incluso a algunos abogados jubilados probablemente les encantaría trabajar para usted.
Querida Julie: Estoy seguro de que sabías al comienzo de tu carrera en Roy's Report que serías atacada y probablemente incluso sin descanso por cosas de las que no eres culpable. Desearía que toda esta basura de la Capilla Bíblica de la Cosecha desapareciera y dejara a todos en paz, pero sigue apareciendo como una mala hierba de la que no puedes deshacerte. Tienes más coraje para hacer lo que haces del que yo podría esperar tener. Yo creo Pres. Ronald Reagan llamó a la Primera Ministra Margaret Thatcher la DAMA DE HIERRO. No hay problema para mí en aplicarte ese título también. Y sin duda te lo mereces. Tengo el más alto nivel de consideración y respeto por lo que haces. Que el Señor Dios lo bendiga y lo proteja mientras continúa en esta carrera tan vital a la que Él lo ha llamado. Bendiciones sobre bendiciones para usted y su familia.
Gracias por su integridad, incluso ante un ataque personal. Su compromiso con la verdad es un faro de luz en tiempos en que la opinión triunfa sobre los hechos, y nuestros corazones pecaminosos sirven como anzuelo y me gusta. Estoy agradecido por su trabajo animando a los cristianos a desear que la verdad triunfe, sin importar el costo de la fama o la gloria.
Bienaventurados los que padecen persecución por causa de la justicia,
porque de ellos es el reino de los cielos. — Mateo 5:10
Julie, comencé a ver el video de Engelman que se publicó en la página de un sobreviviente en Facebook. Tan pronto como empezó a defender a MacDonald, supe que no estaba diciendo la verdad. Dejé de mirar y bloqueé las futuras publicaciones del sobreviviente. Gracias por abordar sus acusaciones con la franqueza habitual. Tengo muchas ganas de la Conferencia de Restauración de la próxima semana y no puedo agradecerles lo suficiente por el importante trabajo que están haciendo. Dios lo bendiga.
Acabo de hacer una donación extra/no planificada en apoyo de JR después de leer este artículo. Julie: tu integridad y el trabajo que estás haciendo se aprecian más de lo que crees.
Hice seguridad en la cosecha durante años antes de este Engleman. Éramos buenos voluntarios, temerosos de Dios y serviciales. Obviamente, la seguridad le da a algunas personas una gran cabeza e infla su mentalidad de gran hombre como Engleman. Necesita sentarse, estar en silencio y actuar como un seguidor de Cristo.
Los comentarios de James Engleman podrían tener algo que ver con MacD formando un club de motociclistas "Actúan como hombres" (¿no se supone que debemos actuar como Cristo?) y está tratando de obtener una posición en la organización.
Escuché a James y parece un hombre amargado. Nunca haces un juicio hasta que escuchas el otro lado.
Gracias, Julie, por esta completa respuesta y refutación.