Opinión: Las nuevas acusaciones de Ravi Zacharias resaltan el secreto, el encubrimiento y las prácticas cuestionables en RZIM

Por Julie Roys
Ravi Zacharias guidepost report sue
El apólogo cristiano Ravi Zacharias murió en 2020. (Foto cortesía)

Las acusaciones recientes sobre Ravi Zacharias han conmocionado al mundo evangélico y han dado lugar a dos investigaciones, una por Ravi Zacharias International Ministries (RZIM) y otra por Christian and Missionary Alliance (C&MA), la denominación que ordenó a Zacharias.

Sin embargo, algunos argumentan que tales investigaciones e informes son inútiles e incluso crueles, dado que el famoso apologista falleció.

“Si bien esto puede ser cierto, creo que es irresponsable acusar a alguien que no puede defenderse de las acusaciones”, dijo alguien en Facebook.

“Dado que no es un problema continuo, y seguramente no lo volverá a hacer, no estoy seguro de ver la relevancia”, dijo otro.

Sin embargo, se plantearon muchas acusaciones creíbles sobre Zacharias cuando estaba vivo. Pero en lugar de investigarlos rigurosamente, su organización homónima giró declaraciones ingeniosamente redactadas, que explotó el deseo de los evangélicos de exaltar a su campeón apologista.

(M)cualquier acusación creíble se planteó sobre Zacharias cuando estaba vivo. Pero en lugar de investigarlos rigurosamente, su organización homónima hizo declaraciones ingeniosamente redactadas. . .”

Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Wounded Faith,” edited by Rev. Dr. Neil Damgaard. To donate, haga clic aquí.

RZIM también se involucró en prácticas gubernamentales y financieras cuestionables durante años, enriqueciendo a Zacharias y su familia, y dándoles un control indebido sobre el ministerio. Pero mientras Zacharias se defendía como el estándar de oro, nadie estaba dispuesto a analizar estas prácticas o responsabilizar a la junta.

Con suerte, ahora esto ha cambiado.

La junta ignoró las acusaciones durante años

Ciertamente, cualquiera que haya leído el libro de Steve Baughman de 2018, Encubrimiento en el Reino, puede ver que Zacharias exageró sus credenciales y mintió abiertamente sobre ser profesor de Oxford.

Del mismo modo, el correos electrónicos y registros telefónicos Recientemente publiqué que dejo dolorosamente en claro que Zacharias seguramente no fue una víctima en el escándalo de sexting de 2017, sino un depredador.

Cualquier tablero que se precie habría leído el libro de Baughman. También habría exigido todos los correos electrónicos y registros telefónicos durante el tiempo en que ocurrió el sexteo entre Zacharias y Lori Anne Thompson.

La junta también debería haber entrevistado a Thompson y haberle pedido documentación. Sin embargo, Thompson me dijo que RZIM nunca la contactó ni le pidió documentación.

Incluso ahora, después de la revelación de abuso sexual impactante y acusaciones de acoso por parte de masajistas en spas de los que Zacharias es copropietario, RZIM parece empeñado en negarlo. Aunque RZIM ha contratado a una empresa para investigar las alegaciones de spa, lo que dice es que RZIM declaración reciente, calificando las acusaciones de “falsas”.

Entonces, antes de los resultados de cualquier investigación independiente, RZIM aparentemente tomó una decisión. Es probable, entonces, que la "investigación" de RZIM no sea un intento de descubrir la verdad, sino más bien una artimaña para justificar una conclusión inevitable.

Es probable, entonces, que la "investigación" de RZIM no sea un intento de descubrir la verdad, sino más bien una artimaña para justificar una conclusión inevitable.

El bufete de abogados que RZIM contrató para la investigación, Miller & Martin, también es revelador. la firma ha sido acusado de fraude y parece tener poca experiencia en casos de acoso y abuso sexual.

Pero lo más preocupante es que Miller & Martin se promociona como un experto en “gestión de crisis.” En su sitio web, la firma afirma que su equipo de gestión de crisis “busca agresivamente la evasión” y ayuda a “limitar” la cantidad en que una crisis “daña la marca de un cliente”.

Esta no es una firma que una organización comprometida con la verdad y la transparencia contrataría para su investigación “independiente”. Pero RZIM no ha mostrado un compromiso con la verdad y la transparencia durante años. Y esto es aterrador, considerando que el ministerio administra $30 millones a $40 millones en donaciones cada año.

Secreto, riqueza y nepotismo

En 2015, el mismo año en que Steve Baughman comenzó a investigar a Ravi Zacharias, el IRS concedió a RZIM su solicitud de ser clasificada como una "asociación de iglesias".

Esto permitió a RZIM dejar de presentar los formularios 990 del IRS, que revelan los salarios de los altos ejecutivos de una organización, así como las identidades de los miembros de la junta.

Le he estado preguntando a RZIM los nombres de los miembros de la junta y los salarios de los ejecutivos desde noviembre de 2019, pero RZIM se niega a proporcionarlos. Una mirada a lo último de RZIM 990, presentado en 2015, indica posibles razones por las cuales.

En 2015, tres miembros de la familia Zacharias formaban parte de la junta directiva de RZIM. Ravi se desempeñó como presidente. Su esposa, Margie, se desempeñó como vicepresidenta. Y su hija, Sarah Davis (ahora directora ejecutiva de RZIM) se desempeñó como directora.

No es de extrañar que Lori Anne Thompson y su esposo, Brad, sintieran que no podía acercarse Junta de RZIM en 2017 sobre la supuesta depredación sexual de Ravi.

En 2015, RZIM también pagó a los miembros de la familia Zacharias más de un millón de dólares.

Ravi y su esposa recibieron más de medio millón de dólares. Su hija, Sarah, recibió más de $216,000. Otra hija, Naomi Zacharias—directora de manantial internacional, el beneficiario declarado de uno de los spas de Zacharias donde supuestamente ocurrió el abuso, recibió casi $150,000.

Otros dos miembros de la familia Zacharias, el esposo de Naomi en ese momento, Robert “Drew” McNeil, y el hijo de Ravi, Nathan Zacharias, recibieron otros $155,000.

El formulario 990 de 2015 también establece que RZIM proporcionó un "subsidio de vivienda o residencia para uso personal" a Ravi y Margie Zacharias.

Documentos posteriores que obtuve indican que la casa de $700,000 que ocuparon Ravi y Margie Zacharias en los últimos años fue comprada en 2018 por una LLC administrada por un ejecutivo de RZIM.

La dirección de la casa figuraba en un informe de antecedentes de 2019 de Ravi Zacharias como su dirección actual. Según los registros públicos, el propietario de la casa en la dirección era Gate Project LLC, cuyo "organizador" es la directora financiera de RZIM, Jeanette Chuquiure.

En enero de 2020, le pregunté a la gerente de relaciones públicas de RZIM, Ruth Malhotra, sobre este arreglo y le pregunté si RZIM había comprado una casa para los Zacharias. Ella respondió que RZIM "no confirmará su dirección" y no respondió a mi pregunta.

Ravi Zacharias Sarah Davis RZIM
Ravi Zacharias y su hija, la directora ejecutiva de RZIM, Sarah Davis, aparecen en el escenario en 2019 con el presidente de RZIM, Michael Ramsden, y su esposa.

RZIM también mantuvo un fideicomiso de rabino revocable para Zacharias, que en 2018 estaba valorado en $1.6 millones. Esto se menciona en el 990 de 2015, así como en un informe financiero de RZIM de 2018 que obtuve.

Dadas las acusaciones de sexting de 2017, le pregunté a Malhotra en enero de 2020 si RZIM ya había desembolsado el fideicomiso total a Zacharias y bajo qué condiciones se podía revocar el fideicomiso.

Malhotra respondió que el fideicomiso se explica en la “Nota 8” del estado financiero de 2018. Sin embargo, la explicación simplemente dice que el fideicomiso es “con el fin de pagar la compensación desembolsada al fundador en caso de jubilación, muerte o discapacidad” y es revocable.

También descubrí recientemente que Paul Kepes, miembro de la junta de RZIM en 2015, prestó a Naomi Zacharias y a su ex esposo $332,000 para remodelar una casa que la pareja había comprado en 2015 por $495,000. Esto se menciona en el acuerdo de divorcio de la pareja, que se presentó durante el verano.

El préstamo plantea un problema importante de conflicto de intereses.

Sin duda, Kepes, que quería que le pagaran su préstamo, tendría un incentivo adicional para asegurarse de que Naomi y Drew siguieran siendo empleados de RZIM. Además, el préstamo le dio a Kepes la capacidad de tener una influencia indebida, no solo en un empleado clave, Naomi, sino también en otro miembro de la junta, Margie Zacharias, y mientras vivía, Ravi.

Dadas estas muchas señales de alerta, Miller & Martin deberían investigar la junta directiva de RZIM, no solo a Ravi Zacharias. Pero Miller & Martin fue contratado por la junta y tiene una responsabilidad fiduciaria con la junta, así que estoy bastante seguro de que esto no sucederá.

Sello de aprobación ECFA

A pesar de estos muchos problemas, RZIM sigue siendo un miembro acreditado del Consejo Evangélico para la Responsabilidad Financiera (Evangelical Council for Financial Accountability) (ECFA). Sin embargo, los donantes deben ser conscientes de que la ECFA a menudo simplemente da una falsa sensación de seguridad, en lugar de responsabilizar verdaderamente a sus miembros.

Recientemente envié un correo electrónico a Jake Lapp, líder del equipo de cumplimiento de ECFA, informándole que RZIM no revela a los miembros de su junta y preguntándole si esa práctica cumple con los estándares de ECFA.

ECFA Jake Lapp
Jake Lapp, líder del equipo de cumplimiento de ECFA

Sorprendentemente, respondió que los estándares de ECFA no requieren que los miembros de ECFA revelen quién forma parte de su junta.

También le pregunté a Lapp si ECFA tendría algún problema con tres miembros de la familia Zacharias sirviendo en la junta, dos de los cuales eran los principales funcionarios de la junta. 

Lapp respondió que las normas ECFA no requieren que todos los miembros de la junta de un ministerio sean independientes, sino simplemente una mayoría. De acuerdo a Estándar de ECFA sobre gobernanza, una persona independiente se define en parte como alguien que no es un empleado de la organización o que está “relacionado por sangre o matrimonio con los miembros del personal u otros miembros de la junta”.

No me molesté en preguntarle a Lapp si la familia Zacharias recibió más de $1 millones o sobre el fideicomiso de rabino y la asignación de vivienda de $1.6 millones de Ravi. Eso es porque ya he observado que los grandes paquetes de compensación no presentan ningún problema para ECFA.

Hace dos años, cuando me comuniqué con ECFA y le advertí que James MacDonald probablemente estaba haciendo un mal uso de los fondos de Harvest Bible Chapel, ECFA realizó una revisión en el sitio y declaró que Harvest un miembro de buena reputación.

Más tarde una auditoría revelado que MacDonald ganó alrededor de $800,000 por año en salario y beneficios. Esto se sumó a los $3,1 millones que Harvest pagó a MacDonald en cuentas privadas durante un período de tres años, y los $1,2 millones que recibió MacDonald en compensación diferida.

Falta generalizada de rendición de cuentas

Lamentablemente, la falta de responsabilidad en RZIM y ECFA es rampante en el evangelicalismo.

Otro ejemplo es la denominación de Zacharias, la C&MA, que supuestamente “investigado rigurosamente” las acusaciones de sexteo y reclamos de credenciales de Zacharias en 2018 y no encontraron “base para la disciplina formal”.

Según se informa, la investigación de la C&MA incluyó “una revisión de todos los documentos disponibles”. Sin embargo, los Thompson dicen que la C&MA no les solicitó ninguna documentación. La pareja agregó que durante la única conversación que tuvieron con la C&MA, el abogado general Gary Friesen les dijo que el asunto del sexting era una situación de "él dijo que ella dijo" y que no se podía saber la verdad del asunto.  

Me comuniqué con el portavoz de C&MA, Peter Burgo, para conocer el lado de la historia de la denominación. Me dijo que la C&MA solicitó documentación a Lori Anne Thompson. Sin embargo, dijo que no podía “dar fe de si se recibió o no esa documentación”.

Cuando hice otras preguntas de seguimiento sobre la llamada con los Thompson y la documentación que revisó la C&MA, Burgo dijo que no podía proporcionarme ninguna información adicional.

“No estaba al tanto de ninguna de las conversaciones ni de la documentación. . . debido al carácter confidencial de la indagatoria”, agregó.

Si la ACyM realizó una investigación válida en 2018, la denominación debería estar dispuesta a revelar detalles sobre su investigación y publicar sus hallazgos. En cambio, se está comportando como una organización que tiene algo que ocultar.

Si la ACyM realizó una investigación válida en 2018, la denominación debería estar dispuesta a revelar los detalles. . . En cambio, se está comportando como una organización que tiene algo que ocultar.

Pero esto se ha convertido en una práctica estándar en el evangelicalismo.

En Encubrimiento en el Reino, Baughman dedica un capítulo entero a “Los habilitadores de Ravi en God Inc.” Estos “facilitadores” incluyen al editor de Zacharias, destacados seminarios evangélicos y algunos Altavoces en RZIM que seguramente notó las prácticas engañosas de Zacharias.

Es un capítulo aleccionador, pero uno que todo evangélico debería leer.

No podemos decir que defendemos la verdad y luego mirar hacia otro lado cuando nuestro ministerio o líder favorito está implicado en una mala acción. Si lo hacemos, entonces los escándalos en el evangelicalismo solo aumentarán.

Pero si enfrentamos la verdad sin adornos, incluso sobre un hombre fallecido y la organización que fundó, habrá una reforma. Hacerlo no es cruel. No es irrelevante. Es necesario.

COMPARTIR ESTE:
  •   
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

32 pensamientos sobre “Opinion: New Ravi Zacharias Allegations Highlight Secrecy, Cover-Up & Questionable Practices at RZIM”

  1. Muy difícil de leer pero, estoy de acuerdo, esencial para hacer que los muchos que son responsables cumplan con los estándares de los principios bíblicos a los que supuestamente estamos dedicados. Ignorar el mal, encubrirlo, todo solo le permite crecer, impactando las vidas de tantos. Gracias por hacer este trabajo increíblemente desagradable y doloroso. Eres muy valiente ante tantas críticas. Rezaré por ti.

    1. Al escuchar a Zacharias andar de puntillas en torno a la pregunta, tengo una sesión de preguntas y respuestas durante una conferencia de Ligonier hace años sobre si el catolicismo romano es una denominación cristiana válida, supongo que realmente no debería sorprenderme de que probablemente sea un charlatán.

      Sin embargo, el problema principal es que seguimos a las llamadas celebridades cristianas en lugar del Señor Jesucristo. Casi llega al punto en que los deificamos. Tuve que tener cuidado de no quedar atrapado en eso con algunos de mis favoritos en la reforma al campo como Sproul y MacArthur, especialmente ahora que MacArthur está al frente de la lucha contra la tiranía del gobierno en California.

      El hecho es que la religión ha sido durante mucho tiempo un medio para que los mercachifles se enriquezcan. Los predicadores carismáticos y de palabra de fe no son los únicos; son sólo los ejemplos más obvios.

      1. Gran comentario. Desearía haber visto/escuchado la respuesta de Zacharias a su pregunta. Una que escuché (a través de YT) fue su respuesta básicamente a la misma pregunta en Texas A&M. Pasó de puntillas alrededor de ese también. Sin embargo, no lo encontré en absoluto elegante y se sentía más como si estuviera caminando por arenas movedizas. Era repugnante y me dio ganas de vomitar. Afortunadamente había dejado de escucharlo años antes. Cuando yo era un joven creyente sus palabras eran como música para mis años. Pero a medida que crecí en la fe y el conocimiento, sus muchas palabras y divagaciones filosóficas, que estaban desprovistas de escritura y sana doctrina, se convirtieron en metal que resuena y címbalos que retiñen.

        Bendiciones para ti.

  2. Esto es todo sobre el dinero

    bien pensado y presentado... es triste, pero todos estos llamados mega ministerios absorben el dinero para dar a los involucrados estilos de vida enriquecidos,... obviamente James McDonald es uno. En Atlanta, donde vivía Ravi, muchos viven vidas de lujo... Michael Youssef, ático de $3 millones... Andy Stanley, los registros fiscales indican ahora cerca de $2 mil, y luego nuestro amado Jentezen Franklin, alcanzando el hito de $2 mil él mismo. Lo que me parece interesante es que todos esconden sus propiedades detrás de las LLC. Cuando uno busca en los registros de impuestos, debe saber un punto de partida porque no quieren que sepa dónde viven o cuánto vale su propiedad. Eso en sí mismo es bastante desconcertante. Hay algo terriblemente inquietante en esta foto...

    1. No sabía eso sobre las LLC ya que he buscado diferentes pastores en el pasado. Wow, eso es aún más condenable. Qué parodia y qué repugnante.

    2. Julie, ¿puedes decir por qué crees que vivieron en la casa del Proyecto Gate durante "varios años"? Gate Project LLC lo compró en 2018, pero no de Ravi. Ravi vendió su casa (dirección diferente) en 2019. Probablemente se mudaron/redujeron el tamaño o algo así y/o sintieron que era mejor hacer una casa parroquial por alguna razón.

  3. Sí, Ravi falleció, pero su ministerio tuvo un efecto en millones de personas en todo el mundo. Si la junta organizó un encubrimiento, no deberían administrar el dinero o la reputación de nadie.

  4. Por favor, no incluyas mi nombre en este comentario.

    Éramos misioneros con la ACyM y descubrimos que eran reservados y protectores con sus líderes, sin tener miedo de a quién herían en el camino. No me sorprende escuchar de su falta de investigación sobre las denuncias de supuestas irregularidades por parte de Ravi Zacharias. Si bien me encantaba escucharlo hablar, él era una de sus celebridades. Se apresuran a desacreditar a aquellos que podrían presentarse (ver su lentitud en responder a las denuncias sobre su internado en Mamou en África) con historias de maltrato o abuso. Estoy profundamente entristecido por todo esto y más por el hecho de que muchos cristianos preferirían que la reputación de sus celebridades cristianas no se manche. Prefieren creer que las víctimas están inventando cosas que considerar que podría haber habido una mala conducta o un engaño. ¿Por qué nuestros líderes viven de manera tan diferente a como vivió Jesús?

  5. dennis g chesley

    Fil 1:15,!8 el Apóstol Pablo dijo: Es cierto que algunos predican a Cristo por envidia y rivalidad, pero otros por buena voluntad. Pero que importa? Lo importante es que en todos los sentidos, sea por motivos falsos o verdaderos, se predique a Cristo. Y por esto me regocijo.”
    Es sospechoso que estas acusaciones sexuales salgan a la luz años después y persigamos a alguien en los medios públicos, declarando culpable a alguien hasta que se demuestre su inocencia. Esto no es Justicia desde arriba, sino excitación mediática humana.

    1. Dennis, no has hecho tu tarea. Entiendo que sospeche, pero hasta que haya leído los artículos, escuchado el podcast y visto la evidencia que Julie ha descubierto, no descubrirá la verdad. Digo esto con el debido respeto porque a mí también me costaba creerlo hasta que me tomé el tiempo de leer estos artículos y escuchar su transmisión con Steve. Como cristianos, ahora no es el momento de enterrar la cabeza en la arena y debemos preocuparnos más por defender lo que es VERDADERO, denunciar a los hipócritas y, lo que es más importante, representar bien a Cristo (aunque imperfectamente). Todo esto es un problema con Ravi y la junta directiva de RZIM es un GRAN TRATO.

    2. Entiendo su preocupación por la equidad, etc., sin embargo, he estado leyendo sobre los problemas de autenticidad del Sr. Zacharias durante algunos años antes de su reciente enfermedad y muerte. Incluyendo indiscreciones financieras y compromisos de gobierno por parte de los miembros de la familia en la junta. Era evidente que el Sr. Z no quería participar en ningún tipo de aclaración o defensa o admisión de maldad/pecado. Ha perdido su oportunidad ahora que está muerto, lo cual es trágico en muchos niveles, especialmente. a cualquier víctima. No puedo imaginarme ser marginado, silenciado e ignorado por un hermano en Cristo aparentemente tan prestigioso. No hay ganadores aquí (pero afortunadamente, nuestro Señor y Su Evangelio fueron predicados, a pesar del pecado).

    3. “Él es Jehová nuestro Dios; sus juicios están en toda la tierra.”

      La Justicia de arriba que mencionas, ¿quizás se manifieste como... cáncer? No me comprometo con esta interpretación de los hechos, pero creo que es una posibilidad.

    4. La gerencia del spa del que Ravi es copropietario *fue* notificada en ese momento por uno de sus masajistas. Acudió a ellos preocupada por el comportamiento inapropiado de Ravi. Ella fue despedida. En aquel momento. En el momento. El socio comercial de Ravi se disculpó por no detener a Ravi. Estas mujeres no se presentaron, un periodista *se acercó a ellas*. Si el periodista no hubiera acudido a ellos, es dudoso que se hubieran presentado. Dijeron que acordaron hablar para que otras mujeres que han lidiado con Ravi supieran que no estaban solas; que les creyeron porque a ellos también les había pasado. Creo que probablemente se referían a Lori Anne Thompson del reciente escándalo de mensajes de texto. Ella y su esposo ahora, como resultado de estas mujeres, salieron públicamente, hace unos dos días, para abordar su versión de la historia después de haber firmado un acuerdo de confidencialidad con Ravi. Ravi, quien también firmó un NDA sobre el escándalo de los mensajes de texto, rompió su NDA en el momento en que se refirió a ellos públicamente, tratando de ponerlos en duda y exonerarse a sí mismo. Legalmente, entonces tenían derecho a romper la NDA para contrarrestar todo lo que dijo sobre ellos. Se abstuvieron de hacerlo hasta hace dos días. Creo que se animaron a hablar ahora al saber que eran otros del spa. Cierto, falso, Dios lo sabe. Lo que sí sabemos es que hay varias mujeres, unas 6 del pasado y Lori de hace poco, que alegan un comportamiento sexual inapropiado. También estaban las credenciales académicas infladas sobre las que mintió. También estaba la carta de la mujer que había salido con el hermano de Ravi ya los 16 años Ravi la instó a abortar. Ella escribió una carta contando su historia, creo que su nombre era Shirley. Fue oficial de policía durante más de 30 años. Todos podrían estar mintiendo. Podría ser completamente inocente. Pero la mayoría de estas acusaciones existían cuando Ravi estaba vivo. No todas las acusaciones sobre el spa lo eran, pero todo lo demás sí lo era y al menos una acusación sobre el spa era... aquella en la que la mujer fue *despedida* por acudir a la gerencia. :(

  6. Me entristece todo este sórdido lío. La iglesia evangélica en América está enferma. Ravi personifica lo que ha estado sucediendo durante años. Él es sólo el más conocido.

    En el lado positivo, Julie y Steve están sacando a la luz problemas que tal vez nunca hayan sido expuestos. Excelente publicación Julio. Me sorprende parte de la información que pudo obtener. Supongo que RZIM no está contento con usted, pero continúe con sus excelentes informes.

  7. Yo soy de India. He seguido apasionadamente a RZ durante 25 años. Asistió a su conferencia en Hyderabad y Delhi, talleres de verdad en la vida y huellas. Viajó a numerosos lugares para escucharlo. Le presentó a 1000s. Soportado
    RZIM de muchas maneras. Memorizó muchos de sus chistes, citas e incluso sermones. Habló tan fuerte y claro sobre la condición del hombre y el perdón de Dios.

    Pero tal vez, nunca confesó sus pecados públicamente. No lo recuerdo compartiendo públicamente cómo se sentía avergonzado por sus pecados privados.

    El pecado no es el problema aquí. Porque todos pecamos y caemos. ¡Pero la confesión, el arrepentimiento y un camino hacia la restauración parecen faltar aquí! Si se pasa por alto el pecado unas cuantas veces, ¡tendemos a continuar en el pecado! ¡Inventamos maneras de manejar el pecado!

    Para mí personalmente, es bueno desear nunca volverme famoso o rico sin control. Un cheque podría ser que sea abierto sobre mis saldos y activos bancarios. ¿Qué le pueden hacer el dinero y la fama a una persona? Hemos visto esto con demasiada frecuencia.

    Y sobre RZIM, C&MA, ECFA, etc., ¿qué estamos tratando de lograr? ¡Más vale que temamos al Dios todopoderoso del universo! ¡En este pequeño planeta creemos que podemos microgestionar nuestros asuntos! Que tontos somos :(

    Estás haciendo lo correcto Julio. Gracias.

    1. PD7,

      Mencionas,

      “El pecado no es el problema aquí. Porque todos pecamos y caemos. ¡Pero la confesión, el arrepentimiento y un camino hacia la restauración parecen faltar aquí! ¡Si se pasa por alto el pecado unas pocas veces, tendemos a continuar en el pecado!”

      Nada falso, ahí.

      Sin embargo, veo un problema. En la cultura cristiana la preocupación, TODA la preocupación, es por el perpetrador. Y su restauración.

      Aquellos cuyas vidas fueron destruidas por el perpetrador son ignorados por completo.

      Toda la atención se centra en mimar al que hizo todo el daño, gastando toneladas de dinero y tiempo en "restaurarlo". Y luego todos se jactan humildemente de ello y lo utilizan para avanzar en sus carreras y flujos de ingresos que están todos vinculados entre sí y son mutuamente dependientes.

      Esto debe parar.

      QUE PASA CON AQUELLOS CUYOS VIVOS FUERON DESTRUIDOS?? QUE HAY DE SU RESTAURACION??

      deja que el delincuente se las arregle solo. Ya ha causado suficiente daño.

      (No me dirijo tanto a ti, sino a toda mi religión de la que estoy tan, tan decepcionado. Por supuesto, he terminado con todo esto. Mi propia integridad personal no puede tolerarlo más).

          1. Si, agradezco tu respuesta, PD7.

            Para reiterar, mi comentario no estaba dirigido realmente a usted, sino a la cultura cristiana que ha perdido sus canicas (canicas éticas, canicas de sentido común, estoy seguro de que hay más... pero me pregunto seriamente si alguna vez las tuvo, para empezar). ).

            Tu comentario fue el catalizador.

    2. Gracias, PD7 por una respuesta tan sabia y por expresar amabilidad a quienes dijeron que estaban heridos. Tus palabras me dan esperanza de que las mujeres serán bien tratadas (“tratar a las mujeres mayores como madres, a las jóvenes como hermanas”) dentro del marco de la iglesia, aunque esa no sea la norma en el resto del mundo.

      1. Todas las iglesias y ministros necesitan más rendición de cuentas, lo que vemos es que muchos miembros de la junta son amigos cercanos del pastor y los miembros de la junta de por vida, esto debe cambiar en cada iglesia. Los miembros y no miembros deben poder nombrar la junta que se cambia cada cinco años.
        Todas las personas deben tener acceso a las transacciones financieras de la iglesia. Los salarios y los beneficios también deben estar abiertos al público. Todas las acusaciones deben ser reveladas, se debe realizar una investigación o las personas que no investigan deben ser responsables.
        Todos los miembros de la junta de Rzim deben ser reemplazados lo antes posible. Si alguien tiene alguna otra idea para la rendición de cuentas, escriba y comparta pastores, etc. de Jesucristo

  8. Es realmente triste que un orador tan aclamado supuestamente haya encontrado deficiencias en tantos frentes: conducta sexual inapropiada, irregularidades financieras y mentiras sobre sus credenciales. ¿Cómo podía decir que era profesor de la Universidad de Oxford cuando no lo era? De hecho, es estúpido usar mal el nombre de la universidad más famosa del mundo. ¿Cómo creerías que no se notaría? Muchos debieron darse cuenta y sin embargo callaron, sobre todo sus propios compañeros por lo que todos los de RZIM son culpables de esconder mentiras y todos son beneficiados económicamente.

    Como creyente de la India, me duele especialmente porque los cristianos de la India estábamos muy orgullosos de sus logros y lo seguíamos con dedicación. Como periodista, puedo ver que Julie ha hecho un trabajo increíble al investigar esta historia. Más poder para ti, Julie, porque sé lo difícil que puede ser hacer historias de personas poderosas.

    Aquellos que tienen dudas acerca de estas historias están delirando y viviendo en negación porque uno puede ver el acicalamiento que Ravi Zacharias supuestamente realizó con los empleados del spa que eran vulnerables y una pareja incluso sobrevivientes de abuso sexual infantil. Usó sus historias compartidas confidencialmente para supuestamente explotarlo.

  9. Sobre la competencia de Ravi como apologista, hay un artículo del teólogo y apologista canadiense John Stackhouse que aborda el tema:

    johnstackhouse.com/ravi-zacharias-as-exemplary-apologist-a-demurral/

    Stackhouse siempre lo ha visto como un pobre pensador y, a menudo, un comunicador desagradable, usando un video de la "respuesta" de Ravi a la pregunta: "¿Por qué los cristianos son tan críticos?" como ejemplo.

    Lo que obtuve fue que Ravi proporcionó más estilo que sustancia, dirigiéndose a audiencias que en su mayoría eran cristianos que no podían evaluar con precisión la calidad de lo que estaban escuchando. (Eran como yo: si hubiera visto el video sin la perspectiva de Stackhouse, me habría impresionado lo que dijo Ravi).

  10. Es bueno ver a algunos creyentes indios defender la verdad, recordándome ese tiempo glorioso cuando todas las etnias adorarán a Dios juntas ante Su trono. (Apoc. 7)

    Parece que RZIM y la familia Zacharias, con su junta secreta, compraron un excelente bufete de abogados para instigar su continuo encubrimiento del pecado en una investigación falsa mientras persisten obstinadamente en sus caminos impenitentes hacia su propia muerte, mientras se reembolsan a sí mismos. con salarios exorbitantes y beneficios de sus donantes. Irónicamente, el nombre deshonrado de Ravi es apropiado para una organización tan vergonzosa.

  11. La pregunta con la que creo empezar es '¿Es posible que Ravi sea culpable?'

    Nos gusta pensar que hay algunas personas (incluidos los líderes cristianos) más allá de ciertos pecados. Pero como cristianos debemos saber que toda persona es capaz de cometer los crímenes más horrendos en diferentes circunstancias.

    La vida del rey David debería ser prueba suficiente de que incluso un hombre conforme al corazón de Dios puede caer en un pecado profundo y ser ciego a él. Se necesitó un profeta para hacerle ver su pecado.

    Si no podemos comenzar creyendo verdaderamente que Ravi podría ser culpable, nunca encontraremos la verdad, incluido RZIM.

  12. La sugerencia de que yo o mis amigos y parientes agnósticos y musulmanes estamos a la par con el pecado de Ravi es más que insultante. Valoramos nuestra integridad y nos hemos sacrificado para preservarla. Porque es lo correcto.

    Sí, todos somos capaces de hacer algo malo, pero las decisiones deliberadas de Ravi lo colocan en una liga excepcionalmente despreciable en la que la mayoría de los seres humanos no se rebajarían, y mucho menos serían capaces de imaginar.

  13. Guau. De alguna manera me topé con este sitio web y este artículo y no tenía ni idea. Escuché RZ durante años en la radio y aprendí mucho en esos años. Lo siento mucho por Lori Anne y su esposo y cualquier otra persona traicionada y herida por RZ. Me hace darme cuenta de que a menudo ponemos tanto valor y fe en estas almas que son simples mortales. Debería haber un sistema de rendición de cuentas mucho más amplio, especialmente en las mega iglesias.
    Estoy muy impresionado con sus artículos de investigación y cómo presenta todos los ángulos.
    Estoy orando por todos los involucrados ya que estoy seguro de que muchos están sufriendo. Dios los bendiga.

    1. Corrección con respecto a la reclasificación ya que se han reportado varias fechas incorrectas:
      “En 2015, el mismo año en que Steve Baughman comenzó a investigar a Ravi Zacharias, el IRS concedió a RZIM su solicitud de ser clasificada como una “asociación de iglesias”.

      Si bien el último RZIM 990 presentado fue para el año que finalizó en septiembre de 2015, y marcó la casilla "asociación de iglesias" (presentación voluntaria), no se presentó hasta 2016 y la * carta de aprobación * para la reclasificación del IRS no fue hasta marzo de 2019.

El Informe Roys busca fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas usen su nombre completo al comentar. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.

Los comentarios están limitados a 300 palabras.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

As we work to report the truth, your support is crucial! Help us reach our Giving Tuesday goal