Ayer se publicó una devastadora carta de 26 páginas escrita por Ruth Malhotra, gerente de relaciones públicas de Ravi Zacharias International Ministries (RZIM), que documenta acciones desmesuradas por parte del personal superior de RZIM.
En la carta, dirigida al presidente de la junta de RZIM, Malhotra da ejemplos específicos de lo que parece ser un esfuerzo coordinado por parte de los altos directivos de RZIM para suprimir la verdad sobre el abuso y la mala conducta de Ravi Zacharias.
Por ejemplo, Malhotra revela que el vicepresidente de RZIM, Abdu Murray, sugirió contratar a un ex policía que era "áspero en los bordes" para desacreditar a los terapeutas de masaje que acusaron a Zacharias de abusar de ellos. * La directora ejecutiva Sarah Davis, la hija de Zacharias, llamó a los terapeutas. acusaciones falsas antes incluso de intentar determinar la verdad. Y el presidente de RZIM, Michael Ramsden, inicialmente calificó las acusaciones de los terapeutas como "rumores" y sugirió que las víctimas del spa ni siquiera podrían existir.
Malhotra también brinda detalles desgarradores sobre el abuso espiritual que sufrió a manos de los líderes de RZIM. Y comparte con vulnerabilidad sobre sus propias luchas internas, tratando de "proteger la marca y la reputación de RZIM" y "apoyar a Ravi", mientras también tiene como objetivo defender la verdad y la integridad.
No hay duda de que Ruth Malhotra se vio en una situación sin salida en RZIM y mi corazón se rompe por ella. Me apené cuando leí su documento ayer, especialmente cuando me di cuenta de que había contribuido a su angustia.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Después de meses de recibir correspondencia ofuscante de Malhotra sobre las fechorías de Zacharias, dejé que mi frustración se apoderara de mí y dejé un comentario el mes pasado en su hilo de Facebook. En él, le pregunté en qué momento supo que Ravi estaba abusando de las mujeres y mintiendo sobre sus credenciales.
“Si los de afuera pudimos verlo, ¿cuánto más los de adentro?” Escribí. “Toda esta debacle de Ravi me ha hecho llorar. Y no puedo evitar preguntarme por qué los que estaban alrededor de Ravi no solo no hablaron, sino que en realidad proporcionaron cobertura”.
Eliminé el comentario el mismo día y me acerqué a Malhotra para pedirle perdón. Ojalá me hubiera callado.
Malhotra y yo nos conocíamos antes de que estallara toda esta debacle y es por eso que estaba especialmente confundido y herido por su participación.
Sin embargo, no tenía idea en ese momento que ella estaba siendo sometida a una manipulación tan extrema y abuso espiritual. Ahora creo que Malhotra estaba haciendo lo mejor que sabía para navegar en una situación extremadamente tóxica.
Y enviar su atrevida carta a la junta la semana pasada fue un acto de integridad y valentía. Fue Ruth Malhotra siendo exactamente la persona que yo sabía que era. Estoy orgulloso de mi hermana y espero sinceramente la reconciliación entre nosotros.
Dicho esto, creo que hay lecciones que podemos extraer de la historia de Malhotra. Pero antes de sacar conclusiones, aquí están los detalles del abuso que Malhotra sufrió en RZIM como se describe en su carta.
Abuso espiritual en RZIM
Dentro de su primer mes de empleo, Malhotra dijo que su entonces gerente le dijo: "Hagas lo que hagas, no cruces a la familia Zacharias".
"Rápidamente se hizo evidente para mí que no solo había una adoración poco saludable por Ravi", escribe Malhotra, "sino también un enfoque en la autopreservación, y se esperaba que todos siguiéramos el juego".
Sin embargo, Malhotra y quienes la rodeaban no siempre le siguieron el juego y pagaron un precio.
Malhotra dijo que fue testigo de que cuando el personal planteó objeciones o se negó a creer ciegamente lo que les dijeron los líderes principales, fueron "intimidados, maltratados o tomaron represalias".
Debido a que hizo preguntas difíciles y rechazó las narrativas falsas, Malhotra dijo que fue "sistémicamente marginada, difamada y tergiversada ante otros por miembros clave del liderazgo superior".
En 2017, Malhotra formó parte de un grupo de trabajo formado para responder al escándalo de sexteo que involucró a Lori Anne Thompson. En ese momento, Zacharias afirmaba que los Thompson eran "dos seres humanos muy malvados" que habían inventado el escándalo de sexting para extorsionarlo. Sabemos ahora que Zacharias thompson arreglado y la explotó para satisfacer sus propios deseos perversos.
Malhotra escribe que vio banderas rojas en la narrativa de Zacharias en 2017. Vio la correo electrónico de suicidio Zacharias le había escrito a Thompson cuando Thompson le dijo que le iba a contar a su esposo sobre su relación. Cuando se enfrentó, Zacharias le dijo a Malhotra que algunas de sus llamadas telefónicas con Thompson eran largas. También divulgó que no solo tenía dos, sino tres teléfonos.
Sin embargo, cuando Malhotra planteó algunos de estos problemas en las reuniones con el grupo de trabajo, Michael Ramsden la llamó "cansada y emocional", escribe. Abdu Murray dijo que sus "preguntas persistentes" demostraron que había pasado de "ser escéptica a ser cínica".
Según los informes, el presidente de RZIM, Sanj Kalra, la acusó de ponerse del lado de los críticos y “conspirar para derribar el ministerio”. Y el director del Instituto Zacharias, Vince Vitale, instó a Malhotra a "hacer lo de Mateo 18 e ir directamente a Ravi", algo que no creía que fuera "práctico o apropiado".
Todas estas acciones son abuso espiritual de libro de texto. Como he señalado a menudo, en los sistemas disfuncionales, los líderes niegan que existan problemas y, en cambio, hacen que los denunciantes sean el problema.
O como Mike Bryant, un pastor expulsado de Harvest Bible Fellowship por confrontar a James MacDonald, di: "Quieren lealtad por encima de la justicia, y realmente me molestó internamente".
Claramente, también se metió con Malhotra.
En su carta, Malhotra incluye un párrafo de su diario en 2018: “Me estaba matando para tratar de proteger este ministerio. Sin embargo, desde el punto de vista de Sanj, sentí que estaba diciendo: 'Pensé que estabas matando este ministerio'".
“Fue una sensación aplastante”, recuerda.
El abuso llegó a su clímax para Malhotra cuando la directora ejecutiva Sarah Davis organizó una "conciliación grupal" de tres días con el grupo de trabajo y Judy Dabler en mayo de 2018.
Dabler es una figura controvertida que tiene una reputación pésima entre muchos en la comunidad de sobrevivientes de abuso.
en un carta de diciembre a la Junta de RZIM, Max Baker-Hytch, un orador con el Centro de Oxford para la Apologética Cristiana (OCCA), escribe: “Los métodos de capacitación y conciliación de Dabler son, en el mejor de los casos, cuestionables y, en el peor, peligrosos. . . El enfoque particular de Dabler es repudiado en gran medida por las víctimas de abuso sexual y muchos en la comunidad de defensores como inadecuado y dañino. . .”
No es sorprendente que la experiencia de Malhotra con Dabler fuera horrible. Ella escribe que Dabler "me dijo frente a todo el Grupo de Trabajo que estaba 'a un paso de la locura total y completa', y otros se amontonaron".
Después de esa "conciliación", Davis instó a Malhotra a ir al centro de Dabler para una semana de "sesiones intensivas". Gracias a Dios, Malhotra acudió a un consejero competente familiarizado con el enfoque de Dabler y la situación de RZIM.
"Sus palabras exactas para mí fueron: 'Has sido víctima de gaslighting'", escribe Malhotra.
Para luz de gas alguien debe manipularlos psicológicamente para que cuestionen su propia cordura. Es una táctica común que usan los abusadores para ganar poder.
Proteger la “marca” y “Ravi”
Una vez más, no hay duda de que Ruth Malhotra fue una víctima del fiasco de Ravi Zacharias. Ella confiaba en Ravi, amaba a Ravi y deseaba sinceramente servir a Dios sirviendo a RZIM.
Pero su carta revela un trágico malentendido de su trabajo. Y he descubierto que casi toda buena persona que queda atrapada en un "ministerio" cristiano corrupto tiene este mismo malentendido trágico.
Nuestro trabajo como miembros de un ministerio, ya sea que seamos miembros de una junta, gerentes de relaciones públicas o trabajemos en la sala de correo, no es proteger una marca o el líder de una organización. Siempre es para proteger la misión.
Tuve la suerte cuando estaba navegando el abuso y la corrupción en el Instituto Bíblico Moody en 2017-18 de tener un hermano sabio caminando conmigo que me recordaba esta verdad.
La Junta de MBI quería proteger la marca. La llamada más desesperada que recibí de un fideicomisario durante esa temporada fue en respuesta a mi intención de hacer públicos los hechos sobre los que me había enterado. jerry jenkins, fideicomisario y ex presidente de la junta. Me dijeron en términos muy claros que dañaría irremediablemente al instituto si decía la verdad.
Recuerdo relatar la conversación con mi sabio amigo que me dijo en términos muy claros: “Julie, no entienden lo que significa ser fideicomisario. Tú proteges la misión. No proteges a una persona”.
Sin embargo, esta prioridad fuera de lugar ha causado estragos, no solo en Moody o RZIM. Ha sido frecuente en casi todos los escándalos que la iglesia ha tenido últimamente: en Harvest Bible Chapel, Liberty University, Acts 29, Willow Creek Community Church, Hillsong, Grace Community Church, Cedarville y ahora RZIM.
Es una epidemia en el evangelicalismo. Y está socavando la iglesia.
Estoy tan contenta de que, al final, Ruth Malhotra eligió servir a Dios, no a la reputación de RZIM. Su verdad puede acabar con las carreras ministeriales de ciertos líderes, y así debería ser. También puede conducir a la caída de RZIM.
Pero la verdad y la transparencia siempre favorecen la misión de Dios. Y si nos llamamos cristianos, eso es a qué ya quién servimos.
*ACTUALIZAR: en un Pío El martes (16 de febrero), Abdu Murray negó la acusación de Malhotra de que sugirió contratar a un ex policía "rudo". “Yo no hice tal cosa y nunca lo haría. Contraté a Miller & Martin y Muller Group para encontrar la verdad sobre el abuso y la mala conducta de Ravi y lo hicieron”.
Además, Mark DeMoss me ofreció la siguiente declaración en un correo electrónico el martes:
Ruth Malhotra ha sido una amiga durante muchos años y agradezco las preocupaciones planteadas en su carta. Toda la tragedia que rodea a Ravi Zacharias es una de las crisis más extraordinarias del evangelicalismo en mi vida e innumerables personas han resultado heridas de diversas maneras.
Si bien no revelaré las deliberaciones de las que estuve al tanto, incluidos los consejos que pude haber dado o no, solo diré con respecto a la carta de Ruth, partes de ella de las que no tengo conocimiento de primera mano; partes de ella son precisas; mientras que partes de él carecen de un contexto apropiado que probablemente habría arrojado ciertos eventos bajo una luz diferente. Me opongo a una serie de aspectos de esta carta, excepciones que he discutido o discutiré en privado con Ruth. Creo que es desafortunado que el contenido de la carta no pudiera ser considerado por la Junta, a quien estaba dirigida confidencialmente, y los miembros del equipo de liderazgo de RZIM, a los que cuestionó, antes de que la carta fuera publicada públicamente por su autor.
Spanish 
English
52 Respuestas
Estoy agradecida de que Ruth haya tenido el coraje de hacer su informe. Estoy, al mismo tiempo, asqueado y entristecido por el horror que se ha encubierto en este ministerio. Oro para que toda la verdad sea revelada y Dios sea glorificado a partir de la fealdad.
Julie, no creo que te hayas equivocado en lo que dijiste sobre Ruth Malhotra, pero, sin embargo, es bueno que digas que lo sientes, ya que es difícil para ti saberlo y todos deberíamos equivocarnos por el lado. de disculparse demasiado.
Estoy muy impresionado con ella. “Más vale tarde que nunca” suena trillado, pero no lo es. Para mucha gente, es “nunca”. Se necesita coraje para admitir que estabas equivocado y enfrentarte a tus jefes. Y sus preguntas para la Junta son constructivas; ella no solo los está criticando (aunque también lo está haciendo), les está diciendo cómo seguir adelante.
Una vez más vemos cristianos que están ignorando el punto que Agustín, Lutero y Calvino hacen una y otra vez: todos somos pecadores, y todos necesitamos la gracia de Dios en cada momento de nuestras vidas. Nadie es un santo perfecto, y todos necesitamos ser protegidos de nuestra propia pecaminosidad.
A su carta le falta una o dos páginas.
Su "propósito de 5 veces" tiene solo 3 veces.
Está todo ahí. Debe pasar el cursor por la parte inferior de la página y aparecerán los iconos de navegación. En realidad son 26 páginas.
No hay futuro para RZIM. Todas estas personas fueron entrenadas por Ravi y es evidente que todavía no lo entienden. En la actualidad se están comportando más como ratas de laboratorio para que estudiemos (lamentablemente) cuán incurables y arrepentidos pueden ser algunos sinvergüenzas. Abajo con RZIM. Permanentemente. La organización no tiene nada más que decir a los perdidos excepto esto: "Nosotros en RZIM también estamos totalmente perdidos". Fin de la historia.
James Lutzweiler
Archivero (1999-2013)
Seminario Teológico Bautista del Sureste
Jaime,
Estoy de acuerdo contigo pero omitiré el “laboratorio”. Todos ellos son simplemente ratas, punto. La gran mayoría del “ministerio cristiano” es un comedero para ratas.
Cuando una “organización cristiana” comienza a usar términos, por ejemplo, “marca” que han secuestrado de Corp America, ¡se acabó! Como w Corp America, la Org hará cualquier cosa para proteger la marca/$$. Lo que pasa por cristianismo en el primer mundo es risible. Como dijo Nuestro Señor, habrá muchas sorpresas en el día del juicio final...
¿Cómo llegó la carta al dominio público? Ella lo escribe para que sea confidencial y luego se filtra muy rápidamente. Eso me hace preguntarme si alguna vez se esperó que permaneciera confidencial.
Parece que ella le dio la carta a David French y él la publicó.
Si ella proporcionó la carta, habría sido más creíble para mí si hubiera sido transparente al respecto.
Este párrafo cerca del final del artículo de David French indica que David y Ruth son amigos y que Ruth probablemente compartió la carta con David en el contexto de su amistad.
“También es difícil porque soy amigo de las personas involucradas. Como dije, Ruth ha sido una amiga desde hace mucho tiempo. Ella también es una ex clienta. Cuando era estudiante universitaria, la representé en una demanda increíblemente contenciosa contra su universidad, Georgia Tech. Ella desafió una serie de políticas escolares inconstitucionales y enfrentó una avalancha de odio por su posición, incluidas amenazas de muerte y amenazas de violación. Enfrentar esta crisis, me dijo, ha sido mucho más difícil que cualquier cosa que haya enfrentado antes”.
julio,
RZ y su “ministerio” prueban que no necesitas ser salvo, ni siquiera remotamente una buena persona, para tener éxito en la evangelización y en la teología. Llamemos a las cosas por su nombre acerca de la mayoría del "trabajo" del ministerio. Todo lo que realmente necesita es ser algo carismático y hablar de dos a cuatro horas a la semana mientras llega el diezmo. No es de ninguna manera difícil de hacer para alguien con un coeficiente intelectual superior a sesenta. Se trata del trabajo más perezoso que jamás haya existido, especialmente si eres del tipo que "toma prestado" de los sermones de otras personas.
Ravi Zacharias nunca hizo nada especial. No es tan difícil elegir una enciclopedia y leer datos sobre diferentes religiones y filosofías. Ciertamente no necesitas ser un cristiano o un ser humano moral para hacer ninguna de esas cosas. Sí, probablemente haya algunas personas que se salvaron a través de él, una gota en el océano al lado de la cantidad de almas cosechadas por evangelistas como Billy Graham (otra cifra defectuosa, pero estoy divagando, entiendes mi punto).
¿Cuántas personas se discutieron en el cielo? ¿Es una confusión legítima acerca de los hechos históricos lo que aleja a la mayoría de las personas del reino de Cristo, o es su propio corazón que por varias razones (incluyendo la corrupción y la inmundicia practicada por RZIM y GTY) se niega a considerar el único Evangelio verdadero? ¿Cuánto tiempo pasan Jesús y Pablo animando a alimentar a los huérfanos/viudas/los pobres y cuánto tiempo dedican a amonestarnos a ser mejores sofistas? ¿Pablo describe la existencia de un don espiritual de destreza en el debate?
Lo que me viene a la mente es el Salmo 139:23 Examíname, oh Dios, y conoce mi corazón; pruébame y conoce mis pensamientos. Creo que Julie le pide eso a menudo a su Señor y Salvador. Y bien debería hacerlo, como tú y yo. Porque, como dice Jeremías 17:9, Engañoso es el corazón sobre todas las cosas, y perverso en extremo: ¿quién podrá saberlo? ¡Con demasiada frecuencia, no podemos saberlo! Es por eso que necesitamos responsabilidad en nuestras vidas. Pero por encima de cualquier otra cosa, necesitamos andar en el Espíritu, porque es Su convicción, en la vida de un verdadero creyente, lo que nos lleva al arrepentimiento.
Lo he visto en mi vida. Las obras de pensamiento me están haciendo 'santo'. Pero el fruto del Espíritu viene solo a través de la vid.
Me senté bajo la prédica de James McDonalds durante años, y en el fondo sabía que era solo una palabrería cuando dijo "cuidado, te desvías muy fácilmente". Debido a que no estaba caminando en el Espíritu, simplemente seguí sentado allí.
Gente, ¡despertad! Jesús viene pronto. ¿Tienes aceite en tus lámparas?
Julie, continúa con el buen trabajo ya que Dios te usa para ayudar a purificar a su novia.
gran post karen. gracias.
gracias karen Eres hierro afilando hierro. Necesitaba que me recordaran esto también.
Gracias, Julie, por publicar la carta de Ruth, enviar tu opinión y disculparte con Ruth. La historia seguirá creciendo a medida que otros expertos den un paso adelante y tal vez la carta de Ruth ayude en ese sentido.
Suponiendo que alguien de RZIM esté leyendo toda esta información, seguiré presionando para realizar acciones (no necesariamente en este orden).
1. Revelar los nombres de los miembros de la Junta que deberían dejar de "disculparse" mientras se esconden detrás de un velo de anonimato. Esto es cobarde y promueve el abuso de las víctimas.
2. Los miembros de la Junta dimitirán de inmediato. Designar una junta temporal para manejar las acciones finales de la organización (ver más abajo)
3. Llevar a cabo investigaciones profundas sobre las acciones de la junta y los miembros del personal con respecto al encubrimiento y la complicidad.
4. Llevar a cabo una investigación financiera sobre el mal uso de los fondos, especialmente en lo que se refiere al apoyo al estilo de vida enfermizo y pecaminoso de Ravi (trabajadoras sexuales pagadas en el personal, viajes y casas en el extranjero, dinero para callar, etc.).
5. Presionar al "ejecutor" (¿miembros de la familia?) para liberar a los Thompson de la NDA. Debe haber algo grande allí y es por eso que se están agarrando tan fuerte. Mantén la presión.
6. Ampliar la investigación sobre otros posibles abusos sexuales, incluso en el extranjero. Puede haber decenas o cientos de víctimas. ¿Qué delitos se cometieron? ¿Esclavitud sexual? ¿Sexo entre menores? ¿Violación?
7. Deja de recolectar donaciones de inmediato.
8. Cierra las puertas de todos los brazos de RZIM para siempre.
9. Pagar restitución a todas las víctimas identificadas.
10. Todos los líderes conocidos que lo elogiaron cuando murió deben emitir declaraciones de inmediato.
11. Saca todos los libros y recursos que estén a la venta (esto ya ha comenzado por algunos).
Finalmente, estoy tan cansado de que la gente trate de comparar a Ravi con el rey David. Dicen: “Todos somos pecadores. Se equivocó como David y Dios todavía lo usó”. Mal, David se arrepintió y él y su familia pagaron el precio por generaciones. Ravi era un abusador sexual habitual que no se arrepintió y todavía recibía fotos de mujeres hasta que murió. La mayoría de nosotros no somos abusadores sexuales, un crimen particularmente atroz que daña severamente a las víctimas de por vida. Detenga la nivelación del pecado ya que la Biblia deja en claro que los pecados no son todos iguales.
Gracias Isaac. Bien dicho.
La declaración “harás daño a este ministerio si dices la verdad” realmente me llama la atención. Si tiene que mentir para “proteger” un ministerio, no merece estar en el negocio.
El ejemplo de Ruth muestra que en muchos de estos casos de grandes hombres que se comportan mal, hay personas buenas y honestas en la organización que intentan hablar apropiadamente. La verdad no siempre sale a la luz. No podemos acusar a todos en la organización de habilitar. Nosotros en el exterior no sabemos quién es Ruth y quién es Abdu.
gracias rut ¡Mejor tarde que nunca!
Es interesante ver cómo reaccionan los distintos miembros de la Junta de RZIM cuando pisan a sus ídolos. Algunos mienten, algunos niegan, algunos traman, algunos atacan, algunos cierran filas, pero solo unos pocos se arrepienten.
Efesios 5:3 “Pero entre vosotros no debe haber ni rastro de inmoralidad sexual, ni de ninguna clase de impureza, ni de avaricia, porque esto es impropio del pueblo santo de Dios.” ¿Nadie, incluidos Marjie o sus hijos, consideró inapropiado que Ravi llevara a una joven masajista a todos los lugares a los que viajaba? ¿O cómo gastó las donaciones y los fondos corporativos o cómo vivió? Las señales estuvieron ahí todo el tiempo.
El corazón es engañoso sobre todas las cosas y desesperadamente perverso; quien puede saberlo Jeremías 17:9
Imagina que el CEO de tu empresa es la hija de quien ha empujado a todos a esta catástrofe. Cualquier empleado normal ciertamente no se someterá a ella ya que ha perdido la autoridad moral y la confianza indispensables en cualquier liderazgo y gestión. Fool sabe que las razones por las que Sarah es la directora ejecutiva nunca se deben a su brillantez, sino a su estado, que Ravi necesitaba absolutamente para implementar su voluntad y proporcionar una cortina de humo para su pecado.
Excepto por la parte del escándalo sexual, las historias de cómo funcionó RZIM suenan cada vez más como las historias de aquellos que escaparon de Gospel for Asia. Parece que se valora más la marca y la familia que la verdad.
KP se ha escapado con más de mil millones en efectivo de donantes, por lo que el dinero es su gran lujuria. Muchos allí lo llaman multimillonario, por lo que cualquier cosa que pueda hacer sexualmente está mucho más oculta que Ravi. Me sorprendería si no hay nada allí, pero Yohannan tiene mucho dinero para ocultar cualquier infidelidad de la vista del público.
Hablando de eso, acabo de tener una conversación con alguien que conozco que dirige una pequeña organización misionera en la India. Comenté que Ravi y KP estaban haciendo que India se viera muy mal a la vista del público. La respuesta fue "Me temo que es la India real". Tómalo como quieras de alguien que ha trabajado allí durante décadas...
“Rut lleva registros de todo”.
De hecho ella lo hace. Y gracias a Dios por los verdaderos profesionales como ella y Julie Roys que se adhieren a los estándares y no comprometen las cosas que más importan.
¿Sabes quién más lleva registros de todo?
DEL ARTÍCULO DE DAVID FRENCH
“Es en este contexto que RZIM llevó a cabo su “conciliación” de mayo de 2018. Trajeron a una “conciliadora” cristiana llamada Judy Dabler para facilitar el diálogo. Casi de inmediato, sin embargo, quedó claro para Malhotra que la reunión no tenía la intención de traer reconciliación. En cambio, fue diseñado en parte para permitir que los líderes principales se desahogaran en Malhotra. A medida que aumentaba la tensión, y mientras Malhotra luchaba por contener las lágrimas ante los ataques de sus colegas más importantes, Dabler supuestamente se volvió hacia ella y pronunció palabras aplastantes. Malhotra, dijo, estaba “a un paso de la locura total y completa”.
Me gustaría ver a Judy Dabler de la Coalición de Consejería Bíblica, desaparecer inmediatamente en el retiro para que nunca más se supiera de ella por su repugnante evaluación de otro ser humano, sin importar una hermana en Cristo.
Y recuerden a todos que este es solo UNO de sus comentarios registrados, me hace preguntarme mucho a quién más y a cuántos otros queridos pequeños, por los que Cristo murió, ella lastimó, mutiló o tal vez incluso destruyó en su "carrera". ”
Apuesto a que la profundidad de este asunto de "ravi" ni siquiera ha arañado la superficie de todas las acciones y palabras despreciables de todos (no los verdaderamente inocentes) que están involucrados en rzim (así es, no merece mayúsculas)
“Entonces dijo a los discípulos: Es imposible que no vengan tropiezos; pero ¡ay de aquel por quien vienen! 2 Más le valdría que le colgaran al cuello una piedra de molino y lo arrojaran al mar, que hacer tropezar a uno de estos pequeños. 3 Mirad por vosotros: Si peca contra ti tu hermano, repréndele; y si se arrepiente, perdónalo. 4 Y si peca contra ti siete veces en un día, y siete veces en un día se vuelve a ti, diciendo: Me arrepiento; lo perdonarás.” LUCAS 17:1 – 4
Puedo compartir con todos ustedes aquí que soy un pequeño y estoy extremadamente ofendido por las acciones y palabras del liderazgo de rzim y estoy haciendo todo lo posible para reprenderlos………. por cierto, tampoco me atraparás con falta de perdón en mi corazón.
Parece que el único trabajo para el que Judy Dabler está calificada en la esfera de la consejería involucra el gaslighting, y que probablemente merezca ser el centro de una investigación sobre sus técnicas abusivas. Con suerte, más de sus víctimas hablarán sobre su mala práctica de asesoramiento en el camino hacia su recuperación.
Algunas personas no conocen la historia anterior a RZIM sobre Ruth Malhotra, pero sospecho que RZIM aprovechó eso no solo para contratarla, sino también para mantenerla en la oscuridad, manipularla, hacer que adivine sus sospechas por segunda vez, etc. sospecho que Ruth era un poco ingenua y estaba cegada por RZIM y su llamado ministerio "cristiano" (que por supuesto se aprovecharon).
También apostaría a que las escamas comenzaron a caerse de sus ojos cuando surgieron el escándalo de las credenciales de Ravi y el escándalo de los Thompson.
Divulgación completa: no conozco a Ruth, pero sé de ella desde sus días de universidad. Ella y yo fuimos a la misma universidad, aunque con una buena diferencia de 15 a 20 años. Ruth fue a una de las mejores universidades de ingeniería del planeta (Georgia Tech) y creo que su padre es miembro de la facultad allí. Así que el escándalo de las credenciales falsas habría sido especialmente revelador.
La lección aquí nos está gritando. Si un líder tiene un conflicto de intereses personal, lo que puede ocurrir fácilmente en entornos en los que los miembros de la familia pueden supervisarse unos a otros, uno debe abstenerse de cualquier indagación o investigación que involucre serias dudas sobre las malas acciones de ese miembro de la familia. Sarah Zacharias, como directora ejecutiva, debería haberse abstenido de cualquier investigación sobre el posible mal comportamiento de su padre y de cualquier decisión sobre cómo responder a los resultados. El problema obviamente se vuelve más complicado si los miembros de la familia también se sientan en la junta. Todos deberían recusarse. La otra opción, por supuesto, es traer un grupo imparcial para investigar y tomar una decisión.
No solo es un buen consejo moral y ético, sino que supongo que cualquier abogado que se precie asesorando a RZIM les estaba diciendo lo mismo. No hacer este tipo de cosas incurre en responsabilidad organizacional e incluso individual además del desprecio público. Establece la clásica situación de perder-perder.
Los evangélicos no tienen ningún rincón en esta mala toma de decisiones. El escándalo mundial del clero católico se manejó horriblemente durante muchas décadas. Los pentecostales han tenido problemas similares con los teleministerios administrados por familias. Las iglesias cristianas liberales también han sido golpeadas. El comportamiento organizacional malo, poco ético y de autoprotección puede ocurrir en cualquier lugar. Es la respuesta natural de autopreservación la que debe ser resistida.
Los líderes de RZIM atrapados en el peor de estos problemas olvidaron el fundamento de toda sabiduría: el temor de Jehová. No hay atajos para la integridad. Los líderes deben preguntarse: "¿Cómo me presentaré ante el Señor y le explicaré esto?"
Todo lo que está sucediendo ahora puede entenderse no solo como las consecuencias de malas decisiones, sino como el castigo de Dios sobre la organización. Hay redención para ellos, pero será un viaje difícil que requerirá mucha humildad y algunas decisiones difíciles.
Gracias tanto a la Sra. Malhotra como a la Sra. Roys por su valentía y preocupación por la verdad y la integridad en las misiones cristianas. Ambos demuestran convicción y humildad que es muy rara en estos días. Los aplaudo a ambos y rezo sinceramente por la sanación y restauración de su relación. Los necesitamos a ambos.
Judy *Dabler*?? Su nombre me hace sentir que estoy leyendo una alegoría aquí… Diría que se mete, bueno, se mete en el alma de la gente, pero sin la sabiduría y el discernimiento que Dios da a “cualquiera que pregunta”.
RZIM necesita apagar las luces, bloquear la puerta y colgar el cartel de Cerrado. Permanentemente.
Y Judy Dabler necesita cerrar la tienda, apagar las luces y revocar su licencia... oh, espera...
qué sorpresa…. ella no tiene uno!
RZIM se transformó en una "iglesia" después del año fiscal 2015 y ya no estaba obligado a presentar el Formulario 990 del IRS ante el gobierno federal y luego estaba exento de las presentaciones estatales. Por lo tanto, los nombres de los miembros de la Junta no eran evidentes. Tampoco se colocaron en el sitio web tal como lo entiendo.
Esto debería haber sido una bandera roja en ese entonces para cualquier grupo de vigilancia del cumplimiento. Los cristianos tienen que dejar de dar a las organizaciones sin la debida diligencia. Y RZIM debería cerrarse por completo. No creo que sea salvable.
Desde este sitio web: Desde esta página: https://ruthhutchins.com/post/rzim-governance/
y ella tiene otras publicaciones de RZIM. No reconozco su nombre, pero parece estar investigando bien.
La Junta en 2018: “Es importante destacar que este documento de 2018 enumera a los Directores por nombre. Esta es la única divulgación pública de los Directores que puedo encontrar después de que RZIM dejó de presentar los 990. Ellos eran:
Ravi Zacharias, Peter Sorensen, Mo Anderson, Phyllis Beard, Margaret Zacharias, Christopher Blattner, Tony Cimmarrusti, Sarah Davis, Veronica Colondam, Stanley Foltz, Wee Tiong Howe, Paul Kepes, Darryl Lanker, William Payne, Chuck Zeiser, Casey Cook, John Diepersloot, Dr. Kenneth Gamble y Beth Sankey”.
Julie, realmente necesitas exponer tanto Cretaive Conciliation (la organización de conciliación de Judy Dabler) como Live at Peace Ministries (que ella también fundó en 2007, pero para la que ya no trabaja). Estas organizaciones están haciendo un gran daño en el nombre de Cristo y de “hacer la paz”. Operan bajo un paradigma defectuoso de conciliación, sin tener en cuenta las diferencias de poder y no reconocen el abuso. Yo mismo hablé con la Sra. Dabler y fue una experiencia horrible que me causó mucha angustia. Traté de razonar con ella que su enfoque me pondría en más peligro y ella se negó a escuchar. También sé con certeza que uno de los consejeros principales de los ministerios Vive en Paz es pastor en una iglesia abusiva. Lo sé porque estuve en esa iglesia durante varios años y cuando me di cuenta de lo que estaba pasando, presenté mis preocupaciones y fueron negadas, minimizadas y justificadas. Fue el pastor principal de esta iglesia E Free quien me recomendó que hablara con la Sra. Dabler, lo que terminó causándome más daño. La conclusión es que la Sra. Dabler se pone del lado de los poderosos en contra de las víctimas. En el caso de RZIM, y en el mío propio, criticó a una víctima que trabajaba en RZIM y una víctima de abuso sustancial en la iglesia. Cuando abusas de las víctimas y te pones del lado del poder en el nombre de Cristo y de “hacer la paz”, estás cometiendo una mala práctica y eso debe terminar.
No hay nada parecido a Cristo en la forma en que estas organizaciones realizan su trabajo. Cubren la oscuridad, en lugar de exponerla. Debe decirse que, en mi propio caso, así como con RZIM, Dabler engañando a los que dicen la verdad permitió que el abusador continuara haciendo daño durante otros 2 años completos (más de 10 en mi caso). Es increíblemente devastador para todas las víctimas y una ofensa personal muy grave. Como dije, la Sra. Dabler se negó a escuchar y ser corregida y, por lo tanto, muestra tanto su locura como su arrogancia. Ella realmente cree que está por encima de la corrección y que la llamen en casos de alto perfil como RZIM no ayuda a esa mentalidad. Por favor, exponga a estas organizaciones. ¡POR FAVOR!
¡Vaya Stacey!
¡Creo que estamos en algo! Realmente creo que todos deberíamos llamar a su oficina mañana y durante los próximos meses y compartir algunas de las cosas viles, repugnantes y arrogantes que salen de su boca, que está justo encima de la piedra de molino que cuelga de su cuello...
Esta cosa de ravi simplemente no se detendrá, creo que cada individuo que se nombra en la exposición de 26 páginas de Ruth tiene un montón de frutas feas, malvadas, repugnantes, pútridas, falsas y mentirosas en sus vidas con las que podrían necesitar ayuda para deshacerse. de eso
Como se compartió en otra parte del blog de Julie, no puede quedar suficiente tiempo en la vida de uno para arrepentirse Y
HACER RESTITUCIÓN a TODOS y TODOS los que estos individuos han CONTAMINADO (como mínimo) y/o DESTRUIDO (en el peor de los casos) y TODO lo que hay en el medio, quiero decir, ¿cómo es posible que encuentren a todos y cada uno? Alguien puede incluso haberse suicidado como resultado de estos "líderes". ¿Cómo alguien haría restitución por eso?
Aquí hay un pequeño ejemplo estúpido de restitución:
“Es realmente genial que te disculpes por robar mi TV, pero ¿DÓNDE ESTÁ MI TV? ”
O bíblicamente Lucas 19:1-10
La declaración de Mark DeMoss es una clase magistral sobre los movimientos de relaciones públicas para los que sus clientes lo contratan.
Comienza a sonar razonable, luego dice, algo es cierto, algo no lo es, sin especificar qué, poniendo sutilmente en duda todo el asunto.
Peor aún, termina con
“Creo que es desafortunado que el contenido de la carta no haya podido ser considerado por la Junta, a quien fue dirigida confidencialmente, y los miembros del equipo de liderazgo de RZIM, a los que cuestionó, antes de que la carta fuera publicada públicamente por su autor.”
lo que arroja calumnias sobre Ruth Malhorta y distrae del punto principal.
El contenido se envió el sábado 6 de febrero. La junta se reunió del 8 al 10 de febrero. Absolutamente debería haber sido considerado por la junta. Lo mismo se aplica a los líderes principales que, por supuesto, también lo vieron.
Lo que es lamentable, no, imperdonable, es que, hasta donde sabemos, la junta *no* consideró la carta en sus acciones.
No es difícil ver que la carta no se escribió con el objetivo de divulgarla públicamente, sino como una pieza de persuasión dirigida a la junta. Presumiblemente, Ruth esperaba que en esta hora final hicieran lo correcto y salvaran lo que se podía salvar del equipo internacional que ella ama.
Cuando no lo hicieron, la junta del Reino Unido abandonó el barco. Otros lo harían si pudieran.
El lanzamiento público fue un acto final de desesperación, con la esperanza de forzar algún tipo de cambio. Por el aspecto de este mensaje de DeMoss y otros ruidos provenientes de RZIMHQ, no funcionó.
Gracias por "traducir" la declaración de DeMoss. Gracias por mostrar la cronología de la carta y los eventos relacionados. Esta junta ha fallado en su mayoría, aunque han confesado algunos errores.
La mejor manera de avanzar es cerrar el ministerio y quemar toda la literatura asociada con RZIM y considerar ese capítulo triste de otro hipócrita que abusa de la religión cristiana. Desafortunadamente, esa lista de líderes hipócritas es cada vez más larga.
¿Cuál es su juicio ante Dios? El mundo ya lo ha juzgado. Un nombre ha estado tan alto en la obra del Señor. El camino de vuelta es duro. Para el personal tomará tiempo y oración. El nombre de la familia se ha ido. Sólo Cristo puede sacar algo bueno de todo esto. Es tiempo de gracia.
La carta de la Sra. Malhotra fue muy informativa. No es difícil entender cómo fue atraída por sus buenas intenciones y luego manejada y hecha tropezar por un grupo de manipuladores.
Eso fue más o menos lo que dije en mi publicación anterior.
Sí lo es.
Mi primera reacción al artículo fue que ella debería haber reconocido el ambiente venenoso de inmediato, pero leer su artículo completo da una mejor perspectiva.
¿Podemos saber de los salarios de la esposa y la hija de Ravi que eran personal asalariado?
¿Esto describe a RZ y quizás también a sus habilitadores? De Juan 3, “19 “Esta es la base para el juicio: La luz vino al mundo, y la gente amó más las tinieblas que la luz, porque sus acciones son malas. 20 Todos los que hacen cosas malas odian la luz y no vienen a la luz por temor a que sus acciones sean expuestas a la luz. 21 El que hace la verdad viene a la luz para que se vea que sus obras fueron hechas en Dios.”